Calendrier réchauffiste

C'est en ce moment la saison des calendriers de toutes sortes. Alors pour remercier les lecteurs de ce blog de leur fidélité, voici le calendrier Skyfall avec quelques conseils simples en pin-up pour combattre le réchauffement climatique.

Ecologiquement vôtre.

Faites du vélo

 

Consommez les légumes du jardin

 

Télétravaillez

 

Recyclez

 

Ne jetez plus, réparez

 

Préservez les arbres

 

Et bien plus sur hotchixdig.com

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
1.  Curieux | 13/12/2008 @ 10:37 Répondre à ce commentaire

Un seul cri, vive les femmes.
Et si, parmi elles, il y en a qui sont réchauffistes, nous (les mecs) leurs pardonnerons, parce que si elles ont toujours froid, c’est bien pour nous faire plaisir.

2.  jeff hersson | 13/12/2008 @ 11:10 Répondre à ce commentaire

L’image « faites du vélo » me rappelle grandement un vieux sketch de Paul Hogan dans le Paul Hogan Show, sur les dangers du cyclisme… Je n’ai pas le droit de vous mettre un lien direct, mais il se trouve facilement sur votretub… :mrgreen:

Et, euh sinon, pareil que Curieux, vive les femmes, sauf celle-là :

3.  joletaxi | 13/12/2008 @ 12:25 Répondre à ce commentaire

Ne vous laissez pas abuser par cette manoeuvre!
Ce n’est pas parce que le RCA est en panne que cette naïve tentative de réchauffement doit vous faire oublier que le froid est là dehors qui rode.

Je ne sais plus qui avait « posté » sur l’usine marémotrice de la Rance?
Entendu sur RTL Fr :la France étudie la possibilité d’implanter d’autres usines de ce type,dont l’intérêt est évident.L’usine de la Rance fournit du courant à 150.000 ménages…
à mon avis ce doit être les mêmes qui sont alimentés par les éoliennes

4.  Chria | 13/12/2008 @ 14:01 Répondre à ce commentaire

Vite ! Dénoncez ce forum au CSA !

5.  Hacène | 13/12/2008 @ 15:42 Répondre à ce commentaire

Je ne sais pas si ces filles sont à même de faire fondre la glace, mais sur arctic-roos, ils ont visiblement revu à la baisse l’extension de la banquise, d’un coup. Ce matin, la courbe de 2008 atteignait la moyenne 1979-2007, maintenant, elle est environ 500 000 km2 plus basse ! Quelqu’un aurait (déjà !!!) des infos ?

6.  Daniel | 13/12/2008 @ 17:35 Répondre à ce commentaire

Hier aussi la courbe 2008 était pil poil sur la ligne médiane de la moyenne 1979-2007
La surface a diminué d’après http://ocean.dmi.dk/english/index.php

Voir la rubrique Forecasts and observation
Sea Surface Temperatur
Artic Ocean de ce site

7.  joletaxi | 13/12/2008 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

@5@6

allez voir sur http://arctic.atmos.uiuc.edu/c.....nt.365.jpg
et http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh

sur le graphique le déficit par rapport au maximum de février semble important
maintenant si vous comparez les photos de février 2008 et décembre 2008,on semble a des niveaux à peu près équivalents?
Egalement allez voir http://www.climateaudit.org/?p=4667
Bizarre vous avez dit bizarre??

8.  Le fils caché d'Al-Gore | 13/12/2008 @ 22:47 Répondre à ce commentaire

Ce matin, la courbe de 2008 atteignait la moyenne 1979-2007, maintenant, elle est environ 500 000 km2 plus basse !



SOURCE

9.  Sirius | 14/12/2008 @ 4:31 Répondre à ce commentaire

Vous exagérez. Mais j’aime bien.
A+

10.  scaletrans | 14/12/2008 @ 11:55 Répondre à ce commentaire

Le fils caché d’Al-Gore (#8),

C’est plutôt bizarre en effet cette « rectification » après coup…
Quelqu’un peut-il nous donner des précisions?

11.  Le fils caché d'Al-Gore | 14/12/2008 @ 12:31 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#10),

Sauf erreur, il ne me semble pas pour l’instant qu’il y ait une explication. RAS au niveau du site d’origine du graphique (NANSEN) . Mais apparemment, il semble qu’ils se sont alignés sur les données du NSIDC.

12.  the fritz | 14/12/2008 @ 13:19 Répondre à ce commentaire

Les femmes seront les plus affectées par le changement climatique d’après l’UICN

Pas sûr; j’ai l’impression qu’elles s’adaptent très bien au réchauffement, d’après les images ci-dessus

13.  Araucan | 14/12/2008 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

Cela commence a faire beaucoup d’erreurs ….

14.  Marot | 16/12/2008 @ 19:39 Répondre à ce commentaire

Complément au calendrier :

Utilisez rationnellement le feuillage

Extrait du site écolo-sylvestro-libéré (qu’ils disent).

15.  Araucan | 16/12/2008 @ 19:52 Répondre à ce commentaire

Adresse du site ?

16.  Marot | 16/12/2008 @ 19:55 Répondre à ce commentaire

Araucan (#15),
Dans tous ces cas, il suffit de cliquer à droite et de commander « afficher l’image »,
l’adresse du site apparaît.

17.  miniTAX | 16/12/2008 @ 20:02 Répondre à ce commentaire

Araucan (#15),
http://www.fuckforest.com

18.  joletaxi | 16/12/2008 @ 23:04 Répondre à ce commentaire

ce site devient intéressant

19.  Flo | 17/12/2008 @ 11:52 Répondre à ce commentaire

Il vaut mieux voir ça que ça:

http://fr.news.yahoo.com/4/200.....02f96.html

Je crois que là on atteint les limites de la désinformation la plus ehontée:

« Bien que la température moyenne mesurée sur la planète en 2008 – 14,3° Celsius – soit la plus basse depuis le début du siècle, la tendance au réchauffement de l’atmosphère demeure forte, a ajouté la WMO. »

Ces gens sont des scientifiques? Alors j’énonce une nouvelle propriété : si la dérivée d’une fonction sur un interval donné est négative, elle demeure croissante.

20.  Flo | 17/12/2008 @ 11:53 Répondre à ce commentaire

Désolé « intervalle ».

21.  Abitbol | 17/12/2008 @ 11:57 Répondre à ce commentaire

Flo (#19),

Tiens ! Je rebondis sur ton info Flo… je croyais qu’on ne pouvais pas mesurer l’épaisseur de la banquise ?

22.  grego | 17/12/2008 @ 12:21 Répondre à ce commentaire

Bonjour,

J’ai remarqué que dans votre site il n’y avait pas de rubrique LIVRES , pourtant ils y a des livres très intéressant sur l’écologie ,argumenté etc….

Par exemple un livre que je vous recommande de lire

Peurs vertes, morts noires l’impérialisme écologique de Driessen, Paul

23.  Curieux | 17/12/2008 @ 13:11 Répondre à ce commentaire

Flo (#19) et Abitbol (#21),

Mais non vous êtes des attardés… le nouveau paradigme de la « science post-moderne » ce résume ainsi :
1/ doit être considérer vrai une explication rationnelle fausse
2/ doit être considérer fausse une observation vérifiée mais inexpliquée.

24.  Abitbol | 17/12/2008 @ 13:36 Répondre à ce commentaire

Excuse Curieux…
Je n’y arrive pas, malgré mes efforts.

25.  Araucan | 17/12/2008 @ 13:51 Répondre à ce commentaire

grego (#22),

Ce serait une bonne idée mais c’est Frédéric qui décide (c’est lui qui bosse…)

Quel éditeur sinon ?

26.  Flo | 17/12/2008 @ 13:51 Répondre à ce commentaire

@ Curieux et Abitbol

Moi non plus, ça me hérisse le poil.

27.  Araucan | 17/12/2008 @ 14:09 Répondre à ce commentaire

Selon le rapport présenté par l’agence des Nations unies, la surface couverte par la glace cette année est la deuxième plus faible depuis les premières mesures, en 1979, mais compte tenu de son épaisseur plus faible, le volume de la calotte arctique est le plus bas jamais observé.

Regardez l’imprécision de l’annonce : quel mois est considéré ? quelles sont les incertitudes ? épaisseur de la glace ? on y décompte de le Groënland ou pas ?

La baisse des températures moyennes en 2008 n’est pas considérée par l’Onu comme un signe positif car elle est due, selon la WMO, au système météorologique La Nina, qui se forme ponctuellement au-dessus du Pacifique lorsque ses eaux sont froides, et influe sur le climat de la planète entière.

Remarquable exemple de phrase auto contradictoire : la Niña n’a pas d’influence sur le climat (« ponctuellement, pas un signe positif ») même si elle influence le climat de la Terre entière. Donc ce qui se passe dans le Pacifique n’a de valeur que météorologique et non climatique…
Moralité : si il y a refroidissement, ce n’est que ponctuel et la Niña est un espèce de machin qui n’a pas de valeur climatologique…(mais el Niño, si bien sûr…). Le climat ce n’est que le CO2 un point c’est tout. 🙁

28.  Flo | 17/12/2008 @ 14:30 Répondre à ce commentaire

Auracan.

L’actualité est bourrée des ces phrases. Journalistes et Internautes ne parlent plus que par sophisemes grossiers.

Ainsi dans une émission sur l’automobile : « la nouvelle route à 4 voies à la Réunion coûtera 1.5 Mds d’€ et sera gratuite pour les automobilistes Réunionais »

Ou encore en réaction à la reculade trop rapide pour être honnête de Darcos sur la réforme de le 2nde (quelle affaire!), lu sur des forums : « si les gens veulent mettre leurs enfants en écoles privées, ils n’ont qu’à le faire, mais pas avec l’argent du contribuable »
C’est le monde à l’envers (je précise que jusqu’ici mes enfants ne sont pas en école privée).

29.  miniTAX | 17/12/2008 @ 16:09 Répondre à ce commentaire

(je précise que jusqu’ici mes enfants ne sont pas en école privée)

Flo (#28), mes plus sincères condoléances 😥

30.  Flo | 17/12/2008 @ 16:18 Répondre à ce commentaire

@Minitax

Je ne réside pas dans une zone « à problèmes » et le niveau me semble acceptable (autant que je soit capable d’en juger par analogie avec « mon bon vieux temps »).
Pas impossible que ça change néanmoins.

31.  Araucan | 17/12/2008 @ 16:49 Répondre à ce commentaire

Flo (#28),

D’accord avec vous sur les imprécisions toujours renouvelées des journalistes et des chargés de communication.
Quoique… Le problème est plus de déterminer les doubles sens qui en résultent.
La phrase sur la 4 voie de la Réunion est fabuleuse (mais cela veut peut-être dire que le département de la réunion ne va rien payer et tout sera payé par l’Etat…). Quant à l’autre formule, c’est bien la remise en cause de la règle de base, et vu l’époque, je me demande si ce n’est pas délibéré, même si cela ressemble à une célèbre phrase de Marie-Antoinette…

32.  miniTAX | 17/12/2008 @ 16:51 Répondre à ce commentaire

Je ne réside pas dans une zone “à problèmes” et le niveau me semble acceptable (autant que je soit capable d’en juger par analogie avec “mon bon vieux temps”).

Le problème est qu’au bon vieux temps, avec un bac, t’es chef de service à l’embauche alors que de nos jours, t’es homme de service. D’ailleurs, avec notre bonne vieille EtdNat et ses révolutions socio-pédagogiques dans le genre math moderne ou lecture globale, BAC de nos jours ressemble plus à Brevet d’Agitateur Crypto-communiste qu’à « baccalauréat »).

Mais si tu te contentes de « l’acceptable », ça devrait le faire 😉
(ma femme est prof, je pense avoir une vision réaliste de la situation).

33.  Araucan | 17/12/2008 @ 16:55 Répondre à ce commentaire

Quelques photos de saison en complément de celles offertes par Frédéric 😉

http://www.maxisciences.com/ma.....rt340.html

34.  Araucan | 17/12/2008 @ 17:05 Répondre à ce commentaire

Cela devrait bientôt sortir en français : Manif des modèles en tenue d’Eve et d’Adam à Paris.
(Rappel il fait frisquet en ce moment)

http://www.reuters.com/article.....1E20081216

Désolé il n’y a pas de photo !!

35.  Flo | 17/12/2008 @ 17:27 Répondre à ce commentaire

@ Minitax.

Je suis 100 % d’accord avec toi.
J’ajoute même que que le « malaise » actuel des profs et leur virage crypto communiste (je ne parle pas de ton épouse) de plus en plus marqué procèdent du pnénomène que tu décris.
Pourquoi auraient-ils échappé en totalité à la chutte de niveau dont ils sont en partie responsables?
Il fut un temps pas si lointain ou l’instit était un notable, quant au prof il était l’équivalent d’un cadre supérieur (socialement sinon financièrement). Aujourd’hui ils ne sont plus que des intellectuels travailleurs fondus dans la masse à peine considérés au niveau du cadre moyen de base (tant financièrement que socialement pour le coup).
Il y a « divorce » (oserais-je dire guerre larvée) entre cette catégorie et celle de niveau intellectuel voisin qui a choisi de se consacrer au secteur marchand.
Il leur reste la main mise sur le système et sur une partie de ce que l’on enseigne à nos chères « têtes blondes ». Je suis bien certain que la plupart d’entre eux ne se contentera pas de « l’acceptable » pour leurs propre enfants.
Ne t’inquiètes pas trop, moi non plus.

36.  miniTAX | 17/12/2008 @ 17:52 Répondre à ce commentaire

Araucan (#34), photos ici !
Vu les thermo-zizi-mètres, on sent le froid 😉

37.  miniTAX | 17/12/2008 @ 17:53 Répondre à ce commentaire

oups, ici, lol : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article76262

38.  Curieux | 17/12/2008 @ 18:06 Répondre à ce commentaire

Flo (#35),
100% d’accord avec ta seule première phrase…
Pour le reste j’aurais plutôt tendance à me fier à l’humaine nature. Quand tu as un job avec plusieurs mois de vacances, aucune contrainte de résultats, quasiment aucun contrôle sur ton travail, la possibilité de ne JAMAIS adapter ton boulot au changement de la société, deux boucs émissaires reconnus, sur le court terme l’élève « qui ne fait pas assez d’effort », ou sur le long terme le politique qui ne donne JAMAIS assez d’argent et ne fait JAMAIS la BONNE réforme (c’est à dire de plus gros salaire et moins d’élèves sans changer le reste) pourquoi changer ?
Et là ça vaut le coup d’être teigneux.
En plus ils ont (les profs) trouvé un astucieux moyen de ne prendre ni risque ni perdre d’argent ni faire d’effort : convaincre « leurs élèves » de faire le coup de poing à leur place.

39.  Bigre | 17/12/2008 @ 18:16 Répondre à ce commentaire

On peut être politiquement incorrect et ne pas verser dans le sexisme de bas étage…

40.  Araucan | 17/12/2008 @ 18:20 Répondre à ce commentaire

Curieux (#38),

D’accord pleinement avec votre dernière phrase.

ET ils préfèrent disserter sur le changement climatique plutôt que d’apprendre les bases des sciences (les livres de biologie font peur…)

Au total, les naturellement intelligents se débrouillent toujours, les dotés de familles qui suivent se débrouillent, les autres restent dans la médiocrité, le non-savoir et la non reflexion.

41.  miniTAX | 17/12/2008 @ 18:36 Répondre à ce commentaire

ET ils préfèrent disserter sur le changement climatique plutôt que d’apprendre les bases des sciences (les livres de biologie font peur…)

Araucan (#40),
Pourtant, faire peur, c’est le sport préféré de la FARCE…

42.  Flo | 17/12/2008 @ 18:37 Répondre à ce commentaire

@ Curieux.
Je suis aussi d’accord avec toi.
Ton analyse n’est pas forcément contradictoire avec la mienne mais très complémentaire je trouve.
Tout à la fois ils veulent le « changement », disent que « c’était mieux avant », et dénoncent toute réforme comme une « régression » (qui devrait donc les ravir en toute logique).

43.  miniTAX | 17/12/2008 @ 18:38 Répondre à ce commentaire

Bigre (#39), si le politiquement incorrect ne peut même plus se permettre le sexisme, mais où est ce qu’on va 😯

44.  Araucan | 17/12/2008 @ 19:41 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#41),

Oui je sais, cela s’appelle l’éducation et la « conscientisation  » 🙁 beurk quel mot).

C’est faire peur à des gamins qui n’ont pas les moyens de se défendre.

Bigre (#39),

Regardez bien ce qu’il y a sur ces photos : ce n’est pas sexiste, c’est juste montrer que les fondamentaux persistent (vous savez le cerveau reptillien …et simien). Ici nous pratiquons couramment le 3ième degré, il suffit juste de s’initier…

45.  Flo | 17/12/2008 @ 20:31 Répondre à ce commentaire

@Aracan 40

Très exactement ça. Question : est-ce une fatalité ou un fait exprès?
Avez-vous lu « la fabrique du crétin » et sa suite du professeur Brighelli (qui se définit lui-même comme de gauche)?

46.  Araucan | 17/12/2008 @ 21:15 Répondre à ce commentaire

Flo (#45),

Oui mais pas la suite. J’ai touché un moment à l’enseignement : j’ai compris que c’était le domaine de l’injonction paradoxale permanente. On navigue entre un mouvement où l’on joue sur la bonne volonté des gens et où on essaye de la susciter (généralement on croit que cela va venir tout seul…) et un système où l’on demande aux gens de faire un effort, sachant que certains partent de plus loin que d’autres (ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas les aider plus).

J’ai bcp aimé son exemple où il fait lire Alexandre Dumas à une classe difficile qui avait envoyé sa précédente prof en dépression : cela montre que ces gamins ne sont pas des crétins pour autant que l’on se donne un peu la peine de les encadrer. En caricaturant le choix se situe avoir l’objectif que les gamins connaissent Molière (ou Alexandre Dumas) et l’objectif de donner des diplômes aux gens en les gardant le plus longtemps possible à l’école et en faisant plaisir aux parents (ne pas négliger ce facteur, les bobos n’aident pas beaucoup en ce sens). Bon l’apprentissage se développe bien et ce n’est pas une mauvaise chose : tous les métiers sont utiles.
Autre chose en jouant sur la spontanéité des gamins (c’est à dire en fait leur capital social), on défavorise ceux qui partent de plus loin et ce dès l’école primaire. Sauf cas particulier, les maths et la physique on ne les apprend pas à la maison : mais les sciences et l’ingénierie ne sont plus à la mode…

Autre chose : je me suis aperçu avec des collègues plus jeunes que moi, que la plupart n’avaient plus d’idées : leur production consistait à reprendre et à développer (souvent mal que bien d’ailleurs) que d’autres disaient. et des gens avec des bacs +5+n !

Non seulement à un bout de la chaîne on fabrique des illettrés mais à l’autre bout, on fabrique des perroquets et des conformes…

Dans tous les cas on achète la paix sociale.

47.  Curieux | 18/12/2008 @ 1:30 Répondre à ce commentaire

Bigre (#39),

et ne pas verser dans le sexisme de bas étage…

Donc une jeune femme court vêtu à des fin sexuelle c’est du sexisme… donc comme arme anti-sexiste voir féministe vous préconisez la burka ?

Réveillez-vous et faites un tour dans Paris, Lyon, etc, vous verrez les filles modernes sont très « sexiste de bas étage » et c’est tant mieux.

48.  Araucan | 18/12/2008 @ 1:37 Répondre à ce commentaire

Bigre (#39),

L’adresse du lien que j’ai mis n’est pas passé. Le voici :
http://www.maxisciences.com/ma.....rt340.html

Ce qui explique mon commentaire ci-dessus.

Sorry, the comment form is closed at this time.