Bonne année et meilleurs voeux !

Bonne année 2009

Chers lecteurs, je vous souhaite de la part des habitants du pôle Sud une excellente année climatique 2009.

Et pour ne pas manquer à la tradition de tout blog climatique qui se respecte, voici un concours de prédictions des prochains événements politico-climatiques de l'année. Faites tourner vos supercalculateurs et postez les conclusions de vos modèles.

1) Température globale

  1. La plus chaude jamais mesurée
  2. Plus froide que 2008
  3. Conforme aux prévisions de la Met Office pour 2009 : dans le “top 5″ des années les plus chaudes

2) Banquise arctique, minimum d'été

  1. Fonte "catastrophique", le record 2007 du minimum d'area est battu
  2. Statistiquement indiscernable de 2008
  3. Plus étendue qu'en 2008 mais selon les calculs des climatologues, la moins épaisse jamais vu depuis que les modèles existent
  4. Plus étendue qu'en 2008, point

 3) Symbole du dérèglement climatique de l'année, selon les médias

  1. Le Gulf Stream s'arrête (encore) selon certains modèles de certains chercheurs
  2. Vague de chaleur en Patagonie causant la mort de milliers de moutons mérinos
  3. Les icebergs en surnombre au large de la Nouvelle Zélande et sur les routes maritimes en Atlantique du Nord telle celle empruntée par le Titanic
  4. Sécheresse et famine au Soudan
  5. Chute catastrophique de la production agricole

 4) Les sceptiques du climat

  1. Leur nombre se réduit tellement qu'on arriverait à les parquer tous sur un tout petit iceberg
  2. Un nouvel tribunal international est mis en place pour les juger pour crime contre l'humanité
  3. Ils sont de plus en plus nombreux, scientifiques, politiciens voire journalistes, à s'ajouter sur la liste des 650 recensés fin 2008

5) Protocole de Kyoto et Coppenhague

  1. Un nouvel accord  est trouvé sur un objectif de réduction global de 50% des émissions d'ici 2050
  2. Un nouvel accord  est trouvé sur un objectif de réduction global de 20% des émissions d'ici 2050
  3. La conférence de Coppenhague pour un nouveau traité climatique international rencontre le même succès qu'avec celles qui lui ont précédé à Poznan, Bali, Nairobi… et la conférence aboutit à un accord sur une date pour de nouvelles discussions
  4. Les USA promettent de participer à un nouvel accord après 2009 et après qu'ils aient trouvé un accord climatique dans leur propre pays

6) Prix de la tonne de CO2 sur le marché d'échange européen

  1. > 40 €
  2. entre 20 et 40 €
  3. entre 5 et 20 €
  4. entre 1 et 5 €
  5. < 1 € (comme au milieu de 2007)

7) Les médias et le changement climatique

  1. Le RCA s'accélère
  2. Le RCA ne se voit pas mais il est toujours là, d'après les plus éminents climatologues
  3. Il y aura plus de nouvelles sur le bébé de la Garde des Sceaux que sur le changement climatique
  4. Le RC est bien là mais finalement, la cause principale n'est, peut-être, pas les activités humaines

8) La nouvelle administration d'Obama et le changement climatique

  1. Vaste plan de relance basé sur "l'économie verte"
  2. Création d'un marché d'échange de carbone
  3. Création d'une taxe carbone
  4. Aucun mesure concrète pour l'instant, il faut s'occuper de la crise économique d'abord

9) Al Gore et le changement climatique

  1. Al Gore obtient un poste de haut responsable de l'ONU
  2. Le fond d'investissement d'Al Gore Generation Investment surperforme  le marché grâce au boom des l'économie verte
  3. Al Gore est sous le feu des médias et des autorités boursières suite aux pertes de GI et aux plaintes des épargnants
  4. Une suite de son film de sci-fi intitulé "Une vérité qui dérange, le retour… de bâton" est en cours de scénarisation

 10) Une prédiction de votre choix

NB. Pour chaque item, si aucun choix prédéfini ne convient, vous pouvez poster une réponse libre. Pensez à tenir compte dans vos modèles de la non linéarité et les effets de seuils indissociables de la climatologie politique.

Clôture du concours à la fin du mois au cas où des tricheurs s'aviseraient de poster la réponse en décembre et rdv à la fin de l'année pour élire le meilleur devin climatologue amateur de l'année 2009. Le champion gagne une place à une conférence d'Al Gore sur le changement climatique, billet d'entrée et frais divers à sa charge.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
51.  the fritz | 11/01/2009 @ 19:55 Répondre à ce commentaire

De pire en pire

La chaux éteinte (Ca(OH)2)

Le calcaire des falaises est du calcaire, formé par un mélange de calcite et d’aragonite tous deux des variétés de carbonate de calcium Ca CO3

Sinon d’ailleurs je ne verrais pas comment les falaises de chaux éteinte feraient pour piéger le CO2

mais si tu veux continuer à raconter des conneries , cela sera sans moi

52.  miniTAX | 11/01/2009 @ 20:14 Répondre à ce commentaire

OK au temps pour moi mais en terme de conneries, je t’arrive à la cheville avec ton « l’eau chaude dissout le calcaire pour larguer du CO2 », ou « 600 ppmV CO2 à l’Arc de triomphe », entre autres.

53.  Araucan | 12/01/2009 @ 0:31 Répondre à ce commentaire

Le calcaire est dissous par l’eau mais alors le CO2 n’est pas relargué dans l’atmosphère, il devient un ion carbonate dissout. Et il n’y a pas besoin pour cela que l’eau soit chaude !

Et l’aragonite est bien moins fréquente que le calcite dans les dépôts sédimentaires.

http://mineraux.free.fr/docs/aragonite/arago.html

54.  rageous | 12/01/2009 @ 13:16 Répondre à ce commentaire

Bonjour à tous,
mon intervention pour cette nouvelle!
http://canadafreepress.com/index.php/article/7408
et pour exprimer tout le plaisir que j’ai à vous lire, c’est passionnant, merci!

55.  scaletrans | 12/01/2009 @ 19:50 Répondre à ce commentaire

rageous (#54),

Non! Je rêve! Si ça pouvait être vrai!

56.  Araucan | 12/01/2009 @ 20:43 Répondre à ce commentaire

Ne pourrait-on pas faire un paquet complet au moins avec le GIEC : ils ont eu le Nobel ensemble qu’ils aient la responsabilité ensemble !

57.  the fritz | 12/01/2009 @ 23:19 Répondre à ce commentaire

Avant d’emballer mon ordi, une réponse à miniTax (je te signale que je respecte cette majuscule ridicule au milieu d’un mot) ; j’ai trouvé cela sur ton site favori , de la plume de ton ami Georg,

Secondly, nearly all early sampling facilities were tested in continental environments often under the sporadic influence of heavily polluted air masses (such as Paris, Parc Montsouris, Copenhagen, Dieppe etc.). How large is the influence of such “CO2 pollution”? A quick tour through my car-traffic-saturated home town, Paris, can give us a good first impression:

Jardin Luxembourg (major but still tiny green spot in the center of Paris) 425ppm
Place de la Bastille: 430ppm
Place de l’Etoile (the crazy huge roundabout around the Arc de Triomphe): 508ppm
And the winner was Place de la Nation: 542ppm (ie 160ppm over background!).

Alors l’arc de triomphe est dépassé par la nation et ce n’est pas 600, mais seulement 542 ppm; alors au temps ( comme tu dis) pour moi

Concernant l’eau chaude qui dissous les carbonates , c’était bien sûr du deuxième degré ; l’eau chaude contient moins de CO2 que l’eau froide et est donc mois acide; lorsque les eaux se refroidissent pendant un épisode glaciaire, la CCD (carbonate compensation depth) remonte et dissous les carbonates en dessous de , mettons , 3000M; lorsque les eaux se réchauffent, se dégazent, la CCD s’abaissent vers 4500M (voir Chamley) et les carbonates ont bien plus de chances de se fossiliser (prouvé par les falaises de Crétacé chères à miniTax , déposées pendant une période reconnue chaude par l’ensemble des géologues du globe)

Tout cela pour dire que s’il y a une corrélation entre teneur en CO2 atmosphérique et SST, c’est du CO2 dissout ( 1% du C de l’ocean) et c’est en equilibre isotopique avec le CO2 atmosphérique; les variations liées à la reprise de la THC , la ventilation et la purge des fonds des océans sont passées depuis 10000 ans ; si l’on veut se faire une image un peu plus expressive de ceci , il faut voir les graphiques de mesures de delta 13C donnés par Hoffmann , concernant les carbonates situés de part et d’autre des soit disant épisodes de snowball earth à l’antécambrien; bien sûr cela concerne les carbonates et pas l’atmosphère; mais il suffit de se dire que ce que les bébêtes piochent dans l’eau de la zone photique ne doit pas être très différent de ce qu’il y a dans l’atmosphère;or , à la sortie de ces épisodes glaciaires, on note une impressionante augmentation du delta13C; en gros , les phènomènes naturels provoquent une augmentation concommitante de la teneur en CO2 de l’air et de son delta13C; on note l’inverse en ce moment, ce qui milite pour une prépondérance du destockage du fossile par rapport au dégazage de l’océan dans l’augmentation du CO2 atmosphérique actuel

58.  chria | 12/01/2009 @ 23:41 Répondre à ce commentaire

Aïe, y’a trois majuscules

59.  Curieux | 12/01/2009 @ 23:49 Répondre à ce commentaire

rageous (#54),

Whaou !!!! 30.000, ils sont 30.000 !
Ça c’est un putain de consensus !

60.  Araucan | 13/01/2009 @ 0:11 Répondre à ce commentaire

chria (#58),

Et un pic oile sur la Place de la Nation qui provoque le dégazage des falaises du Crétacé et l’hystérie des diatomées (rappel : ceux qui s’amusent avec du fer pour faire pousser les diatomées, oublient que celle-ci ont des tests siliceux et non calaires, c’est nettement plus dur de stocker du CO2 comme cela), bon je continue, ce qui provoque une augmentation des chocs entre molécules de CO2 faisant passer le C de 12 à 13.

61.  miniTAX | 13/01/2009 @ 1:48 Répondre à ce commentaire

Alors l’arc de triomphe est dépassé par la nation et ce n’est pas 600, mais seulement 542 ppm; alors au temps ( comme tu dis) pour moi

the fritz (#57),
D’un ce n’est « la nation » mais Nation. De deux, oui, on dit bien « au temps pour moi ». De trois, les valeurs que tu donnes correspondent certainement à des valeurs « sporadiques », non à des moyennes et de toute façon, il vient de ce vieux Georg donc elles ont autant de crédit que les prévisions du CAC données par ma crémière.
De quatre, et c’est là où je veux en venir, ton argument pour rejeter les anciennes mesures directes de CO2 atm soit-disant parce que c’est polluée par le CO2 des villes ne tient pas la route puisqu’on a vu que même au milieu d’un « crazy huge » rond-point d’une des villes les plus peuplées du monde, la différence ne dépasserait (conditionnel) pas 30%. Ce dépassement n’a aucune chance de se produire à l’époque où les mesures anciennes ont été faites sauf si on suppose que nos ancêtres avaient autant de bagnole que nous et qu’ils étaient assez manchots pour aller mesurer le CO2 en plein milieu d’un rond point.

Quant à la discussion sur le CO2 des océans, d’emblée, tu pars sur une mauvaise base en persistant à ne parler que des réactions chimiques. Il y a la vie dans les océans, vie qui séquestre de carbone et donc influe sur le taux de CO2 selon des mécanismes et rétroactions biologiques qui ne pourront JAMAIS être modélisés par la science. Quand on ne sait pas, faut pas prétendre qu’on sait.

Tu peux emballer ton PC maintenant. Bonnes vacances 😉

62.  miniTAX | 13/01/2009 @ 1:52 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#55), Non, c’est pas vrai.
Ils veulent faire un procès Al Gore.

63.  scaletrans | 13/01/2009 @ 16:36 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#62),

cry (je ne sais toujours pas comment importer les smilies…).

Sinon on dit « autant pour moi »… à ma

64.  Abitbol | 13/01/2009 @ 17:45 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#63),

C’est bien « au temps pour moi » comme l’a écrit notre excellent Minitax.
Mais cette faute est très commune et finalement pas très grave.
On trouve une explication sur le net si cela vous intéresse.
Cordialement

65.  Laurent | 13/01/2009 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

@Abitbol et scaletrans

Les 2 graphies sont acceptées comme correctes (même si « Au temps » est privilégié par l’académie française)… vous avez donc tous les deux raisons (et tord en même temps… 😉 )

66.  Astre Noir | 13/01/2009 @ 18:57 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#63),

je ne sais toujours pas comment importer les smilies…

Ca me rassure…moi non plus!

67.  chria | 13/01/2009 @ 19:25 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#66),
moi ça marche uen fois sur trois… Et ça dépend des smilies. Voyons :
😀 😕 😮

68.  miniTAX | 13/01/2009 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

« tort », pas « tord »… 😈

P.S. pour mettre des smilies, taper les abbréviations listée juste après « Prévisualisation smilies utilisables » sous la zone de saisie. Et si vous ne souvenez pas si c’est tel smilie est sourire ou grimace, cliquez sur  » smilies utilisables » pour une fenêtre popup de rappel puis C/C.

69.  super.mouton | 13/01/2009 @ 23:26 Répondre à ce commentaire

super.mouton (#19),

Oui youpi, j’ai gagné sur 2 questions au moins:
le CC continue
on parle plus de la garde des sceaux,
et
’les sceptiques sont véhéments, surtout quand le froid pique’ sera la nouvelle phrase qu’on lira dans les journeaux \o/

70.  super.mouton | 13/01/2009 @ 23:27 Répondre à ce commentaire

( citons:
Les « sceptiques » du réchauffement climatique sont immanquablement plus véhéments lorsque le froid pique, reconnaît Jean Jouzel, mais il appartient aussi aux climatologues de faire preuve de pédagogie… et de mesure.hihi, je crois que c’est chria qui a mis le lien…
http://fr.news.yahoo.com/2/200.....ff8aa.html

71.  super.mouton | 13/01/2009 @ 23:32 Répondre à ce commentaire

ah non dsl c’est le même article que celui de rtl.. pff ils savent pas se renouveler ces journalistes 😳

72.  chria | 13/01/2009 @ 23:44 Répondre à ce commentaire

80

73.  chria | 13/01/2009 @ 23:45 Répondre à ce commentaire

redface 😳

74.  Araucan | 13/01/2009 @ 23:56 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#63), chria (#67), Astre Noir (#66),

Si vous utilisez directement les lettres ne pas oublier les deux points (:) avant et après les symboles, mais cela marche juste pour la liste de smilies que Frédéric nous autorise :snif:

75.  scaletrans | 14/01/2009 @ 10:05 Répondre à ce commentaire

Araucan (#74),

Comme ça? 😥

76.  scaletrans | 14/01/2009 @ 10:10 Répondre à ce commentaire

super.mouton (#70),

Le lien suivant vaut aussi son pesant de poil à gratter: http://fr.news.yahoo.com/68/20.....aaa9b.html
Un point contre les installations individuelles auquel je n’avais pas prêté attention (pour un aérodynamicien, même amateur…), c’est que près du sol, on est en zone de turbulence, puisque le flux se ralentit jusqu’à arriver à zéro (couche limite).

77.  Curieux | 14/01/2009 @ 10:58 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#76),
relevé dans le texte :

et insiste sur l’efficacité de ses produits, s’ils sont utilisés dans de bonnes conditions

Pour un studio à Londres, placez l’éolienne en Laponie ou en Patagonie, le câble vous est offert (d’accord, plutôt l’éolienne).

78.  Araucan | 15/01/2009 @ 19:42 Répondre à ce commentaire

Pour les prix du carbone, voici les nouvelles : le marché baisse les prix sont à 11,95 € pour du CER….

En Chine, le prix plancher de 8 € est atteint.

http://www.reuters.com/article.....38;sp=true

79.  miniTAX | 16/01/2009 @ 9:41 Répondre à ce commentaire

ouh hou, la tonne de carbone a tout l’air d’un bon candidat pour être un penny stock, comme en 2007 (7 cents à l’époque, hi hi).
Mais pourquoi l’air ne se vend il pas plus cher, encore cette saloperie de loi des marchés. Vite, faut d’autres réglementations…

80.  Araucan | 16/01/2009 @ 18:24 Répondre à ce commentaire

Comment recevoir des subventions ?

En soutenant la lutte contre le CO2 , pardi !

http://www.reuters.com/article.....9K20090115

81.  Frédéric, admin skyfall | 28/01/2009 @ 13:56 Répondre à ce commentaire

Bonjour à tous,
Je rappelle qu’il vous reste encore 3 jours avant la clôture du concours du meilleur astro-climatologue (ou climato-astrologue) de l’année 2009.

Il y a eu un peu de hors-sujet sur le fil de discussion mais que ça ne vous empêche pas de poster vos prédictions. Vu le prix richement doté pour le gagnant, ça en vaut la peine.

82.  Astre Noir | 28/01/2009 @ 15:11 Répondre à ce commentaire

Frédéric, admin skyfall (#81),

Si le prix est une tonne de carbone, à valoir dans un an, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de participer
😆

83.  Araucan | 28/01/2009 @ 15:14 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#82),

Non c’est pire c’est une invitation à une conférence d’Al Gore : prévoir les snow boots et la doudoune !

84.  scaletrans | 28/01/2009 @ 19:32 Répondre à ce commentaire

CONCOURS

Effectivement, il est temps, voici ma contribution:

Chers lecteurs, je vous souhaite de la part des habitants du pôle Sud une excellente année climatique 2009.
Et pour ne pas manquer à la tradition de tout blog climatique qui se respecte, voici un concours de prédictions des prochains événements politico-climatiques de l’année. Faites tourner vos supercalculateurs et postez les conclusions de vos modèles.
1) Température globale
Plus froide que 2008
2) Banquise arctique, minimum d’été
Plus étendue qu’en 2008, point
3) Symbole du dérèglement climatique de l’année, selon les médias
Chute catastrophique de la production agricole (à cause du refroidissement)
4) Les sceptiques du climat
Ils sont de plus en plus nombreux, scientifiques, politiciens voire journalistes, à s’ajouter sur la liste des 650 recensés fin 2008 (et ça se vérifie d’ailleurs en ce moment).
5) Protocole de Kyoto et Copenhague
La conférence de Copenhague pour un nouveau traité climatique international rencontre le même succès qu’avec celles qui lui ont précédé à Poznan, Bali, Nairobi… et la conférence aboutit à un accord sur une date pour de nouvelles discussions
6) Prix de la tonne de CO2 sur le marché d’échange européen
Les médias et le changement climatique
1. Le RCA ne se voit pas mais il est toujours là, d’après les plus éminents climatologues
2. Il y aura plus de nouvelles sur le bébé de la Garde des Sceaux que sur le changement climatique
8) La nouvelle administration d’Obama et le changement climatique
1. Aucune mesure concrète pour l’instant, il faut s’occuper de la crise économique d’abord
9) Al Gore et le changement climatique
1. Al Gore est sous le feu des médias et des autorités boursières suite aux pertes de GI et aux plaintes des épargnants
2. Une suite de son film de sci-fi intitulé « Une vérité qui dérange, le retour… de bâton » est en cours de scénarisation
(Enfin, on peut toujours rêver)
10) Une prédiction de votre choix
2009 Des réchauffistes très en vue commencent un repli stratégique sur des positions préparées à l’avance ou bien un « lateral movement to self-pity ».
Le champion gagne une place à une conférence d’Al Gore sur le changement climatique, billet d’entrée et frais divers à sa charge = je pousserai la générosité et l’altruisme jusqu’à céder mon prix à plus malheureux que moi.

85.  Araucan | 28/01/2009 @ 19:58 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#84),

Vous avez oublié le prix de la tonne de carbone !

86.  Daniel | 28/01/2009 @ 22:48 Répondre à ce commentaire

http://tempsreel.nouvelobs.com.....it_de.html
ETUDE
Changement climatique : le point de non retour serait déjà atteint
NOUVELOBS.COM | 27.01.2009 | 09:47
13 réactions
L’accumulation dans l’atmosphère de dioxyde de carbone CO2 engendrerait d’ores et déjà des conséquences irréversibles pour le prochain millénaire.

87.  rincewind | 28/01/2009 @ 23:37 Répondre à ce commentaire

1) Température globale
3. Conforme aux prévisions de la Met Office pour 2009 : dans le “top 5″ des années les plus chaudes

2) Banquise arctique, minimum d’été
2. Statistiquement indiscernable de 2008

3) Symbole du dérèglement climatique de l’année, selon les médias
Ouragans

4) Les sceptiques du climat
3. Ils sont de plus en plus nombreux, scientifiques, politiciens voire journalistes, à s’ajouter sur la liste des 650 recensés fin 2008

5) Protocole de Kyoto et Coppenhague
4. Les USA promettent de participer à un nouvel accord après 2009 et après qu’ils aient trouvé un accord climatique dans leur propre pays

6) Prix de la tonne de CO2 sur le marché d’échange européen
4. entre 1 et 5 €

7) Les médias et le changement climatique
1. Le RCA s’accélère

8) La nouvelle administration d’Obama et le changement climatique
4. Aucun mesure concrète pour l’instant, il faut s’occuper de la crise économique d’abord

9) Al Gore et le changement climatique
Al Gore de plus en plus discréte

10) Une prédiction de votre choix
La conference de Coppenhague va echoue.

88.  scaletrans | 29/01/2009 @ 9:52 Répondre à ce commentaire

Araucan (#85),

Bonté divine, où a pu passer cette ligne?
Bon je dis inférieur à 1€

89.  chria | 30/01/2009 @ 13:43 Répondre à ce commentaire

Pendant que certains se les gèlent, d’autres s’assèchent…

http://www.actualites-news-env.....tique.html

Sorry, the comment form is closed at this time.