J'ai reçu hier un email de SpectroSciences m'avertissant de ceci :
SpectroSciences wrote :
Bonjour,Nous vous informons que nous avons changé notre opinion à l'égard de votre
article :Conformément au droit sur Internet, nous demandons désormais la suppression
de toute url pointant vers notre nom de domaine "spectrosciences.com" de votre
site web.Nous serons dans l'obligation de contacter votre hébergeur si ceci n'est pas
appliqué dans les plus brefs délais.Website: http://www.spectrosciences.com/
Après consultations et réflexion, voici ma réponse :
A l'attention de SpectroSciences,
Bonjour,
Merci de m'avoir signalé mon infraction. Auriez vous la gentillesse de bien vouloir m'indiquer l'article de "droit sur Internet" qui interdit à notre blog d'inclure un lien pointant vers Spectrascience s'il vous plaît ? Dès que j'aurai connaissance de cette restriction légale, je ne manquerai pas de transmettre à nos services juridiques qui s'aviseront.A moins que vous ne souhaiteriez vous adresser directement à eux, dont ci-joint l'adresse afin d'accélérer le traitement de votre requête : http://tinyurl.com/2clq2h
Meilleures salutations.
Frédéric, admin Skyfal.
Notez pour l'anecdote que ma réponse à SpectraSciences est plus ou moins la même que celle à mes lecteurs au sujet de l'éventuelle censure du billet "Hitler et le ClimateGate". Mais bon, ce n'es pas ça le plus important. Le point à retenir est que l'existence de skyfal est menacée (brrrr) et que si jamais le blog ne répond plus, vous aurez toujours l'adresse de repli http://skyfall.free.fr (avec 2 L). Et au pire, skyfal.fr ou skyfall.fr.
Même pas peur, mais on ne sait jamais.
Belle preuve d’intolérance… Peut-être que les articles scientifiques ne méritent pas d’être cité selon eux… Tiens cela me rappel d’autres scientifiques qui travailleraient sur le réchauffement climatique et qui ne veulent pas donner leurs sources…
D’autre part, s’ils avaient raison, il ne faudrait citer plus aucun article d’aucun journaux/magazines/etc….
Allez, sus aux C..s !!!!
Ha ha, excellent, j’adore
Je me demande bien sur quoi ils se basent pour réussir à dire qu’il est possible d’interdire à un site de pointer vers un autre :/
Vous n’avez plus le droit de les linker, certes… mais nous, on peut les twitter en les traitant de… enfin, de…, ou encore, de…., enfin, vous voyez, quoi !
Il ne voulaient pas de pub, ils vont être servis !
Le principe du Web c’est de pouvoir donner des URL d’autres sites. C’est totalement absurde de vouloir faire croire que ce serait interdit. Mais soyons quand même vigilant, il n’y a qu’a se souvenir du site http://www.pensee-unique.fr, qui n’était pas ‘disponible’ pour les abonnés de free.
Merci en tout cas à l’administrateur de skyfal de nous donner une liberté de parole qu’on ne trouve de loin pas partout!
Et si nous lancions une offensive « global » sur SpectroSciences dans le genre tapis de bombe façon WWII ?
floyd (#5),
Et souvenez vous des problèmes rencontré par Climat sceptique et Charles Muller qui nous donne plus de nouvelles depuis une trop longue période; si quelqu’un saurait ce qu’il est devenu , qu’il nous fasse savoir
24915″>Curieux (#6),
Je crois que c’est réussi
Désolé, mais ce forum est actuellement indisponible. Veuillez réessayer ultérieurement.
La seule chose que j’ai trouvé sur un site par rapport au liens hypertextes est :
« L’établissement de liens hypertextes à partir d’un site personnel vers d’autres sites est a priori libre. Cela signifie que vous n’avez pas besoin de demander une autorisation à chacun des webmestres des sites que vous désirez lier. »
Etonnant une provocation comme celle ci car justement quand on a des liens dans divers sites, forums,… ceci est plutot possitif pour le rank, pour ce faire connaitre…
Donc je ne vois pas la raison de ceci en plus qu’il ne donne meme pas !
Williams
williams (#10),
Si, en créer pardi !
Combien d’entre nous ont été jeter un œil ?
mais personne ne les a linké on les a un peu linché quoi.
Voir là également …
http://www.les-infostrateges.c.....ypertextes
D’ailleurs l’article sur spectro chose n’existe plus …
Fermer Skyfal. Il y a des gens qui aiment le trouble, apparemment…
Franck (#13),
Si, sur leur nouveau modèle climatique qui donne un réchauffement brutal dès 2009, tu veux le lien?
En plein Climate Gate ça prend encore du relief…
Frédéric vous êtes un incorigible garnement, excellent!
Araucan (#12),
Sur le lien donné par Araucan, on peut lire ceci :
C’est vrai que ce serait bien pratique si c’était le cas pour skyfal…
Un petit lien sympatoche sur le blogueur et la loi :
http://www.maitre-eolas.fr/pos.....e-reloaded
Et du même Maître Eolas, « que faire quand on reçoit une lettre d’avocat.. »
http://www.maitre-eolas.fr/pos.....r-d-avocat
J’adore !
Oooops :
J’oubliais mes encouragements et mon soutien à rester ouvert !
SKYFAL VAINCRA !
La fermeture se Skyfal suite à une action de ce genre montrerait que, sans arguments, les réchauffistes n’hésitent pas à actionner toute forme de censure (ce que l’on savait déjà depuis longtemps).
Je crois la solution quand on donne un lien c’est d’utiliser un ‘anonymizer’. Cela veut dire qu’on passe par un site intermédiaire. Cela n’est pas obligatoirement compliqué à faire et c’est gratuit. Il m’est arrivé d’aller sur des sites qui utilisent le site suivant : http://anonym.to/en.html
Vous pouvez donner un lien, et il vous donnera un lien ‘anonyme’ à utiliser. Bon évidemment si les gens de SpectroSciences passent leur temps à lire les commentaires ici, ils pourront toujours dire qu’un lien à été mis depuis skyfal, mais depuis leur site, ils ne pourront pas savoir si la personne venait ou pas de skyfal.
Heu beaucoup de bruit autour d’une « menace » inexistante.
Ça fait pas un peu global warming ?
A spectroscience ils n’ont vraiment rien d’autre à faire. D’ailleurs maintenant quand on tape le nom de ce site et changement climatique sur google on tombe ici en troisième position comme quoi, et bien joué admin, c’est l’arroseur arrosé. D’autant plus que l’article en question avec le lien n’est plus visible et est tombé dans les abysses d’internet.
A croire qu’à SC ils n’assument pas. A moins qu’ils aient eu une recrudescence de scepticisme sur leur forum et qu’ils ont cru que ce flux provenaient de ce lien. Cela démontre encore une fois les techniques des réchauffistes qui se croyant détenteurs de la vérité traitent les autres comme une maladie.
Je vous ai donné un exemple pour rendre anonyme des liens, mais il existe aussi des services gratuits pour surfer de façon anonyme.
Je suis pratiquement certain que le troll vert ‘Chasseur de mensonges’, alias Robert, alias cocaaladioxine utilise ce genre de service. On n’a pas besoin d’avoir dix milles fournisseurs internet, mais juste de changer d’anonymizer. Mais il y a pas besoin d’être un devin pour voir que le jour ou il est banni, le lendemain un autre pseudo répparait toujours avec les mêmes arguments de provocation et de mauvaise foi. N’est-ce pas Robert?
Astre Noir (#16), Noté, on y pensera ! et puis c’est lpus pratique.
Ce que ce site reproche n’est pas tant le lien que les remarques faites sur le contenu …
Il y avait eu copié coller, ok. Cela a été retiré suite à leur demande en maintenant un commentaire sur leur commentaire : si l’on ne peut plus faire de commentaire sur les commentaires, on ferme tous les blogs et sites personnels !
A mon humble avis, s’ils contactent l’hébergeur, celui-ci leur dira qu’il n’est pas fondé à intervenir.
D’autre part, cela conduit à ne plus utiliser de liens dans les commentaires : on est où là ? Si l’on ne veut pas être cité, on ne publie pas sur Internet.
Curieux (#22),
Il y a un peu de ça 😉
La boucle est bouclée !
http://blog.lefigaro.fr/legale.....ernet.html
Merci de retenir votre respiration avant de parler. Moins on réfléchit et plus on économise son oxygène et moins au produit de vilain CO2.
A quand les tickets de rationnement ?
septix (#27),
A relativiser par rapport aux intérêts du blog on la conclusion est : « Une technologie innovante répond à ces problèmes environnementaux : l’intégration photonique. »
chria (#28), Je reconnais être allé un peu vite… Mais le titre est racoleur, quand bien même le fond de l’article traite du problème du coût énergétique d’internet et non de sa nuisibilité sur l’environnement. Cela traduit l’état d’esprit général « Pravdabrandesque » de la profession de journaliste.
septix (#29),
disons que le RCA est récupéré partout car on joue plus sur l’émotion et non sur la raison. C’est plus vendeur.
Vous avez parfaitement eu raison de ne pas vous laissez intimider par ces menaces concernant une prétendue interdiction de citer une référence (url). Seuls les reprises d’articles (copie) peuvent poser des problèmes par rapport au droit d’auteur, ou sinon des propos délictueux (diffamation, etc.). Dans certains cas « limites » (qui se discutent), la publication d’un lien peut être parfois interprété comme une complicité de moyen en vue de commettre un délit, comme lorsqu’une contrefaçon est référencée. Vous n’êtes clairement pas dans de tels cas et votre citation était parfaitement légitime, tenez bon! Ce ne sont que des procédés d’intimidation, à l’heure où bcp de partisans de l’AGW craignent d’être tachés par le Climate Gate…
C’est fou en ce moment comme on peut voir certains articles disparaitrent, ou être discrètement édités. Avec toute la mauvaise foi accumulée par certains pendant des années, il y a du travail ! Heureusement, c’est aussi futile que vain. Le cache google, webarchive, etc. permettent de retrouver tout ca…
ex: la fin du réchauffement sur spectro… qui pointe maintenant sur un truc sur la maladie du mouton:
http://www.spectrosciences.com....._breve=766
l’original se retrouve par ex là:
http://209.85.229.132/search?q.....#038;gl=fr
Ils vont menacer Google aussi 😉 ?
Hubert de la Batte (#31),
Bien vu merci !
Simple:
les sites comme le blog Figaro ou bien le spectro qui renvoient a Jancovici en stipulant « Une série de pages scientifiques précises et richement documentées, à consulter en priorité ! » ne peuvent pas etre pris au serieux en climatologie.
http://lcre.univ-lyon3.fr/climato/ampmeteo.htm
lisez G-annexe 1!
antoniosan (#33),
Ce qui montre encore une fois que Marcel Leroux nous manque cruellement.
RIP
Le document cité ci-dessus étant tout sauf lisible (html créé sous Word ! Beurk !) je vous mets ici un extrait qui montre comment Leroux a renvoyé Janco dans les cordes.
Avec quelle élégance ces choses sont dites !
Le nombre impressionnant de gens qui me disent : va voir sur « manicore » et « oleocene » au lieu de raconter des conneries, car là-bas au moins ce sont de vrais scientifiques.
Remarquez, il y a encore pire. « Terre-sacrée » par exemple…
Quand je pense que ce site est dans les références d’un bouquin utilisé par l’Education Nationale qui est sorti pour la rentrée de cette année, j’en ai froid dans le dos.
antoniosan (#33),
Leroux ne tournait pas cinquante fois sa langue dans sa bouche, n’est-ce pas !!
Quelqu’un avait ici demandé récemment ce que devenait le labo de climato de Lyon III. Force et de constater que le site n’évolue guère depuis bien longtemps. Quelles sont les activités de J. Comby, des anciens thésards de Leroux ? On aimerait le savoir. Mais après tout, suffit de (leur) poser la question, ce que je n’ai pas fait. Pour voir un peu ce qui a été fait avant le décès de Marcel Leroux, on peut toujours se reporter aux thèses soutenues dans les années 2000. La thèse d’Emmanuel Barbier La dynamique du temps et du climat en Amérique du Sud est téléchargeable depuis cette page. Celle d’Alexis Pommier, Analyse objective de la dynamique aérologique de basses couches dans l’espace atlantique nord : mécanismes et évolution de 1950 à 2000, on peut la demander à son auteur, en lui écrivant. L’adresse à laquelle je l’avais contacté est ICI.
Murps (#36), né??!! :S
Quel bouquin???????????????????????????????????????????Quelle année???? horreur! le pire truc que j’ai jamais entendu!!!
Hacène (#37), je ne pense pas beaucoup me tromper en disant que l’avenir de ces thésards de Leroux n’est pas très radieux dans la climatologie. Dans l’étude de l’hormone du criquet peut-être ?
antoniosan (#33), Manu95 (#35),
Afin de vous évitez de vous abîmer la vue à la lecture de ce très intéressant document HTML je l’ai copié, édité et enregistré au format ODT et PDF.
Il est hébergé sur Free.fr format ODT (53Ko) lisible avec OpenOffice.org Writer et format PDF (408 Ko) pour ceux qui sont restés partisans de M$ (les pôvres).
Ces documents s’autodétruiront après 30 jours sans consultation (mais j’en garde une copie).
Il s’agit d’un bouquin de Technologie de collège sorti cette année à la rentrée 2009 dans le cadre des nouveaux programmes de 5e ou 4e..
Je retrouverai les références et la page.
De mémoire le thème tournait autour des matériaux de construction et du « développement durable ». Le site terre-sacrée était cité en « ressource » en ce qui concerne les minerais disponibles sur la planète avec une saisie d’écran.
J’ai alors failli m’étrangler…
Murps (#41),
Cela fait effectivement peur…
Mais l’obligation des manuels de classe devrait être supprimée si j’ai bien compris …
miniTAX (#39),
j’ai déjà vu en direct lors d’un colloque une thésarde de Leroux se faire insulter. Elle a fini en pleurs. Finalement les méchants sont venus s’excuser, mais quand même, c’était d’une agressivité !
chria (#43),
En temps normal, ça devrait les mettre hors jeu, mais…
Souvenez-vous de cet « expert » (à la Jancovici) qui insultait Henrik Svensmark; il paraît qu’il s’est excusé… plus tard.
La remise en cause du fromage provoque toujours un choc, surtout si on est malhonnête.
Murps (#41), Tu m’étonnes…
Manu95 (#40), Merci pour les references!
Hacène (#37), Merci pour le lien avec la these d’Emmanuel Barbier.
Oui on se demande dans un tel cadre de pensee unique comment un jeune chercheur peut travailler sans pression.
Pour information, Nature vient de sortir un editorial agressif et digne d’une feuille de chou extremiste en fourrant tout le monde dans le meme sac des « negateurs »! Et ces gens pretendent diriger une revue scien-ti-fi-que… Voici le document et sa critique dans The AirVent:
http://noconsensus.wordpress.c.....enialists/
McIntyre et ses amis statisticiens sont discrets mais doivent se regaler des codes de Monsieur Jones…
Si tactiquement Nature et les Naturistes (?) -je ne pouvais resister a celle-la- semblent avoir la main pour le moment, strategiquement, la contre-offensive fondee sur l’analyse des donnees et des codes va faire des degats. Deja l’exemple de la Nouvelle-Zelande a mis a mal AR4… sans oublier Yamal…
Chria, merci du temoignage…
Il faut avoir la peau bien epaisse et une connaissance approfondie du sujet comme Leroux visiblement pour se jouer de ces attaques et mettre le Jean-Marc au pied du mur…
Au fait, j’ai appris d’une amie quebecoise une bonne nouvelle:
http://www.springer.com/earth+.....42-04679-7
Le saviez-vous?
Nul n’est prophète en son pays.
Bravo Marcel Leroux !
Quel dommage que vous nous ayez quitté si tôt…
antoniosan (#47),
Naturateurs ?
Bof, au pire, vous vous faites héberger par un serveur russe…
On vous aidera à payer la facture
Merci pour cet excellent site.
Sylvain, Paris.
Sorry, the comment form is closed at this time.