Skyfal menacé de fermeture

J'ai reçu hier un email de SpectroSciences m'avertissant de ceci :

SpectroSciences wrote :
Bonjour,

Nous vous informons que nous avons changé notre opinion à l'égard de votre
article :

http://skyfal.free.fr/?p=405

Conformément au droit sur Internet, nous demandons désormais la suppression
de toute url pointant vers notre nom de domaine "spectrosciences.com" de votre
site web.

Nous serons dans l'obligation de contacter votre hébergeur si ceci n'est pas
appliqué dans les plus brefs délais.

Website: http://www.spectrosciences.com/

Après consultations et réflexion, voici ma réponse :

A l'attention de SpectroSciences,

Bonjour,
Merci de m'avoir signalé mon infraction. Auriez vous la gentillesse de bien vouloir m'indiquer l'article de "droit sur Internet" qui interdit à notre blog d'inclure un lien pointant vers Spectrascience s'il vous plaît ? Dès que j'aurai connaissance de cette restriction légale, je ne manquerai pas de transmettre à nos services juridiques qui s'aviseront.

A moins que vous ne souhaiteriez vous adresser directement à eux, dont ci-joint l'adresse afin d'accélérer le traitement de votre requête : http://tinyurl.com/2clq2h

Meilleures salutations.

Frédéric, admin Skyfal.

Notez pour l'anecdote que ma réponse à SpectraSciences est plus ou moins la même que celle à mes lecteurs au sujet de l'éventuelle censure du billet "Hitler et le ClimateGate". Mais bon, ce n'es pas ça le plus important. Le point à retenir est que l'existence de skyfal est menacée (brrrr) et que si jamais le blog ne répond plus, vous aurez toujours l'adresse de repli http://skyfall.free.fr (avec 2 L). Et au pire, skyfal.fr ou skyfall.fr.

Même pas peur, mais on ne sait jamais.

1.  Marco33 | 1/12/2009 @ 21:49 Répondre à ce commentaire

Belle preuve d’intolérance… Peut-être que les articles scientifiques ne méritent pas d’être cité selon eux… Tiens cela me rappel d’autres scientifiques qui travailleraient sur le réchauffement climatique et qui ne veulent pas donner leurs sources…
D’autre part, s’ils avaient raison, il ne faudrait citer plus aucun article d’aucun journaux/magazines/etc….
Allez, sus aux C..s !!!!

2.  miniTAX | 1/12/2009 @ 21:59 Répondre à ce commentaire

A moins que vous ne souhaiteriez vous adresser directement à eux, dont ci-joint l’adresse afin d’accélérer le traitement de votre requête : http://tinyurl.com/2clq2h

Ha ha, excellent, j’adore

3.  Edailnes | 1/12/2009 @ 22:05 Répondre à ce commentaire

Je me demande bien sur quoi ils se basent pour réussir à dire qu’il est possible d’interdire à un site de pointer vers un autre :/

4.  vincent | 1/12/2009 @ 22:12 Répondre à ce commentaire

Vous n’avez plus le droit de les linker, certes… mais nous, on peut les twitter en les traitant de… enfin, de…, ou encore, de…., enfin, vous voyez, quoi !

Il ne voulaient pas de pub, ils vont être servis !

5.  floyd | 1/12/2009 @ 22:14 Répondre à ce commentaire

Le principe du Web c’est de pouvoir donner des URL d’autres sites. C’est totalement absurde de vouloir faire croire que ce serait interdit. Mais soyons quand même vigilant, il n’y a qu’a se souvenir du site http://www.pensee-unique.fr, qui n’était pas ‘disponible’ pour les abonnés de free.
Merci en tout cas à l’administrateur de skyfal de nous donner une liberté de parole qu’on ne trouve de loin pas partout!

6.  Curieux | 1/12/2009 @ 22:30 Répondre à ce commentaire

Et si nous lancions une offensive « global » sur SpectroSciences dans le genre tapis de bombe façon WWII ?

7.  the fritz | 1/12/2009 @ 22:46 Répondre à ce commentaire

floyd (#5),
Et souvenez vous des problèmes rencontré par Climat sceptique et Charles Muller qui nous donne plus de nouvelles depuis une trop longue période; si quelqu’un saurait ce qu’il est devenu , qu’il nous fasse savoir

8.  the fritz | 1/12/2009 @ 22:50 Répondre à ce commentaire

24915″>Curieux (#6),

Je crois que c’est réussi
Désolé, mais ce forum est actuellement indisponible. Veuillez réessayer ultérieurement.

9.  Edailnes | 1/12/2009 @ 23:17 Répondre à ce commentaire

La seule chose que j’ai trouvé sur un site par rapport au liens hypertextes est :

« L’établissement de liens hypertextes à partir d’un site personnel vers d’autres sites est a priori libre. Cela signifie que vous n’avez pas besoin de demander une autorisation à chacun des webmestres des sites que vous désirez lier. »

10.  williams | 2/12/2009 @ 0:10 Répondre à ce commentaire

Etonnant une provocation comme celle ci car justement quand on a des liens dans divers sites, forums,… ceci est plutot possitif pour le rank, pour ce faire connaitre…

Donc je ne vois pas la raison de ceci en plus qu’il ne donne meme pas !

Williams

11.  Curieux | 2/12/2009 @ 0:17 Répondre à ce commentaire

williams (#10),
Si, en créer pardi !
Combien d’entre nous ont été jeter un œil ?
mais personne ne les a linké on les a un peu linché quoi.

12.  Araucan | 2/12/2009 @ 0:23 Répondre à ce commentaire

Voir là également …

http://www.les-infostrateges.c.....ypertextes

13.  Franck | 2/12/2009 @ 1:16 Répondre à ce commentaire

D’ailleurs l’article sur spectro chose n’existe plus …

14.  Sirius | 2/12/2009 @ 3:48 Répondre à ce commentaire

Fermer Skyfal. Il y a des gens qui aiment le trouble, apparemment…

15.  rageous | 2/12/2009 @ 8:01 Répondre à ce commentaire

Franck (#13),
Si, sur leur nouveau modèle climatique qui donne un réchauffement brutal dès 2009, tu veux le lien?

Des chercheurs anglais ont amélioré récemment les performances des modèles climatiques en truandant y ajoutant des observations récentes sur l’état actuel des océans et de l’atmosphère.

En plein Climate Gate ça prend encore du relief…
Frédéric vous êtes un incorigible garnement, excellent!

16.  Astre Noir | 2/12/2009 @ 8:32 Répondre à ce commentaire

Araucan (#12),

Sur le lien donné par Araucan, on peut lire ceci :

Toujours ouvrir un lien vers un site externe dans une nouvelle fenêtre

C’est la meilleure protection, qui tend à devenir la norme. C’est une manière de bien distinguer l’œuvre que constitue le site citant et celle que représente le site cité. C’est aussi une manière de dégager sa responsabilité par rapport aux informations fournies sur le site visé.
De plus, en procédant de la sorte, le site citant ne perd jamais son visiteur : celui-ci va naviguer sur un autre site dans une nouvelle fenêtre et lorsqu’il ferme celle-ci, il se retrouve sur le site dont il est parti.

C’est vrai que ce serait bien pratique si c’était le cas pour skyfal…
smile

17.  Murps | 2/12/2009 @ 8:33 Répondre à ce commentaire

Un petit lien sympatoche sur le blogueur et la loi :
http://www.maitre-eolas.fr/pos.....e-reloaded

Et du même Maître Eolas, « que faire quand on reçoit une lettre d’avocat.. »
http://www.maitre-eolas.fr/pos.....r-d-avocat

J’adore !

18.  Murps | 2/12/2009 @ 8:34 Répondre à ce commentaire

Oooops :
J’oubliais mes encouragements et mon soutien à rester ouvert !

19.  jeff hersson | 2/12/2009 @ 10:04 Répondre à ce commentaire

SKYFAL VAINCRA !

20.  scaletrans | 2/12/2009 @ 10:18 Répondre à ce commentaire

La fermeture se Skyfal suite à une action de ce genre montrerait que, sans arguments, les réchauffistes n’hésitent pas à actionner toute forme de censure (ce que l’on savait déjà depuis longtemps).

21.  floyd | 2/12/2009 @ 11:40 Répondre à ce commentaire

Je crois la solution quand on donne un lien c’est d’utiliser un ‘anonymizer’. Cela veut dire qu’on passe par un site intermédiaire. Cela n’est pas obligatoirement compliqué à faire et c’est gratuit. Il m’est arrivé d’aller sur des sites qui utilisent le site suivant : http://anonym.to/en.html

Vous pouvez donner un lien, et il vous donnera un lien ‘anonyme’ à utiliser. Bon évidemment si les gens de SpectroSciences passent leur temps à lire les commentaires ici, ils pourront toujours dire qu’un lien à été mis depuis skyfal, mais depuis leur site, ils ne pourront pas savoir si la personne venait ou pas de skyfal.

22.  Curieux | 2/12/2009 @ 11:53 Répondre à ce commentaire

Heu beaucoup de bruit autour d’une « menace » inexistante.
Ça fait pas un peu global warming ?

23.  chria | 2/12/2009 @ 11:56 Répondre à ce commentaire

A spectroscience ils n’ont vraiment rien d’autre à faire. D’ailleurs maintenant quand on tape le nom de ce site et changement climatique sur google on tombe ici en troisième position comme quoi, et bien joué admin, c’est l’arroseur arrosé. D’autant plus que l’article en question avec le lien n’est plus visible et est tombé dans les abysses d’internet.
A croire qu’à SC ils n’assument pas. A moins qu’ils aient eu une recrudescence de scepticisme sur leur forum et qu’ils ont cru que ce flux provenaient de ce lien. Cela démontre encore une fois les techniques des réchauffistes qui se croyant détenteurs de la vérité traitent les autres comme une maladie.

24.  floyd | 2/12/2009 @ 11:58 Répondre à ce commentaire

Je vous ai donné un exemple pour rendre anonyme des liens, mais il existe aussi des services gratuits pour surfer de façon anonyme.

Je suis pratiquement certain que le troll vert ‘Chasseur de mensonges’, alias Robert, alias cocaaladioxine utilise ce genre de service. On n’a pas besoin d’avoir dix milles fournisseurs internet, mais juste de changer d’anonymizer. Mais il y a pas besoin d’être un devin pour voir que le jour ou il est banni, le lendemain un autre pseudo répparait toujours avec les mêmes arguments de provocation et de mauvaise foi. N’est-ce pas Robert? laugh

25.  Araucan | 2/12/2009 @ 12:03 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#16), Noté, on y pensera ! et puis c’est lpus pratique.

Ce que ce site reproche n’est pas tant le lien que les remarques faites sur le contenu …
Il y avait eu copié coller, ok. Cela a été retiré suite à leur demande en maintenant un commentaire sur leur commentaire : si l’on ne peut plus faire de commentaire sur les commentaires, on ferme tous les blogs et sites personnels !
A mon humble avis, s’ils contactent l’hébergeur, celui-ci leur dira qu’il n’est pas fondé à intervenir.

D’autre part, cela conduit à ne plus utiliser de liens dans les commentaires : on est où là ? Si l’on ne veut pas être cité, on ne publie pas sur Internet.

26.  Frédéric, admin skyfall | 2/12/2009 @ 12:42 Répondre à ce commentaire

Curieux (#22),

Heu beaucoup de bruit autour d’une “menace” inexistante.
Ça fait pas un peu global warming ?

Il y a un peu de ça 😉

27.  septix | 2/12/2009 @ 14:21 Répondre à ce commentaire

La boucle est bouclée !

http://blog.lefigaro.fr/legale.....ernet.html

Merci de retenir votre respiration avant de parler. Moins on réfléchit et plus on économise son oxygène et moins au produit de vilain CO2.

A quand les tickets de rationnement ?

28.  chria | 2/12/2009 @ 14:26 Répondre à ce commentaire

septix (#27),
A relativiser par rapport aux intérêts du blog on la conclusion est : « Une technologie innovante répond à ces problèmes environnementaux : l’intégration photonique. »

29.  septix | 2/12/2009 @ 14:33 Répondre à ce commentaire

chria (#28), Je reconnais être allé un peu vite… Mais le titre est racoleur, quand bien même le fond de l’article traite du problème du coût énergétique d’internet et non de sa nuisibilité sur l’environnement. Cela traduit l’état d’esprit général « Pravdabrandesque » de la profession de journaliste.

30.  chria | 2/12/2009 @ 15:06 Répondre à ce commentaire

septix (#29),
disons que le RCA est récupéré partout car on joue plus sur l’émotion et non sur la raison. C’est plus vendeur.

31.  Hubert de la Batte | 2/12/2009 @ 17:05 Répondre à ce commentaire

Vous avez parfaitement eu raison de ne pas vous laissez intimider par ces menaces concernant une prétendue interdiction de citer une référence (url). Seuls les reprises d’articles (copie) peuvent poser des problèmes par rapport au droit d’auteur, ou sinon des propos délictueux (diffamation, etc.). Dans certains cas « limites » (qui se discutent), la publication d’un lien peut être parfois interprété comme une complicité de moyen en vue de commettre un délit, comme lorsqu’une contrefaçon est référencée. Vous n’êtes clairement pas dans de tels cas et votre citation était parfaitement légitime, tenez bon! Ce ne sont que des procédés d’intimidation, à l’heure où bcp de partisans de l’AGW craignent d’être tachés par le Climate Gate…

C’est fou en ce moment comme on peut voir certains articles disparaitrent, ou être discrètement édités. Avec toute la mauvaise foi accumulée par certains pendant des années, il y a du travail ! Heureusement, c’est aussi futile que vain. Le cache google, webarchive, etc. permettent de retrouver tout ca…
ex: la fin du réchauffement sur spectro… qui pointe maintenant sur un truc sur la maladie du mouton:
http://www.spectrosciences.com....._breve=766

l’original se retrouve par ex là:
http://209.85.229.132/search?q.....#038;gl=fr

Ils vont menacer Google aussi 😉 ?

32.  Araucan | 2/12/2009 @ 18:20 Répondre à ce commentaire

Hubert de la Batte (#31),

Bien vu merci !

33.  antoniosan | 3/12/2009 @ 0:49 Répondre à ce commentaire

Simple:

les sites comme le blog Figaro ou bien le spectro qui renvoient a Jancovici en stipulant « Une série de pages scientifiques précises et richement documentées, à consulter en priorité ! » ne peuvent pas etre pris au serieux en climatologie.

http://lcre.univ-lyon3.fr/climato/ampmeteo.htm
lisez G-annexe 1!

34.  Marot | 3/12/2009 @ 12:50 Répondre à ce commentaire

antoniosan (#33),
Ce qui montre encore une fois que Marcel Leroux nous manque cruellement.

RIP

35.  Manu95 | 3/12/2009 @ 13:15 Répondre à ce commentaire

Le document cité ci-dessus étant tout sauf lisible (html créé sous Word ! Beurk !) je vous mets ici un extrait qui montre comment Leroux a renvoyé Janco dans les cordes.

Permettez-moi ce conseil, mon petit : occupez-vous d’autre chose, ou mettez-vous au travail, sérieusement. Moi je suis un artisan « laborieux » (au sens propre et noble, permettez !) et je n’avance rien sans avoir préalablement observé longuement des milliers d’exemples et très attentivement analysé tous les aspects du problème posé. Mais il n’apparaît pas que vous connaissiez cette démarche, qui est celle de la recherche sérieuse, suivie et approfondie, et bien entendue –  personnelle – cela va de soi !
 
Finalement, je vous suis très reconnaissant de montrer comment « fonctionne » un « expert » (ou prétendu tel selon vos termes). Vous avez délivré votre « expertise » sur le concept AMP. Merci. Mais, personne ne vous l’a demandée, et pour cause, car pour l’instant vous avez uniquement démontré votre absence de scrupules et votre propre nullité dans ce domaine … Ne désespérez pas, vous avez certainement d’autres talents. Autre confirmation dont je vous remercie également : je supposais que mes impôts n’étaient pas toujours judicieusement utilisés, comme en témoigne la composition de la délégation française au GIEC qui ne comporte aucun climatologue avéré. Quelqu’un, mon … Petit … , de profil semblable au vôtre, y figure alors qu’il n’a jamais rien produit de personnel sur ce sujet (je lui ai deux fois demandé une copie de « ses » publications : en vain) : vous avez donc vos chances ! Je sais maintenant que c’est vrai, puisque paraît-il, … vous « étudiez pour le compte de l’Etat » ! Nous voilà bien partis !
 
Encore un mot : j’ai lu un petit ouvrage fort léger, qui n’apporte strictement rien de nouveau bien que paru récemment (chez Flammarion, Dominos, n° 233) dans lequel les banalités, les lapalissades, les niaiseries, voire les inepties, atteignent une densité inégalée (en 114 petites pages c’est remarquable) ! Mais en quoi cela peut-il vous intéresser, sachant que dans cet opuscule il n’y a rien de vous ? Cet « Inventaire du Psittacisme Climatiquement Correct » (IPCC) révèle de manière éclatante, comme dans « vos » publications sur le sujet, que vous êtes un as, un pro …, dis-je, que dis-je encore : un virtuose … de la photocopieuse !
 
Un dernier mot : supprimez de la publicité que vous vous faites, non seulement le qualificatif usurpé : »expert » (en ce qui concerne ce sujet), mais aussi : »indépendant » (qui est aussi carrément risible !). C’est très bien, mon petit (et conforme à votre schéma de pensée et/ou de carrière), « de faire où on vous dit de faire » …, mais ce n’est pas très original, et cela n’a qu’un temps, désormais compté … le lobby du « global warming » ne va pas faire illusion encore bien longtemps. Mais je pense que vous avez déjà une veste réversible …
 
Si vous êtes honnête (et bien sûr « si vous en avez … ») vous publierez cette lettre sur votre site personnel (avec celle d’Y. Lenoir), en application du droit de réponse – légitime – à ce que vous appelez un « commentaire de lecture ». Et bien évidemment vous répondrez, sans délai et publiquement, aux défis qui vous sont posés par Y. Lenoir et par moi-même.
 
Au fait, combien reste-t-il maintenant (et combien en restera-t-il) « d’affirmations » que vous jugez « fausses »  dans l’ouvrage d’Yves Lenoir ? Quel excellent ouvrage !

Avec quelle élégance ces choses sont dites !

36.  Murps | 3/12/2009 @ 14:01 Répondre à ce commentaire

Le nombre impressionnant de gens qui me disent : va voir sur « manicore » et « oleocene » au lieu de raconter des conneries, car là-bas au moins ce sont de vrais scientifiques.

Remarquez, il y a encore pire. « Terre-sacrée » par exemple…
Quand je pense que ce site est dans les références d’un bouquin utilisé par l’Education Nationale qui est sorti pour la rentrée de cette année, j’en ai froid dans le dos.

37.  Hacène | 3/12/2009 @ 14:06 Répondre à ce commentaire

antoniosan (#33),
Leroux ne tournait pas cinquante fois sa langue dans sa bouche, n’est-ce pas !!

Quelqu’un avait ici demandé récemment ce que devenait le labo de climato de Lyon III. Force et de constater que le site n’évolue guère depuis bien longtemps. Quelles sont les activités de J. Comby, des anciens thésards de Leroux ? On aimerait le savoir. Mais après tout, suffit de (leur) poser la question, ce que je n’ai pas fait. Pour voir un peu ce qui a été fait avant le décès de Marcel Leroux, on peut toujours se reporter aux thèses soutenues dans les années 2000. La thèse d’Emmanuel Barbier La dynamique du temps et du climat en Amérique du Sud est téléchargeable depuis cette page. Celle d’Alexis Pommier, Analyse objective de la dynamique aérologique de basses couches dans l’espace atlantique nord : mécanismes et évolution de 1950 à 2000, on peut la demander à son auteur, en lui écrivant. L’adresse à laquelle je l’avais contacté est ICI.

38.  super.mouton | 3/12/2009 @ 14:23 Répondre à ce commentaire

Murps (#36), né??!! :S
Quel bouquin???????????????????????????????????????????Quelle année???? horreur! le pire truc que j’ai jamais entendu!!!

39.  miniTAX | 3/12/2009 @ 14:25 Répondre à ce commentaire

Hacène (#37), je ne pense pas beaucoup me tromper en disant que l’avenir de ces thésards de Leroux n’est pas très radieux dans la climatologie. Dans l’étude de l’hormone du criquet peut-être ?

40.  Manu95 | 3/12/2009 @ 14:32 Répondre à ce commentaire

antoniosan (#33), Manu95 (#35),

Afin de vous évitez de vous abîmer la vue à la lecture de ce très intéressant document HTML je l’ai copié, édité et enregistré au format ODT et PDF.
Il est hébergé sur Free.fr format ODT (53Ko) lisible avec OpenOffice.org Writer et format PDF (408 Ko) pour ceux qui sont restés partisans de M$ (les pôvres).
Ces documents s’autodétruiront après 30 jours sans consultation (mais j’en garde une copie).

41.  Murps | 3/12/2009 @ 14:38 Répondre à ce commentaire

#38 super.mouton

Il s’agit d’un bouquin de Technologie de collège sorti cette année à la rentrée 2009 dans le cadre des nouveaux programmes de 5e ou 4e..

Je retrouverai les références et la page.
De mémoire le thème tournait autour des matériaux de construction et du « développement durable ». Le site terre-sacrée était cité en « ressource » en ce qui concerne les minerais disponibles sur la planète avec une saisie d’écran.

J’ai alors failli m’étrangler…

42.  Araucan | 3/12/2009 @ 14:53 Répondre à ce commentaire

Murps (#41),

Cela fait effectivement peur…

Mais l’obligation des manuels de classe devrait être supprimée si j’ai bien compris …

43.  chria | 3/12/2009 @ 14:55 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#39),
j’ai déjà vu en direct lors d’un colloque une thésarde de Leroux se faire insulter. Elle a fini en pleurs. Finalement les méchants sont venus s’excuser, mais quand même, c’était d’une agressivité !

44.  scaletrans | 3/12/2009 @ 16:03 Répondre à ce commentaire

chria (#43),

En temps normal, ça devrait les mettre hors jeu, mais…
Souvenez-vous de cet « expert » (à la Jancovici) qui insultait Henrik Svensmark; il paraît qu’il s’est excusé… plus tard.
La remise en cause du fromage provoque toujours un choc, surtout si on est malhonnête.

45.  super.mouton | 3/12/2009 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

Murps (#41), Tu m’étonnes…

46.  antoniosan | 3/12/2009 @ 19:03 Répondre à ce commentaire

Manu95 (#40), Merci pour les references!

47.  antoniosan | 3/12/2009 @ 19:30 Répondre à ce commentaire

Hacène (#37), Merci pour le lien avec la these d’Emmanuel Barbier.
Oui on se demande dans un tel cadre de pensee unique comment un jeune chercheur peut travailler sans pression.
Pour information, Nature vient de sortir un editorial agressif et digne d’une feuille de chou extremiste en fourrant tout le monde dans le meme sac des « negateurs »! Et ces gens pretendent diriger une revue scien-ti-fi-que… Voici le document et sa critique dans The AirVent:
http://noconsensus.wordpress.c.....enialists/
McIntyre et ses amis statisticiens sont discrets mais doivent se regaler des codes de Monsieur Jones…
Si tactiquement Nature et les Naturistes (?) -je ne pouvais resister a celle-la- semblent avoir la main pour le moment, strategiquement, la contre-offensive fondee sur l’analyse des donnees et des codes va faire des degats. Deja l’exemple de la Nouvelle-Zelande a mis a mal AR4… sans oublier Yamal…
Chria, merci du temoignage…
Il faut avoir la peau bien epaisse et une connaissance approfondie du sujet comme Leroux visiblement pour se jouer de ces attaques et mettre le Jean-Marc au pied du mur…
Au fait, j’ai appris d’une amie quebecoise une bonne nouvelle:
http://www.springer.com/earth+.....42-04679-7
Le saviez-vous?

48.  Murps | 3/12/2009 @ 20:39 Répondre à ce commentaire

Nul n’est prophète en son pays.
Bravo Marcel Leroux !

Quel dommage que vous nous ayez quitté si tôt…

49.  Araucan | 3/12/2009 @ 22:04 Répondre à ce commentaire

antoniosan (#47),

Naturateurs ?

50.  sylvainr | 3/12/2009 @ 22:54 Répondre à ce commentaire

Bof, au pire, vous vous faites héberger par un serveur russe…

On vous aidera à payer la facture smile

Merci pour cet excellent site.

Sylvain, Paris.

Sorry, the comment form is closed at this time.