L’hypothèse CO2 invalidée.

Historiquement, les données sur les températures sous-marines, le mélange et les mouvements sont clairsemées. Cette situation a récemment changé avec la mise en oeuvre du programme de flotteurs Argo. Ce programme délivre dorénavant des données de températures sous surface, de salinité et de densité de haute qualité grâce un réseau de 3000 flotteurs submersibles répartis dans tous les océans de la planète.17 Les flotteurs sont conçus pour plonger à une profondeur de 1000 ou 2000 m, dériver à cette profondeur durant dix jours, puis remonter à la surface en recueillant des données durant la montée. A la surface, les données sont transmisses par satellite à un réseau de stations d’acquisition à terre. Les flotteurs reprennent alors le cycle plongée/remontée. Les flotteurs ne sont pas amarrés et se déplacent avec les courants océaniques. Les principales caractéristiques du réchauffement de l’océan par le soleil sous diverses latitudes au long de l’année peuvent être comprises en examinant les résultats de flotteurs Argo sélectionnés. La Figure 1 résume une année de données provenant de 5 flotteurs Argo couvrant des latitudes allant de l’équateur au Cercle Antarctique dans le l’Océan Pacifique central sud.

Les températures à 5 profondeurs (5, 25, 50, 75 et 100 m) sont montrées selon une série temporelle sur un an. La dérive en latitude des flotteurs est aussi représentée. En raison de la variabilité des actionneurs des flotteurs, les profondeurs sont moyennées pour chaque flotteur avec une déviation standard d’approximativement 0,2 m. La moyenne des latitudes, longitudes, profondeurs et températures pour chaque flotteur est résumée à la Table 1. Les températures moyennes montrent la diminution attendue de la température  aux plus hautes latitudes.

Table 1: Données résumées de flotteurs Argo.

table1.jpg

La figure 1a montre les résultats d’un flotteur dérivant près de l’équateur. La température moyenne à 5 m est de 24,5°C. Il n’y a pas de pic saisonnier apparent dans les données. Les températures à moins 5 et moins 25 m sont similaires donc ces niveaux sont généralement mélangés. Le mélange se produit généralement la moitié du temps jusqu’à 50 m. Cependant, les profondeurs de 75 m et 100 m ont des températures qui sont en moyenne de 4 et 7°C en dessous de celles à – 50 m. Ces niveaux inférieurs sont rarement couplés à la surface.

La figure 1b montre les données pour un flotteur dérivant vers 21,5° de latitude sud. Il y a une pointe saisonnière distincte en mars avec la température à moins 5 m atteignant 25,5°C (Les saisons son inversées dans l’hémisphère Sud). Les températures se rejoignent alors que l’océan se refroidit. Tous les niveaux jusqu’à moins 100 m sont totalement mélangés durant 6 mois.

La figure 1c montre les résultats d’un flotteur dérivant vers 42,4° de latitude sud. Le profil de température a une allure similaire au précédent sauf que les températures sont plus basses en raison de la latitude plus élevée. La température maximale à moins 5 m est de 16°C.

La figure 1d montre les résultats d’un flotteur dérivant vers 53° de latitude sud. Les températures moyennes sont plus faibles que celles du flotteur précédent. La température maximale à moins 5 m est maintenant de 10°C et la durée de la séparation estivale des couches sous la surface est réduite d’approximativement 3 mois. Ce flotteur a également dérivé d’environ 6° S entre mars et décembre, ce qui fait qu’il y a un refroidissement général qui se superpose à la variation saisonnière. La figure 1e montre les résultats d’un flotteur dérivant vers 63,4° de latitude sud près du cercle antarctique. Les températures moyennes à toutes les profondeurs sont inférieures à 0°C. L’allure du mélange en profondeur est similaire à celui des 3 flotteurs précédents mais l'amplitude des températures est réduite. A toutes les profondeurs, les températures atteignent un minimum de – 1,8° C de septembre à novembre. C’est le point de congélation de la glace de mer.


figure-1.jpg

Figure 1 : Données de flotteurs Argo sélectionnés. (voir la discussion dans le texte).

Série temporelle annuelle de données sur 10 jours pour 5 flotteurs Argo sélectionnés sur une gamme de latitudes au centre dans le Pacifique Sud, de l’équateur à l’Antarctique. Les températures sont données pour 5 profondeurs, à savoir 5, 25, 50, 75 et 100 m . Les dérives des flotteurs en latitude sont également montrées. La séparation des couches de surface chaudes formées par le réchauffement solaire au printemps et en été est clairement visible pour les latitudes inférieures à 20°. Près de l’équateur, les couches de surface ne sont généralement pas mélangées. La chaleur peut s’accumuler sur de longues périodes dans ces couches.

51.  Patrick Bousquet de Rouvex | 6/09/2010 @ 17:11 Répondre à ce commentaire

Scaletrans (#49),

Mais mon bon Monsieur,

Ou ma bonne Madame ?… VMD pourrait avoir là encore envoyé sa stagiaire faire le coup de poing !…

52.  RDEURO | 6/09/2010 @ 17:18 Répondre à ce commentaire

Un article étonnant (#47),
Pourquoi citer des articles antérieurs au document en ligne et donc obsolètes…. Ridicule et « petit » !

53.  Marot | 6/09/2010 @ 17:33 Répondre à ce commentaire

Scaletrans (#48),
Qu’il soit carbocentriste, peu importe.
Qu’il ait des idées précises sur le document mis en ligne, c’est très bien.
La gêne que j’ai à la lecture de son message vient de ce qu’il s’agit plus de jugements que d’arguments.
J’aimerais lire des précisions et des arguments précis.

§1 Confusion entre constante solaire et impact des changements d’orbite terrestre, à l’échelle multi-millénaire.
Soit, c’est possible.
les changements d’excentricité, d’obliquité ou de précession ont des effets mineurs sur l’énergie solaire totale (moyennée sur la planète et l’année)
L’actif du bilan à la Trenberth est donc inchangé.
mais des effets majeurs sur la répartition de l’ensoleillement selon les latitudes et les saisons (allant localement jusqu’à plusieurs dizaines de W/m² pour l’ensoleillement d’été aux moyennes / hautes latitudes).
L’énergie totale incidente étant sensiblement inchangée, où passent ces W/m² ?

§2 Description complètement fausse des modifications du bilan radiatif de la Terre entre période glaciaire et période chaude.
C’est un jugement. Un lien n’explique rien.

§3 Discussion complètement fausse des processus contrôlant les variations glaciaires interglaciaires de la concentration en CO2 atmosphérique. L’effet de solubilité du CO2 ne peut expliquer qu’une fraction de l’amplitude observée.
Idem

§4 Moteur des changements glaciaires interglaciaires = orbite terrestre et redistribution de l’ensoleillement. La réponse du climat provient de rétroactions diverses (dont l’albédo neige/glaces et la composition atmosphérique via cycle du carbone) plus tous les processus habituels (vapeur d’eau, nuages, glace de mer…).
C’est encore la bouteille à l’encre pour les rétroactions actuelles, alors dans le passé mal connu… Leur invocation ne peut pas convaincre.
La perturbation radiative est de plusieurs W/m².
Perturbation où ? à partir de quoi ? Comment est-elle calculée ?
L’ampleur des variations de température (de l’ordre de 4-7°C en moyenne globale, plus faible dans les régions tropicales, plus forte aux pôles) est cohérente avec 1) l’ampleur des modifications de bilan radiatif (plus d’albédo, moins d’effet de serre en période glaciaire) estimés à partir des données paléoclimatiques
Plus d’albédo et moins d’effet de serre sont des états pendant une période stable, conséquences des températures et des concentrations. Ils n’expliquent pas des variations.
et 2) la sensibilité du climat global connue à partir des observations récentes et simulée par les modèles de climat (en gros, 3°C par 2xCO2).
En période glaciaire, il y a encore moins de « climat global » qu’en interglaciaire.

Je ne doute pas d’avoir des réponses au moins partielles à ces observations.

54.  Warm | 6/09/2010 @ 17:37 Répondre à ce commentaire

RDEURO (#52),

Pourquoi citer des articles antérieurs au document en ligne et donc obsolètes…. Ridicule et “petit” !

??

Sur le sujet soulevé par « Un article étonnant », Clark déclare:

« Lors de la dernière glaciation, la constante solaire fut réduite d’environ 1 W par m² en raison de modifications de l’ellipse de l’orbite terrestre dues aux cycles de Milankovitch.12  »

Il n’invente rien, au niveau de l’introduction, on essaie juste de faire un bilan introductif. Clark interprète (mal) des articles.

La références 12 est la suivante:

« 12. F. Varadi, B. Runnegar & M. Ghil, Astrophys. J. 562 620-630 (2003), “Successive
refinements in long term integrations of planetary orbits”. »

« Un article étonnant » donne 2 références, une de 2006 et une de … 2010 !!!

Décidément, vous ne savez plus quoi inventer… smile smile

55.  Redbaron 17 | 6/09/2010 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

« …dues à une augmentation de 100 ppm de la concentration de CO2 dans l’atmosphère… »

« …Durant les cinquante dernières années, la concentration de CO2 dans l’atmosphère s’est accrue de 70 ppm pour atteindre 380 ppm »

Il faudrait savoir… 70 PPM ou 100 PPM… ?
En 1960 le taux de CO2 était de l’ordre de 300/310 PPM en 1850 il était autour de 330/340 PPM.
Les humains étaient 1,3 milliard, de nos jour nous sommes 6,8 milliards et le taux de CO2 a augmenté de… 50 PPM… C’est 10 PPM par milliard de terriens…

Est-ce vraiment si dramatique… ???!!!!!!!!!!!

56.  joletaxi | 11/09/2010 @ 14:22 Répondre à ce commentaire

Chaque jour amène de nouveaux articles qui fragilisent un peu plus le dogme.
Il en est ainsi du dernier article de Pielke,et du dernier article de Spencer,que je vous recommande à la lecture ce weekend.
Egalement, un article de lindzen plus ancien, mais qui a encore toute sa saveur.
http://www-eaps.mit.edu/facult.....lobwrm.pdf

Le flot d’articles qui sortent sur le sujet devient difficile à suivre.Je n’ai toujours pas lu ces articles que je vous signalais, ainsi que le probable très bon article sur l’oscillation pacifique paru ici

http://bobtisdale.blogspot.com.....art-3.html
Pendant ce temps ,les médias font de la pub pour l’expo à Liège….

57.  pof pof | 5/10/2010 @ 14:08 Répondre à ce commentaire

Encore censuré ? Décidément…

http://img245.imageshack.us/im.....089h11.png

Sorry, the comment form is closed at this time.