Théâtre à Bruxelles

par Benoît Rittaud

Le courrier ci-dessous, du 6 août dernier, est bien le dernier auquel je m’attendais.

Cher Monsieur,

Je suis auteur et metteur en scène de théâtre belge. Le « Théâtre de Poche » de Bruxelles (théâtre essentiellement tourné vers la création contemporaine) a pris l’habitude, depuis quelques années, de commander à plusieurs auteurs belges des textes courts pour les porter à la scène (environ 20 pages pour environ 40 minutes). Cette initiative porte le titre générique de « Contes urbains ». Pour son édition 2010, le “Théâtre de poche“ m’a demandé d’être du nombre (nous sommes quatre auteurs). Cette année, la commande porte sur le thème : « Les Bobos urbains »; catégorie sociale post-moderne dans laquelle nous sommes nombreux, je pense, à nous reconnaître en partie (malgré nos vaines tentatives de nous en défendre). L’intitulé de ce thème général nous oriente, comme on peut s’en douter, à priori, plutôt vers le rire (ou le sourire).
Pour ma part l’envie était grande de “résister“ à ce que je ressens depuis quelque temps comme une vaste tentative de manipulation intellectuelle (“intellectuelle“ dans le meilleur des cas !).
J’ai donc décidé de passer (pacifiquement !) à l’“offensive“ contre les nouveaux prêtres de la déesse nature qui ont (un peu trop à mon goût) troqué leurs crucifix et autres encensoirs contre bicyclettes et chiottes sèches. Pour ce qui est du sacro malsain principe de culpabilité, ils n’ont rien à envier à leurs prédécesseurs.
Dans la forme, il s’agit d’une petite parodie des aventures du Lieutenant Columbo.
Pour me préparer à cet exercice de style, je me suis plongé dans quelques lectures malsaines : “CO2 La dernière Croisade“ de Véronique Anger… Et votre “Mythe climatique“… qui m’a redonné confiance dans nos facultés à réagir.
Et voici (enfin !) l’objet de mon courrier : dans votre livre qui m’a, comme je viens de vous le dire, réjoui, le passage sur “le pari de Pascal“ m’a, littéralement, tendu les bras… Je l’ai donc (et non sans honte) détourné, en partie, dans mon texte. L’idée de m’approprier et de revendiquer sournoisement des mots qui ne sont pas les miens m’apparaît, vous le comprendrez, proprement insupportable.
J’ai donc deux questions à vous poser :
– La première : m’autorisez-vous ce larcin intellectuel ?
– La seconde (conditionnée par la précédente !) : sous quelle forme souhaiteriez-vous que je mentionne mon “emprunt“ (dans la présentation de la pièce, dans le programme, en droits d’auteur, …), ce que je ne veux, sous aucun prétexte, manquer de faire.
Pour vous permettre de prendre votre (vos) décision(s), je joins, c’est bien le moins, mon texte à ce courrier.

J’ose espérer que le caractère surréaliste de ce dernier (mais le surréalisme n’est-il pas une spécialité belge ?) n’aura pour conséquence que de vous prouver le grand intérêt d’un de vos lecteurs.

Croyez, Monsieur Rittaud, à l’expression de mes sentiments choisis !

Christian Baggen.

Cette courte pièce de théâtre de Christian Baggen, intitulée « Bobo va en prison, ou conte philosophique pour climato-sceptiques » sera jouée au Théâtre de Poche de Bruxelles, du 7 au 30 décembre 2010 à 20h30 (avec trois autres pièces au même format, par trois autres auteurs). Inutile de dire que j’irai la voir (sans doute autour du 20 décembre). Si vous le pouvez, je vous conseille d’en faire autant : Christian Baggen a réalisé le tour de force d’écrire une histoire très bien vue et très drôle qui intègre un passage de mon chapitre 4 dont la dimension comique n’est pourtant pas l’élément premier… Il n’est pas nécessaire d’avoir lu Le Mythe climatique (et encore moins de l’avoir apprécié) pour savourer la pièce, tout au plus peut-il être utile de revoir au préalable un ou deux épisodes des enquêtes du lieutenant Columbo…

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
51.  Warm | 4/12/2010 @ 19:51 Répondre à ce commentaire

Vous comparez juste 1 mois avec un autre ?? Cherry picking caractérisée…

Vous arrivez à faire des moyennes sur 10ans ?

Du style de celles que l’on peut faire avec les réanalyses

http://www.esrl.noaa.gov/psd/c.....intpage.pl

Anomalies des années 90 (1990-1999) (par rapport aux année 1960-1989):

Anomalies des années 2000 (2000-2009) (par rapport aux année 1960-1989):

52.  Marot | 4/12/2010 @ 19:55 Répondre à ce commentaire

Warm (#51)
Hors sujet total.

On ne vous a pas sonné.

Donnez-nous les noms des deux stations d’Afrique.

53.  Warm | 4/12/2010 @ 19:59 Répondre à ce commentaire

Tiens, puisqu’on en est à comparer la différence entre le jour et la nuit… un truc du même style, la comparaison entre l’été et l’hiver (je prends l’hémisphère nord)

hiver:

été:

A votre avis, pourquoi l’arctique se réchauffe plus vite l’hiver que l’été ?

54.  Marot | 4/12/2010 @ 20:05 Répondre à ce commentaire

Warm (#53)
Grotesque hors sujet

Donnez-nous les noms des deux stations d’Afrique.

55.  Marot | 4/12/2010 @ 20:21 Répondre à ce commentaire

Charles II (#50)
Goscinny vivant nous aurait inventé un Tullius Warminus
et Uderzo l’aurait croqué un peu comme lui derrière le chef qui le nourrit

56.  Marot | 4/12/2010 @ 20:35 Répondre à ce commentaire

Daniel (#7) écrivait

Vous écrivez qu’il y a des publications scientifiques montrant qu’en laboratoire le CO2 est un gaz à effet de serre.

Je ne sais pas s’il y a de telles publications.
Tout ce que je sais c’est qu’il n’y a AUCUNE expérience de laboratoire probante. Cela avait donné lieu à une empoignade avec cocaaladioxine in illo tempore.

Ce qui m’a paru significatif en plus c’est que Judith Curry abonde dans ce sens, nous disant successivement

The IPCC reports never actually explain the physics of the greenhouse gas mechanism…
However, a gap remains in terms of explaining the actual physical mechanisms…
The missing area of understanding seems to be the actual physical mechanism.

57.  Warm | 4/12/2010 @ 20:48 Répondre à ce commentaire

Je ne sais pas s’il y a de telles publications.
Tout ce que je sais c’est qu’il n’y a AUCUNE expérience de laboratoire probante. Cela avait donné lieu à une empoignade avec cocaaladioxine in illo tempore.

Pour tester globalement en laboratoire, il faudrait recréer les conditions de formation du gradient adiabatique sur au moins 5km: il faut un très grand labo ! 🙂

he IPCC reports never actually explain the physics of the greenhouse gas mechanism…

Bien sûr: les mécanismes sont connus depuis 40ans et complètement intégré dans le corpus scientifique. Le GIEC aurait du expliquer la thermodynamique de base et épuiser des 10aines de chercheurs pour compiler toute la physique depuis 200 ans ? Ils auraient du faire un chapitre sur l’électrodynamique quantique pour expliquer les propriétés radiatives du CO2 ?

58.  Marot | 4/12/2010 @ 21:06 Répondre à ce commentaire

Warm (#57)
Parler pour ne rien dire

Donnez les noms des deux stations d’Afrique.

59.  Laurent | 4/12/2010 @ 21:08 Répondre à ce commentaire

Warm (#57),

pour tester globalement en laboratoire, il faudrait recréer les conditions de formation du gradient adiabatique sur au moins 5km

Bah non….. il est assez facile d’imaginer une expérience de labo permettant de reproduire, soit un profil atmosphérique jusqu’à la tropopause sur une colonne beaucoup plus petite (en forçant un fort gradient de température, et en étudiant ce qui se passe pour des concentration en CO2 plus ou moins forte), ou des tranches spécifiques d’atmosphère (en adaptant la pression)…. tout ce qu’il faut, c’est du pognon et un peu d’imagination…

il faut un très grand labo !

Vous faites certainement preuve d’une très grande bétise… 😉

les mécanismes sont connus depuis 40ans

Bah non….
Si tu parle de la thermodynamique de vase ou la physique radiative, c’est connu depuis bien plus longtemps que 40 ans…
Si tu parle d’un assemblage de ces mécanismes pour « expliquer l’effet de serre », alors on tombe soit sur des propositions de théorie complètement fantaisistes (celles qui ont été démontées par G&T par exemple), soit des propositions qui semblent logiques (celle des publications de Lindzen par exemple), mais qui ne sont pas confirmées expérimentalement… et dans tous les cas, elles ont été publiées il y a bien moins de 40 ans…

Donc encore une fois, tu a dis une grosse connerie…
(mais on ne les compte plus, l’infini est trop grand…)

60.  Lagneau-du-ruisseau | 4/12/2010 @ 21:19 Répondre à ce commentaire

Des cartes en couleur !!!

Super, les enfants, venez vite voir les belles cartes de l’oncle Warm !!!

61.  Marot | 4/12/2010 @ 21:26 Répondre à ce commentaire

Lagneau-du-ruisseau (#60)
Si le coloriste a suivi les Arts graphiques, il ne les a pas rattrapés.

62.  Marot | 4/12/2010 @ 21:36 Répondre à ce commentaire

Quelqu’un connaîtrait-il des séries de moyennes de températures diurnes et nocturnes à grande échelle ?
Je ne parle pas d’une ou de quelques stations mais de moyennes régionales ou mondiale.

Merci.

63.  Warm | 4/12/2010 @ 21:43 Répondre à ce commentaire

soit des propositions qui semblent logiques (celle des publications de Lindzen par exemple), mais qui ne sont pas confirmées expérimentalement… et dans tous les cas, elles ont été publiées il y a bien moins de 40 ans…

L’article de Manabe de 1967:

http://www.gfdl.noaa.gov/bibli.....sm6701.pdf

contient déjà un très bon modèle pour le comportement de l’atmosphère: c’est un modèle radiatif-convectif à 1D qui a été amélioré depuis, mais les fondements sont toujours valable. C’est un article de référence pour Lindzen, qui le cite par exemple tout au début de l’un de ses plus fameux article:

http://citeseerx.ist.psu.edu/v.....8;type=pdf

« Our current intuitions concerning both the greenhouse
effect and the role of atmospheric feedbacks owe
much to the one-dimensional models of the sort used
by Manabe and Wetherald (1967). »

Le comportement radiatif de l’atmosphère est vérifié expérimentalement, tout simplement en comparant le spectre mesuré et celui déduit à partir de modèles de transfert radiatif, comme ceci:

http://www.agu.org/pubs/crossr.....2433.shtml

ou ici

http://journals.ametsoc.org/do.....2.0.CO%3B2

64.  Marot | 4/12/2010 @ 21:49 Répondre à ce commentaire

Warm (#63)
Il ignore même ce qu’est une expérience.

Donnez les noms des deux stations d’Afrique.

65.  Warm | 4/12/2010 @ 21:55 Répondre à ce commentaire

Marot (#62),

Quelqu’un connaîtrait-il des séries de moyennes de températures diurnes et nocturnes à grande échelle ?
Je ne parle pas d’une ou de quelques stations mais de moyennes régionales ou mondiale.

Ah, vous comptez sur vos collègues skyfalliens pour vous apprendre quelque chose ? 🙂 🙂

Heureusement qu’oncle Warm est là pour dégainer les références plus vite que son ombre ! Il y a des données dans pas mal d’articles:

La différence entre les minima nocturnes et les maxima nocturne, c’est la DTR (Diurnal Temperature Range), voilà quelques pistes:

http://www.agu.org/pubs/crossr.....4026.shtml

Ici la figure 2 vous montre l’évolution des Tmin et Tmax:

http://climate.eas.gatech.edu/....._00081.pdf

http://www.atmos-chem-phys.net.....3-2008.pdf

http://www.agu.org/pubs/crossref/2005…/2005GL024379.shtml

http://www.knmi.nl/publication.....062903.pdf

http://www.knmi.nl/publication.....062903.pdf

http://journals.ametsoc.org/do.....2.0.CO%3B2

http://journals.ametsoc.org/do.....2.0.CO%3B2

66.  Marot | 4/12/2010 @ 22:01 Répondre à ce commentaire

Warm (#65)
Lui à la niche ses et références
1) hors sujet,
2) hors sujet,
3) hors sujet. Il suffit —» poubelle.

Donnez les noms des deux stations d’Afrique.

67.  Laurent | 4/12/2010 @ 22:04 Répondre à ce commentaire

Warm (#63),

contient déjà un très bon modèle pour le comportement de l’atmosphère

Puisqu’on revient aux affirmations gratuites… je vais affirmer que le meilleur estimateur du le comportement de l’atmosphère est constitué par les varices de ma tante…

Le comportement radiatif de l’atmosphère est vérifié expérimentalement, tout simplement en comparant le spectre mesuré et celui déduit à partir de modèles de transfert radiatif

« L’effet de Serre radiatif » n’est pas « Le transfert radiatif », mais est sensé expliquer une modification du flux de chaleur entre l’émetteur primaire et la TOA.
Les modèles de transfert radiatif, plus ou moins bons, plus ou moins précis, sont effectivement validés expérimentalement… mais cela ne valide en rien les valeurs données ici ou là pour le forçage radiatif…

68.  Marot | 4/12/2010 @ 22:04 Répondre à ce commentaire

Marot (#66)
Au lieu de
Lui à la niche ses et références
lire
Lui à la niche et ses références.

69.  Laurent Berthod | 4/12/2010 @ 22:14 Répondre à ce commentaire

Les heures du samedi de warmichou doivent être payées à un tarif majoré, comme des heures sup. Sinon j’comprends pas pourquoi il se déchaînerait autant qu’aujourd’hui.

70.  Lagneau-du-ruisseau | 4/12/2010 @ 22:16 Répondre à ce commentaire

D’autres références :
http://www. warm-est un-troll/inutile.html
http://www.warm/nous-emmerde/avecses ref/pourries.pdf
http://www.horsujet/methode/de-discussion/Warm.php

72.  Patrick Bousquet de Rouvex | 4/12/2010 @ 23:40 Répondre à ce commentaire

Daniel (#13), On en avait largement et longuement parlé il y a quelques mois : Araucan -ou quelqu’un d’autre- peut-il en donner le lien ? Je trouve votre petit exposé clair et même limpide.

73.  Araucan | 5/12/2010 @ 0:00 Répondre à ce commentaire

Patrick Bousquet de Rouvex (#72),

G&T ?
Voilà …

http://www.skyfall.fr/?p=587

La page archive http://www.skyfall.fr/?page_id=69 vous permet de retrouver les anciens articles assez rapidement …

74.  Araucan | 5/12/2010 @ 0:03 Répondre à ce commentaire

Laurent Berthod (#69),

Il y a de la neige ce WE ce qui perturbe toute migration de fin de semaine…

75.  M | 5/12/2010 @ 5:00 Répondre à ce commentaire

Araucan (#73),

La page archive http://www.skyfall.fr/?page_id=69 vous permet de retrouver les anciens articles assez rapidement …

Merci de l’avoir signalé, parce que la rubrique Archive, pourtant en tête de la colonne de gauche, passe facilement inaperçue.

RTFM n’est même pas d’application parce qu’il n’y a pas de mode d’emploi du blog.

76.  M | 5/12/2010 @ 5:16 Répondre à ce commentaire

Araucan (#74),

Au coeur de l’ex-Principauté de Liège, il y a un redoux. 0.8°C à 5 heures du mat.
L’entrée de ma véranda est inondée tellement la neige fond bien sur l’arrière de la toiture (± 35 m²). La gouttière ou le tuyau de descente doit être bloqué.

Pour la semaine qui vient Weather Underground n’annonce plus de températures très négatives à Bierset

77.  Laurent Berthod | 5/12/2010 @ 13:34 Répondre à ce commentaire

M (#76),

Ben, vous voyez bien que le climat se réchauffe !

78.  Araucan | 5/12/2010 @ 14:56 Répondre à ce commentaire

M (#76),

Ce n’est que le début de l’hiver !

79.  M | 5/12/2010 @ 17:59 Répondre à ce commentaire

Ce n’est que le début de l’hiver météorologique, parce que pour moi l’hiver a toujours commencé vers le 21 (ou 22) décembre, au solstice d’hiver.

80.  Lagneau-du-ruisseau | 5/12/2010 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

M (#79),

Pour moi, je pensais que c’était la fin de l’automne. Je pensais aussi qu’on aurait des hivers de plus en plus tardifs, courts et doux, sans neige et eau gelée…

Sorry, the comment form is closed at this time.