Nouvelles du moment/4

• • • • •

Blog

Sondage

  • 51 % de dépressifs chroniques … voilà qui va remonter le moral du ministère de l'environnement déjà abandonné par sa ministre …

Souvenirs, souvenirs

On va tous mourrir dans d'affreuses souffrances

  • A manger du manioc
  • L'astéroïde AG5 2011 arrive ! (le 4 février 2040, mais que font les militaires français ? Ils courrent après le CC 🙂 )
  • Les militaires en charge du CC, si si …
  • Rétropédalage de fait ou surenchère du CESE ?
  • RCA et défense : le rapport de deux parlementaires. Un extrait pour le fun "D’une manière générale, l’occurrence d’événements climatiques extrêmes (tsunamis, ouragans, cyclones, inondations, etc.) devrait augmenter, en raison des perturbations de la circulation thermo-haline océanique(9). Ces catastrophes naturelles seront vraisemblablement non seulement plus nombreuses, mais également plus dévastatrices." Il doit bien y en avoir d'autres …
  • (Nb : en rappel Le mythe des guerres climatiques )
  • Le RCA tue la mégafaune (et l'homme l'aide un peu).
  • Le hockey out-door menacé par le RCA au Canada.
  • Aujourd'hui, c'est le tour des libellules, appellées à pédaler dans les atmosphères surchauffées du futur. Quan, on pense qu'au Carbonifère supérieur existait une libellule de 70 cm d'envergure …

Climatologie en marche

  • Ah les modèles qui exagèrent !
  • A suivre : les données des balises Argo ou la fiabilité des SST …
  • A appliquer à l'affaire Gleick/Heartland : les riches ne sont pas les plus honnêtes et ce n'est pas moi qui le dit, c'est signé SF !
  • La science du comptage de carbone : tout dépend où on le compte, quand et comment …
  • Role de l'ammoniaque dans la formation des nuages.

Météo

Gore

Bon je sors !

@@@@@@

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
1.  JG2433 | 7/03/2012 @ 10:00 Répondre à ce commentaire

Pour Fou(tri)cart, pas de « salauds de pauvres* » ?
* comme dit par Gabin – Grangil, dans le film « La Traversée de Paris », où le contexte était particulier il est vrai….

2.  Patrick Bousquet de Rouvex | 7/03/2012 @ 19:39 Répondre à ce commentaire

Araucan, bravo pour les couleurs ! On se croirait presque dans un blog grand public !!!… On tient le bon bout !

3.  jeff hersson | 7/03/2012 @ 19:57 Répondre à ce commentaire

Plus de hockey sur glace au Canada ? Tabernacle ! Il le feront sur gazon ! :p

4.  Araucan | 7/03/2012 @ 23:12 Répondre à ce commentaire

Pourquoi l'énergie éolienne est-elle si chère ?
‘Why is wind power so expensive?’
http://www.thegwpf.org/images/.....dpower.pdf

Une CME en route pour demain.

http://www.swpc.noaa.gov/

http://www.ips.gov.au/Solar/1/3
http://www.spaceweather.com/ar.....;view=view

Au passage , les prédictions pour le présent cycle solaire

5.  Araucan | 7/03/2012 @ 23:14 Répondre à ce commentaire

De toute façon il va faire froid (enfin on verra)
http://notrickszone.com/2012/0.....ing-ahead/

6.  Araucan | 7/03/2012 @ 23:46 Répondre à ce commentaire

Cela n’avance pas à l’organisation maritime internationale
http://www.euractiv.com/fr/cli.....ews-511296

7.  AntonioSan | 8/03/2012 @ 5:29 Répondre à ce commentaire

Huet se lache…

http://sciences.blogs.liberati.....imat-.html

La montée en puissance du gaz de schiste menace très sérieusement le climat. C’est une étude publiée le 21 février dans Journal of Geophysical Research et présentée par la revue Nature qui l’affirme.

J’ai soudainement tres, tres peur…

La réponse vient des dispositifs de mesure en routine, fixe et mobile, des quantités de méthane dans l’air au-dessus d’un vaste champ de puits de gaz, près de Denver dans le Colorado, où les techniques de fracturation des roches ont été utilisées à large échelle, même s’il ne s’agissait pas nécessairement de gaz en formation géologique schisteuse, mais d’un grès peu perméable, en anglais « tight sand ». Après une longue étude et analyse, elle publie ses résultats. Les conditions de l’observation font certes la place à des incertitudes importantes. Mais sa conclusion principale est que les estimations antérieures des émissions, faites par les industriels, sont très «sous-estimées» par rapport à la réalité mesurée sur le terrain. Le graphique ci-dessus compare les estimations des industriels (en vert) et les mesures de la tour fixe et du laboratoire mobile des scientifiques, (bleu et rouge). Il faudrait doubler l’estimation initiale des industriels, voire pire.

Ah les mechants industriels… mais le ton est beaucoup moins alarmiste quand on lit le papier:

The multispecies analysis of daily air samples collected at the NOAA Boulder Atmospheric Observatory (BAO) in Weld County in northeastern Colorado since 2007 shows highly correlated alkane enhancements caused by a regionally distributed mix of sources in the Denver-Julesburg Basin. To further characterize the emissions of methane and non-methane hydrocarbons (propane, n-butane, i-pentane, n-pentane and benzene) around BAO, a pilot study involving automobile-based surveys was carried out during the summer of 2008. A mix of venting emissions (leaks) of raw natural gas and flashing emissions from condensate storage tanks can explain the alkane ratios we observe in air masses impacted by oil and gas operations in northeastern Colorado. Using the WRAP Phase III inventory of total volatile organic compound (VOC) emissions from oil and gas exploration, production and processing, together with flashing and venting emission speciation profiles provided by State agencies or the oil and gas industry, we derive a range of bottom-up speciated emissions for Weld County in 2008. We use the observed ambient molar ratios and flashing and venting emissions data to calculate top-down scenarios for the amount of natural gas leaked to the atmosphere and the associated methane and non-methane emissions. Our analysis suggests that the emissions of the species we measured are most likely underestimated in current inventories and that the uncertainties attached to these estimates can be as high as a factor of two.

Le climat ne s’en remettra pas. Point barre.
Oh mais il s’agit d’un champ gazier normal comme il en existe des milliers et depuis des dizaines d’annees…
NON le climat ne s’en remettra pas! 😉

8.  miniTAX | 8/03/2012 @ 9:18 Répondre à ce commentaire

We use the observed ambient molar ratios and flashing and venting emissions data to calculate top-down scenarios for the amount of natural gas leaked to the atmosphere and the associated methane and non-methane emissions.

AntonioSan (#7), un exercice de CAO (catastrophisme assisté par ordinateur) typique de la « science » de la FARCE => poubelle.
Nature avait publiquement soutenu la campagne présidentielle d’Obama pour ses plans radicaux de « protection » du climat, autant dire qu’il a autant de crédibilité pour parler du réchauffement climatique que Madoff en a pour parler de l’éthique des affaires.

9.  Araucan | 8/03/2012 @ 16:06 Répondre à ce commentaire

Airbus/CO2 Chine lemonde en parle

http://www.lemonde.fr/economie....._3234.html

Eruption solaire

http://www.lemonde.fr/planete/....._3244.html
(1 ou 2 commentaires amusants)

Charbon ou grande barrière ? (mais pas sur que la question se pose ainsi, avec commentaires de Minitax)
http://ecologie.blog.lemonde.f.....ustralien/

10.  Bob | 8/03/2012 @ 16:45 Répondre à ce commentaire

Oups …(sorry : pour les anglophones)
Entre autres, la Pologne renacle sérieusement aux projets eco-green européens.
Quelques extraits de journaux :

http://www.climatechangedispat.....to-a-close

11.  floyd | 9/03/2012 @ 9:33 Répondre à ce commentaire

Les avions ‘solaires’ ça marche! 72h de vol non-stop sans problème!! :
http://www.romandie.com/news/n.....121102.asp

Ah, oui, j’allais oublier un petit détail, cela s’est passé dans un simulateur 🙂 Au moins là il n’y a pas de problèmes de gros nuages qui obligent a rebrousser chemin (comme cela s’est passé dans la réalité)

12.  Bernnard | 9/03/2012 @ 11:05 Répondre à ce commentaire

Araucan (#9),

Airbus/CO2 Chine le monde en parle

Libération.fr aussi:

http://www.liberation.fr/econo.....europeenne

13.  piloteman | 9/03/2012 @ 11:34 Répondre à ce commentaire

floyd (#11),
Quelle rigolade, un avion comme celui là est capable de voler sans pilote.
C’est une démonstration qui ne prouve rien et n’apporte rien, mais bon si ça les amuse. AMHA il y a bien plus efficace à chercher aussi bien dans le domaine de l’aviation que du solaire.

14.  Bernnard | 10/03/2012 @ 13:48 Répondre à ce commentaire

Les compagnies aériennes américaines demandent auprés de l’Organisation de l’aviation civile internationale l’annulation de la taxe carbone.
http://www.rtl.be/info/monde/e.....annulation

15.  Laurent Berthod | 10/03/2012 @ 22:25 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#14),

Dans l’article de RTL.be que vous citez, je lis cette information très importante :

« L’Union européenne a déjà affirmé qu’elle souhaitait « une solution internationale au sein de l’OACI », par la voix de la négociation.

Une procédure suivant l’article 84 de la Convention de Chicago, en revanche, serait contraignante: elle donne au conseil de l’OACI la responsabilité de trancher un différend en cas d’impossibilité de le résoudre par la négociation. »

Les américains sont certainement de plus fins juristes que les chinois, ils connaissent mieux leurs textes, ça fait partie de leur culture et leurs avocats sont très riches parce que très compétents.

J’espère qu’ils vont gagner, ça nous évitera des chômeurs du fait du boycott chinois des Airbus. Après cette défaite en rase campagne de la Commission, j’espère que Conne sera virée.

16.  JG2433 | 11/03/2012 @ 8:27 Répondre à ce commentaire

Laurent Berthod (#15),

j’espère que Conn(i)e sera virée.

… de la même façon qu’elle fut « remplacée » en tant qu’organisatrice des négociations lors de la conférence de Copenhague ? 😈

17.  Marot | 11/03/2012 @ 14:25 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#16)
Vous parlez bien de la calamité qui a diminué les exigences pour les inscriptions dans la liste des organismes habilités à négocier des permis au Danemark, ce qui a provoqué la ruée des mafias sur le sujet.

18.  JG2433 | 11/03/2012 @ 14:42 Répondre à ce commentaire

Marot (#17),
Oui, mais plutôt que de retirer une lettre en trop, j’ai mis hypocritement 😳 celle-ci entre parenthèses. 😈

19.  Sancelrien | 12/03/2012 @ 19:29 Répondre à ce commentaire

Excusez mon invraisemblable incompétence, mais il y a aussi l’astéroïde 2012 DA14 qui arrive, et celui-là, apparemment, c’est pour fin février 2013. Nous v’là bien !

20.  Laurent Berthod | 12/03/2012 @ 20:51 Répondre à ce commentaire

Sancelrien (#19),

A oui ! Et il atterrit où ? A Fukushima Daiichi ou à Trocadéro ? 😀

22.  Patrick Bousquet de Rouvex | 14/03/2012 @ 11:39 Répondre à ce commentaire

Sancelrien (#19), Après Connie, un astéroïde ? Décidément, on n’a pas de chance…

23.  Araucan | 14/03/2012 @ 23:02 Répondre à ce commentaire

Rangez vos téléphones (et vos panneaux solaires !)
http://www.20minutes.fr/ledire.....developpes

Ce n’est jamais assez
http://www.20minutes.fr/ledire.....pecialises

(NB : il existe une directive européenne qui répond en grande partie à leurs attentes et elle est transposée en droit français).

Rangez vos tasses de café !
http://www.20minutes.fr/articl.....alculs-wwf

Ne rangez pas vos commentaires ! 🙂
http://blog.slate.fr/labo-jour.....-limpasse/

24.  JG2433 | 15/03/2012 @ 7:30 Répondre à ce commentaire

Araucan (#23),

Histoire d’eau, par Pierre-Ernest :

Le moment où je me lave les dents, le matin, est traditionnellement consacré à la réflexion.

Lire la suite… http://climatdeterreur.info/le.....oires-deau

25.  Clem | 15/03/2012 @ 8:18 Répondre à ce commentaire

Araucan (#23),

Rangez vos tasses de café !

A la lecture des commentaires, les gens ne sont plus dupes sur ces conneries.

26.  Araucan | 15/03/2012 @ 10:36 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#24),

Pas sur que l’analyse juridique de PE fonctionne … encore, car l’un des aspects des lois environnementales est justement d’éroder la part « usus » du droit de propriété.

Mais dans cette histoire d’eau, la rhétorique qui consiste à l’assimiler à une ressource naturelle classique et épuisable en première approche est fausse (sauf dans le cas de nappes fossiles) car l’on est face à des flux (naturel, pompé, remis dans le circuit).
Les questions pour l’eau douce sont : le partage de l’eau entre les différents usages (si limitation dans le flux d’appro), le traitement avant et après usage …

27.  Patrick Bousquet de Rouvex | 15/03/2012 @ 10:53 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#24), J’y ai mis mon grain de sel : A-t-on les moyens de nos envies ? Les aura-t-on toujours ?…

28.  Patrick Bousquet de Rouvex | 15/03/2012 @ 11:08 Répondre à ce commentaire

Qui veut gagner des millions ? Les récupérateurs de CO2 : http://www.actu-environnement......xtor=EPR-1

29.  Titoune | 15/03/2012 @ 11:59 Répondre à ce commentaire

Araucan,

Mais dans cette histoire d’eau, la rhétorique qui consiste à l’assimiler à une ressource naturelle classique et épuisable en première approche est fausse (sauf dans le cas de nappes fossiles) car l’on est face à des flux (naturel, pompé, remis dans le circuit).

Bah non, c’est d’abord et avant tout soumis à l’approvisionnement, donc ce n’est pas une ressource éternelle (vérifié dans tous les pays atteints par de sévères sécheresses)

30.  Araucan | 15/03/2012 @ 12:02 Répondre à ce commentaire

Titoune (#29),

Je parlais de flux …

31.  the fritz | 15/03/2012 @ 12:32 Répondre à ce commentaire

Titoune (#29),
Il y a des jours tu deviens insupportable
La durée du cycle de l’eau est très courte , c’est pas comme celui du pétrole
Maintenant si tu sens des sécheresses par ici , tu peux transhumer et aller bloguer chez tripes et boyaux

32.  Titoune | 15/03/2012 @ 13:12 Répondre à ce commentaire

The fritz,

C’est vrai qu’il n’y a pas d’augmentation de la désertification.

A propos d’eau allez donc voir en Espagne, ils connaissent bien le problème.

33.  Murps | 15/03/2012 @ 22:27 Répondre à ce commentaire

Titoune (#29), le type même de polémique stérile basée sur des convictions politiques sectaires qui oublient science et bon sens.

Faut avoir une drôle de forme d’esprit pour affirmer que l’eau de notre planète est une ressource rare et épuisable…

34.  Laurent Berthod | 15/03/2012 @ 23:51 Répondre à ce commentaire

Titoune (#29),

Confondre stock et flux, c’est tout Titoune ça ! Toutitoune ! Toutitoune !

36.  Daniel | 16/03/2012 @ 9:09 Répondre à ce commentaire

Australie

http://www.smh.com.au/environm.....z1oPZ67aKR

37.  the fritz | 16/03/2012 @ 9:39 Répondre à ce commentaire

Daniel (#33), Faut apprendre à Titoune ce qu’est le climat méditerranéen.

38.  Bernnard | 3/04/2012 @ 15:24 Répondre à ce commentaire

L »écolo-scepticisme » s’est installé en France. Voir cet article sur le monde.fr

39.  Bob | 3/04/2012 @ 16:19 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#38),
Merci.
Intéressant cet article.

Trop d’Intox, tue l’Intox.
Le public commence à y voir plus clair. Enfin un peu plus clair.

Même observation pour ce qui concerne l’implantation des éoliennnes dans mon secteur :

Les conseils municipaux et régionaux (qui dessinent des ZDE, zones de développement éolien) se font maintenant descendre en flèche par leurs administrés, pour excès de pouvoir, et les témoignages désastreux de gens contactés par les démarcheurs (qui ne veulent que se faire du pognon) se multiplient dans les secteur…
Certains réclament maintenant des référendums locaux avant implantation.

Le temps du « feel good » semble peu à peu se terminer… Ouf !

40.  Alpiniste | 3/04/2012 @ 17:58 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#38),
Effectivement: lire cet article également
Le BSP (bons sens populaire) reprend le dessus, heureusement.

41.  Bob | 3/04/2012 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#40),
L’artcicle de 20 minutes est à l’image de ce canard.

Il faut voir les kyrielles de génuflexions et de Pater Noster récités envers les pratiques écolos débités par les malheureux déviants avant qu’ils ne s’autorisent quelques critiques mineures…

C’est du style
« Je suis un vrai écolo, moi mossieur ! La preuve (suit une litanie de bonnes actions « feel-good »)…  »
« Mais (bien français) moi, on en me la fait pas ! »

42.  Alpiniste | 3/04/2012 @ 21:24 Répondre à ce commentaire

Bob (#41),
Vous lisez les articles de 20′ de manière trop approfondie 🙂
La version papier de ce torchon se lit en 15′ max dans le metro parisien. Le truc que les gens retiennent de cet article, c’est que des gens commencent à oser dire que « l’écologie, ça commence à bien faire », et que ça les conforte sans doute dans leur propre opinion. C’est ce qui compte.

43.  Bob | 3/04/2012 @ 22:11 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#42),

Vous lisez les articles de 20′ de manière trop approfondie

Hum ! ça, ce serait vraiment un exploit de ma part.
Sur le résultat final, je pense que vous avez raison.
Ce qui m’amusait c’était l’air contrit (confit) de celui (celle) qui l’a rédigé.

44.  Araucan | 3/04/2012 @ 23:38 Répondre à ce commentaire

Bob (#41),

Tout à fait d’accord avec vous, chaque témoignage veut montrer qu’il est plus écolo que les écolos mais qu’il n’est pas écolo, et que eux savent ce qu’il faut faire : quelque part ils ont déjà intériorisé le message et sont capables de le ressortir, même si ce qu’ils font , est fait pour des raisons économiques (et il n’y a aucun mal à cela) ou d’éthique personnelle (il suffit juste d’assumer).

A une époque antérieure, il ne fallait pas gâcher et je parie que chaque maîtresse de maison savait déployer des trésors d’éloquence pour montrer que son ménage était une merveille d’économie domestique où rien n’était perdu.

Dans les deux cas, dire que l’on est très économe ou que l’on est radin, n’est pas porteur socialement. Par contre, on rhabille la contrainte ou le fait de se faire une satisfaction intellectuelle sous un discours socialement convenu avec des codes connus de tous.
Quasiment personne n’ira vous dire : je prends ma voiture pour le plaisir de faire un tour. On vous expliquera que l’on restreint sa conso d’essence au maximum, que l’on ne chauffe pas de trop etc …

La seule bonne réponse à ce genre de question est : je fais ce que je fais parce que j’en ai envie ou que je ne peux/veux pas faire autrement ou que cela me fait plaisir (ou suer) au choix. Trouver des explications à ce que l’on fait en référence à un contexte où le message moraliste est sursaturé, c’est une justification par rapport à ce contexte , pas sur que ce soit la véritable explication au fond.

Sorry, the comment form is closed at this time.