1201.  Bernnard | 30/10/2012 @ 15:30 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#1200),
N’importe quel soluté fragilise la glace c’est pas nouveau. Le vin aussi!
Mais enfin si c’est le CO2 alors là il faut publier!

1202.  Alpiniste | 30/10/2012 @ 15:52 Répondre à ce commentaire

Murps (#1199),

Ou alors c’est de l’humour second degré

C’est comme ça que je l’ai compris, c’est peut-être une finasserie pour signifier son désaccord avec le fascisme sous-jacent au discours écolo mais je ne suis pas sûr que ses enfants trouvent cela très drôle s’ils lisent ça…

1203.  Marot | 30/10/2012 @ 16:43 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#1202)
Je ne crois absolument pas au second degré, pas dans ces bios officielles.

1204.  Astre Noir | 30/10/2012 @ 17:08 Répondre à ce commentaire

Murps (#1191),

bien sûr que non ! le titre d’Ingénieur climatologiste n’existe pas !

Il voulait peut-être dire « Ingénieur en climatisation »

😉

1205.  Murps | 30/10/2012 @ 17:12 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#1200), quelle bande de tarés !!!!
C’est pas possible de raconter de telles âneries !!!
Les 400 ppm de CO2 fragiliseraient la glace, c’est prouvé par simulation !!!!

Quand je pense qu’ils sont payés pour sortir de telles fadaises.

1206.  JG2433 | 30/10/2012 @ 17:33 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#1204),

“Ingénieur en climatisation”

Soit encore, ingénieur thermicien – domaine de compétence de mon fils (pour toutes sortes de constructions terrestres aussi bien que navires).

1207.  JG2433 | 30/10/2012 @ 17:51 Répondre à ce commentaire

Ouragan Sandy : peut-on réellement mettre le réchauffement climatique en cause ?

Selon un article du Telegraph, la réponse est : « peut-être bien que oui, peut-être bien que non, dans tous les cas, on se trompe de question ».

http://www.atlantico.fr/pepite.....29920.html

Article fort nuancé.

1208.  Bob | 30/10/2012 @ 18:00 Répondre à ce commentaire

Sur les OGM et autres gestions du risque, l’avis de

Marcel Kuntz Biologiste DR CNRS à Grenoble, dans Atlantico :

http://www.atlantico.fr/decryp.....29302.html

1209.  Bob | 30/10/2012 @ 18:06 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#1207),

Ouragan Sandy ? Il ne l’est pas resté dès qu’il a touché terre…
c’est seulement la partie en jaune qui est en cat 1 et dépasse les 113km/h. En vert (Tropical Storm) vents entre 63 km/h et 113 km/h (max)…

1210.  Araucan | 30/10/2012 @ 19:26 Répondre à ce commentaire

Bob (#1209),

Ce qui n’empêche pas les coupures d’électricité et les morts hélas …

1211.  Bob | 30/10/2012 @ 20:01 Répondre à ce commentaire

Araucan (#1210),
Bien entendu. Je ne parlais que de classification.

Il y a malheureusement toujours aussi des décès en France lors des grandes tempêtes.
Xynthia et Katrina, ce sont surtout le fait que les digues ont cédé plutôt que la force des vents qui, entre nous, est assez modérée pour Sandy. Du moins par rapport aux cyclones qui ravagent les îles de par le monde.
Ce qui frappe pour Sandy, c’est surtout son extension géographique et la profondeur de la dépression barométrique qui a « aspiré » l’océan et provoqué des inondations, comme lors de Xynthia, d’ailleurs.

A titre de comparaison, voici le bilan chiffré des pertes (en $) des précédentes cyclones qui ont atterri aux USA.

STORM NAME LANDFALL DATE DAMAGE RANK DAMAGE ($ 2012)
Great Miami Sep 18,1926 1 180,220,000,000
Galveston Sep 08,1900 2 105,570,000,000
Galveston Aug 17,1915 3 84,910,000,000
Katrina Aug 29,2005 4 84,620,000,000
Andrew Aug 24,1992 5 64,410,000,000
Storm 11 in 1944 Oct 19,1944 6 53,940,000,000
Donna Sep 10,1960 7 49,810,000,000
New England Sep 21,1938 8 46,840,000,000
Lake Okeechobee Sep 16,1928 9 44,890,000,000
Wilma Oct 24,2005 10 25,960,000,000
Hazel Oct 18,1954 11 24,260,000,000
Diane Aug 19,1955 12 24,110,000,000
Camille Aug 17,1969 13 23,040,000,000
Charley Aug 13,2004 14 20,380,000,000
Ike Sep 13,2008 15 20,370,000,000
Hugo Sep 21,1989 16 20,020,000,000
Carol Aug 31,1954 17 19,290,000,000
Agnes Jun 22,1972 18 19,010,000,000
Ivan Sep 16,2004 19 18,590,000,000
Storm 2 in 1949 Aug 26,1949 20 18,510,000,000

Aux dernières nouvelles Sandy serait vers le 17 ème rang, selon R. Pielke Jr qui est un spécialiste de ces questions.

http://rogerpielkejr.blogspot......ed-us.html

Pielke rappelle que trois cyclones « hard » ont frappé les USA, dans seulement 13 mois. Cétait en 1954-55 : Diane, Hazel et Carol.

1212.  lemiere jacques | 30/10/2012 @ 21:56 Répondre à ce commentaire

Bob (#1211),
c’est malgré tout un exercice tendancieux de comparer des cyclones en terme de pertes humaines ou d’argent..on ne sait pas trop ce que ça traduit..la migration des population vers les côtes, l’augmentation du pnb…la valorisation des maisons, leur solidité les règles d’urbanisme, la construction de digues depuis la submersion précédente…

si on parle de seismes par exemple une comparaison similaire haiti/ japon ( seisme) on en tire quoi?
ça donne une indication mais je ne sais pas de quoi et de toutes façons les info n’empêchent pas les catastrophismes de catastropher…
Ils vous disent que les évènements extrêmes ont plus nombreux, mais regarder les stats c’est presque indécent pour eux..

( à cet égard…j’ai vu récemment un journaliste de fr3 commencer un petit discours sur la violence scolaire en augmentation introduisant un exposé statistique montrant que la violence physique dans les lycées était ….en diminution..pas de réaction ..)

je préfère encore les évaluation de puissances des cyclones leur nombre et localisation et saison…
ceci dit c’est uen info…

1213.  the fritz | 30/10/2012 @ 21:59 Répondre à ce commentaire

Cette mine de diamants russe qui pourrait bouleverser le marché mondial
http://lexpansion.lexpress.fr/.....36990.html
———————–
qui a entendu parler de cela ?

1214.  JulienTDF | 30/10/2012 @ 22:15 Répondre à ce commentaire

http://hockeyschtick.blogspot......s-why.html

Un astrophysicien explique pourquoi la théorie conventionnelle de l’effet de serre est incorrect.

1215.  Araucan | 30/10/2012 @ 22:19 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1213),

Pas de pic-diamant ! 😀

1216.  Araucan | 30/10/2012 @ 22:33 Répondre à ce commentaire

JulienTDF (#1214),

Si quelqu’un pouvait le traduire ce serait sympa (juste la partie publiée sur hockey stick …)

Voici tout le document
http://principia-scientific.or.....Effect.pdf

idem pour ce papier …
http://www.americanthinker.com.....house.html

1217.  Araucan | 30/10/2012 @ 23:29 Répondre à ce commentaire

Et hop les mesures du niveau des mers seraient bonnes à revoir …

http://wattsupwiththat.com/201.....surements/

http://www.gps.gov/governance/.....-sever.pdf

1218.  Araucan | 30/10/2012 @ 23:36 Répondre à ce commentaire

Fil fermé.
La suite là :
http://www.skyfall.fr/?p=1115

Sorry, the comment form is closed at this time.