12 Comments     Poster votre commentaire »

1.  Araucan | 11/12/2013 @ 0:38 Répondre à ce commentaire

Psitt …

2.  Cdt Michel e.r. | 11/12/2013 @ 2:29 Répondre à ce commentaire

Suggestion de correction :
Paru sur Tallbloke …

3.  Bob | 11/12/2013 @ 10:40 Répondre à ce commentaire

Araucan (#1),
Hum, c’est de Tallbloke qu’il s’agit. pas Tallbroke qui pourrait être mal interprêté…

4.  Nicias | 11/12/2013 @ 13:22 Répondre à ce commentaire

Bob (#2),

Je me suis permis de corriger.

5.  Bob | 11/12/2013 @ 13:28 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3),
Mais oui; Très bien. c’est fait pour ça. Merci.
Entre nous, l’édteur Word Press est un peu besogneux..

6.  Murps | 12/12/2013 @ 9:06 Répondre à ce commentaire

Ce pdf est un pavé de 92 pages !!!
On en fait quoi/on commence par quoi ?

7.  Cdt TSM JCl Michel e.r. | 12/12/2013 @ 10:37 Répondre à ce commentaire

Murps (#5),

Je me propose de lire chaque nuit quelques pages de ce rapport. Cela m’aidera peut-être à m’endormir sans prendre de somnifère 😉

Vous pouvez commencer par lire cette interprétation par Jo Nova et Geoff Sherrington de quelques passages :

IPCC spin translated – the leaked Synopsis admits 97% of models fail
The IPCC Synthesis Report first order draft has been leaked (h/t Tallbloke) . It is part of the big Fifth Assessment report […]. The Synthesis Report supposedly summarizes the science. In the real world the topic du jour is the plateau, pause, or hiatus in warming which the IPCC can no longer ignore. Instead the masters of keyword phrases test new bounds in saying things that are technically correct, while not stating the bleeding obvious. Luckily we are here to help them. : -)

Lire la suite

8.  you23 | 12/12/2013 @ 11:38 Répondre à ce commentaire

Cdt TSM JCL Michel e.r. (6)

Le commentaire de Jo Nova est vraiment désopilant. Il vaut la peine d’être lu pour rire un coup.

Continuez à nous donner des nouvelles de votre santé de temps en temps.

9.  JG2433 | 12/12/2013 @ 11:49 Répondre à ce commentaire

Cdt TSM JCl Michel e.r. (#6),
Merci pour le lien.

J’ai un peu de temps devant moi.
J’en profite donc pour proposerr aux non-anglophones une traduction (que j’espère fidèle) de cette partie du billet :

The reality is that near-surface temperatures as commonly shown on global temperature maps, have not changed significantly from 1997 to 2013. This pause was not predicted by existing climate models. Fail. Adjusted climate models are still running too hot compared to actual. Fail.

Thanks to skeptics, the IPCC is finally being forced to admit (in convoluted language) that their models don’t work because they don’t understand the climate.

« La réalité est que les températures de surface couramment indiquées sur les cartes de la température mondiale, n’ont pas beaucoup changé entre 1997 et 2013. Cette pause n’a pas été prévue par les modèles climatiques actuels. Échec. Les modèles climatiques ajustés fonctionnent toujours trop chauds par rapport au réel. Échec.

Grâce aux sceptiques, le GIEC est finalement contraint d’admettre (dans un langage alambiqué) que leurs modèles ne fonctionnent pas car ils ne comprennent pas le climat. »

10.  Nicias | 12/12/2013 @ 12:50 Répondre à ce commentaire

Murps (#5),

T’as pas de toute petite pièce pour l’accrocher au mur avec un gros clou chez toi ? 🙂

Plus sérieusement, je pense qu’on a déjà traité ici de la partie scientifique du rapport. Cette synthèse n’apporte rien de neuf sur ce sujet.

11.  Cdt TSM JCl Michel e.r. | 12/12/2013 @ 20:00 Répondre à ce commentaire

Nicias (#9),

Cette synthèse n’apporte rien de neuf sur ce sujet.

C’est ce que j’ai constaté en survolant rapidement ce pavé. Mis à part le fait qu’ils reconnaissent du bout des lèvres que la pause pourrait être due à la diminution de l’activité solaire, on retrouve le même tas de conneries.
Cette synthèse ne vaut pas le prix du papier et surtout de l’encre pour l’imprimer et l’accrocher au petit coin…

you23 (#7),

Continuez à nous donner des nouvelles de votre santé de temps en temps.

Il y a un léger mieux mais c’est pas encore ça. J’ai droit à deux séances de chimio supplémentaires, la dernière ce lundi 16/12 et je reverrai le 6 janvier 2014 l’hématologue qui me suit .
Il y a un mois, mon taux de globules rouges était remonté de 5 à 9,5 par rapport à 14 qui est la norme.
J’ai seulement repris quelques kilos. J’en avais perdu une vingtaine, en passant de 62 à 42 kg. J’en suis maintenant à 48 environ.
Je mange pourtant autant que je peux, surtout de la viande et tout ce qui peut me faire grossir (sucreries, pâtisseries, etc.) et je prends un supplément de protéines (quand je n’oublie pas).

Je dors un maximum, la nuit mais aussi en faisant une (longue) sieste l’après-midi parce que je finis par m’ennuyer devant mon clavier.

Du point de vue force musculaire, je ne vois guère de progrès. Même s’il me semble que je refais un peu de muscles, je tiens toujours à peine sur mes jambes. Porter une charge de plus de dix kilos est encore au-dessus de mes forces. J’ai heureusement ma voiture pour aller faire un minimum de courses au Carrefour du coin (à 200 m de la maison) et je peux compter sur mon fils de 36 ans, 1m85 et 90 kg pour faire, après le boulot et le W-E, ce dont je ne me sens plus capable.

12.  you23 | 12/12/2013 @ 21:08 Répondre à ce commentaire

Cdt. TSM JCl Michel e.r. (10).

Merci. Bonne continuation.