Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

10 004 Comments     Poster votre commentaire »

3001.  the fritz | 23/03/2018 @ 14:00 Répondre à ce commentaire

papijo (#3000),
C’st vrai , vu le froid qu’il fait toujours encore en Alsace , cela ne doit pas être mieux en Suède ; et dans la salle il doit faire bon , même si l’on parle de fusion froide, sans oublier bien sûr un verre et un toast pour vous réchauffer et vous faire passer une fin d’après midi

3002.  Nicias | 23/03/2018 @ 14:34 Répondre à ce commentaire

papijo (#2997),

Oui il y a quelques années. Sa première tentative de dépôt de brevet date de 2008. Faut patienter quelque-chose va venir. Après tout ce type est un génie.
Peut-être pas en physique vu qu’il a une formation de philosophe des sciences.

Mais quand même, faut lire sa fiche wikipédia.

Il a escroqué la Bologne pendant près de 15 ans avec une machine qui n’a jamais rien produit sauf 40 millions de dégâts environnementaux. Condamné et emprisonné il se refait une virginité au Nouveau Monde. Il escroque alors les militaires américains avec une nouvelle machine plus improbable que la première et qui ne fonctionne pas non plus.
Fort de ces succès il est passé à la fusion froide, c’est pas rien, et trouve toujours des gogos.

Il finira star Hollywood dans un film de Spielberg après avoir écrit sa bio (peut-être lors d’un nouveau séjour en prison).

3003.  Nicias | 23/03/2018 @ 14:44 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3002),

Les gogos sont Industrial Heat. Ils ont payé 11 millions à Rossi. Comme ce dernier clame que sa machine fonctionne, il les a attaqué en justice pour qu’ils versent les 89 millions promis en cas de succès.

3004.  Murps | 23/03/2018 @ 19:51 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3003), mais sa machine ne fonctionne pas. Il le sait très bien – même s’il s’autopersuade du contraire – et son salut réside dans la fuite en avant et l’attaque.

Tout cela se terminera très mal pour lui : condamnation, amendes, dommages et intérêts… Il est enfermé dans le système de mensonges et de manipulation qu’il a créé. Je n’aimerai pas être à sa place, c’est malsain.

J’ai beaucoup de mal à admettre qu’un scientifique puisse lui accorder le moindre crédit ; je pense qu’il est entouré d’une cour de fans aux qualifications exotiques et qu’il a un côté naturellement gourou qu’il a cultivé au plus haut niveau.
La psychologie et la sociologie qui entourent ce genre d’affaire m’intéresse.

3005.  Nicias | 23/03/2018 @ 21:57 Répondre à ce commentaire

Murps (#3004),

Oui un gourou, c’est une bonne idée.

Le procès entre Rossi et Industrial Heat s’est conclu par un accord à l’amiable qui met fins aux poursuites des deux camps l’un contre l’autre. Rossi a réussit a récupérer l’ensemble de la propriété sur possibilité de commercialiser sa machine et les brevets ainsi que l’obligation pour Industrial Heat de rendre « The Energy Catalyzer Fuel Formula » etc… On peut imaginer que la partie adverse a du trouver que c’était pas cher payer.
http://coldfusion3.com/blog/ro.....it-settled

Industrial Heat fait partie de la secte de la fusion froide (et des énergies « vertes ») :
https://www.bizjournals.com/triangle/news/2017/02/01/despite-lawsuit-industrial-heat-continues-mission.html

3006.  Nicias | 23/03/2018 @ 22:28 Répondre à ce commentaire

La derniére machine de Rossi atteindrait « une température de 1ev » selon lui.

omenico canino
March 23, 2018 at 3:16 AM

dear andrea,

How can you handle all that heat (1ev=11.000 [°C] )? New materials or a totally new method to confine it?
_________________________________

Andrea Rossi
March 23, 2018 at 8:03 AM

Domenico Canino:

This issue is confidential.

Warm Regards,

http://e-catworld.com/2018/03/.....000c-1-ev/

3007.  Cdt Michel e.r. | 24/03/2018 @ 6:16 Répondre à ce commentaire

How can you handle all that heat (1ev=11.000 [°C] )?

On met l’eV à toutes les sauces, alors que c’est une unité de mesure d’énergie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectron-volt

Pour passer aux températures on doit diviser les eV par Kb la constante de Boltzmann.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectron-volt#Unit%C3%A9_de_temp%C3%A9rature

Le Rossi est un vendeur d’huile de serpent et les autres qui le croient sont des illuminés qui n’ont plus la lumière à tous les étages.

Quand un escroc arnaque une autre bande d’escrocs, on ne peut que s’en réjouir tant que cela ne se fait pas avec l’argent du con-tribuable

3008.  Christial | 24/03/2018 @ 7:46 Répondre à ce commentaire

Célestin (#2998),

Incroyable que ce personnage soit encore là avec son E-Cat ! … Comme vous le dites, il en faudra du temps pour le RCA ! La phrénologie a également été enseignée durant de longues décennies, et il y eut encore longtemps des « croyants » en cette pseudo-science même après l’arrêt de la publication du journal « officiel » de l’Association phrénologique.

C’est que ce type a la bosse des affaires.

3009.  lemiere jacques | 24/03/2018 @ 8:10 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3002), oui…mais ce n’est pas parce que rossi est un escroc notoire que sa machine ne marche pas…( à quoi)..d’une certaine façon, c’est anecdotique… c’est comme les origines de financement d’une étude..sauf que des tas de gens ont marché, on peut se demander pourquoi …
Le nombre de fois où à titre personnel je me suis fait traité d’aveugle dont l’imbécillité éclaterait au grand jour le jour où…sur des forums à ce sujet me fait sourire, et sans jamais affirmer que rossi mentait , juste en disant, pas les moyens de vérifier vu que rossi se tait et garde la main .. donc scepticisme au carré compte tenu de la personnalité de rossi et de l’infime probabilité d’une avancée dans de domaine…
Ce serait intéressant d’étudier le contre argumentaire, je me souviens par exemple du « bill gates s’y intéresse »…qui ne prouvait rien et qui n’était d’ailleurs que « vrai » par proximité.. argument d’autorité par l’intelligence…
Bien sur il y a eu l’argument des bâtons dans les roues…récurent chez les « inventeurs »..

3010.  Nicias | 24/03/2018 @ 15:12 Répondre à ce commentaire

Christial (#3008),

C’est une sorte d’Elon Musk. Un peu comme Ed Wood était une sorte de Stanley Kubrick.

3011.  Nicias | 24/03/2018 @ 15:14 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3009),

Oui lui non plus ne sait pas comment fonctionne sa machine. Il y a des physiciens de la secte qui cherchent une théorie de « l’effet Rossi ».

3012.  Murps | 24/03/2018 @ 15:55 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3011), L’effet Rossi ? Ca n’existe pas. C’est plutôt un synonyme de bagou.

Ce type ne laissera aucune trace dans l’histoire.

3013.  Murps | 24/03/2018 @ 16:06 Répondre à ce commentaire

Pour le earth day de ce soir, n’oubliez pas d’illuminer un maximum votre logement de 20 h 30 à 21 h 30.
La connerie humaine se fête comme il se doit.
smile

3014.  Bernnard | 24/03/2018 @ 16:19 Répondre à ce commentaire

Murps (#3013),
Il y a pourtant beaucoup d’illuminés dans les rangs des écolos ! 😉

3015.  Hug | 27/03/2018 @ 12:38 Répondre à ce commentaire

EDF annonce un grand plan de stockage électrique
Apparemment, l’investissement dans des batteries de grande puissance concernerait plutôt l’étranger. En France, dans le cadre d’une volonté d’autoconsommation, EDF inciterait plutôt les particuliers à investir dans des batteries :

L’idée est de proposer à celles et ceux qui possèdent déjà des panneaux photovoltaïques sur leur toit de se doter d’une batterie, qui pourrait ensuite être couplée de manière intelligente avec un véhicule électrique. Un dispositif encore complexe à mettre en œuvre aujourd’hui : la réglementation française encourage plutôt la revente de l’électricité produite par les particuliers que le stockage.

Moi ça me va, si EDF n’est plus obligé de racheter aux particuliers à tarif élevé le courant produit par leurs panneaux solaires, c’est ça de CSPE en moins sur ma facture d’électricité.

3016.  papijo | 27/03/2018 @ 15:47 Répondre à ce commentaire

Hug (#3015),
Vous n’avez strictement rien compris !
Où vous croyez vous ? Vous paierez la production des panneaux photovoltaïques … et en plus vous paierez pour les batteries ! Vous ne croyez tout de même pas que nos écolos ont un plan pour supprimer les subventions !

3017.  Hug | 27/03/2018 @ 16:18 Répondre à ce commentaire

papijo (#3016),
Pour de l’auto-consommation, ça va être plus difficile, je pense, de voter des subventions.

3018.  Hug | 27/03/2018 @ 16:19 Répondre à ce commentaire

L’éolien en mer verra-t-il le jour ?
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/edf-alerte-sur-la-remise-en-cause-des-projets-d-eolien-en-mer-e59a9666a38f1d2d2f5f817b56f69395
La tournure que prenne les évenements n’est pas pour me déplaire…

3019.  jG2433 | 27/03/2018 @ 16:49 Répondre à ce commentaire

Hug (#3018),

La tournure que prenne les évenements n’est pas pour me déplaire…

+1
Pour ce qui concerne le projet de parc éolien « Yeu – Noirmoutier« , voici la Lettre d’information N° 4 – Mars 2018, que je viens de recevoir du Collectif « Touche pas à nos îles » qui conteste ce projet, et que je soutiens – en tant que résident temporaire à St Gilles Croix de Vie (Vendée) de juin à septembre.
https://shoutout.wix.com/so/5M9VCo0P?cid=017faa3d-c237-43ff-93e0-119511ba139b#/main

3020.  lemiere jacques | 27/03/2018 @ 18:49 Répondre à ce commentaire

Murps (#3012), vous savez des tas de gens qui ont fait avancer le monde n’ont pas laissé de trace dans l’histoire tandis que des saligauds notoires..pol pot , mao , htiler , staline…laisser une trace dans l’histoire…

le bidule n’a pas fait grand vagues dans les médias…non plus..c’est juste un truc qui a pollué les débats sur la production d’énergie

3021.  papijo | 27/03/2018 @ 20:08 Répondre à ce commentaire

Hug (#3017),
Vu l’état du climat aujourd’hui chez moi (le RCA, il commence quand ?), j’ai un peu de temps pour m’instruire. En fait ce que les écolos appellent « autoconsommation » ne signifie pas « autonomie totale » et n’est donc pas lié à l’usage de batteries.

Le principe en photovoltaïque traditionnel (tarifs < 3 kWc):
– Vous produisez de l'électricité et vous la revendez à 100% à EDF à 20.40 c€/kWh, soit 5 à 6 fois le prix de gros, (y compris une "prime d'intégration au bâti" de 2,25 c€/kWh en mars, mais supprimée en octobre 2018) .
– Vous achetez 100% de l'électricité que vous consommez au tarif de votre distributeur (autour de 10 c€HT/kWh, soit environ 15 c€TTC/kWh) comprenant TVA, CSPE, etc.

Le principe en autoconsommation:
– Vous percevez une prime de 400 € / kWc pour l'installation des panneaux
– Vous produisez de l'électricité que vous consommez
– S'il y a surplus, on vous le rachète à 10 c€/kWh (soit 2,5 à 3 fois le prix de gros)

Personnellement, je ne vois aucun avantage à cette "autoconsommation" (enfin si: ça devrait baisser ma CSPE !). Bien sûr, les arnaqueurs habituels vont vous faire un savant calcul pour vous démontrer que tout ça sera rentable (au bout de 25 ans, en supposant que les tarifs EDF augmentent de 5% par an, qu’il n’y ait aucun entretien, que les panneaux ne vieillissent pas, que les assurances ne coûtent pas plus cher, qu’il ne viendra pas à l’idée de l’état de faire payer la CSPE sur l’autoconsommation – c’était en discussion en Allemagne, qu’il n’y ait pas d’intérêts à payer, etc.)

3022.  papijo | 31/03/2018 @ 10:15 Répondre à ce commentaire

La firme danoise Orsted doit réparer 2000 pales de turbines un peu partout dans le monde sur les éoliennes construites par Siemens-Gamesa. La cause:

The wind manufacturer has admitted that the edge of the blades has eroded much quicker than anticipated on some of the turbines. It is believed that the issue could be related to a range of factors including the amount of rain, wind speed, rotor configuration and even the size of raindrops.


Mais peut-être est-ce les piafs qui viennent s’écraser contre les éoliennes offshore sont-ils trop durs ? ou les cloches de Pâques ? En tout cas, les pales n’apprécient pas ! (et puisqu’on en parle: Joyeuses Pâques à tous !)
Sources: MintSelection, WindAction.

3023.  Claude C | 31/03/2018 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

papijo (#3022),
la taille des gouttes de pluie…! crazy

3024.  Cdt Michel e.r. | 31/03/2018 @ 16:26 Répondre à ce commentaire

Claude C (#3023),
Une goutte de pluie en chute libre atteint une vitesse maximale liée à sa taille et son diamètre ne peut pas dépasser 10 mm, sinon elle éclate.
Lien
Des grêlons sont bien plus dangereux.

Éoliennes sur le Parc éolien de Thorntonbank (28 km des côtes belges en Mer du Nord) ; la partie émergée mesure 157 m de haut, soit 184 m au-dessus du fond marin ; le diamètre balayé est de 126 m, chaque pale mesurant 61,5 m ; puissance de cinq MW par turbine « REpower ».

Ces éoliennes sont généralement hautes et tournent lentement – moins de 10 tours par minute pour les grandes éoliennes offshore.

Wiki
Pas besoin d’avoir fait l’ANE ENA pour calculer la vitesse en bout de pale.
Avec un diamètre balayé de 126 m et une vitesse de rotation de 10 t/min, la vitesse en bout de pale est de 237,5 km/h.
Pas étonnant que ça s’abîme quand ça frappe quelque chose.

Et on projette de construire des éoliennes avec un diamètre balayé de 160 m.
Lien

3025.  jG2433 | 31/03/2018 @ 17:48 Répondre à ce commentaire

Béarn : les cheminées du site Total de Lacq abattues

Adishatz ! [Salut, Adieu (en gascon)] boredom

A terme, le site accueillera des industriels de l’énergie électrique sur cet espace nouvellement acquis.

Éoliennes ? PV ?…
http://www.sudouest.fr/2018/03.....7-4344.php

3026.  Anecdote | 1/04/2018 @ 13:53 Répondre à ce commentaire

Le Paris de l’éolien

Une éolienne dans Paris ? C’est le pari, un peu fou à première vue, de l’équipe en charge de la transition énergétique à la mairie de Paris. « Nous voulons faire entrer la capitale dans la grande marche mondiale pour la transition écologique », affirme Célia Blauel, adjointe au maire en charge du développement durable. « Les campagnes participent activement à la lutte contre le changement climatique par la création croissante de parcs d’éoliennes et de panneaux solaires, et nous nous en réjouissons. Mais la ville doit aussi contribuer, et pas seulement par des économies d’énergie ; Il faut construire quelque chose de concret dans Paris, comme une éolienne par exemple. » Ce projet semble impensable au premier abord : manque d’espace, exigences de sécurité, nuisances sonores… En France, les éoliennes font ainsi l’objet de contestations par le biais de nombreuses associations. « Contrairement aux populations rurales, je pense que le public parisien est plus réceptif à ces évolutions liées à la nouvelle écologie », fait remarquer l’adjointe au maire. « En outre, une éolienne dans Paris présenterait une très grande valeur symbolique, notamment dans la perspective des jeux olympiques de 2024 » ajoute-t-elle. Sur le papier, l’idée est séduisante, mais où implanter une telle structure ? Pas dans le centre historique, évidemment. « Nous avons cherché un espace dégagé, en périphérie de la ville, au milieu d’un parc afin de respecter la distance minimale de 500 m par rapport aux habitations » précise Célia Blauel. « Pour des raisons esthétiques évidentes, nous n’avons pas retenu les parcs paysagers comme les Buttes-Chaumont ou le parc Montsouris. » Ces jardins à l’anglaise ont été conçus au XIXe siècle sur d’anciennes carrières et présentent de jolis perspectives. « Il nous fallait donc un espace récent, moderne, tourné vers l’avenir. Le choix du parc André Citroën s’est donc présenté tout naturellement à nous ». Ce grand jardin, relativement plat, a été aménagé au début des années 90 dans le XVe arrondissement le long de la Seine, sur l’emplacement d’une ancienne usine Citroën. « Rendez-vous compte du message » s’enthousiasme l’adjointe au maire, « Ce lieu, qui a contribué indirectement à l’augmentation de la concentration en gaz à effet de serre, deviendrait le symbole parisien de la transition énergétique ! ». Mais quid des oppositions locales ? Les habitants du XVe arrondissement ne sont pas connus pour leur goût très prononcé pour l’écologie, d’autant qu’une structure pouvant s’élever jusqu’à 160 m de haut se voit de loin, à l’instar de la tour triangle en projet à l’emplacement de la porte de Versailles, dans le même arrondissement…
« Je vais vous surprendre, mais sachez que le maire du XVe, après une première réaction défavorable, a finalement trouvé l’idée pas si saugrenue », selon Célia Blauel. D’autant plus qu’en pratique l’éolienne pourrait être plantée sans difficulté au milieu de la vaste pelouse rectangulaire de 2 hectares située au milieu du parc. A ce jour, un grand ballon se dresse au-dessus de cet espace et permet d’offrir une jolie perspective sur Paris par une ascension à 150 m au-dessus du sol. Reste cependant à convaincre les électeurs locaux du bien-fondé du projet, ce qui semble difficile voire périlleux, à deux ans des élections municipales… « Pour nous, cette idée constitue de toutes façons un premier pas. Je suis persuadée que les gens s’y feront à terme, et que l’initiative sera reproduite dans d’autres villes », conclut l’adjointe au maire. De quoi emporter les citadins du XXIe siècle dans ce grand vent écologique qui souffle sur le pays, pour le salut de la planète. Un bien beau défi citoyen, en somme.

3027.  zorglub | 1/04/2018 @ 15:32 Répondre à ce commentaire

On voit bien là le propos d’une chargée de communication !

3028.  Bernnard | 1/04/2018 @ 15:32 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3026),
Une belle stupidité !
Quand je pense que certains ne veulent plus de la grande roue.
Une idée : la munir de pâles et la transformer en girouette géante. Elle ferait de l’électricité en même temps qu’elle promène des touristes dans les nacelles. smile

3029.  Nicias | 1/04/2018 @ 16:48 Répondre à ce commentaire

zorglub (#3027),

Elue sur la liste « Vivre mieux à Paris ». Elle a pas trop compris pourtant le particularisme très NIMBY de l’écologisme parisien…

3030.  chercheur | 1/04/2018 @ 17:33 Répondre à ce commentaire

Contrepoints a son boitier électronique qui élimine l’électricité nucléaire et Skyfall son éolienne dans Paris. Les blagues du 1er avril marchent toujours…Je dois admettre que dans ce monde de fou, faire la différence entre le vrai du faux devient de plus en plus difficile.

3031.  Murps | 1/04/2018 @ 21:48 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3026), c’est pas un poisson ?????

3032.  the fritz | 1/04/2018 @ 23:03 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3026),
Donnez nous au moins un lien , sinon bravo pour votre effort

3033.  Anecdote | 1/04/2018 @ 23:07 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3032),
Certains ont bien mordu à l’hameçon smile

3034.  lemiere jacques | 2/04/2018 @ 8:49 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3033), c’est un des effets du rca…on vit le premier avril toute l’année…
je vis sans produire de déchets…j’évite la chimie..je n’emets pas de CO2…

3035.  Claude C | 2/04/2018 @ 10:43 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3026),
Bien joué et bien « torché »…! good

3036.  papijo | 2/04/2018 @ 13:11 Répondre à ce commentaire

C’est pas beau la réponse de la fameuse méga-batterie de Tesla (la plus grosse du monde), à peine quelques semaines après sa mise en service en Australie du Sud lors du déclenchement d’une centrale charbon de 560 MW ? Voyez par vous-mêmes ce diagramme publié sur le site RENewEconomy:

En quelques secondes, grâce à l’action opportune des grands hommes qui conduisent ce pays vers l’avenir radieux … blablabla … la super batterie a rétabli la situation et empêché qu’un nouveau black-out ne vienne affecter la réélection de ces leaders ô combien méritants !
Comme ils disent:

Tesla weren’t officially playing in that market, but just wanted to show what they could do. And they did. That’s what’s impressive, and what’s game changing.

Bon pour ceux qui penseraient que les cloches de Pâques ont amené quelque produit illicite à Papijo, ce week-end, je vous rassure, ce n’est pas le cas. Si personne ne le fait avant moi, j’afficherai ce soir un autre diagramme (les plus pressés qui n’auraient pas trouvé l’astuce trouveront l’explication sur STT).

3037.  jdrien | 2/04/2018 @ 16:36 Répondre à ce commentaire

en l’absence des boutons, je mets le lien comme ça:
https://www.boursier.com/actions/actualites/news/tesla-a-fait-faillite-s-amuse-elon-musk-761226.html laugh

3038.  Nicias | 2/04/2018 @ 18:29 Répondre à ce commentaire

papijo (#3036),

Tant qu’il y aura pas de conseil de l’ordre des journalistes, je suppose qu’on a le droit de produire ce genre de graphique.

7MW en sortie (pendant 3 min !) pour une batterie de 100MW, c’est pas terrible. D’autant que cela n’a pas suffit pour ramener la fréquence dans les clous. On savait que cette batterie ne pouvait pas jouer son rôle de stockage, on sait maintenant qu’elle ne sait pas faire non plus du balançage de fréquence. Enfin moins bien qu’une centrale normale (en plus elle a mis à vue de nez une bonne min pour réagir à la panne).

no

3039.  papijo | 2/04/2018 @ 22:12 Répondre à ce commentaire

Effectivement, Nicias a raison, le graphique ci-dessus n’est pas faux, mais est « malhonnête » (au premier coup d’oeil on ne fait pas attention à l’échelle de droite et le lecteur « naïf et bien-pensant » de ce genre d’article sera persuadé que la batterie de Tesla a sauvé la nation australienne) !
Pour info, le graphique honnête de STT, avec les 2 courbes à la même échelle:

Evidemment, c’est, journalistiquement, beaucoup moins porteur !
Et en plus, comme le fait remarquer Nicias, ils ont mis une bonne minute(*) avant de réagir !
Pour info, voilà comment cette grande nouvelle a été reprise par quelques (petits) médias français pas vraiment écolos mais plutôt branchés « Nouvelles technologies » (les autres ont du penser que des millisecondes, ça n’épaterait pas leurs lecteurs) « Numerama »:

… lors de la première panne du réseau électrique non loin de la région de Victoria, le dispositif a mis 140 millisecondes à se déclencher pour continuer d’alimenter les résidents en attendant que la centrale reprenne du service. Avant l’installation de Tesla dans la région, la coupure de courant aurait pu durer plusieurs heures.

ou un autre; « Siècle Digital »:

Ce qui relève de l’ordre du record, c’est qu’il n’aura fallu à celle-ci que 140 millisecondes pour se mettre en action. De cette façon, cela a évité que de nombreuses habitations de la région se retrouvent sans électricité pendant une période indéterminée.

ou et une dernière pour finir::

La semaine dernière, lorsque la centrale thermique Loy Yang de Victoria s’est déclenchée et s’est déconnectée, la batterie Tesla a livré 100 mégawatts dans le réseau électrique national en 140 millisecondes.

(*): On voit plusieurs articles mentionnant 140 ms. Il semble qu’il s’agit d’une erreur très répandue sur les médias correspondant anglo-saxons et signalée par RENewEconomy ici.

3040.  Nicias | 3/04/2018 @ 13:49 Répondre à ce commentaire

papijo (#3039),

Les 140ms doivent partir du moment ou la fréquence tombe sous les 49,8Hz, pas du moment ou la centrale commence à tomber en rade.

Pour des explications sur les réactions plus rapides des centrales thermique ou des barrages :
http://www.kiwithinker.com/201.....ergy-flow/
http://www.kiwithinker.com/201.....t-matters/

Moralité, quand on aura plus les centrales thermiques qui stabilisent la fréquence automatiquement et « gratuitement », avec cerise sur le gâteau des EnR erratiques à gogo, on sera dans la mouise et il faudra sans doute dépenser des milliards dans des batteries et autres joujoux inutiles aujourd’hui.

3041.  Nicias | 3/04/2018 @ 13:55 Répondre à ce commentaire

Piqué chez notre ami Janco :

La petite flèche verte à gauche. A multiplier par 60 et vous avez l’ampleur du réglage de fréquence fait par toutes les turbines de nos réacteurs nucléaires. A vue de nez c’est 100MW rien que pour un gros REP.

3042.  lemiere jacques | 3/04/2018 @ 18:36 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3040), ce qui est amusant c’est qu’on lit dans les commentaires un appel à plus de renouvelable pour charger ces batteries « gratuitement »…

3043.  papijo | 3/04/2018 @ 20:54 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3040),
Comme j’ai mentionné dans le commentaire, le 2ème article de RENewEconomy fournit l’explication. Il y a eu à peu près à la même période un essai d’injection brutale de 100% de la puissance de la batterie (en 140 ms) … et les journalistes ont allègrement mélangé les 2 communiqués de victoire pour n’en faire qu’un seul exploit !

3044.  papijo | 3/04/2018 @ 21:39 Répondre à ce commentaire

L’électrification de l’Afrique Sub-Saharienne … elle avance, mais …
Pour ceux que le sujet intéresse, un excellent article du site « Géopolitique de l’Energie ».

3045.  Nicias | 3/04/2018 @ 22:54 Répondre à ce commentaire

papijo (#3044),

Vous auriez le tomme 2 qui parle du pv et de l’éolien ? laugh

Groupe électrogène diesel à 50$ + pétrole de contrebande, le business model des EnRi doit pas être facile à trouver là-bas.

3046.  papijo | 4/04/2018 @ 19:04 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3045),
Un modèle économique … pas de problème, on a la solution:

As a possible way forward, the industrialised countries could for example declare their willingness to pay $10-20 per ton CO2 per year over a 10 year period for all electricity generated by small-scale and rural renewable energy plants in sub-Saharan Africa and the other Least Developed Countries, $10 to small grid-connected plants and $20 to off-grid plants.

Extrait de cet article de « Energy Post » .. et en plus, pensez à tous ces emplois verts que cela ferait pour ces pauvres « experts en vertitude » européens pour vérifier, mesurer, réguler tout ce process, et pensez à la joie de tous ces petits africains qui pourraient enfin faire leurs devoirs grâce à la lumière électrique fournie par leurs beaux panneaux photovoltaïques (… entre 7 h et 17 h les jours de beau temps !)

3047.  papijo | 4/04/2018 @ 20:30 Répondre à ce commentaire

Y a pas à dire, les experts de la vertitude ont infiniment plus d’intelligence que nous pauvres énergie-sceptiques qui nous imaginions que les panneaux photovoltaïques ne permettaient pas de s’éclairer la nuit à moins d’installer de très grosses batteries qui n’existent pas encore (si vous n’êtes pas milliardaires) !
Les experts du marketing de chez E-ON ont la solution, et elle était évidente: le stockage … virtuel ! C’est simple: vous installez vos panneaux. Vous vendez votre électricité non consommée à E-ON, et E-ON vous la rend quand vous voulez, pour la nuit de Noël, ou pour l’Earth Hour !

NB: EIKE a écrit un article là-dessus, mais depuis quelque temps, pas moyen d’obtenir des traductions Google. Par contre, cette publicité de E-ON est bien traduite en français (si on sait que Speicher en allemand désigne à la fois une mémoire d’ordinateur et un réservoir ou un stockage … et évidemment c’est la mauvaise traduction qui est choisie)

3048.  Nicias | 4/04/2018 @ 22:28 Répondre à ce commentaire

Le Portugal bas un record de production d’EnR en mars :

Selon le gestionnaire du système de transmission, REN, la production d’électricité renouvelable a atteint 4 812 GWh en mars, soit plus que leurs besoins, qui se sont élevés à 4 647 GWh. Au total, cela équivaut à une production de renouvelable de 103,6 %, plus que le record précédent, 99,2 %, en février 2014.

Un nouveau record d’autant plus frappant qu’en mars 2017, les renouvelables n’avaient fourni que 6 % de l’électricité portugaise.

Et oui une année je fais 103%, et l’autre 6%. Bon doit y avoir beaucoup d’hydro la dedans mais pour le stockage interannuel, il faudra trouver une solution…
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/portugal-breaks-100-renewables-mark-but-remains-isolated/

3049.  Araucan | 4/04/2018 @ 23:09 Répondre à ce commentaire

papijo (#3044),
Un très bon article bien factuel qui montre que les politiques énergétiques liées au CC
1) sont contournées par le haut ou le bas
2) empêchent l’équipement des pays
3) enrichissent les Chinois …

3050.  Cdt Michel e.r. | 5/04/2018 @ 4:35 Répondre à ce commentaire

Araucan (#3049),

A noter aussi page 9/10 l’influence néfastes d’ONG occidentales comme Internal Rivers, qui s’opposent à la création de barrages. Il serait temps qu’on les considèrent pour ce qu’elles sont en réalité : des organes de pression, qui ne représentent souvent qu’eux-mêmes, mais qui ont un bien trop grand puissance de nuisance.