Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

10 062 Comments     Poster votre commentaire »

3251.  the fritz | 14/07/2018 @ 18:56 Répondre à ce commentaire

jdrien (#3249),
Quand même pas aussi dangereux que tous les véhicules à H2

3252.  papijo | 15/07/2018 @ 17:24 Répondre à ce commentaire

Il semble qu’il se passe des choses intéressantes en Australie. Le gouvernement fédéral se préparerait à investir (ou plutôt à « soutenir ») de nouvelles sources d’électricité « dispatchables », avec une décision à prendre d’ici la fin de l’année.
NB: L’Australie du Sud a déjà investi l’an dernier en urgence dans 2 turbines à gaz (2 x 125 MW) et (pour faire passer la pilule auprès des écolos ?) une batterie Tesla de 100 MWh
Source: STT

L’une des raisons invoquées serait l’impossibilité de contrôler les flambées de prix en cas de creux de production des ENRs (c’est curieux, le gouvernement australien a cessé de se réjouir quand on ferme des centrales charbon qu’il a lui-même contraint à crever !).
NB: Mon avis personnel: Contrairement à STT, je ne pense pas que ce soit le signe du « début de la fin » pour les ENRs. Pour moi, il s’agit de la dernière tactique trouvée pour camoufler ces flambées de prix, tout en permettant aux promoteurs ENRs de continuer à développer leur business. Rien ne prouve que ces MWh gouvernementaux seront moins chers que quand ils étaient privés, mais le coût ne sera plus visible sur les factures d’électricité ! (c’est aussi une des raisons qui a poussé la France à reporter une partie du soutien aux renouvelables sur le budget général de l’état)

Source: STT

3253.  rpf | 19/07/2018 @ 19:38 Répondre à ce commentaire

Un article de Rémy Prud’homme:
Le nucléaire est-il une énergie décarbonée?

On peut relire, du même auteur, une admonestation à un ancien plagiste.
Un texte qui n’est pas sans rapport avec ce nouvel article , suite logique.
Ou réponse à des dévots écolos dixit l’auteur.

3254.  scaletrans | 20/07/2018 @ 11:40 Répondre à ce commentaire

rpf (#3253),

Je suis consterné par la plupart des commentaires, et affolé aussi de voir que des gens éduqués soient capables de ressortir tranquillement les arguments de la propagande anti-nucléaire. A mon avis, ils n’ont rein à voir avec les ‘sans dents’ qu’ils ne connaissent pas ou méprisent.

3255.  Cdt Michel e.r. | 20/07/2018 @ 12:12 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3254),

amike 19 juil. 17h42

@GB: vous acceptez bien de laisser les socles d’éoliennes en terre ? Alors pourquoi pas les bâtiments des centrales ?
Leur démolition n’est pas une urgence compte tenu de la faible radioactivité.

Cet intervenant reprend l’argument de Claude Brasseur, mathématicien astronome, chercheur et fondateur d’un centre de recherche sur les énergies renouvelables

Prévoyons le démantèlement de la centrale, même s’il n’y a jamais aucune urgence car elles peuvent dormir pour l’éternité une fois vidées de leur cœur.

Extrait de http://fr.friends-against-wind.....-cout-reel

Il y a en Bretagne un bâtiment de réacteur qui n’arrête pas d’attendre d’être démantelé depuis les années 1980.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Site_nucléaire_de_Brennilis

3256.  rpf | 20/07/2018 @ 13:06 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3254),

Hélas, l’obscurantisme, de tout temps domine: c’est la structure de notre cerveau.
Au mieux, à certaines époques, l’aveuglement est moindre, mais ce n’est pas le cas actuellement.

Après les religions classiques puis marxistes, c’est désormais l’Ecologie qui sert de prétexte à notre obscurantisme atavique.
Écologie basée surtout sur l’illusion que l’homme pèse beaucoup sur la planète.

3257.  shayabe | 20/07/2018 @ 14:08 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3255), Aux dernières nouvelles il faudra encore 20 ans pour démanteler la centrale de Brennilis; ça nous amènera 53 ans après son arrêt en 1985 !.

3258.  the fritz | 22/07/2018 @ 14:13 Répondre à ce commentaire

shayabe (#3257),
On les gardera comme monuments historiques , classées au patrimoine de l’humanité crazy

3259.  Cdt Michel e.r. | 22/07/2018 @ 22:30 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3258),
Plutôt que le retour à l’herbe, cher aux écolos mais très cher pour les con-tribuables, il serait plus censé d’en faire des « montagnes du diable » comme à Berlin avec les millions de tonnes de gravats après la WWII.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teufelsberg
https://www.lejournalinternational.fr/Teufelsberg-sous-la-montagne-du-diable-les-fantomes-de-l-histoire_a1732.html

3260.  Murps | 23/07/2018 @ 0:26 Répondre à ce commentaire

Sur le gâchis éolien, un petit article pertinent d’un ancien… fiscaliste du ministère des finances !!!
Tout à fait remarquable…

3261.  scaletrans | 23/07/2018 @ 10:19 Répondre à ce commentaire

Murps (#3260),

Diffusé !

3262.  lemiere jacques | 24/07/2018 @ 7:15 Répondre à ce commentaire

http://joannenova.com.au/2018/.....-annually/

3263.  Herté07 | 24/07/2018 @ 15:30 Répondre à ce commentaire

Bonjour,
une vidéo intéressante sur l’histoire énergétique :
ARCADIA 1.2 | TRANSITION, PIÈGE À CONS ? – JEAN-BAPTISTE FRESSOZ

3264.  lemiere jacques | 24/07/2018 @ 19:06 Répondre à ce commentaire

Murps (#3260), y lisez vous un truc nouveau?
certes la pédagogie implique la répétition..; j’ai l’impression que l’élève ne veut pas entendre…ou est sourd…

3265.  scaletrans | 24/07/2018 @ 19:09 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#3263),

Ça ne commence pas très bien. Je me suis arrêté vers 11 minutes mais on était parfaitement dans la doxa réchauffiste. Espérons que l’analyse des programmes de transition seront plus originaux, j’ai téléchargé pour visionner à loisir.

3266.  volauvent | 24/07/2018 @ 22:56 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3265),

Je me suis tapé l’exposé; un tissu de conneries marxisto-décroissantes: des faits non avérés, des interprétation biaisées par une vision marxiste, des raisonnements loufoques, une vision apocalyptique (pas de solution à l’énergie) pour arriver à la conclusion: retour au vélo (la voiture ça ne sert à rien), et autres bêtises habituelles décroissantes.
Rarement entendu autant de bêtises à la minute. Et ces âneries en partie payées avec mes impôts ( le conférencier est salarié du CNRS…
ARCADIA c’est l’université de la chaîne media des insoumis (pour ceux que ça aurait échappé)

3267.  scaletrans | 25/07/2018 @ 20:48 Répondre à ce commentaire

volauvent (#3266),

Merci, je n’aurai pas à perdre mon temps, surtout que je suis sur une traduction dont on parlera à rentrée. yes

3268.  the fritz | 25/07/2018 @ 22:12 Répondre à ce commentaire

volauvent (#3266),

les conneries marxisto-décroissantes

certes ces conneries ce n’est pas mon truc , mais la société de consommation non plus: j’en ai marre de la pub, dans ma boîte aux lettres , sur mon ordi , à mon téléphone quand je passe à table ; marre de l’obsolescence, des lois pour mettre votre diesel à la casse, d’isoler des granges qui ne servent qu’à abriter des martres etc ….; marre des flacons de shampoings bio, des après shampoings , des dentifrices bio , des laits de toilettes qui inondent ma salle de bains ; marre des produits laitiers tous bio parfumés à tout qui encombrent et pourrissent dans le frigo; c’est vrai que les gens sont tellement bordelliques qu’ils préfèrent retourner au magasin brico pour acheter un assortiments de vis ou de clous que de fouiller dans leur établi
Et puis tout cela c’est du détail; il faudra un jour arrêter de bétonner et de construire des résidences qui ne sont occupées que trois semaines par ans ; et la phrase finale c’est Boken qui me l’a soufflé

il faudra un jour qu’on m’explique comment lutter contre le chômage des jeunes en repoussant l’âge de la retraite ;

et tout cela grâce aux progrès technologiques et à la PPE

3269.  lemiere jacques | 26/07/2018 @ 7:32 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3268), parce lutter contre le chomage ne sert à rien…c’est poser que travailler est une bonne chose m^me si le travail est improductif. partons tous à la retraite à 20 ans alors…on peut le faire il suffit (!) d’adopter un mode de vie « sobre »…
Il y a un problème dans les sociétés riches avec une minorité de gens incapables pour diverses raisons de gagner son propre pain, ce qui est étonnant est que tout le monde prétend être prêt à les aider…MAIS..la majeure partie des gens préfèrent voter pour forcer d’autres gens à le faire…

comme vous le faites remarquer d’ailleurs, il y un décalage énorme entre les lois et les souhaits de gens..on peut vous FORCER à isoler votre maison…et aussi un tas de truc …pour votre bien!!!

Il y a une minorité d’idiots et il semble que leur existence suffit à justifier que le gouvernement traite tout le monde comme des crétins incapables de voir leur propre interet.

Nous allons avoir un ministère de l’alimentation après celui de la culture et de l »éducation…

3270.  douar | 26/07/2018 @ 7:48 Répondre à ce commentaire

Dans « Les échos » de ce jour:

Une récente note de l’Institut des politiques publiques (IPP) invite à mieux accompagner les ménages vulnérables face à l’alourdissement de la taxe carbone.

Depuis 2014, la France s’est dotée d’une fiscalité carbone qui se traduit chaque année par une hausse de 1 à 2 milliards du produit des taxes énergétiques . Destinée à infléchir les comportements pour lutter contre le réchauffement climatique, cette trajectoire a souvent été critiquée pour son caractère régressif, c’est-à-dire pour le fait qu’elle pèse davantage sur les ménages modestes que sur les foyers aisés.

Je suis tout surpris de voir que ce sont les plus pauvres qui sont les plus impactés par la fiscalité « verte » crazy .

Mais on a la soluce:

Le chèque énergie, qui remplace les tarifs sociaux, est versé à 4 millions de ménages modestes pour les aider à faire face à leur facture énergétique. Son ampleur (354 millions d’euros) est loin de compenser la hausse de fiscalité énergétique. « D’autres outils sont nécessaires pour réduire l’impact de la réforme sur les plus vulnérables », juge l’étude.

Nous ne sommes pas la patrie du sapeur Camembert pour rien.

3271.  Marco40 | 26/07/2018 @ 8:34 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3268),

il faudra un jour qu’on m’explique comment lutter contre le chômage des jeunes en repoussant l’âge de la retraite ;

Ben s’il en est là, c’est que la marge de progression de la compréhension économique de base est énorme….
C’est vrai que l’on assiste depuis de longs mois -et cela ne fait que monter en puissance- à la bioïsation de tout : bio-ceci, bio-cela, éco-ceci, éco-cela (et pas éco pour économique!). Le matraquage est incessant.

3272.  Marco40 | 26/07/2018 @ 8:36 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3269), Le truc extraordinaire avec toutes ces contraintes pour faire des économies (allez, tous en choeur : « l’énergie est notre avenir, économisons là….. »), c’est qu’aucun calcul de retour sur investissement n’est présenté. Et il ne vaut mieux pas……….. laugh laugh laugh

3273.  Marco40 | 26/07/2018 @ 8:39 Répondre à ce commentaire

douar (#3270), Et ce n’est pas terminé : bientôt les plus modestes ne pourront plus rouler : cela redeviendra un privilège et Hulot et ses nombreuses voitures pourra rouler tranquille sans être e…..der par les gueux.

3274.  douar | 26/07/2018 @ 9:23 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#3273),
même pas: un ami me faisait remarquer que dans sa région, rurale et pas franchement riche, beaucoup de véhicules n’ont pas passé le nouveau contrôle technique, trop cher. Donc, le droit n’est pas appliqué partout et les autorités n’y peuvent pas grand’chose quand une minorité importante refuse de se plier aux lois par la force des choses.

3275.  Toto l'Asticot | 26/07/2018 @ 11:07 Répondre à ce commentaire

Quel Don Quichotte sévèrement burné et armé nous débarrassera un jour des monstres hideux, polluants… et improductifs (mais hautement rentables pour les mercantis de l’écologisme) que l’imbécillité éolienne installe partout sous couleur de sauver la déesse Gaïa, notre-mè-reu-la-nature ?

3276.  the fritz | 26/07/2018 @ 13:50 Répondre à ce commentaire

Toto l’Asticot (#3275),
Multipliez vous et rongez leurs racines laugh

3277.  volauvent | 26/07/2018 @ 19:51 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3268),

Au point où vous en êtes, votre dernier acte de consommation sera sans doute une corde et un tabouret, je le crains.

3278.  the fritz | 26/07/2018 @ 20:35 Répondre à ce commentaire

volauvent (#3277),
C’est pas ma tendance ; le pic oïl nivellera tout cela

3279.  lemiere jacques | 26/07/2018 @ 21:14 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#3272), oui.sans doute pas toujours, je crois que le pire est qu’on estime les gens tellement idiots qu’on ne leur en parle même pas… j’ai parfois vu des reportages enflammés sur des travaux d’isolation dans l’ancien…ou d’un cote la facture energetique des foyers est présentée et le coût de l’isolation est donnée…alors bien sur le miracle est le subventionnement du bouzin.. et on se demande bien..comment celui qui subventionne l’isolation de la maison de gens qu’il ne connait pas peut avoir un retour sur investissement positif!!!!

3281.  Ecophob | 27/07/2018 @ 15:20 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3268), je partage parfaitement votre avis. Je n’en peux plus non plus de toute cette écologie de pacotille que l’on nous vend à longueur de journée, de tous ces journalistes bien-pensants qui travestissent tout ce qu’ils touchent.

3282.  Hug | 27/07/2018 @ 16:33 Répondre à ce commentaire

JC (#3280),
Y en a qui n’ont pas peur de se couvrir de pipi… no

Sinon, dans le genre gag idiot, l’éolien terrestre n’est pas mal non plus.
Allez sur Eco2mix et regardez la production éolienne du mois de juillet.
Cliquez sur Eolien pour afficher uniquement la bien faible production de l’éolien durant ce mois de juillet peu venté. En plus vous constaterez que ces fichus moulins à vent produisent plus la nuit que la journée, donc à contretemps par rapport à nos besoins !
C’est presque systématique et à mon avis ce n’est pas totalement fortuit, mais je ne sais pas trop comment l’expliquer (forte convection diurne près du sol qui repousse les mouvements d’air horizontaux à quelques dizaines de mètres du sol ?)

3283.  Curieux | 27/07/2018 @ 18:01 Répondre à ce commentaire

Hug (#3282),
Brise de mer ???

3284.  jdrien | 27/07/2018 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

Curieux (#3283), la nuit, c’est la brise de terre qui souffle vers la mer, du moins ici en Bretagne sud et qui peut atteindre force 4 à 5 et qui ce déclenche quand il fait suffisamment chaud, ce qui a été le cas ce mois de juillet.

3285.  Curieux | 28/07/2018 @ 14:09 Répondre à ce commentaire

jdrien (#3284),
Tout à fait, mais juste en fin d’AM, il y a de quoi se tromper !

3286.  Murps | 31/07/2018 @ 0:04 Répondre à ce commentaire

Curieux (#3283), le gang corse ???

3287.  douar | 31/07/2018 @ 10:16 Répondre à ce commentaire

Dans Les Echos de ce jour:

Un tiers de la consommation électrique française est renouvelable

Jusqu’à 10 % de l’énergie renouvelable consommée en France au deuxième trimestre provient des nouvelles filières (éolien, solaire, biomasse). Un record.

Nous sommes sur la bonne voie

C’est du jamais vu depuis 1973. Au deuxième trimestre 2018, le taux de production des énergies vertes (hydroélectricité, éolien, solaire, biomasse) a atteint 31 % de l’électricité consommée en France, annonce ce mardi le Syndicat des énergies renouvelables (SER) et les gestionnaires des réseaux électriques RTE, Enedis et l’Adeef, dans un communiqué de presse conjoint. Contre 23 % au trimestre précédent.

Bon, un léger bémol:

Ce chiffre « inédit depuis des décennies » est à mettre toutefois en perspective d’une consommation moins forte au deuxième trimestre. Dans la mesure où l es énergies renouvelables sont prioritaires pour l’accès au réseau, une consommation moindre favorise l’augmentation de leur part dans la consommation globale. Mais depuis 1980, et la croissance du parc nucléaire français, un tel pourcentage d’énergies renouvelables dans la consommation d’électricité française n’était jamais arrivé

J’ai lu ailleurs que EDF prévoyait un second semestre très positif grâce au nucléaire et à l’hydrolique (ils auraient pu ajouter malgré l’éolien et le photovoltaïque).

3288.  Curieux | 31/07/2018 @ 10:32 Répondre à ce commentaire

Murps (#3286),
Ah, mon bon monsieur, à la renverse, on dit aussi l’heure du thé plus au nord !

3289.  douar | 31/07/2018 @ 11:51 Répondre à ce commentaire

douar (#3287), Egalement dans Les Echos de ce jour sur l’amélioration de l’excédent brut d’exploitation d’EDF:

L’activité est poussée par les productions nucléaire et hydraulique en France qui sont « en forte hausse », explique le groupe dans un communiqué. Avec les pluies abondantes du printemps, les barrages ont fait le plein. La production hydraulique, en hausse de 38 % au premier semestre, est au plus haut « depuis quinze ans »

et d’ajouter :

Les centrales d’EDF ont connu moins d’indisponibilités que l’an dernier, marqué par plusieurs arrêts de réacteurs. La production nucléaire devrait dépasser 395 terrawattheures en 2018, en progression d’au moins 4 % par rapport à 2017, prévoit le groupe.

Dans le même journal, le même jour, des informations contradictoires. Un lecteur un minimum attentif doit voir qu’il y a quelquechose d’étrange cool

3290.  the fritz | 31/07/2018 @ 12:32 Répondre à ce commentaire

douar (#3289),
Fake news ; la vie économique politique sociale scientifique ……ne marche plus qu’avec cela

3291.  the fritz | 31/07/2018 @ 13:19 Répondre à ce commentaire

entendu à l’instant
«  » » » » »le trésor que représente les bornes électriques avec la fin des autolib » » » » » »
On aimerait bien qu’il se passe la même chose avec les trains électriques à Montparnasse

3292.  jdrien | 31/07/2018 @ 15:36 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3291), sauf que le logiciel de gestion des bornes appartient à Bolloré qui le garde, et qu’elles sont inutilisables sans développer un nouveau logiciel (à financer, bien sûr), du moins c’est ce que j’ai lu quelque part (précaution oratoire, n’ayant pas de source à citer).

3293.  shayabe | 31/07/2018 @ 15:42 Répondre à ce commentaire

douar (#3287),

C’est du jamais vu depuis 1973

En 1973 combien d’éoliennes tournaient en France ? Combien de m² de panneaux solaires ? L’hydroélectricité était la seule énergie renouvelable. L’art de dire n’importe quoi.

3294.  the fritz | 1/08/2018 @ 14:29 Répondre à ce commentaire

Le jour du dépassement acute ; c’est pas celui de la vitesse sur les routes ; c’est celui de ce qui vous est autorisé comme consommation : beefsteack, bière , vin , pain, slip , chaussettes , cigarettes , voiture , vacances et internet
Je pensais qu’il n’y avait que les banquiers qui pouvaient vous faire vivre à crédit ; ben non , la planète en est capable aussi ; j’espère qu’elle a souscrit une bonne assurance , auprès des énergies fossiles , car sans elles , pas de crédit.
On n’attend plus qu’une chose , c’est que les énergies renouvelables nous fournissent tout ce confort toute l’année , le jour et la nuit , les périodes sans vent et sans soleil, sans déchets et sans pollution et bien sûr gratuitement

3295.  Murps | 5/08/2018 @ 23:51 Répondre à ce commentaire

Absence totale de réflexion et d’esprit critique de la part de nos média.
Pas un n’a l’idée de commenter négativement ce délire malthusien du jour du dépassement. C’est accepté comme une évidence mystique… et scientifique !!!

3296.  Marco40 | 6/08/2018 @ 8:58 Répondre à ce commentaire

the fritz (#3294), Murps (#3295), J’avais vu passer sur internet un photo-montage marrant ironique sur le jour du dépassement: une photo de l’espace, la Terre au loin et des vaisseaux spatiaux provenant de Mars venu pour nous approvisionner 🤣🤣🤣

3297.  Le Rouméliote | 8/08/2018 @ 20:02 Répondre à ce commentaire

Chers amis, il y a une enquête en cours lancée par la Commission Européenne, ici : https://ec.europa.eu/clima/consultations/strategy-long-term-eu-greenhouse-gas-emissions-reductions_fr
Je vous engage à y répondre, si ce n’est déjà fait, bien qu’il n’y ait guère que des questions fermées partant de la nécessité de lutte contre le gaz satanique, mais on peut mettre des remarques rédigées. Il y a même un chapitre « éliminer le CO2 » !!!!! crazy
Désolé, si c’est déjà fait.

3298.  lemiere jacques | 9/08/2018 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

Murps (#3295), ONG environnementale = vérité.
Simple lâcheté. Se taire pour ne pas perdre son boulot du fait de la capacité de nuisance des ong.

3299.  Jojobargeot | 9/08/2018 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

Le Rouméliote (#3297), Je me suis amusé à y répondre, je dois avouer, je me suis lâché et je serais très étonné qu’il osent s’en servir comme publication. Par contre comme baromètre de l’opinion des citoyens moutons, il se pourrait qu’il prennent conscience du ras-le -bol de la « populasse » à l’encontre de la techno-bureaucratie européenne, mais j’en doute fortement vu l’absence des outils cognitifs nécessaires dont ils font preuve constamment, isolés dans leur bulle de pouvoir.

3300.  papijo | 9/08/2018 @ 13:56 Répondre à ce commentaire

Jojobargeot (#3299),
Moi aussi. A tout hasard, j’ai joint ce graphique tiré de EIKE / WUWT pour leur éducation: