Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

10 009 Comments     Poster votre commentaire »

4001.  amike | 20/02/2019 @ 16:24 Répondre à ce commentaire

papijo (#4000),

l’écart de température est « sensible »

You keep using that word. I do not think it means what you think it means. no

4002.  rpf | 20/02/2019 @ 16:49 Répondre à ce commentaire

A propos des « températures » il existe quelques publications qui tentent d’estimer la marge d’erreur.

Celle ci, pourtant en provenance du CRU, me semble éclairante, particuliérement la figure 12 à la page 21.

La « température » en 1850 est à peine inférieure à la « température » en 2010 .

4003.  the fritz | 20/02/2019 @ 18:28 Répondre à ce commentaire

rpf (#4002),

La « température » en 1850 est à peine inférieure à la « température » en 2010 .

c’est quand même 1° C pour les terres et 0,8°C pour les mers ; ce n’est pas rien comparé à la différence entre Würm et Holocène

4004.  rpf | 20/02/2019 @ 19:12 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4003),
Le lien précédent est une version optimiste des erreurs (compatible CRU donc GIEC)

Cet article en figure 3 page 16 est moins optimiste:
Ici , la « température » en 1850 est même possiblement inférieure à la « température » en 2010 car il y a recoupement des barres d’erreurs.

Egalement WUWT , figure 12 capture d’écran depuis CRU.

4005.  JC | 20/02/2019 @ 21:03 Répondre à ce commentaire

Le problème de la présentation du RCA par les réchauffistes, c’est qu’ils oublient que nous sommes dans un interglaciaire et qu’il comparent les T° actuelles jugées chaudes avec les T° du petit âge de glace pas du tout représentatives d’un interglaciaire.
Nous devrions être content d’être dans cet interglaciaire et les réchauffistes aussi !

4006.  JG2433 | 22/02/2019 @ 19:57 Répondre à ce commentaire

Dans le cadre du Grand Débat National
Mis en ligne sur le site des Climato-Réalistes, l’article de Rémy Prud’homme :
« La transition énergétique »
https://tinyurl.com/y2f9cboo

4007.  papijo | 23/02/2019 @ 12:53 Répondre à ce commentaire

Le risque de « black-out » s’accroit avec la mise hors service des centrales fossiles. Une série de 3 articles parus sur Achgut (et repris par EIKE) part de l’exemple d’une coupure localisée du réseau à Berlin le 19, due à un incident de chantier banal, pour décrire ce qui se passerait dans le cas d’une panne générale de 8 jours (par exemple si on avait 8 jours sans vent, et fait une petite méchanceté à l’ami Poutine ?).

Liens: Achgut en allemand et traduit en français
Le lien vers les pages 2 et 3 de l’article se trouve en bas de page
NB: Comme toujours Google a l’art de trouver des traductions « surprenantes ». Exemples (il y en a beaucoup d’autres):
– einen Miniminiblackout … un mini mini black-out dans une partie de Berlin (et non: « un minibus dans … »)
– Kassen gehen nicht: Les caisses ne fonctionnent pas (et non: ‘Les coffres ne vont pas »)
– … die Kohlekraftwerke die Netze verstoptft hatten: les centrales au charbon ont bloqué le réseau (et non: « les centrales au charbon ont bouché les filets »)

Pour info article de Bild sur la panne de Berlin (traduit)

4008.  the fritz | 23/02/2019 @ 19:12 Répondre à ce commentaire

rpf (#4004), seriez vous malhonnête? Il y a quand même 0,8°C entre la valeur la plus haute en 1880 et la moyenne en 2009
D’abord le graph démarre en 1880 et pas 1850 et j’aimerais bien savoir ce que vous entendez par optimiste

4009.  Sgag | 24/02/2019 @ 2:49 Répondre à ce commentaire

MichelLN35 (#3955),

« La préférence de la vie pour le 12C n’est apparue qu’après la thèse de Mann 1999. »
« La préférence de la vie pour le 12C est donc un mythe parfaitement indémontrable »

Un article de 1989.
Pour commencer.
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/43773497/Carbon_isotope_discrimination_and_photos20160316-4636-1sb3dk7.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1550976349&Signature=zJCHfUMJji0IQNDo7eZ%2B%2F70h8n8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DCarbon_Isotope_Discrimination_And_Photos.pdf

4010.  Cdt Michel e.r. | 24/02/2019 @ 6:09 Répondre à ce commentaire

Sgag (#4009),
Juste un petit conseil.
En utilisant le bouton Lien, cela aurait donné quelque chose de plus lisible :
Carbon Isotope Discrimination And Photosynthesis (pdf, 35 pages)

4011.  the fritz | 24/02/2019 @ 11:26 Répondre à ce commentaire

Sgag (#4009), Cdt Michel e.r. (#4010),
Le lien ne s’ouvre pas

« La préférence de la vie pour le 12C n’est apparue qu’après la thèse de Mann 1999. »
« La préférence de la vie pour le 12C est donc un mythe parfaitement indémontrable »

Qui aurait écrit de telles inepties

4012.  Cdt Michel e.r. | 24/02/2019 @ 13:58 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4011),

Le lien télécharge un document PDF. Ce document devrait se trouver dans le dossier Téléchargement (ou l’équivalent sur votre système).

4013.  amike | 24/02/2019 @ 14:51 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#4012), Non, pareil pour moi : pas de téléchargement.
J’ai trouvé une autre source : Carbon Isotope Discrimination And Photosynthesis

4014.  Sgag | 24/02/2019 @ 15:32 Répondre à ce commentaire

Désolé désolé désolé …
Ca marche avec ça ?

@the fritz
« Qui aurait écrit de telles inepties ? »
Bin … MichelLN35 (#3955)

4015.  the fritz | 24/02/2019 @ 15:56 Répondre à ce commentaire

Sgag (#4014),
Oui bien sûr ; je ne parcours plus les posts de Michel LN35 qu’à la va vite ; parce que je n’ai plus envie de perdre du temps à lire ses raisonnements qui vont à l’encontre de la science

4016.  Cdt Michel e.r. | 25/02/2019 @ 6:34 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4011),

C’est bizarre. Le lien que j’ai créé, marche chez moi sans problème. Je viens encore de télécharger le document pour m’en assurer.

Sgag (#4014),
Votre lien fonctionne, mais il a une durée limitée.

4017.  the fritz | 25/02/2019 @ 8:48 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#4016),
Le téléchargement a fonctionné

4018.  acpp | 25/02/2019 @ 9:44 Répondre à ce commentaire

Sgag (#4014),
Votre lien a fonctionné chez moi.

4019.  Ecophob | 26/02/2019 @ 19:36 Répondre à ce commentaire

Le journaliste écolo (pléonasme) des TI, admet et se rend compte enfin que la route solaire c’est cher et sa produit très peu, surtout quand il n’y a pas de soleil !

4020.  Claude C | 26/02/2019 @ 22:46 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#4019),
Et quand il n’y a pas de vent:..!
La France bat son record d’exportation d’électricité

4021.  jdrien | 27/02/2019 @ 9:10 Répondre à ce commentaire

Claude C (#4020), les commentaires font plaisir à lire

4022.  scaletrans | 27/02/2019 @ 12:18 Répondre à ce commentaire

Claude C (#4020),

C’est bête la réalité. Mais ne vous en faites pas, nos écolos de compétition vont bientôt nous faire baigner dans leur science vaudou et leur chamanisme technologique.

4024.  Murps | 1/03/2019 @ 19:49 Répondre à ce commentaire

Un excellent – et surprenant – article sur Watt’s up with that concernant les réserves prouvées ou extrapolées d’hydrocarbures.

J’avoue que je suis bien étonné.
Presque envie de le traduire et de le mettre en ligne ici…

4025.  volauvent | 1/03/2019 @ 23:15 Répondre à ce commentaire

Murps (#4024),

Bullshit, d’après les commentaires des professionnels: la gravimétrie n’est pas capable de localiser du pétrole et du gaz à grande profondeur. Cela rappelle les « avions renifleurs ».

4026.  Bernnard | 2/03/2019 @ 9:29 Répondre à ce commentaire

volauvent (#4025),

la gravimétrie n’est pas capable de localiser du pétrole et du gaz à grande profondeur.

Je temporise un peu. Il y a ces dernières années des avancées importantes dans la mesure locale du champ de gravité. Les techniques de mesure se sont affinées :

https://www.resif.fr/IMG/pdf/lemoigne_gravim_r_trie_web.pdf

Les différences de densité même peu éloignées peuvent être discriminées. Maintenant dire qu’une masse est constituée uniquement de pétrole brut en analysant les données micro gravimétriques est risqué.

Si des spécialistes ici ont des précisions à avancer c’est intéressant de nous en faire part.
wait and see!

4027.  scaletrans | 2/03/2019 @ 10:45 Répondre à ce commentaire

Murps (#4024),

Ça vaudrait le coup en effet. Quitte à ce que les spécialistes évoqués par Bernnard mettent leur grain de sel.

4028.  volauvent | 2/03/2019 @ 14:37 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4027),

Lisez les commentaires sur watts up

4029.  the fritz | 2/03/2019 @ 17:54 Répondre à ce commentaire

volauvent (#4028),
Y a qu’à lire

David Middleton

March 1, 2019 at 9:31 am

I’ve been a geophysicist/geologist in the oil industry since 1981. While I know some geophysicists who think gravity data is more useful than most of us do… I don’t know a single geophysicist in the oil & gas industry who would agree with the claims in this post… And I’ve been a member of the SEG since 1981 and AAPG since 2004.

4030.  Murps | 2/03/2019 @ 22:41 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4029), je me disais aussi.
J’avais bien dit « étonné »…
Les commentaires sont variés mais effectivement avec un peu de recul, on se rend compte que cette histoire semble un peu chabraque…

4031.  scaletrans | 5/03/2019 @ 16:06 Répondre à ce commentaire

Un de mes amis me communique ce petit résumé de la bêtise ambiante:

La main politique des imbéciles appuyée sur le bras de l’ingénierie prédatrice au service du réchauffagisme et de la  » transition énergétique.

A noter, l’état et les meilleurs de ses hauts fonctionnaires l’avaient prévu et avait averti la pègre dès le début du projet !

1. La mise en garde (2014) :
==> https://www.latribune.fr/green-business/20141103tribd3484fc22/ce-projet-d-hydrolienne-100-made-in-france-qui-derange.html

2. L’enthousiasme des imbéciles, collectionneurs de pur-sang compris :
==> https://www.lamanchelibre.fr/actualite-238027-herve-morin-une-demarche-pilote

3. Le retrait des professionnels dont  » on  » avait tordu le bras pour qu’ils entrassent dans cette farfeluterie (2017) :
==> https://www.energiesdelamer.eu/publications/51-hydrolienne/4280-les-hydroliennes-openhydro

4. Le fiasco (juin-juillet 2018) :
==> https://www.ouest-france.fr/normandie/arret-du-projet-des-hydroliennes-cherbourg-herve-morin-decu-5897839

5. L’obstination des imbéciles (octobre 2018) :
==> https://www.lamanchelibre.fr/actualite-602587-normandie-des-discussions-pour-relancer-la-filiere-hydrolienne-a-cherbourg

4032.  scaletrans | 5/03/2019 @ 17:32 Répondre à ce commentaire

La fraude carbone, 25 milliards d’euros des contribuables européens partis en fumée, ne les a pas calmés
Au comité d’organisation trônent Laroutourou-Jouzel-Hessel. Comment arrêter ces forcenés ?

4033.  Ecophob | 6/03/2019 @ 18:47 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4032), non seulement ça ne les a pas calmé, mais en plus de la banque européenne pour le climat, Jouzel et Larouturou veulent un fond européen climat et biodiversité doté de 100 milliards d’euros par an. Cet argent sera pompé sur le chiffre d’affaire des entreprises. Après ça, comment voulez-vous que l’on s’en sorte face aux asiatiques ou aux ricains? Selon l’article (https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-projet-de-traite-europeen-pour-un-pacte-finance-climat-devoile-63964/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=72-WP-ZY4GIND), ‘Les concepteurs ont tracé le chemin juridique à suivre pour éviter la règle de l’unanimité qui paralyse souvent les débats européens. Ils proposent de conclure un accord intergouvernemental, « hors du cadre formel des traités de l’Union européenne ».’
Autrement dit, ceux qui ne sont pas d’accord, rien à foutre. La dictature est en marche, rien ne l’arrêtera !

4034.  amike | 6/03/2019 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4031),
6. L’épilogue (février 2019) :
==> Une hydrolienne à 1000€, qui n’en veut ?

4035.  JC | 7/03/2019 @ 16:01 Répondre à ce commentaire

Macron 100 % écolo cette aprem (7/3/19)dans son nouveau débat retransmis à la TV.

4036.  the fritz | 7/03/2019 @ 20:24 Répondre à ce commentaire

JC (#4035),
Un lien ? S’il n’y a pas de lien , un commentaire ?

4037.  JC | 7/03/2019 @ 20:33 Répondre à ce commentaire

Ben, dans le cadre du grand débat, tout était rediffusé sur LCI (ou je ne sais plus quelle chaine d’info).
Le thème était l’écologie et Macron était à fond dedans dans ses réponses.
Était-ce pour faire plaisir à l’assemblée archi écolo dans l’ensemble… ?
Était-il sincère ?
En tout cas la transition énergétique est bien partie.
Ce soir aux infos de TF1, les constructeurs de voitures qui se mettent à l’électrique en masse : les usines vont être modifiées pour permettre cela.
C’est la vitesse grand V à ce qu’on peut entendre !

4038.  JC | 7/03/2019 @ 20:41 Répondre à ce commentaire

Eoliennes :

Journal de F2 13 h du 7/3/19 (récupérable avec le petit logiciel CapTVty) :
à 20min55 :

https://www.france.tv/france-2/journal-13h00/913247-journal-13h00.html
(Tiens j’avais enseigné au collège de Saint Pierre le Moutier !)

4039.  douar | 8/03/2019 @ 14:53 Répondre à ce commentaire

JC (#4037),
Bah, les constructeurs sont bien obligés de proposer un modèle électrique: après, ce seront les ventes des dits véhicules qui seront les juges de paix.
Dans mon boulot, j’ai assisté également à une « mode » qui a fait que beaucoup d’industriels s’équipaient d’un outil couteux, sans réelle justification technique, sous la pression des clients.
Il y a eu des centaines, voire des millions de brouzoufs ainsi dépensés, pour finalement, un marché très limité. C’était des systèmes de thermisation d’aliment pour animaux censés réduire drastiquement la charge bactérienne. Ce n’est pas faux, mais loin d’être indispensable dans la plupart des cas.

4040.  scaletrans | 11/03/2019 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

Comme Patrick Moore, un autre écologiste fondateur, Michael Shellenberger, est passé par le chemin de Damas de l’énergie: https://quillette.com/2019/02/27/why-renewables-cant-save-the-planet/

4041.  papijo | 12/03/2019 @ 20:36 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4040),
Très bon article
En cherchant des infos sur le bonhomme, je suis tombé … sur une traduction de votre article en français dans Le Point !
Il faut absolument voir les commentaires: pas un seul écolo pour montrer un petit bout d’indignation, que des louanges !

4042.  Hug | 14/03/2019 @ 10:27 Répondre à ce commentaire

http://www.lefigaro.fr/conjonc.....lanete.php
Et hop 500 M€ de plus (qu’on a pas) pour des conneries. bad

4043.  the fritz | 14/03/2019 @ 11:06 Répondre à ce commentaire

Hug (#4042),
Pendant ce temps , on va supprimer la filière géothermique en Alsace qui a engouffré un pognon monstre pendant des années
https://www.dna.fr/environnement/2019/03/13/la-geothermie-a-chaud

Énergie
La géothermie a chaud
L’État a prévu de supprimer un mécanisme d’aide qui encourageait le développement de la géothermie profonde. En Alsace, c’est toute une filière …

Ce n’est pas que je défende cette filière qui nécessite la fracturation des roches profondes , ce que l’on interdit aux pétroliers en France , mais si l’on veut faire des économies dans les énergies parallèles , il faut supprimer les subventions aux éoliennes

4044.  Murps | 17/03/2019 @ 16:33 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4043),

qui a engouffré un pognon monstre pendant des années

Ben, c’est peut-être pour ça… Raison à laquelle on ajoute le fait que personne n’en parle.
On supprime donc ce truc qui n’est pas bien vendu dans les média et défendu par les locaux et les élus, qui doivent avoir un certain recul sur ce que ça coûte.

4045.  the fritz | 17/03/2019 @ 22:22 Répondre à ce commentaire

Murps (#4044),
Rappel de quelques chiffres en Alsace
Nucléaire de Fessenheim 2X900 MW soit 1800 MW
12 centrales hydroélectriques sur le Rhin 1400 MW
Centrale géothermique de Soultz sous Forêt 1,5 MW
Une éolienne ( j’espère qu’on n’en aura pas ) 2 MW
En puissance installée il faudrait par conséquent pour remplacer Fessenheim
900 éoliennes ou plutôt 2700 si on tient compte de leur temps actif
ou 1200 centrales géothermiques soit 2400 forages minimum
L’Alsace deviendrai un champ d’éoliennes ou un Gruyère

les locaux et les élus, qui doivent avoir un certain recul sur ce que ça coûte

Grace au grand débat j’ai pu m’apercevoir que les locaux et leurs élus n’ont aucun recul dans ce dossier ; ils se font juste démarcher comme par les vendeurs de tapis dans le temps

4046.  Astre Noir | 18/03/2019 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

Je me marre !!!

Le Grand Satan climat ou le Méga Grand Satan nucléaire, que choisir ?
Petit à petit les écolos vont se rendre compte que l’alternative aux réchauffement climatique, c’est le nucléaire.
Je prévois encore beaucoup de convulsions, de soubresauts, mais je pense que cette décision, c’est le début de l’agonie de la folie du réchauffement climatique.
D’ici 10 ans, on sera passé à autre chose

4047.  papijo | 18/03/2019 @ 9:14 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#4046),

Le Grand Satan climat ou le Méga Grand Satan nucléaire, que choisir ?

Pourquoi choisir ? Vous savez bien que d’après le consensus, le nucléaire contribue à l’effet de serre ! (c’est vrai le « consensus » n’est pas à 97%, seulement à 83% (= 78 / (78 + 16) ) … mais il progresse d’année en année grâce aux brillants efforts de notre éducation nationale, de nos médias et de nos hommes politiques !)
Source: Rapport EDF – Voir la figure 12

4048.  papijo | 18/03/2019 @ 13:18 Répondre à ce commentaire

Les Australiens ont parfois de bonnes idées.
Au lieu de payer les producteurs d’ENRs au pro-rata de l’électricité produite, ils les payent en fonction de l’électricité qui arrive au consommateur final, à partir d’une estimation des pertes en ligne sur le réseau. L’objectif est d’encourager les producteurs à s’installer au plus près du consommateur final, plutôt qu’au fond du désert, là où le terrain est bon marché. L’estimation des pertes en ligne est refaite chaque année et elles augmentent … jusqu’à 20% parfois en fonction des nouvelles implantations ! Bien entendu, les promoteurs ENRs sont intervenus pour faire modifier les règles !
Source: Jo Nova et traduction
NB: Problèmes de traduction:
– « … the AEMO rerated many generators » : … l’AEMO a réétalonné de nombreuses centrales (et non  » l’AEMO a ré-alimenté de nombreux générateurs »
– « though most of them are close to 1.000 » : bien que la plupart d’entre eux soient près de 1,0 (et non « la plupart d’entre eux soient proches de 1 000 »)
– « they need acres of land » Ils ont besoin d’acres – ou d’hectares – de terrain » (et non « ils ont besoin d’en acres de terrain »), etc.

4049.  Ecophob | 18/03/2019 @ 18:39 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#4046), Bonne nouvelle effectivement, mais je pense que Papijo a quand même raison. L’intoxication des foules a tellement progressé ces derniers mois en France, que je ne vois pas comment on pourrait s’en sortir, même si Greenpeace se fait moins virulent sur le CO2. L’effet de l’homme sur le climat est devenu une évidence pour beaucoup et l’affaire climatique une préoccupation alors qu’avant ça passait un peu pour une lubie écolo. Merci les merdias pour votre travail de sape. Les mensonges répétés quotidiennement finissent par devenir des vérités insupportables pour certains.

4050.  Araucan | 20/03/2019 @ 21:54 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#4049),
Quelles foules ?
Ceux qui font 7% aux législatives ?