Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

4 278 Comments     Poster votre commentaire »

4051.  the fritz | 20/03/2019 @ 22:46 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#4049),

L’effet de l’homme sur le climat est devenu une évidence pour beaucoup

Non non , c’est parce que vous lisez trop de mauvais journaux ; on peut vous soigner via internet; le climat suit des cycles de 50/60 ans ; les médias aussi ; dans les années 70 on nous annonçait la prochaine glaciation ; cela va revenir bientôt

4052.  douar | 21/03/2019 @ 11:42 Répondre à ce commentaire

Dans les Echos d’aujourd’hui:

La fin des moteurs thermiques en 2040 pourrait coûter 500 milliards à l’Etat

c’est au conditionnel, mais une paille.
mais dieu merci:

Le rapport note par ailleurs, sans le chiffrer, des gains indirects sur les dépenses de santé, liés à la réduction de l’impact sanitaire de la pollution

on appelle ça des externalités positives, qui font la joie de tout bon activiste qui se respecte. dash

4053.  the fritz | 21/03/2019 @ 13:01 Répondre à ce commentaire

douar (#4052), et Ecophob
Vous faites comme Ecophob; ma réponse à Ecophob

Non non , c’est parce que vous lisez trop de mauvais journaux

Lui , je ne sais pas , mais vous c’est les Echos ; il suffit de lancer une nouvelle et elle vous revient 15 fois laugh

4054.  jdrien | 21/03/2019 @ 13:59 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4051), «  »L’effet de l’homme sur le climat est devenu une évidence pour beaucoup » »
mais pas pour lui si vous lisez bien son post. Vous lui faites un mauvais procès.

4055.  the fritz | 21/03/2019 @ 15:45 Répondre à ce commentaire

jdrien (#4054),
Et Ecophob
Oui , j’aurai dû mettre un smilies ; mais je pensais que tout le monde comprendrait que ma remarque , c’était de l’humour ; pas celle concernant les médias

4056.  Daniel | 22/03/2019 @ 19:11 Répondre à ce commentaire

L’ONG InfluenceMap publie un rapport indiquant qu’ExxonMobil, Shell, Chevron, BP et Total, malgré leur soutien affiché à la maîtrise du réchauffement climatique, ont dépensé quelque 200 millions par an en lobbying.

Les 5 groupes ont engrangé 55 milliards de dollars de bénéfices en 2018, année record d’émissions de GES. Cette même année, les experts climats de l’ONU ont appelé à une réduction drastique du recours aux énergies fossiles, si le monde veut garder une petite chance de rester sous le seuil critique de +1,5°C de réchauffement

https://www.liberation.fr/planete/2019/03/22/climat-les-geants-de-l-energie-ont-depense-1-milliard-de-dollars-en-lobbying-depuis-la-cop-21_1716751

4057.  Ecophob | 22/03/2019 @ 19:18 Répondre à ce commentaire

Araucan (#4050), « Quelles foules ?
Ceux qui font 7% aux législatives ? »
Ceux qui font 7 % aux législatives ne manifestent pas uniquement pour le climat mais pour tous les sujets écolo: glyphosate, biodiversité… qui peuvent nuire au développement et à la croissance, en toute connaissance de cause. Les foules ce sont ceux qui lisent la presse, écoutent les médias sans comprendre réellement ce qui ce cache derrière ce qu’on leur raconte, et qui ont du mal à croire ceux qui ne sont pas d’accord avec les médias et qui essayent de leur ouvrir les yeux. Je pense que tous ceux qui fréquentent Skyfall en connaisse.

4058.  Murps | 22/03/2019 @ 22:32 Répondre à ce commentaire

Le magazine bastamag – pas réellement soupçonnable de sympathie ou collusion avec le capitalisme – publie un article intéressant sur un sujet dont j’ignorais les tenants.
Les aboutissants se voient comme le nez au milieu de la figure.

Changer sa chaudière ou isoler ses combles pour un euro : les dessous d’un marché coûteux et entaché de fraudes

https://www.bastamag.net/Changer-sa-chaudiere-ou-isoler-ses-combles-pour-un-euro-les-dessous-d-un-marche

Le marché de « l’isolation thermique subventionnée » semble complètement à la dérive.
A nos frais, bien entendu.
Connaissiez-vous ces fameux certificats d’économie d’énergie ?
Le développement durable a pris une dimension mafieuse.

4059.  JG2433 | 23/03/2019 @ 8:49 Répondre à ce commentaire

Murps (#4058),
Même type d’article dans L’Express du 20 au 26 mars 2019 (n° 3533, pp.68-69 – édition papier), rubrique « Economies d’énergie », sous le titre : Les arnaques des travaux à 1 euro

Ces offres alléchantes, financées par les géants de l’énergie, permettent à des intermédiaires peu scrupuleux de détourner d’importantes sommes d’argent.

[…]
« Dans la famille des arnaques écolos, voici celle des certificats d’économies d’énergie (CEE) : un dispositif mis en place par l’État pour faire refluer la consommation et exploité par des margoulins. »
[…]

4060.  JC | 23/03/2019 @ 9:06 Répondre à ce commentaire

Mon frère et ma mère ont pu bénéficier de cette isolation à 1 euro :
Une société vient vous mettre (déposer) de la laine de verre sur le sol du grenier de la maison. Y a quand même un gars des services de l’état qui téléphone pour demander si la société est bien passée faire le boulot. Par contre personne ne vérifie ce qui est fait et comment c’est fait. Ce que je trouve absurde c’est qu’on donne quand même le euro comme dans le slogan ! Je ne sais pas où va ce euro. Il y a une facture donnée comme ça on peut voir ce qui est payé par l’état. Bon c’est plutôt sympa comme mesure mais c’est juste une isolation du haut de l’habitation.

4062.  Murps | 23/03/2019 @ 10:58 Répondre à ce commentaire

JC (#4060),

Bon c’est plutôt sympa comme mesure

Non ça n’est pas sympa. Pas sympa du tout.
Ca revient à faire financer un pare-hippopotame au frais du contribuable.

Un euro le pare-hippopotame ! Qui qu’en veut ???

4063.  Hug | 23/03/2019 @ 11:17 Répondre à ce commentaire

JC (#4060),

mais c’est juste une isolation du haut de l’habitation

Comme il y a pas mal de calories qui s’échappent par le toit, c’est quand même efficace !

JC (#4061),
Nos députés et ministres européens et nationaux sont en train de jouer à l’apprenti sorcier avec cette transition énergétique. Ca va mal se terminer…

4064.  Bernnard | 23/03/2019 @ 11:28 Répondre à ce commentaire

JC (#4061),
Tout cela était prévisible ! Bien plus prévisible que le climat dans 10 ans !

4065.  JC | 23/03/2019 @ 17:54 Répondre à ce commentaire

Murps (#4062),
Ouais mais pour les petits revenus ou les petites retraites (ma mère n’à que 700 euros par mois), c’est plutôt bien qu’il y ait des aides de l’état pour permettre de faire des économies d’énergie. Pour moi, c’est des bonnes mesures « écologiques ». Personnellement cela ne me gène pas que la collectivité finance le social.

Par contre, là où on risque d’avoir un gouffre économique, c’est avec la transition écologique.
franchement pourquoi se lancer dans un truc pareil alors qu’on n’a pas de pb d’énergie en France. A croire qu’on cherche la merde.

4067.  Murps | 23/03/2019 @ 22:52 Répondre à ce commentaire

JC (#4065), le problème vient du fait que l’isolation en question ne permet probablement pas des économies substantielles.
Après, avec de la laine de verre à 5 € le m2…

4068.  Hug | 24/03/2019 @ 11:16 Répondre à ce commentaire

Fermetures des centrales à charbon, il semble que la raison l’emporte heureusement:
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/la-vérité-sur-larrêt-des-centrales-à-charbon/ar-BBV8Vgb?ocid=spartanntp

4069.  papijo | 24/03/2019 @ 21:09 Répondre à ce commentaire

Hug (#4068),
Et pendant ce temps, les anglais envisagent d’ouvrir une nouvelle mine de charbon !
Source: BBC en anglais et « traduction« 

4070.  Daniel | 25/03/2019 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

JC (#4060),
Chez moi un technicien est passé contrôler les travaux : mesures des surfaces , vérification de la qualité du travail , a pris des photos de la pose des plaques au sous sol etc

4071.  micfa | 28/03/2019 @ 11:02 Répondre à ce commentaire

JC (#4061), Que voulez-vous, nous voilà revenus au temps des sacrifices religieux. On sacrifiait des animaux et même des êtres humains au nom des dieux, aujourd’hui on sacrifie des milliers d’emplois dans l’industrie automobile pour sauver la planète de l’apocalypse promise par les prophètes, et bien sûr il faut accepter sans rien dire car c’est une sorte de volonté divine, même le pape est d’accord (c’est vrai qu’il ne risque pas de perdre son emploi, la meilleure des charités étant de commencer par soi-même).

4072.  Claude C | 4/04/2019 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

Linky, la nasse fiscale se referme sur les automobilistes.
Une info dans laquelle je ne pige pas tout… no
https://videos2.next-up.org/Linky_et_vehicules_electriques.html

4073.  Marco40 | 4/04/2019 @ 11:44 Répondre à ce commentaire

Claude C (#4072), Cela ne m’étonnerait pas : ça fait quelques temps déjà que je me demandais si le moyen de compenser « le manque à gagner » de l’ex tipp devenue adroitement ticpe passerait par un moyen de fiscaliser la consommation des bornes de recharge.
Un moyen de savoir : est-ce que ces bornes sont équipées d’émetteurs cpl pour transmettre ces informations ?

4074.  papijo | 4/04/2019 @ 12:41 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#4073),
Les compteurs sont capables de transmettre les relevés à distance. Rien n’empêche qu’ils puissent transmettre en plus la puissance instantanée. Par contre je ne vois pas bien comment ils peuvent différencier la consommation d’un chargeur de quelques kW (je ne parle pas d’un chargeur « rapide » de 40 ou 50 kVA) de celle du four qui réchauffe la pizza ou du chauffe-eau.

L’article me semble relever d’avantage du délire paranoïaque que de l’info véritable, en particulier à cause de l’absence de toute indication sur l’origine de l’info (même si dans un avenir plus ou moins lointain, il faudra bien taxer … tout ce qui est taxable, y compris les VE !)

4075.  Claude C | 4/04/2019 @ 14:46 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#4073), papijo (#4074),

Par contre je ne vois pas bien comment ils peuvent différencier la consommation d’un chargeur de quelques kW (je ne parle pas d’un chargeur « rapide » de 40 ou 50 kVA) de celle du four qui réchauffe la pizza ou du chauffe-eau.

J’ai ouï dire que les nouveaux appareils ménagers auraient un marqueur susceptible d’être reconnu par le CPL du Linky, ce qui me paraît vraisemblable…et pour les VE idem !

4076.  Marco40 | 4/04/2019 @ 16:34 Répondre à ce commentaire

papijo (#4074), Claude C (#4075), Mon interrogation est sur l’existence ou non d’un émetteur CPL sur les chargeurs de voiture. Seul moyen pour le compteur de différencier l’origine des consommations.

4077.  jdrien | 4/04/2019 @ 16:45 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#4076), à mon avis, c’est le véhicule qui devrait être identifié (via le chargeur ou la borne) pour que la facturation remonte à son propriétaire quelque soit l’endroit où il charge.

4078.  Marco40 | 4/04/2019 @ 20:54 Répondre à ce commentaire

jdrien (#4077), Donc il faudra surveiller l’électronique embarquée… ça va être le bonheur des bibouilleurs en électronique!

4079.  douar | 5/04/2019 @ 8:12 Répondre à ce commentaire

L’Indonésie menace de sortir de l’accord de Paris sur le climat (Les Echos de ce jour).
La raison?
« Bruxelles a exclu l’oléagineux des bio carburants en 2030 » -l’huile de palme serait exclue de la liste des matières premières utilisées pour fabriquer des biocarburants à partir de 2030-
Et pour que la fête soit complète, la Malaisie annonce vouloir boycotter les produits européens pour les mêmes raisons.
C’est ballot laugh

4080.  amike | 5/04/2019 @ 9:55 Répondre à ce commentaire

douar (#4079),

… à partir de 2030

10ans, c’est loin. Ou les indonésiens pensent aux arbres qu’ils doivent planter maintenant…

4081.  douar | 5/04/2019 @ 10:02 Répondre à ce commentaire

amike (#4080),
mais un boycott, ça peut commencer aujourd’hui.
J’imagine qu’à Airbus, on ne doit pas franchement être ravi de voir des pays à haut potentiel appeler à boycotter les produits et services européens, même avec les déboires actuels de Boeing.

4082.  the fritz | 5/04/2019 @ 11:56 Répondre à ce commentaire

amike (#4080),

10ans, c’est loin.

Pour moi oui , pour vous je ne sais pas , pour les jeunes , ils n’y pensent pas
On ne parle plus de pic oïl depuis que minitax est parti, mais je pense que dans dix ans on aura peut-être besoin de l’huile de palme comme de l’huile de colza pour fabriquer des bouteilles de coca cola laugh

4083.  Cdt Michel e.r. | 5/04/2019 @ 15:00 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4082),
Le jour où il n’y aura plus de pétrole à un prix abordable, l’industrie chimique fournira des carburants de synthèse.

Un carburant de synthèse peut en théorie être produit à partir de toute matière première contenant du carbone et de l’hydrogène : charbon, biomasse (déchets agricoles, ménagers, industriels…), ou gaz naturel.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Essence_synth%C3%A9tique#Fabrication

4084.  the fritz | 5/04/2019 @ 15:14 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#4083),
Je pensais que vous alliez dire «  » » » on ne boira plus de coca cola «  » » » » » mais que du Buzet
Mais tout cela sera produit avec quoi ; du vent et des éoliennes ? laugh

4085.  scaletrans | 5/04/2019 @ 16:09 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4084),

Le seul usage raisonné des éoliennes pourrait être effectivement de produire l’énergie pour fabriquer du carburant avec autre chose que du pétrole, mais ça ne sera jamais compétitif avec l’énergie nucléaire, une fois celle-ci sortie de la mégalomanie EPR à la française.

4086.  amike | 5/04/2019 @ 16:28 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#4083), Oui, même avec la matière carbonée la plus répandue comme le calcaire : Cycle C4
Il faut juste avoir de l’énergie en abondance en un lieu pour fournir de l’énergie à haute densité conservable sous forme liquide.

4087.  jdrien | 7/04/2019 @ 14:55 Répondre à ce commentaire

la solution pour le stockage associé aux renouvelables ??

4088.  Daniel | 7/04/2019 @ 16:27 Répondre à ce commentaire

Le mouvement pour le climat risque fort de se diviser sur cette question…

Le nucléaire peut sauver le monde
L’expansion de la technologie est le moyen le plus rapide de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de décarboniser l’économie.
https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/climate-change-nuclear-power.html

4089.  Hug | 7/04/2019 @ 17:55 Répondre à ce commentaire

jdrien (#4087),
Ils rêvent chez futura-sciences. Même la Suisse ne pourrait pas s’en sortir uniquement avec du renouvelable.
Et pour El hierro, lire ça :
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/com-el-hierro-electricite-renouvelable

4090.  Hug | 7/04/2019 @ 18:00 Répondre à ce commentaire

Bréon en remet une couche avec Libération pour nous orienter vers la didacture:
https://www.liberation.fr/planete/2019/04/02/la-fin-du-monde-justifie-t-elle-les-moyens_1719002

4091.  papijo | 7/04/2019 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

jdrien (#4087),
Encore une écolo que les chiffres n’intéressent pas !

Les STEPs, c’était bien pour lisser la consommation du réseau pour ne pas trop perturber le fonctionnement des centrales nucléaires. Mais supposons qu’on veuille stocker l’équivalent d’une seule journée de la consommation française (il faudrait stocker beaucoup plus pour être totalement autonome) d’environ 50 GW, cela fait 1200 GWh ou compte tenu des rendements 1500 GWh (5 400 000 GJ).

A quoi correspond ce chiffre:
4,18 GJ, c’est l’équivalent de 1 tonne de TNT. Donc l’énergie stockée correspondrait à 1.29 million de tonnes de TNT. La bombe d’Hiroshima, c’était maximum 15 000 t TNT(on est maintenant capables de faire beaucoup « mieux »). Il nous faut donc prévoir l’équivalent de 86 bombes d’Hiroshima, (une par département) et surtout trouver le moyen qu’elles ne se déclenchent pas ! Un barrage qui lâche, ça fait des dégâts, mêmes si les victimes ne sont pas radioactives !

4092.  papijo | 7/04/2019 @ 19:46 Répondre à ce commentaire

Hug (#4089),
Concernant l’île 100% renouvelables El Hierro, on peut trouver en temps réel des données sur son système électrique ici
A cette heure:
– Eolien: 1 MW
– Pompage: -0.1 MW
– Diésel: 4.3 MW
C’est ce que nos écolos appellent du 100% renouvelable et que notre Ségolène a honoré d’une décoration en son temps (l’écologie est incompatible avec les mathématiques me semble-t-il !)

4093.  papijo | 7/04/2019 @ 20:36 Répondre à ce commentaire

papijo (#4092),
Lien encore plus parlant du même site:
NB: A cette heure-ci, la production éolienne est tombée à zéro, les diésels assurent 84,3% de la production électrique de l’île « 100% renouvelables ».

4094.  Daniel | 8/04/2019 @ 4:38 Répondre à ce commentaire

Après de fortes précipitations, la capacité de production d’électricité bat un nouveau record au Kurdistan

ERBIL (Kurdistan 24) – La production énergétique nationale dans la région du Kurdistan a atteint 3 600 mégawatts après des mois de pluies torrentielles ayant inondé la plupart des barrages de la région autonome, a annoncé mercredi le ministère de l’Électricité.

Les fortes précipitations de ces derniers mois ont touché la majeure partie de la région du Kurdistan et de l’Irak, endommageant des ponts, des routes et des propriétés.

http://www.kurdistan24.net/en/.....5b9feb08a7

4095.  Cyril | 8/04/2019 @ 7:50 Répondre à ce commentaire

jdrien (#4087),
quand on voit qu’on ne peut même pas faire un petit barrage de retenue agricole comme à Sievens sans déclencher un quasi guerre civile….
De toutes façons, en France, quasiment tous les sites de barrage importants ont été exploités

4096.  papijo | 8/04/2019 @ 12:31 Répondre à ce commentaire

Comme les USA, l’Australie cesse ses contributions au « Fond pour le climat » onusien ! Evidemment, les écolos (OXFAM dans ce cas) s’indignent (durablement j’espère !)
Source: thehill.com et traduction. (info d’origine sur WUWT)

4097.  papijo | 11/04/2019 @ 12:51 Répondre à ce commentaire

Toujours à propos de l’Australie …
Alors que son nouveau gouvernement s’était fait remarquer à sa prise de fonction par sa volonté de faire baisser le prix de l’électricité, donc de réduire le rôle des ENRs et de relancer le charbon, et alors même que des infos comme celle ci-dessus laissaient entendre que la nouvelle politique ne dépendrait plus des choix écolos des anciens gouvernements, cet article de STT montre que la situation est beaucoup plus ambigüe et qu’à l’approche de nouvelles élections (les politiques ont toujours besoin d’argent ?), le gavage des financiers de l’écolo-énergie redevient une priorité !

4098.  Herté07 | 16/04/2019 @ 12:29 Répondre à ce commentaire

Interressant :
Pour une juste estimation du coût du « tout renouvelable »

4099.  Murps | 17/04/2019 @ 10:21 Répondre à ce commentaire

L’ex fondateur de grinnpiss s’est fait interviewer par foxnews à propos de sa créature et du RCA.
Il ne mâche pas ses mots.
Le lien traduit en français
http://www.wikistrike.com/2019.....maine.html

En fait, selon Moore, toute la crise climatique n’est pas seulement une fausse nouvelle, mais aussi une fausse science.

Moore a dit à FOX NEWS que Greenpeace avait fait de bonnes choses au début, mais que plus tard des extrémistes de gauche avaient pris les commandes. Ils avaient infiltré l’organisation scientifique et en avaient fait une organisation fondée sur la sensation, la désinformation et l’alarmisme.

Mais les alarmistes du climat vivent de faire peur aux gens. La plupart des scientifiques qui parlent d’une crise gagnent leur vie grâce aux marchés publics en relation avec cette crise.

A vérifier en écoutant l’original :
https://americanelephant.wordpress.com/2019/04/16/patrick-moore-the-sensible-environmentalist/

Les média français mainstream vont se précipiter sur l’information et la diffuser à tout va, c’est sûr !

4100.  Murps | 17/04/2019 @ 10:26 Répondre à ce commentaire

Regardez la vidéo en entier, le ton est sérieux et posé, les éléments factuels…
A mettre en favori