Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
Ecophob (#4049),
Non non , c’est parce que vous lisez trop de mauvais journaux ; on peut vous soigner via internet; le climat suit des cycles de 50/60 ans ; les médias aussi ; dans les années 70 on nous annonçait la prochaine glaciation ; cela va revenir bientôt
Dans les Echos d’aujourd’hui:
c’est au conditionnel, mais une paille.
mais dieu merci:
on appelle ça des externalités positives, qui font la joie de tout bon activiste qui se respecte.
douar (#4052), et Ecophob
Vous faites comme Ecophob; ma réponse à Ecophob
Lui , je ne sais pas , mais vous c’est les Echos ; il suffit de lancer une nouvelle et elle vous revient 15 fois
the fritz (#4051), « »L’effet de l’homme sur le climat est devenu une évidence pour beaucoup » »
mais pas pour lui si vous lisez bien son post. Vous lui faites un mauvais procès.
jdrien (#4054),
Et Ecophob
Oui , j’aurai dû mettre un smilies ; mais je pensais que tout le monde comprendrait que ma remarque , c’était de l’humour ; pas celle concernant les médias
L’ONG InfluenceMap publie un rapport indiquant qu’ExxonMobil, Shell, Chevron, BP et Total, malgré leur soutien affiché à la maîtrise du réchauffement climatique, ont dépensé quelque 200 millions par an en lobbying.
https://www.liberation.fr/planete/2019/03/22/climat-les-geants-de-l-energie-ont-depense-1-milliard-de-dollars-en-lobbying-depuis-la-cop-21_1716751
Araucan (#4050), « Quelles foules ?
Ceux qui font 7% aux législatives ? »
Ceux qui font 7 % aux législatives ne manifestent pas uniquement pour le climat mais pour tous les sujets écolo: glyphosate, biodiversité… qui peuvent nuire au développement et à la croissance, en toute connaissance de cause. Les foules ce sont ceux qui lisent la presse, écoutent les médias sans comprendre réellement ce qui ce cache derrière ce qu’on leur raconte, et qui ont du mal à croire ceux qui ne sont pas d’accord avec les médias et qui essayent de leur ouvrir les yeux. Je pense que tous ceux qui fréquentent Skyfall en connaisse.
Le magazine bastamag – pas réellement soupçonnable de sympathie ou collusion avec le capitalisme – publie un article intéressant sur un sujet dont j’ignorais les tenants.
Les aboutissants se voient comme le nez au milieu de la figure.
https://www.bastamag.net/Changer-sa-chaudiere-ou-isoler-ses-combles-pour-un-euro-les-dessous-d-un-marche
Le marché de « l’isolation thermique subventionnée » semble complètement à la dérive.
A nos frais, bien entendu.
Connaissiez-vous ces fameux certificats d’économie d’énergie ?
Le développement durable a pris une dimension mafieuse.
Murps (#4058),
Même type d’article dans L’Express du 20 au 26 mars 2019 (n° 3533, pp.68-69 – édition papier), rubrique « Economies d’énergie », sous le titre : Les arnaques des travaux à 1 euro
[…]
« Dans la famille des arnaques écolos, voici celle des certificats d’économies d’énergie (CEE) : un dispositif mis en place par l’État pour faire refluer la consommation et exploité par des margoulins. »
[…]
Mon frère et ma mère ont pu bénéficier de cette isolation à 1 euro :
Une société vient vous mettre (déposer) de la laine de verre sur le sol du grenier de la maison. Y a quand même un gars des services de l’état qui téléphone pour demander si la société est bien passée faire le boulot. Par contre personne ne vérifie ce qui est fait et comment c’est fait. Ce que je trouve absurde c’est qu’on donne quand même le euro comme dans le slogan ! Je ne sais pas où va ce euro. Il y a une facture donnée comme ça on peut voir ce qui est payé par l’état. Bon c’est plutôt sympa comme mesure mais c’est juste une isolation du haut de l’habitation.
La transition écologique va mal commencer :
https://www.europe1.fr/emissions/L-edito-eco2/industrie-automobile-europeenne-la-suppression-demplois-est-elle-le-prix-a-payer-pour-la-transition-energetique-3878432
JC (#4060),
Non ça n’est pas sympa. Pas sympa du tout.
Ca revient à faire financer un pare-hippopotame au frais du contribuable.
Un euro le pare-hippopotame ! Qui qu’en veut ???
JC (#4060),
Comme il y a pas mal de calories qui s’échappent par le toit, c’est quand même efficace !
JC (#4061),
Nos députés et ministres européens et nationaux sont en train de jouer à l’apprenti sorcier avec cette transition énergétique. Ca va mal se terminer…
JC (#4061),
Tout cela était prévisible ! Bien plus prévisible que le climat dans 10 ans !
Murps (#4062),
Ouais mais pour les petits revenus ou les petites retraites (ma mère n’à que 700 euros par mois), c’est plutôt bien qu’il y ait des aides de l’état pour permettre de faire des économies d’énergie. Pour moi, c’est des bonnes mesures « écologiques ». Personnellement cela ne me gène pas que la collectivité finance le social.
Par contre, là où on risque d’avoir un gouffre économique, c’est avec la transition écologique.
franchement pourquoi se lancer dans un truc pareil alors qu’on n’a pas de pb d’énergie en France. A croire qu’on cherche la merde.
Murps (#4062), JC (#4060), Changer sa chaudiere ou isoler ses combles pour un euro les dessous d’un marche
JC (#4065), le problème vient du fait que l’isolation en question ne permet probablement pas des économies substantielles.
Après, avec de la laine de verre à 5 € le m2…
Fermetures des centrales à charbon, il semble que la raison l’emporte heureusement:
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/la-vérité-sur-larrêt-des-centrales-à-charbon/ar-BBV8Vgb?ocid=spartanntp
Hug (#4068),
Et pendant ce temps, les anglais envisagent d’ouvrir une nouvelle mine de charbon !
Source: BBC en anglais et « traduction«
JC (#4060),
Chez moi un technicien est passé contrôler les travaux : mesures des surfaces , vérification de la qualité du travail , a pris des photos de la pose des plaques au sous sol etc
JC (#4061), Que voulez-vous, nous voilà revenus au temps des sacrifices religieux. On sacrifiait des animaux et même des êtres humains au nom des dieux, aujourd’hui on sacrifie des milliers d’emplois dans l’industrie automobile pour sauver la planète de l’apocalypse promise par les prophètes, et bien sûr il faut accepter sans rien dire car c’est une sorte de volonté divine, même le pape est d’accord (c’est vrai qu’il ne risque pas de perdre son emploi, la meilleure des charités étant de commencer par soi-même).
Linky, la nasse fiscale se referme sur les automobilistes.
Une info dans laquelle je ne pige pas tout…
https://videos2.next-up.org/Linky_et_vehicules_electriques.html
Claude C (#4072), Cela ne m’étonnerait pas : ça fait quelques temps déjà que je me demandais si le moyen de compenser « le manque à gagner » de l’ex tipp devenue adroitement ticpe passerait par un moyen de fiscaliser la consommation des bornes de recharge.
Un moyen de savoir : est-ce que ces bornes sont équipées d’émetteurs cpl pour transmettre ces informations ?
Marco40 (#4073),
Les compteurs sont capables de transmettre les relevés à distance. Rien n’empêche qu’ils puissent transmettre en plus la puissance instantanée. Par contre je ne vois pas bien comment ils peuvent différencier la consommation d’un chargeur de quelques kW (je ne parle pas d’un chargeur « rapide » de 40 ou 50 kVA) de celle du four qui réchauffe la pizza ou du chauffe-eau.
L’article me semble relever d’avantage du délire paranoïaque que de l’info véritable, en particulier à cause de l’absence de toute indication sur l’origine de l’info (même si dans un avenir plus ou moins lointain, il faudra bien taxer … tout ce qui est taxable, y compris les VE !)
Marco40 (#4073), papijo (#4074),
J’ai ouï dire que les nouveaux appareils ménagers auraient un marqueur susceptible d’être reconnu par le CPL du Linky, ce qui me paraît vraisemblable…et pour les VE idem !
papijo (#4074), Claude C (#4075), Mon interrogation est sur l’existence ou non d’un émetteur CPL sur les chargeurs de voiture. Seul moyen pour le compteur de différencier l’origine des consommations.
Marco40 (#4076), à mon avis, c’est le véhicule qui devrait être identifié (via le chargeur ou la borne) pour que la facturation remonte à son propriétaire quelque soit l’endroit où il charge.
jdrien (#4077), Donc il faudra surveiller l’électronique embarquée… ça va être le bonheur des bibouilleurs en électronique!
L’Indonésie menace de sortir de l’accord de Paris sur le climat (Les Echos de ce jour).
La raison?
« Bruxelles a exclu l’oléagineux des bio carburants en 2030 » -l’huile de palme serait exclue de la liste des matières premières utilisées pour fabriquer des biocarburants à partir de 2030-
Et pour que la fête soit complète, la Malaisie annonce vouloir boycotter les produits européens pour les mêmes raisons.
C’est ballot
douar (#4079),
10ans, c’est loin. Ou les indonésiens pensent aux arbres qu’ils doivent planter maintenant…
amike (#4080),
mais un boycott, ça peut commencer aujourd’hui.
J’imagine qu’à Airbus, on ne doit pas franchement être ravi de voir des pays à haut potentiel appeler à boycotter les produits et services européens, même avec les déboires actuels de Boeing.
amike (#4080),
Pour moi oui , pour vous je ne sais pas , pour les jeunes , ils n’y pensent pas
On ne parle plus de pic oïl depuis que minitax est parti, mais je pense que dans dix ans on aura peut-être besoin de l’huile de palme comme de l’huile de colza pour fabriquer des bouteilles de coca cola
the fritz (#4082),
Le jour où il n’y aura plus de pétrole à un prix abordable, l’industrie chimique fournira des carburants de synthèse.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essence_synth%C3%A9tique#Fabrication
Cdt Michel e.r. (#4083),
Je pensais que vous alliez dire « » » » on ne boira plus de coca cola « » » » » » mais que du Buzet
Mais tout cela sera produit avec quoi ; du vent et des éoliennes ?
the fritz (#4084),
Le seul usage raisonné des éoliennes pourrait être effectivement de produire l’énergie pour fabriquer du carburant avec autre chose que du pétrole, mais ça ne sera jamais compétitif avec l’énergie nucléaire, une fois celle-ci sortie de la mégalomanie EPR à la française.
Cdt Michel e.r. (#4083), Oui, même avec la matière carbonée la plus répandue comme le calcaire : Cycle C4
Il faut juste avoir de l’énergie en abondance en un lieu pour fournir de l’énergie à haute densité conservable sous forme liquide.
la solution pour le stockage associé aux renouvelables ??
Le mouvement pour le climat risque fort de se diviser sur cette question…
Le nucléaire peut sauver le monde
L’expansion de la technologie est le moyen le plus rapide de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de décarboniser l’économie.
https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/climate-change-nuclear-power.html
jdrien (#4087),
Ils rêvent chez futura-sciences. Même la Suisse ne pourrait pas s’en sortir uniquement avec du renouvelable.
Et pour El hierro, lire ça :
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/com-el-hierro-electricite-renouvelable
Bréon en remet une couche avec Libération pour nous orienter vers la didacture:
https://www.liberation.fr/planete/2019/04/02/la-fin-du-monde-justifie-t-elle-les-moyens_1719002
jdrien (#4087),
Encore une écolo que les chiffres n’intéressent pas !
Les STEPs, c’était bien pour lisser la consommation du réseau pour ne pas trop perturber le fonctionnement des centrales nucléaires. Mais supposons qu’on veuille stocker l’équivalent d’une seule journée de la consommation française (il faudrait stocker beaucoup plus pour être totalement autonome) d’environ 50 GW, cela fait 1200 GWh ou compte tenu des rendements 1500 GWh (5 400 000 GJ).
A quoi correspond ce chiffre:
4,18 GJ, c’est l’équivalent de 1 tonne de TNT. Donc l’énergie stockée correspondrait à 1.29 million de tonnes de TNT. La bombe d’Hiroshima, c’était maximum 15 000 t TNT(on est maintenant capables de faire beaucoup « mieux »). Il nous faut donc prévoir l’équivalent de 86 bombes d’Hiroshima, (une par département) et surtout trouver le moyen qu’elles ne se déclenchent pas ! Un barrage qui lâche, ça fait des dégâts, mêmes si les victimes ne sont pas radioactives !
Hug (#4089),
Concernant l’île 100% renouvelables El Hierro, on peut trouver en temps réel des données sur son système électrique ici
A cette heure:
– Eolien: 1 MW
– Pompage: -0.1 MW
– Diésel: 4.3 MW
C’est ce que nos écolos appellent du 100% renouvelable et que notre Ségolène a honoré d’une décoration en son temps (l’écologie est incompatible avec les mathématiques me semble-t-il !)
papijo (#4092),
Lien encore plus parlant du même site:
NB: A cette heure-ci, la production éolienne est tombée à zéro, les diésels assurent 84,3% de la production électrique de l’île « 100% renouvelables ».
Après de fortes précipitations, la capacité de production d’électricité bat un nouveau record au Kurdistan
http://www.kurdistan24.net/en/.....5b9feb08a7
jdrien (#4087),
quand on voit qu’on ne peut même pas faire un petit barrage de retenue agricole comme à Sievens sans déclencher un quasi guerre civile….
De toutes façons, en France, quasiment tous les sites de barrage importants ont été exploités
Comme les USA, l’Australie cesse ses contributions au « Fond pour le climat » onusien ! Evidemment, les écolos (OXFAM dans ce cas) s’indignent (durablement j’espère !)
Source: thehill.com et traduction. (info d’origine sur WUWT)
Toujours à propos de l’Australie …
Alors que son nouveau gouvernement s’était fait remarquer à sa prise de fonction par sa volonté de faire baisser le prix de l’électricité, donc de réduire le rôle des ENRs et de relancer le charbon, et alors même que des infos comme celle ci-dessus laissaient entendre que la nouvelle politique ne dépendrait plus des choix écolos des anciens gouvernements, cet article de STT montre que la situation est beaucoup plus ambigüe et qu’à l’approche de nouvelles élections (les politiques ont toujours besoin d’argent ?), le gavage des financiers de l’écolo-énergie redevient une priorité !
Interressant :
Pour une juste estimation du coût du « tout renouvelable »
L’ex fondateur de grinnpiss s’est fait interviewer par foxnews à propos de sa créature et du RCA.
Il ne mâche pas ses mots.
Le lien traduit en français
http://www.wikistrike.com/2019.....maine.html
A vérifier en écoutant l’original :
https://americanelephant.wordpress.com/2019/04/16/patrick-moore-the-sensible-environmentalist/
Les média français mainstream vont se précipiter sur l’information et la diffuser à tout va, c’est sûr !
Regardez la vidéo en entier, le ton est sérieux et posé, les éléments factuels…
A mettre en favori