Le GIEC est-il composé de manchots ?

par Benoît Rittaud.

Cela expliquerait peut-être certaines choses… en tout cas c’est ce qui est suggéré par l’accroche de cet article que Le Figaro vient de mettre en ligne.

ManchotsFigaro

Quand on lit un article sur quelqu’un, on est fondé à penser que la photo qui va avec représente plus ou moins le quelqu’un en question, non ? Bien sûr, vu la neutralité proverbiale des grands journaux français en général sur la question climatique (et du Figaro en particulier), personne n’aurait l’idée de voir dans cette image une quelconque propagande photographique subliminale… il faudrait vraiment avoir l’esprit mal tourné. C’est d’ailleurs d’autant plus improbable en l’occurrence que la photo montre bien des manchots et non des pingouins, et donc que cette photo a été prise dans l’hémisphère sud. Du côté de l’Antarctique. Là même où la glace de mer a atteint cette année un record absolu d’extension avec plus de 20 millions de kilomètres carrés. D’éventuels propagandistes n’auraient bien sûr pas commis une telle erreur, d’où la question lancinante du titre… il faudrait peut-être la poser à Jean Jouzel ?

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

16 Comments     Poster votre commentaire »

1.  the fritz | 6/11/2014 @ 14:44 Répondre à ce commentaire

En ce qui me concerne , j’ai l’impression que les manchots sont posés sur un glaçon qui ressemble à un requin

2.  Jeff Hersson | 6/11/2014 @ 15:04 Répondre à ce commentaire

J’allais faire la même réflexion!

3.  H. | 6/11/2014 @ 18:40 Répondre à ce commentaire

Bonsoir,

Manchot ou pingouin, quelle importance ? Je vois simplement un morceau de glace à la dérive détaché du pack suite au réchauffement. Jouzel a nécessairement raison car la presse nationale le dit ou le sous-entend. Si ca , ce n’est pas un raisonnement scientifique!

Merci pour votre blog et vos écrits. Ça fait du bien.

Bonne soirée.

4.  Mano | 6/11/2014 @ 18:55 Répondre à ce commentaire

« Là même où la glace de mer a atteint cette année un record absolu d’extension avec plus de 20 millions de kilomètres carrés »

Laissez-moi vous donner un lien qui pourra peut-être (c’est pas sûr) vous expliquer pourquoi la glace de mer en Antarctique a augmenté : http://www.skepticalscience.co.....ediate.htm

Ah! mince, c’est Skeptical Science, ça va pas vous plaire 🙂

5.  pastilleverte | 6/11/2014 @ 21:58 Répondre à ce commentaire

Mano (#4),
Oui vous avez raison, quand l’explication va « dans le bon sens », c’est la preuve de la certitude à 90% (drôle de certitude) que l’Homme est coupable.
Dans le cas contraire, ça fait partie de la « variabilité naturelle ».
C’est-y pas beau la Science ?

6.  chacalou | 6/11/2014 @ 22:07 Répondre à ce commentaire

Quand on lit un article sur quelqu’un, on est fondé à penser que la photo qui va avec représente plus ou moins le quelqu’un en question, non ?

« Le rapport du Giec amputé de deux pages jugées trop contraignantes »

J’ai plutôt l’impression que ça parle de quelque chose que de quelqu’un avec un titre comme ça. Et une photo d’un bouquin ou d’un rapport, il faut bien avouer que ce n’est pas très accrocheur.

Ceci dit ce n’est pas parceque la banquise antarctique est en extension que c’est forcément favorable aux manchots, attention aux raccourcis.

7.  Laurent Berthod | 6/11/2014 @ 22:10 Répondre à ce commentaire

chacalou (#6),

Ceci dit ce n’est pas parceque la banquise antarctique est en extension que c’est forcément favorable aux manchots, attention aux raccourcis.

Pour une fois vous avez parfaitement raison. Mais la photo suggérait plutôt une banquise en perdition qu’en extension !

8.  miniTAX | 6/11/2014 @ 22:11 Répondre à ce commentaire

Dans le cas contraire, ça fait partie de la “variabilité naturelle”.

pastilleverte (#5), pas forcément.
En général, la « science » climatique permet d’expliquer le réchauffement est la cause de tout ET de son contraire.
Ainsi, le réchauffement est responsable des sécheresses ET des inondations, du nanisme ET du gigantisme des animaux, des canicules ET des tempêtes de neige, et bien sûr de la fonte de la banquise ET de l’excès de banquise.

En fait, ce serait plus court de faire la liste de ce qui ne serait pas causé par le réchauffement climatique. Pour l’instant, je ne vois que l’appendicite de mon cousin, même si certains experts sont à 95% sûr que c’est (encore) une conséquence indirecte du RC.

9.  Sonis | 6/11/2014 @ 22:49 Répondre à ce commentaire

Manchots : Personne privée d’un bras, d’une main.
LOCUTION
N’être pas manchot.Avoir de l’habileté.
Je pense que les gars du Giec sont quand même particulièrement habiles pour faire gober à la planète entière leur propagande…

Je pencherais plus pour « pingouins »
Locution « Quel Pingouins ! » : personne maladroite et peu sérieuse cherchant à se faire remarquer par tous les moyens… « être habillé comme un pingouin »

Donc le figaro n’est même pas capable de prendre la bonne photo….

10.  Murps | 6/11/2014 @ 22:55 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#8), il se dit que le sale caractère de ma belledoche serait du au RCA.
Saloperie de RCA…

11.  JG2433 | 6/11/2014 @ 23:45 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#8),

ce serait plus court de faire la liste de ce qui ne serait pas causé par le réchauffement climatique.

Pour ceux qui n’y auraient pas prêté attention : Colonne de gauche de Skyfall sous le titre :
Conséquences du réchauffement climatique 😉
http://www.skyfall.fr/?page_id=7

12.  de Rouvex | 7/11/2014 @ 0:44 Répondre à ce commentaire

Sonis (#9), bien vu 😉

13.  scaletrans | 7/11/2014 @ 10:44 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#8),

Manquerait-il encore quelque chose ?

14.  scaletrans | 7/11/2014 @ 10:45 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#11),

Vous m’aviez devancé 😳

15.  Jojobargeot | 7/11/2014 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

Sonis (#9),

“être habillé comme un pingouin”

Avec une cravate.
Tiens! Vous savez la différence entre une queue de vache et une cravate?
La queue de vache cache le trou du cul en entier. 😈

16.  Tsih | 10/11/2014 @ 13:40 Répondre à ce commentaire

Sonis (#9)
« Je pense que les gars du Giec sont quand même particulièrement habiles pour faire gober à la planète entière leur propagande… »

C’est sur le vieux principe qui marche toujours:

« Mon fils tu as beaucoup péché avec les vilains gaz à effet de serre mais si tu fais pénitence tu pourras entrer au paradis de la « croissance verte ».