Pour discuter de tout et de rien.
Suite du fil "bistrot" précédent.
Le jour approche où l’emballement climatique échappera à tout contrôle : nous sommes, en vérité, au seuil historique de l’irréversible
Président Jacques Chirac, 2 février 2007, allocution lors de la Conférence pour une Gouvernance Ecologique Mondiale
- Derniers commentaires
Murps (#1298),
Si c’est en aval du condenseur … il y a de bonnes chances que ce ne soit pas de la vapeur mais tout simplement de l’eau liquide.
Les insectes sont-ils vraiment nos amis?
Les insectes grignotent le puits de carbone forestier
devinplombier (#1302),
ben oui , le réchauffement climatique , tout le monde en profite, en l’occurrence la canopée (qui absorbe 50% du CO2 injecté par les vilains humains) et les insectes ; en fin de compte , il n’y a que l’homme qui en pâtit , juste retour des choses selon les écolos
Herté (#1292), trop fort le graphique n’apparait plus!
Herté (#1304),
Quel graphique ?
Serait-ce celui-là ?
Cdt Michel e.r. (#1305), Oui il est a nouveaux visible sur le site. On note bien que en 2014 on sait moins bien mesurer la température qu’en 1970. L’incertitude a doublé!
Herté (#1306),
Bonne remarque; cela rejoint un peu celle des sensibilités climatiques d’un doublement du CO2 qui n’a guère progressé depuis la création du GIEC
the fritz (#1307),
Ouais, la « sensibilité climatique CO2 X 2 n’a peut ^être guère progressé depuis la création du GIEC », mais faut pas pousser JJouz dans les orties, car il ne fait rien pour préciser le « +4°C » (en 2100), c’est la fourchette haute des prédictions modèlistiques, quand un journaliste reprend cette valeur.
février 2015 mois le plus froid à Montreal depuis 1979
http://montreal.ctvnews.ca/feb.....-1.2259013
et un paysage de neige à Huntington Beach (SUd de la Califormie)
http://www.latimes.com/local/l.....story.html
the fritz (#1307), non c’est beaucoup mieux, c’est une sorte de record, en 1960 on savait mesurer avec une précision deux fois supérieure à maintenant!
Herté (#1311),
C’est très probablement qu’ils essayent de tenir compte de l’erreur sur les tendances, ces erreurs là augmentent en s’écartant du centre de la période de référence. Le saut de qualité autour de 1950 est, lui, sans doute dû aux SST mal évaluées auparavant.
Je serais assez curieux de savoir comment ils font pour quantifier l’incertitude sur les tendances.
phi (#1312),
Au doigt mouillé, plus que vraisemblablement.
La première question à se poser est : « Quelle confiance peut-on avoir dans les données de la NOAA ? »
Un peu cher pour un grill solaire Solar Array
phi (#1312), je ne vous suis pas.Le graphique représente une anomalie de température. C’est la différence entre une moyenne de mesures de température sur une année moins une température prise comme référence. donc pour moi si l’incertitude sur l’ ‘anomalie augmente, je ne vois que 2 causes possibles: il y a moins de mesures ou/et les mesures sont moins précises.
devinplombier (#1302),
J’m’en vais te traiter tout ça au DDT, moi, ça ne va pas être long…
On ne va quand même pas se laisser emmerder par des insectes, non ?
Herté (#1315),
Sauf erreur, dans le cas particulier, ce sont des anomalies par rapport à la période 1901-2000, c’est à dire les écarts des températures annuelles par rapport à la moyenne 1901-2000.
Il y a manifestement deux types d’erreurs prises en compte :
1. L’erreur sur la température absolue de chaque année (pour les raisons que vous invoquez notamment).
2. L’erreur sur la tendance.
Cette seconde catégorie est très probablement introduite pour tenir compte des incertitudes sur les homogénéisations. Malgré ce que certains petits malins prétendent (Mosher et Hausfather par exemple), les homogénéisations provoquent un réchauffement important (environ un demi degré), la raison de ce biais n’est pas comprise ce qui n’empêche pas les agences de procéder aux corrections. La NOAA paraît juste consciente que son procédé peut introduire des erreurs en terme de tendances et elle ajoute un peu de mou progressivement aux barres d’erreurs en s’écartant du centre de la période de normalisation.
Faire baisser la température de 2° est l’urgence actuelle en Afrique et au Moyen-Orient, c’est évident.
http://www.mediaterre.org/actu.....22,11.html
Astre Noir (#1316), Attention de ne pas faire pleurer Williams, il est très sensible…
van ypersele hier soir sur TV5 Monde , toujours la meme chose.
Le lent déclin des climato-sceptiques en France Reuters ??
devinplombier (#1321),
Encore un « Whishful thinking » de Reuters qui, dans ces domaines, ne fait pas mieux que l’AFP.
devinplombier (#1321),
Sondage commandé par l’Ademe ! Et Reuters ne peut pas justifier le titre de son article !
En tous cas à l’Ademe, ils doivent déprimer grave :
L’emploi est plus que jamais en tête des préoccupations des Français — pour 37% des sondés en 2013 et 35% en 2014 — suivi par la dette et les déficits publics (14% en 2014) et les impôts (12%). Seuls 2% des sondés placent l’environnement en tête.
[…]
Le réchauffement climatique est placé en tête des problèmes d’environnement les plus préoccupants par 24% des Français interrogés, devant la pollution de l’air (20%) et de l’eau (17%). Ils n’étaient que 19% à émettre cette opinion en 2005.
Donc en gros moins de 0,5% (+/- 2% ?) des français mettent le RCA en tête de leurs problèmes, loin derrières leur impôts.
Ce qui est pénible à lire est en revanche ceci :
La majorité de l’opinion (52%) s’est faite à l’idée que ce phénomène était à l’origine des tempêtes et inondations hors norme qui défrayent régulièrement la chronique, au lieu de 32% en 2001. Ils ne sont que 20% à invoquer des causes naturelles.
Bravo les journalistes et les activistes du climats. Le travail de désinformation paye.
Nicias (#1323), complètement d’accord avec votre commentaire.
Nicias (#1323),
Perso, je montre ce graphique lorsque quelqu'un s'aventure à expliquer une aggravation des phénomènes extrêmes :
J'avoue que là, mes interlocuteurs se sentent moyens…..
Nicias,
Il faut se relire (plutôt deux fois qu’une) avant de Valider.
Cela vous aurait évité d’écrire : « Bravo les journalistes et les activistes du climatS. »
Nicias (#1323),
J’ai retrouver le sondage sur le site de l’Ademe :
http://www.ademe.fr/representa.....climatique
Mentez, mentez, il en restera toujours quelquechose :
1) Qu’est-ce qui peut vous faire penser que l’effet de serre/le réchauffement climatique est bien réel ?
Le regroupement des réponses libres à la première de ces deux questions donne les catégories de réponses suivantes :
L’absence de saisons, les désordres du climat (36 %) : c’est la réponse la plus fréquente, elle mentionne pour l’essentiel la disparition ou le désordre des saisons
La fonte des glaces, la montée du niveau des mers (19 %) : l’image [truquée !] de l’ours blanc isolé sur une banquise fondante est souvent évoquée.
Les catastrophes climatiques (9 %) : inondations, tempêtes, ouragans sont cités
Donc 3 raisons bidons font penser en premier que l’effet de serre est réel !
2) Qu’est ce qui peut vous faire douter que l’effet de serre/le réchauffement climatique est bien réel ?
Rien (46 %) : il s’agit de la réponse majoritaire qui indique donc que la personne interrogée ne doute absolument pas du fait que l’effet de serre et le réchauffement climatique soient bien réels.
Nicias (#1323), il est à noter que « c’est chez les cadres et les professions intellectuelles que l’on trouve le plus grand nombre de convaincus (52%) et le plus faible taux de sceptiques (7%). » Normal, ce sont ceux qui regardent le plus les infos et qui lisent l’Immonde et Libé. Les autres préfèrent regarder ‘Plus belle la vie’!
« L’âge est cependant une variable majeure de la façon dont est perçu le réchauffement climatique, les jeunes générations s’y montrant beaucoup plus sensibles que les seniors. » Normal encore, avec le bourrage de crane que les jeunes générations subissent à l’école, et le peu d’intérêt qu’ils portent à la culture scientifique.
L’éducation Nationale et l’enseignement supérieur forment des moutons.
« Seuls 2% des sondés placent l’environnement en tête. »: cela montre toutefois la fébrilité de toutes les affirmations précédentes. Les gens écoutent, enregistrent et répètent sans vraiment réaliser ce qu’on leur raconte.
Qui veut s’inscrire ?? Il y a du beau monde…….
http://www.diplomatie.gouv.fr/.....l-arctique
mathurine (#1330),
Rien que pour voir SA le Prince Albert de Monaco
« Grand témoin du changement climatique » (sic),
dommage que je ne sois pas là, il m’aurait peut être invité à faire un tour dans son hélicoptère, Tesla, Venturi, C Zen ?
http://www.enerzine.com/603/18.....erdf+.html
nouveau livre de naomi klein
Renverser l’économie mondiale pour freiner la crise du climat
300 jours pour éviter le chaos FAFA
Nicias (#1327),
Dans Boulevard VOLTAIRE, ce matin, il y a un papier sur ce sondage…
J’aime beaucoup la conviction des 15-17 ans sur les causes et la réalité du « changement »….
Pauvres incultes…
Duramen
devinplombier (#1333),
Faudrait savoir (la « vérité qui dérange » ?)
Le Chaos ou le Dérèglement ?
Le suspens est in-sou-te-nable…
devinplombier (#1333),
Faudrait savoir (la « vérité qui dérange » ?)
Le Chaos ou le Dérèglement ?
devinplombier (#1332),
Collector :
« Nous avons laissé la température mondiale moyenne augmenter, depuis l’ère pré-industrielle, de 0,8 °C »
Dernière annonce avant la fin du Monde :
« Messieurs Fafa NHulot, Hansen et Mann, Mmes Alapge, Oreske et Dufleau sont priés de se rendre de toute urgence à la chaufferie pour baisser le thermostat de -0,8°C »
pastilleverte (#1337),
Oui. Stupéfiant de bêtise.
Elle voulait quoi, cette bécasse ? S’enfoncer encore plus dans le petit âge glaciaire ?
cela fait +0,8°C et non pas -0,8 …
devinplombier (#1332),
Interview de N. Klein dans le Spiegel pour les anglophones :
http://www.spiegel.de/internat.....20007.html
Nicias (#1340),
Naomi Klein :
« Nous pouvons arrêter le réchauffement climatique seulement si nous changeons radicalement notre système capitaliste ».
Voilà qui est clair sur ses motivations profondes. Mais ça on le savait.
Et d’autres l’on déjà dit. Y compris Herr Schellnhuber.
yvesdemars (#1339),
Ah bon alors, si vous chipotez sur le sens du réglage
Bob (#1341), C’est la luuuutteeee finaaaaale, groupons-nous eeeeeet demainnnn, l’internationâaAAAale sera le genre humain. A ce demander si le 15 décembre sera le jour ou la France basculera avec presque un siècle de retard dans le communisme pur et dur. Haaaa! Jaures doit être fier de ses ouailles.
même la vapeur d’eau
encore FAFA
devinplombier (#1345),
Amusante la récup de la journée internationale des femmes par Fafa qui, en ce moment, ramène tout au COP21 Paris.
C’est devenue une véritable obsession.
Vu l’investissement personnel, il mettra du temps à s’en remettre.
devinplombier (#1345), les femmes sont les premières victimes du dérèglement climatiques
Une conséquence de plus à ajouter à la longue (mais pas close…) liste présentée dans le fil « Conséquences du réchauffement climatique » ? 😈
http://www.skyfall.fr/?page_id=7
Bob (#1346),
Il semble un peu désœuvré ! Seule la préparation de la grande messe de décembre le hante.
Si ça se trouve, il n’en dort pas la nuit. Ce n’est pas bon pour le moral.
Il faudra lui trouver une occupation. 😆
Bernnard (#1348),
y va nous faire une dépression avant Noël !
ca y est , c’est la fin , il nous reste jusqu’au 27 janvier
armageddon
lien
Sorry, the comment form is closed at this time.