Par Nicias.
Mise à jour.
Skyfall cherche 1 ou 2 modérateurs, voir des auteurs.
J'ai mis à jour la page "Comment contribuer ?". Faites des propositions pour des articles que vous aimeriez voir sur Skyfall.
J'aimerai rénover la liste de liens vers les données-mesures. Je suis sur que certains d'entre vous, comme Phi, ont des favoris ou leur propre liste de liens vers les pages qu'ils utilisent. Faites des propositions en commentaire.
Merci.
Skyfall a besoin d'une mise à jour des liens qu'il propose.
Dans la colonne Pages à gauche, j'ai créé une page "Pages dépréciées" dans laquelle on peut accéder à l’ancienne page "Bistrot" et Z-Ligne (pour ceux qui peuvent).
Je pense supprimer la page Abracadabra ou la mettre dans "Pages dépréciées" si quelqu'un arrive à me convaincre de la sauver.
La page "Comment contribuer" rejoindra aussi "Pages dépréciées" et une nouvelle page sera créée. En support d'une éventuelle liste de propositions de traductions, je donnerai des liens vers des sites comme Climate etc ou WUWT.
Concernant les catégories Données-Mesures et Lectures, je n'ai pas regardé. J'attends vos remarques.
Un certains nombre de sites ou blog/forum ne donnent plus de signes de vie. Par exemple, le dernier article de Charles Muller date de 2007. Je pense regrouper ces liens sous la page "Pages dépréciées" (qui changerai de nom).
En revanche il manque des choses, comme les sites de Williams ou WUWT (alors qu'on a un lien vers Real Climate !).
A mon sens il faudrait aussi changer les catégories en regroupant par langue et éventuellement par position (sceptiques/orthodoxe).
Au boulot et en avant les propositions, merci
En discutant avec Ben, je me suis aussi rendu compte qu'il manquait une page "Qui sommes nous ?" qui présenterai l’équipe animant Skyfall.
Il faudrait que nous en discutions entre gens concernés. Et puis peu-être que comme cela certaines personnes peu avisées éviteraient d'insulter les modérateurs…
Nicias (#1),
Très important car des sites comme « skeptikal science » non rien de sceptique, ni de scientifique ; c’est à la blogosphère ce que l’éduc nationale est à la formation de nos futurs scientifiques
Je supprime le lien VIP Lounge qui fait doublon avec Z-ligne-Z. Probable que vu le nombre de commentaires, je fermerai Z-ligne-Z pour créer un remplaçant. En plus je saurai comme cela qui a le mot de passe.
Nicias (#4),
Comment cela ? C’est quoi ce site où on ne sait plus qui commande quoi?
Je ne sais pas si on peut créer des sous catégories aux catégories mais il me semble que la catégorie « environnement » pourrait être divisée par exemple:
événements extrêmes
niveau des océans
acidification
Espèces animales et végétales
Maladie
Pollution de l’air
(il faut regarder dans les articles que nous avons déjà la fréquence de ces différents sujets sinon on risque une liste interminable).
De même la catégorie « énergie » mériterait de faire la part des énergies dont on parle le plus souvent dans des sous-catégories.
Je propose dans l’optique de pouvoir créer des sous catégories une autre catégorie « causes du changement climatique » avec toutes les sous catégories où le budilator aurait sa place.
Est-ce possible techniquement?
Bernnard (#6),
Non on ne peut pas. Par contre on peut créer de nouvelles catégories.
J’avoue que je pense rarement à classer les articles que je publie dans des catégories (tag).
Je suis en train de vérifier tous les liens un par un, c'est long…
J'en ai mis un paquet dans "pages et liens obsolètes".
Je viens de tomber sur un lien vers un exposé de M. Bèlouve de 2009. Il est hébergé par l'Institut Turgot. Le blog parle régulièrement du climat.
J'ai remplacé le lien par celui menant vers le blog avec le tag
climatenvironnement.Du coup on a un lien vers un site politique (avec un filtre) et je ferai probablement de même pour Contrepoing si je peux filtrer aussi.
Bernnard (#6),
Tu as accès à ça ?
http://www.skyfall.fr/wp-admin/categories.php
Nicias (#9),
oui
Nicias (#9),
Je n’ai pas essayé, mais il me semble qu’on peut rattacher une catégorie, ou une nouvelle catégorie, à une catégorie mère ce qui signifie à mon sens que la catégorie devient une sous-catégorie et qu’elle devrait apparaitre comme telle dans la liste.
Nicias (#4), Il y a quelques années, j’avais accès à ligne Z, mais je n’ai plus le temps de contribuer et mon approche est plus politique car pour moi, scientifiquement, la fraude, farce, mascarade des khmers verts sont plus que démontrées.
Donc bonne idée pour restructurer : j’avais pensé poster à ce sujet, mais ne pouvant que peut contribuer, j’aurai eu l’air d’un « ifaukon » et « yakafaire »…
Mon idée : avoir un lien vers une page résumant les principaux faits, du climategate aux relevés de t° en passant par l’approche totalitariste (10:10, « négationiste, etc…)
Bon courage pour nos modérateurs.
A ce sujet, que devient Fred?
Marco40 (#12),
Effectivement. Ben vas-y, essayes^^
Moi je vais essayer de faire en sorte que la liste des sites francophones n'apparaisse pas en dernier car ce boulet de wordpress classe les catégories de lien par ordre alphabétique
Marco40 (#12),
Oui bonne idée, merci.
Bernnard (#11),
Suite :
Je viens d’essayer !
On peut créer une catégorie ( Dans mon essai : éolienne) en la rattachant à la catégorie mère « énergie » mais elle ne parait pas.
Donc ça ne marche pas !
@Nicias,
Et pourquoi donc ce site ne pourrait il pas donner un lien vers RealClimate ou de n’importe quel autre site climato-catastrophiste ?? Le propre de Skyfall depuis son début, c’est de ne pas avoir peur du débat contradictoire mais au contraire de le favoriser. Je trouve la manie de vouloir censurer et blackbouler les contradicteurs de plus en plus présente et agaçante.
De même, je vous suggère d’enlever ce canal de communication occulte qui est présent sur le site. En tout cas, je n’y participe jamais et j’invite tout le monde à l’éviter, c’est une fausse bonne idée. Par principe même, c’est rien d’autre qu’une cabale, typique de la méthode des gauchistes, méprisable et qui devrait être totalement étranger à l’esprit de Skyfall. Et en pratique, vous n’êtes pas à l’abri d’une erreur de sécurité et d’une fuite, comme les réchauffistes de Skeptical Science l’ont découvert à leur dépens. Ne tendez pas le bâton pour vous faire battre. Il faut du temps pour bâtir une respectabilité et une fraction de seconde pour le détruire.
miniTAX (#15),
Qui dit qu'on en donnerait plus ?
J'ai rajouté le blog de Huet et celui d'Isaac Held, deux réchauffistes pur jus.
Ensuite, je crée un fil de discussion public pour rénover le site et on m'accuse de manquer de transparence, c'est débile.
Et bien sur qu'on besoin de cannaux de communication privés. D'ailleurs je vous ai envoyé un mail, j'aimerai bien que vous me répondiez.
Nicias (#13), Euh, j’essaie quoi ? 😉
Marco40 (#17),
C’était pour Bernard !
miniTAX (#15), Un canal propre aux modos pour qu’ils puissent bosser, échanger leur point de vue afin de vérifier qu’ils soient bien dans l’esprit du site, la pertinence de publier quand et comment certaines news : pourquoi pas?
Il serait intéressant de retracer la genèse de Skyfall (Fred puis Araucan?). Il y a plusieurs années de cela j’avais contribué modestement à un appel de fond pour que Skyfall grandisse, et cela avec grand plaisir.
Mais il n’est pas illégitime (et sans arrières pensées malsaines) de se poser la question d’un fonctionnement différent (statut, etc…) : je pose cette question du fonctionnement car vu la radicalisation des réchauffistes, quid d’une attaque en justice?
Skyfall est une vraie bouffée d’air, en être privé par une manoeuvre plus ou moins légale, sans backup ou solution de replis serait plus que néfaste et inquiétant : rappelons nous nos réactions quand Skyfall avait été inaccessible pendant un certain temps.
Mais peut-être que certaines mesures ont été prises?
Que penseriez vous d’une petite charte graphique un peu plus originale que l’actuelle, tout en restant factuel ?
Je vous vous propose cela car je connais un amateur éclairé qui pourrait -peut être – rendre ce service…
Murps (#20),
Je ne pense pas qu’on puisse toucher à grand chose de ce côté là sans Araucan.
Peut-être qu’on peut changer le thème de WordPress, peut-être.
Nicias (#21),
Quelque chose comme ça, le thème, un bandeau un peu plus dynamique par exemple…
Pas d’idées très claires pour l’instant.
A choisir et à customiser.
Skyfall est une mine d’information de tout premier ordre, c’est dommage que ça ne soit pas plus attractif.
On pourrait être plus tape-à-l’oeil tout en gardant l’esprit sérieux.
Ce que j'aimerai surtout pour le moment c'est :
_ Étoffer la liste des liens vers les sites francophones parlant de climatologie.
-Dépoussiérer et donner un coup de jeune aux pages en haut à gauche.
Murps, trouve moi ton choix le plus sexy pour Skyfall concernant le thème, et je regarde si c'est possible.
Choix difficile car je ne suis pas graphiste ou ergonome.
Il faut garder l’article du jour en en-tête avec une photo qui accroche l’oeil.
Garder l’accès aux liens des thèmes du forum.
Et organiser de manière agréable les liens plus axés sur la « documentation ».
Attention, même si c’est bien choisi, c’est parfois déroutant pour les habitués.
On peut tenter le « twenty ten« , classique, ou plus osé en changeant les photos le template « evening shade« .
Twenty ten, je l’aime bien, je l’ai même adopté pour MM&M. Et du coup, c’est peut-être une mauvaise idée.
Evening Shade, je ne sais pas… il faut dire que je suis du genre classique, ascendant ringard.
Evening shade est un peu sombre je trouve (avec ce nom c’est normal).
Book Lite me semble pas mal.
Murps (#25),
Twenty ten est pas mal utilisé, y compris par une de mes amies catho-tradi. A écarter à mon avis. Book lite serait un bon choix.
Bon fin de la discussion sur les thèmes.
Il est écrit sur la page "présentation" : Pour en installer un, il suffit le plus souvent de le placer sur le serveur, dans le dossier wp-content/themes. Ceci fait, vous pourrez l’activer ici-même.
Je ne peux pas faire ça, désolé.
Le thème WordPress de skyfall est sans fioriture, ergonomique (la zone « derniers commentaires » est l’une de mieux faites qu’on puisse trouver) et très rapide, contrairement à d’autres thèmes modernes qui bouffent bien plus de ressources en calculs et en bande passante (j’ai un PC portable vieux de 15 ans, un site non optimisé se voit très vite).
Le seul vrai reproche qu’on puisse lui faire, c’est qu’il date de 2006 et n’a donc probablement pas profité des derniers pluggins en matière de référencement Google. Ca réduit considérablement la visibilité du site dans les moteurs de recherche.
Je suis presque certain que nos champs commentaires ne sont pas indexés ce qui est très dommage et dommageable. Ca implique qu’il est difficile pour nous-même, et surtout pour la webosphère, de retrouver une mine d’infos importantes.
miniTAX (#31),
Il n’y a pas grand chose de référencé :
robots.txt
Ce fichier est éditable facilement pour ceux qui ont les droits.
miniTAX (#31),
C’est un plugin « Get recent comments » qui fait la zone « derniers commentaires » donc c’est relativement indépendant de la version de WordPress qu’on utilise.
phi (#32),
Non, comme d’hab on a pas les droits.
robots.txt, c’est le référencement à la pépère, totalement dépassé, même si on réétablit tous les droits pour les moteurs de recherche. Le SEO (search engine optimisation), c’est une tâche à part entière et il y a des pluggins faits exprès pour.
@Nicias,
Il n’y a pas UN plugin « Get recent comments » et celui de skyfall est bien mieux que la majorité, comparez bien et vous verrez la différence, subtile mais énorme et niveau d’impact pour les lecteurs.
Nicias (#33),
Il y a moyen de se les procurer, non ?
miniTAX (#34),
Non, miniTAX, robots.txt est un outil qui permet à un propriétaire de site de demander aux moteurs de recherche de ne pas référencer certains éléments. Google et Bing respectent par exemple son contenu. Le paramétrage de ce fichier est donc l’indispensable première étape pour le référencement.
Il y a sans doute des stratégies alambiquées pour se faire voir mais un moteur de recherche n’est bon que quand il les contre efficacement.
Pour Skyfall, le problème est que robots.txt interdit pratiquement tout référencement (les commentaires mais apparemment aussi les articles).
Je suppose que ce n’est pas ce que souhaitent les responsables du site.
Une solution radicale, simple et performante : effacer complètement le contenu de robots.txt.
phi (#36),
Robot.txt permet également de refuser l’archivage des pages ( la fameuse mémoire d’internet). Des pages, même anciennes, que l’on peut retrouver dans les archives, même quand celles-ci ont disparu des sites.
Puisqu’il est question de liens …
Dans un fil de discussion où on parle de données brutes, on me donne ce lien :
http://www.ncdc.noaa.gov/monit.....e-1997.pdf
Quelqu’un a connaissance de ce « Global Historical Climatology Network version 2 temperature database released in May 1997 » ? et saurait comment se le procurer ?
Pardon si c’est déjà quelque part sur ce site, je n’ai pas fouillé partout.
Philippe (#38),
Je ne sais pas, le mieux est de faire une recherche avec « Noaa » et « Global Historical Climatology Network version 2 temperature database ».
J’ai collé une mise à jour en tête de l’article. Merci…
Un peu assoiffé, je m’étais rendu au bistrot pour répondre à Philippe. Les liens :
GHCN V2 : http://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v2.php
et GHCN V3 : http://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php
Autres :
Températures satellites détaillées :
UAH ftp://ghrc.nsstc.nasa.gov/pub/data/msu/t2lt/
RSS ftp://ftp.ssmi.com/msu/data/uah_compatible_format/
Sinon, je peste car je suis désorganisé et je ne retrouve que difficilement les liens. Une bonne idée de faire une belle liste à jour sur skyfall!
phi (#41),
Merci
L'intention était bonne pour le bistrot, on a vraiment trop de commentaires hors sujet sur Skyfall. C'est juste bizarrement mal tombé…
Je rejoins minitax sur l’efficacité de l’interface telle qu’elle est aujourd’hui, pas besoin de chichis et autres design pseudo modernes à l’obsolescence rapide. Une seule exception, ce site est illisible sur smartphone. Si vous voulez augmenter son audience au delà de trois ingénieurs et demi en pré-retraite, il est absolument impératif de travailler ce point.
statistiques-internet-janvier-2015 par exemple.
Et pour le robot.txt, il faut effectivement le mettre à blanc ou l’effacer, c’est le minimum pour le référencement.
Enfin, bien que nécessaire, le fil « z-ligne-z » est de fait excluant. Alors plutôt que de lui donner un nom à la con qui fait que l’on se demande ce que cela cache derrière, autant lui donner un nom explicite : « fil modération » et n’en donner accès, avec des règles claires, qu’aux modérateurs et contributeurs. Sinon, c’est désagréable.
jean (#43),
Alors plutôt que de lui donner un nom à la con qui fait que l’on se demande ce que cela cache derrière, autant lui donner un nom explicite
Reçu !
jean (#43), Nicias (#44),
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais il existe des « plugins » (pas gratuits souvent) qui rendent « compatible mobile » un site wordpress.
J’ai fait une recherche rapide.
En ce qui concerne Skyfall, un test de compatibilité « mobile » sur Google donne ce résultat.
On a déjà eu une discussion sur la lisibilité de Skyfall sur smartphone il y a un an. C’est la priorité. Il faut placer un plugin dans le répertoire « plugin » de WordPress. Un mail avait été envoyé à la personne concernée.
Bonjour, site toujours très intéressant. Je suis dubitatif devant la catégorisation ( sceptique / orthodoxe) qui vous proposez, car orthodoxe = qui pense droit, càd que l’autre terme de l’alternative pense faux. Prenez éventuellement un autre terme, comme alarmiste ou réchauffiste ou mainstream…
RG.
René GRAU (#47),
Je ne suis pas d’accord !
Orthodoxe : « signifie ce qui est conforme à la doctrine d’une religion, au dogme, à son orthodoxie ».
S’oppose à hétérodoxe : « En religion, est hétérodoxe ce qui diffère de la doctrine fixée par l’autorité orthodoxe ». Pas qu’en religion, en économie on utilise souvent ces termes. Ceci dit, ce sont des étiquettes simplistes.
Orthodoxe n’est pas le meilleur qualificatif, Ben a fait bien mieux avec le carbocentrisme. En revanche je pense que hétérodoxe pourrait se faire une place.
René GRAU (#47), Nicias (#48), Le choix des mots est important, mais choisir est difficile! Nos opposants cherchant à nous imposer les qualificatifs de « négateurs » voir « négationnistes », avec des sous-entendus intolérables les démasquant par ailleurs.
« Carbocentrisme » de Ben, est plutôt neutre, bien trouvé (même si j’aimerai un autre terme véhiculant une autre image avec sous-entendu idéologique, mais comme je pêche à trouver… « CarboLyssenkisme »? un peu long…).
Si « sceptique » est factuellement juste, je trouve que ce mot véhicule une image conservatrice, un peu comme un refus du changement, de nouveauté (à l’image des réactionnaires versus progressistes).
Climatoréaliste me semble très bien : il exclut l’idéologie et s’éloigne de la science Nitendo ( Thx MiniTax!) pour s’appuyer sur les faits.
Marco40 (#49), « sceptique » j’adhère pas.
On est sceptique par rapport à des croyances. Et puis c’est un terme bien trop « léger ».
Imaginez, un charlatan vous débite un discours fantaisiste qui fait rigoler tout le monde, et vous, n’adhérant pas à ses délires, vous seriez seulement « sceptique » ???
Je me vois pas dire « non, je suis un peu sceptique sur cette histoire d’aliens au centre de la terre qui provoquent des tsunamis par leurs expériences souterraines… ».
Je dirais plutôt « les aliens, c’est comme la marmotte qui met le chocolat dans le papier d’alu… ».
C’est la seule réponse qui convienne et ce n’est pas du scepticisme, zut alors !!!