Nous sommes 200 !

par le Collectif des Climato-réalistes.

À ce jour, plus de deux cents « connards » ont rejoint le Collectif des climato-réalistes. L’Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole vient de faire de même. Bienvenue à tous, et un grand merci à Nathalie Kosciosko-Morizet, dont la brillante sortie a permis au Collectif de se signaler, pour la première fois, dans un quotidien national français (L’Opinion) et attirer l’attention de plusieurs journalistes.

La joyeuse bande des meneurs s’est réunie hier pour une grosse réunion de travail dont il devrait sortir des choses très bientôt.

IMG_1808

(De gauche à droite : Pierre Grandperrin, Benoît Rittaud, Christian Buson, Camille Veyres, Marie-France Suivre, Christian Gérondeau, Pierre Bouteille.)

Bien des courriers qui nous parviennent expriment du soulagement. Nombreux en effet sont ceux qui vivent comme un réconfort de voir qu’ils ne sont pas les seuls à éprouver consternation, tristesse ou énervement devant les excès actuels autour du climat qui affaiblissent la science autant qu’ils détournent l’attention des vrais enjeux contemporains.

Surtout, en nous rassemblant comme nous le faisons, nous nourrissons l’espoir que bougent enfin les lignes. Si le Collectif continue à engranger des soutiens comme maintenant, nous atteindrons la masse critique dont nous avons besoin pour peser pour de bon. Avant, pendant, et après la COP21. Nous comptons sur vous.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

27 Comments     Poster votre commentaire »

1.  Milton | 9/10/2015 @ 5:15 Répondre à ce commentaire

Si je peux me permettre de corriger une coquille: « en nous rassemblant » et non « en nous rassemblons » (dernier paragraphe). 😉

Corrigé ! merci.

2.  pastilleverte | 9/10/2015 @ 9:43 Répondre à ce commentaire

Pas trop dur, les réunions ? 🙂
Signé un co*nard

3.  de Rouvex | 9/10/2015 @ 9:53 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#2), bientôt les repas de quartier, en bas des immeubles ? En blanc, ou mieux en vert « connard » ?

4.  de Rouvex | 9/10/2015 @ 9:57 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#3), Attention, quand même, à ne pas atteindre la « masse critique » trop vite (hein, M. Grandperrin) ! 😆
L’amicale des foreurs ? Un lobby du pétrole ? Nous sommes riches !!

5.  Nick de Cusa | 9/10/2015 @ 10:36 Répondre à ce commentaire

Un autre quotidien national l’avait mentionné précédemment.

http://www.contrepoints.org/20.....-realistes

6.  Murps | 9/10/2015 @ 11:32 Répondre à ce commentaire

Alors comme ça, ces messieurs dames se font des petites soirées gastronomiques en douce ????
On parle du climat, de la vie de la mort et de la coiffure ???
😆

Attention de ne pas vous prendre une bombe d’un terroriste vert…

7.  Cyrille | 9/10/2015 @ 11:43 Répondre à ce commentaire

Heureux de savoir que je fais partie des connards !
Plus sérieusement, Mme NKM est polytechnicienne.
Si sur un sujet comme celui-ci, elle n’est pas capable de se renseigner, de lire des articles scientifiques, et au moins d’avoir une approche critique ou un doute raisonnable, que penser des sujets dont elle prétend avoir la gestion en tant qu’élue :

économie, finance, énergie, défense: sur tous ces thémes, elle sacrifiera à la pensée ambiante, journalistique ou à la mode, sans vision ni esprit critique ?

C’est grave pour la France que cette personne puisse prétendre aux plus hautes fonctions!

8.  Bof | 9/10/2015 @ 12:08 Répondre à ce commentaire

Cyrille (#7), Il n’y a qu’à voir les résultats de son passage chez Sarko: écotaxe en particulier .Un beau fiasco à 1 milliard d’Euros.

9.  Marco40 | 9/10/2015 @ 12:22 Répondre à ce commentaire

Cyrille (#7), Bof (#8), Elle est un condensé de toutes les tares que l’on peut rencontrer chez une personne qui prétend vouloir diriger notre pays.
Toute personne ou parti qui s’allie avec elle ne vaut pas mieux qu’elle.

10.  Marco40 | 9/10/2015 @ 12:23 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#4), Vous croyez que je peux envoyer un RIB?….. ;D

11.  Hug | 9/10/2015 @ 13:41 Répondre à ce commentaire

Il y avait le dîner de cons, il y a désormais le dîner de connards. 😉
Petit retour sur le dîner de cons:

12.  Bernnard | 9/10/2015 @ 14:16 Répondre à ce commentaire

Hug (#11),
Excellent ! 😆

13.  Murps | 9/10/2015 @ 20:46 Répondre à ce commentaire

Après « le manifeste des 343 salopes », on peut peut être signer « la déclaration des 200 connards ».

Ca le ferait !!!

14.  de Rouvex | 9/10/2015 @ 21:06 Répondre à ce commentaire

Murps (#13), Tous ceux qui ont émis du CO2 et en sont fiers signent : tant pis pour les conséquences judiciaires !

15.  Murps | 9/10/2015 @ 21:32 Répondre à ce commentaire

de Rouvex, vos propos ont certainement dépassé votre pensée. Vous pouvez encore dire qu’il s’agit d’une erreur, ou d’une incompréhension de notre part…
Fiers d’émettre du CO2 ?
Vous risquez la taule.

16.  de Rouvex | 9/10/2015 @ 23:42 Répondre à ce commentaire

Murps (#15), c’est bien ce que je dis : je signe et j’assume ! Que celui qui n’a jamais péché ma jette la première pierre !!

17.  luc | 10/10/2015 @ 10:01 Répondre à ce commentaire

Cyrille (#7),
Les X ne sont même pas des bac +5.
Comme je demandais à un X ce qu’il y avait appris, il me répondit: « rien, c’est du vent ».
Il ajouta, pendant 2 ans on nous fait passer tout et n’importe quoi devant les yeux sans rien approfondir. Alors, on rigole et on attend que çà se passe.

18.  luc | 10/10/2015 @ 10:03 Répondre à ce commentaire

Hug (#11),
Le coup du tsunami c’était dans le programme électoral d’Aubry pour la primaire.

19.  pastilleverte | 10/10/2015 @ 12:01 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#16),
Que celui qui n’a jamais pété, peut être ?
Bon, je sors…

20.  de Rouvex | 10/10/2015 @ 18:45 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#19), non, ça c’est CH4 ! expiré en respirant, simplement !!

21.  Murps | 10/10/2015 @ 19:25 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#20), MH4 !
Inkulte !!!

22.  Sgl | 12/10/2015 @ 16:57 Répondre à ce commentaire

Bon les collégiens ont besoin de se défouler. Ils ne savent pas que les politiques doivent suivre l’opinion? quelque soit leur diplome 🙂

Ma remarque : pour peser, il me semble qu’une conf. de presse de présentation 1// des anomalies sur le passé et les mesures officielles, suivi 2// d’une présentation scientifique des travaux de Camille Veyres et alii montrant que les émissions de CO2 anthropique ne peuvent avoir d’effet de serre significatif aux niveaux actuels, et que cette hypothèse se vérifie sur les mesures récentes … peut, quand même faire un scoop.

La clé d’un tel scoop doit être annoncée comme liée aux mesures récentes, pas celles des années 80-90, et à un calcul plus précis « nouveau » pour telle ou telle raison, que le GIEC ne pouvait connaître dans son dernier rapport.

Ce ne serait pas une conf. des climato sceptiques mais une conf. scientifique disruptive comme cela arrive tous les jours dans la vie des innovations rendues possibles par le progrès technique. Personne n’a tort, mais ceux qui ne prennent pas en compte ce scoop pourraient avoir tort. Ne pas y inclure une critique de la COP21, qui n’est pas le domaine des scientifiques… ce sont les auditeurs et journalistes et blogueurs qui doivent faire la déduction eux-mêmes.

Pour peser, pas jouer au ping pong.

23.  de Rouvex | 12/10/2015 @ 18:16 Répondre à ce commentaire

Sgl (#22), excellente approche !

24.  scaletrans | 12/10/2015 @ 22:25 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#23),

+1

25.  MAGNOULOUX (de Montpoulet) | 15/10/2015 @ 10:42 Répondre à ce commentaire

Vive le CO2 !

26.  Hug | 16/10/2015 @ 9:58 Répondre à ce commentaire

Mwouarf, mon beau-frère qui est actif au CCFD fortement mobilisé en vue de la COP21 s’est mis à surfer sur internet pour en savoir plus. Il est tombé sur le site des climato-optimistes et est en train de devenir connard. 😆
Je n’ai plus qu’à le tanner pour rejoindre le collectif, mais il risquerait peut-être de se faire mettre à pied par le CCFD…