Bulletin du Collectif des climato-réalistes N°1 (15/10/2015)

Bulletin du Collectif des climato-réalistes


Semaine du 07 au 14 octobre 2015


ACTUALITÉS DU CLIMAT

El Niño

Le dernier bulletin de la NOAA (14 septembre 2015) a indiqué que la probabilité que l’évènement El Niño se poursuive pendant l’hiver 2015-16 était de 95%. Selon l’Organisation météorologique mondiale, l'El Niño (dont c’est le premier retour depuis 2010) devrait atteindre son intensité maximale entre octobre 2015 et janvier 2016. Il devrait s’affaiblir graduellement au cours du printemps 2016. Il pourrait être d’une intensité égale à celui de 1997/1998, et même se ranger parmi les quatre plus puissants qui aient été observés depuis 1950.

Arctique

Le célèbre site de référence pensée-unique de Jacques Duran fait le point sur le Groenland, l'Arctique et la température moyenne à la surface du globe.

En 2015, la période de fonte du Groenland a été courte par rapport à la moyenne de la période 1990-2013 : elle est survenue avec deux semaines de retard, et le regel avec 15 jours d'avance. Cette année, l'accumulation neige/glace a été particulièrement favorable.

Quant à la banquise, elle semble depuis 2006-2007 se stabiliser sur une sorte de plateau qui n'est pas sans rappeler celui de l'anomalie de la température moyenne du globe.

Pluies et inondations dans les Alpes maritimes

Selon Philippe Drobinski (CNRS), coordinateur du projet HyMeX, il n'y pas de lien direct avec le réchauffement climatique : "on ne dispose pas de statistiques suffisamment robustes pour conclure à une augmentation de ce genre d’épisodes ces dernières années."

 

PRÉPARATION DE LA COP21

Contributions des États

146 États représentants 86% des émissions ont rendu leur contribution. L'Inde, 3ème émetteur mondial, n'a pas quantifié la réduction de ses émissions. Selon Laurent Fabius, "Les premières estimations indiquent que ces contributions nous placeraient sur une trajectoire en dessous des 3°, montrant à la fois les efforts réalisés par rapport aux scénarios les plus pessimistes et ceux qui restent à accomplir".

Du "non paper" au "non évènement"

Les co-présidents des négociations ont rédigé un "non paper" (en langage diplomatique, il s’agit d'un document non signé, qui n'engage donc personne, tout en permettant de rapprocher les positions) qui pourrait servir de base à l'Accord de Paris. Le principal point de désaccord porte sur l'emploi de l'impératif ou du conditionnel, à la fois pour les « engagements » des états en faveur de la baisse de leurs émissions de gaz à effet de serre et pour leurs éventuelles contributions au fond vert. Quoi qu'il en soit, il est exclu par l'article 11 qu'un pays soit pénalisé en cas de non respect du traité. En clair : la COP21 se prépare à être un non évènement.

MÉDIAS

Dans son livre Climat Investigation (EdRing), Philippe Verdier, chef du service météo de France Télévision qui a couvert trois COP, dénonce dans les négociations climatiques “les dessous d’un scandale planétaire” (lire ici la note de lecture de Yanartus, membre du Collectif des climato-réalistes). Bien qu’il ne s’affiche pas comme climatosceptique, ses prises de position n’ont pas l’air de plaire à France Télévisions, qui semble en effet vouloir l’évincer pour mal-pensance climatique. Philippe Verdier affirme que la direction de la chaîne publique l’a écarté de l’antenne jusqu’à nouvel ordre, sans raison valable. À suivre.

 

DES NOUVELLES DU GIEC

Présidence

Jean-Pascal Van Ypersele avait dit : "la présidence ou rien". Ce sera donc : rien. Il quitte la vice présidence du groupe II du GIEC après avoir perdu l'élection face au Sud-coréen Hoesung Lee, qui occupera donc la présidence de l'institution. Hoesung Lee est un économiste spécialiste du développement durable et du changement climatique.

 

BÊTISIER

François Hollande, à la tribune de l’ONU le 28 septembre :

"Il y a des catastrophes, des tsunamis, des tremblements de terre, des îles qui vont bientôt disparaître, des côtes qui sont recouvertes, des glaciers qui fondent ; ce sont les dérèglements climatiques."

Pour Nathalie Kosciusko-Morizet, les climato-sceptiques sont "des connards"

Réponse de deux de ces "connards" : Drieu Godefridi (philosophe) dans contrepoints et Benoît Rittaud (mathématicien) dans L'Opinion.

Pour sauver le monde, Nicolas Hulot fait le pitre sur Youtube

Une prestation de Nicolas Hulot sur Youtube est destinée à encourager les jeunes à signer sa pétition intitulée "Chefs d’État, osez". L'appel enjoint les chefs d'État de "reconnaître que la lutte pour le climat conditionne l’avenir de notre monde" pour en "finir avec les beaux discours et les déclarations d’intention", avant de conclure "Chefs d’État, soyez à la hauteur. Entrez dans l’Histoire. Osez !".

Pour cette performance, le jury du Climathon a décerné à Nicolas Hulot, dit le "Commandeur des Croyants", le titre de vainqueur de la semaine 41.

 

ACTUALITES DU COLLECTIF DES CLIMATO-REALISTES

Après avoir franchi la barre des 200 soutiens il y a une semaine, nous sommes à présent 228, avec des soutiens qui continuent à nous parvenir régulièrement de la part de personnes de tous horizons. Continuez à nous témoignez votre soutien, et mobilisez vos proches !

Pour faire figurer votre nom dans la liste, il suffit de nous envoyer un courrier à collectifdesclimatorealistes@gmail.com avec vos nom, prénom, profession et éventuellement site internet ou page Facebook (ajoutez aussi votre adresse si vous le souhaitez). Si vous n'apparaissez toujours pas dans la liste quelques jours après nous avoir écrit, n'hésitez pas à nous recontacter. (NB : pour ceux qui ne l'ont pas fait, merci de nous signaler votre profession.)


DÉBATS

Sur France Culture, le 17 septembre, un débat avait été organisé entre le philosophe Jean-Pierre Dupuy et le mathématicien Benoît Rittaud, sur le thème "Peut-on encore être climatosceptique ?" La philosophe Adèle Van Reeth, qui a animé cette émission, a confié ses réflexions à Rue89 : "Sur le plan scientifique, je ne comprends pas pourquoi les opposants aux climatosceptiques n’arrivent pas à démontrer que leurs adversaires ont tort. Le climat n’est pas une science dure, et je n’arrive pas à comprendre sur quel point précis porte l’accusation faite aux climatosceptiques. Bien sûr, je ne suis pas scientifique, mais je n’arrive pas à trouver un raisonnement plus convaincant qu’un autre, et je me méfie beaucoup de l’accusation de “trafiquer la science”. C’est pour ça que je voulais entendre deux points de vue différents sur le sujet, pour qu’il puisse y avoir un débat, il n’était pas question qu’on évoque le cas des climatosceptiques sans leur donner directement la parole (…) Je ne comprends pas pourquoi les climatosceptiques font l’objet d’une telle haine. Je me demande vraiment ce qu’il se passe, j’ai l’impression que ça dépasse le débat scientifique, que sur ce sujet on a besoin de désigner des boucs émissaires. Tout se passe comme si l’imminence de la catastrophe était telle que le simple fait d’en douter était jugé criminel. Pourquoi ne pourrait-on pas débattre sereinement, dire qu’il y a un problème et que l’on a du mal à identifier la place exacte de la responsabilité de l’homme?"

Pour Rue89 en revanche, il faut tout simplement arrêter de débattre avec les climatosceptiques.

 

CONFÉRENCES À VENIR

Vendredi 23 octobre 2015, de 18h à 20h

"Réchauffement climatique – certitudes et questionnements"

par Thierry PIOU (géophysicien)

Foyer Emile-Thibault – 44490 Le Croisic

Inscription (gratuite) au 06 03 49 52 32.

Programme :

La Terre se réchauffe-t-elle ? oui, les scientifiques sont unanimes sur ce point.

Comment le savons-nous ? par l’observation de notre environnement (recul de la banquise Arctique, des glaciers sur les massifs montagneux, disparition de la neige sur les sommets).

Explications sur le phénomène d’effet de serre/ les gaz à effet de serre.

  • Les deux thèses en présence : la thèse carbocentriste, celle des sceptiques.

  • Le GIEC : sa composition, son rôle.

  • Éléments explicatifs des deux thèses.

  • Éléments faisant l’objet d’un consensus.

 

Jeudi 5 novembre à 19h

Un autre regard sur le changement climatique

par Daniel POLLET (ingénieur INSA Lyon)

 

Lieu : REVENTIN-VAUGRIS ( ancienne école, centre du village, rue des écoles).

Entrée gratuite. Contact : conf.clim.dp@gmail.com

 

HORS DE FRANCOPHONIE

Sur le site de Judith Curry (climatologue, présidente du “Climate Forecast Applications Network” (CFAN) et membre du Comité “NASA Advisory Council Earth Science”), un article à lire sur la criminalisation du climato-scepticisme. Des juristes se sont réunis sous les auspices de l'équivalent du conseil constitutionnel britannique. Certains voudraient voir la Cour internationale de justice de La Haye trancher le débat scientifique sur le changement climatique.

 

PROCHAIN BULLETIN

Pour faire figurer une actualité dans le bulletin de la semaine prochaine ou pour recevoir les bulletins par mail, envoyez un courrier à collectifdesclimatorealistes@gmail.com .

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

33 Comments     Poster votre commentaire »

1.  lemiere jacques | 15/10/2015 @ 7:32 Répondre à ce commentaire

Tout se passe comme si l’imminence de la catastrophe était telle que le simple fait d’en douter était jugé criminel. Pourquoi ne pourrait-on pas débattre sereinement, dire qu’il y a un problème et que l’on a du mal à identifier la place exacte de la responsabilité de l’homme? »

propos de philosophe assez sages, mais maladroits, la responsabilité de l’homme dans le réchauffement d’origine anthropique est bien sûr certaine ‘ ben oui!) , les cimatoexperts-sceptiques n’adressent pas vraiment cette question.

2.  Strychnine | 15/10/2015 @ 7:54 Répondre à ce commentaire

André Garric sur Twitter se rejouit de la mise à pied de Verrier, Mr Météo de rance2..
http://www.lemonde.fr/actualit....._3236.html
AAH le stalinisme, ses purges, sa pensée unique…..

3.  H. | 15/10/2015 @ 8:47 Répondre à ce commentaire

Oui, l’esprit Charlie joue à plein sur Rance 2. On a le droit de penser mais uniquement à l’intérieur des limites imposées

4.  the fritz | 15/10/2015 @ 9:30 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1),
responsabilité de l’homme dans le réchauffement d’origine anthropique est bien sûr certaine ‘ ben oui!)
_____________________________
Il manque: » une part de » devant responsabilité; les ICU sont là pour le prouver; d’ailleurs il n’y a que là que c’est évident

5.  JG2433 | 15/10/2015 @ 9:30 Répondre à ce commentaire

H. (#3),
En quelque sorte, c’est la liberté de penser… comme eux. 🙁

6.  Milton | 15/10/2015 @ 9:43 Répondre à ce commentaire

the fritz (#4),
Non, cher Fritz, c’est une tautologie: le réchauffement anthropique est forcément d’origine humaine. En revanche, qu’il puisse ou non y avoir une part anthropique dans le réchauffement constaté avant la pause est l’objet du débat. 🙂

7.  volauvent | 15/10/2015 @ 10:38 Répondre à ce commentaire

H. (#3),

JE SUIS PHILIPPE

8.  miniTAX | 15/10/2015 @ 10:53 Répondre à ce commentaire

 » qu’il puisse ou non y avoir une part anthropique dans le réchauffement constaté avant la pause est l’objet du débat. »
————–
Milton (#6),
Bah en toute logique, il n’y a aucun débat : s’il y avait réchauffement anthropique, il ne pourrait PAS y avoir de pause ! Il ne peut pas y avoir cause sans effet, on savait déjà ça depuis Socrate.
Mais bon, la logique et les escrolos, c’est éco-incompatible…

9.  Nick de Cusa | 15/10/2015 @ 11:01 Répondre à ce commentaire

C’est quoi cette affaire de disparition de Philippe Verdier de l’antenne ?

http://www.contrepoints.org/20.....pe-verdier

10.  yvesdemars | 15/10/2015 @ 12:12 Répondre à ce commentaire

Nick de Cusa (#9),

là dessus un billet féroce chez WUWT qui se moque (à juste titre) de France Télévision et du gouvernement

http://wattsupwiththat.com/201.....ate-dogma/

En France Liberté Egalité Fraternité oui mais pas quand on critique le dogle climatique

11.  the fritz | 15/10/2015 @ 13:09 Répondre à ce commentaire

Milton (#6),Vous avez raison évidemment concernant la tautologie ; mais si vous admettez qu’il puisse ou non y avoir une part anthropique dans le réchauffement constaté avant la pause , il faut m’expliquer pourquoi cette part n’existerait plus après le début de la pause

12.  the fritz | 15/10/2015 @ 13:13 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#8),
Raisonnement tout en finesse comme dab; c’est tout blanc ou tout noir, comme chez Nâhadine

13.  de Rouvex | 15/10/2015 @ 14:54 Répondre à ce commentaire

volauvent (#7), JE SUIS UN CONNARD

14.  Murps | 15/10/2015 @ 14:55 Répondre à ce commentaire

the fritz (#12), non pas forcément. Un raisonnement fin peut être faux et inversement un raisonnement brutal parfaitement inattaquable.

En l’occurrence, si on admet qu’il y a une « pause » de 18 ans dans le réchauffement, la théorie du « CO2 qui chauffe » part direct poubelle.
Mais les réchauffistes nient la pause…

15.  de Rouvex | 15/10/2015 @ 15:03 Répondre à ce commentaire

Murps (#14), j’ai cru un instant que vous me répondiez ! Tant pis… Merci de votre approbation : qui ne dit mot consent. Et m….

16.  Laurent Berthod | 15/10/2015 @ 17:12 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#8),

Mon cher miniTAX,

Vous oubliez la chaleur cachée au fond des océans, qui remontera un jour et nous pêtera à la gueule ! 😈

17.  Laurent Berthod | 15/10/2015 @ 17:14 Répondre à ce commentaire

Nick de Cusa (#9),

C’est quoi cette histoire ? C’est Jdanov qui a été nommé patron de France Télévision.

18.  Murps | 15/10/2015 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#15), non mais je vous adresse la parole parfois, ce soyez pas vexé si facilement !!!

Laurent Berthod (#17), quant à Verdier, peut-être a-t-il été « vaporisé » comme chez Orwell ?

19.  Milton | 15/10/2015 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

the fritz (#11),
Personnellement, je n’admets rien. Je dis seulement que c’est l’objet de votre débat. Certaines légendes prétendent que l’on débattait aussi du sexe des anges dans l’ancien Empire des Romains avant la chute de Constantinople. 😉
miniTAX (#8),
Votre tempérament est certes impétueux mais, d’habitude, vous lisez attentivement ce qu’écrivent vos interlocuteurs. Ne me prêtez pas des pensées ou des intentions qui ne sont pas les miennes. Je me borne à faire une remarque grammaticale et logique à propos d’une tautologie sans exprimer nullement le fond de ma pensée. 🙂

20.  williams | 15/10/2015 @ 18:55 Répondre à ce commentaire

Dans la partie « BETISIER », je dirais aussi ce que 1 ou 2 personnes (Nicolas hulos et voir une autre personne) qui ont dit pour en profité que ces migrants venaient en Europe pour nous dire que c’est à cause du réchauffement climatique alors que c’est plutôt à cause de la guerre dans ces pays (Syrie…) comme eux même le disent.

Williams

21.  USBEK | 15/10/2015 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

williams (#20),
Oui, l’autre personne c’est Pascal Canfin

22.  de Rouvex | 15/10/2015 @ 19:38 Répondre à ce commentaire

Une connarde de plus ! Son aveu est ici : http://la-chronique-agora.com/climato-sceptique/
De plus, l’économiste américain Jim Rickards parle, dans la video de l’interview qu’elle a réalisé de lui, des modèles de la FED qui sont faux : modèles économiques ou climatiques, mêmes tendance à inventer des courbes qui grimpent, alors que la réalité les dément, année après année ! Mais cela ne les empêche pas de continuer sans barguigner et de prétendre sans honte être scientifiques !
à voir en cliquant ici (entre les min 16 et 20 en particulier.
Murps (#18), C’était une plaisanterie, j’ai bien peur que vous ne m’ayez pas compris ! J’avais écrit : JE SUIS UN CONNARD et vous écriviez juste au-dessous : non pas forcément. 😉

23.  the fritz | 15/10/2015 @ 20:20 Répondre à ce commentaire

Murps (#14),
la variabilité naturelle tu ne connais pas ?

24.  the fritz | 15/10/2015 @ 20:23 Répondre à ce commentaire

Milton (#19),
En fait , vous avez des idées concernant le RCA ?

25.  de Rouvex | 15/10/2015 @ 20:28 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#22), ça n’est pas passé, voici le lien : http://pro.publications-agora.fr/JIMOF04/EJIMRA12?

26.  AntonioSan | 15/10/2015 @ 21:05 Répondre à ce commentaire

La Terre se réchauffe-t-elle ? oui, les scientifiques sont unanimes sur ce point.
Comment le savons-nous ? par l’observation de notre environnement (recul de la banquise Arctique, des glaciers sur les massifs montagneux, disparition de la neige sur les sommets).

Affligeant de simplisme et d’ignorance.

27.  Milton | 15/10/2015 @ 21:11 Répondre à ce commentaire

the fritz (#24),
Non, je n’ai pas plus d’idées que la plupart d’entre nous. Mais j’ai une opinion, comme la plupart d’entre nous. Que ferais-je là, si ce n’était pas le cas? Je considère que le RCA est indémontrable en l’état actuel des connaissances et la climastrologie fondée sur lui est une fausse science aussi nocive que celles qui ont conduit le xxe siècle dans des impasses meurtrières. En revanche je déteste les débats stériles dans le genre « le réchauffement continue-t-il malgré la pause? » puisque la réponse est incluse dans la question (et qu’il est, en plus, vain d’essayer de démontrer que dieu n’est pas un plat de spaghetti géant avec des boulettes).

28.  Anecdote | 15/10/2015 @ 21:18 Répondre à ce commentaire

Je suis Philippe Verdier

29.  de Rouvex | 15/10/2015 @ 23:48 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#28), Prouvez-le ! 😀

30.  Nicias | 16/10/2015 @ 8:59 Répondre à ce commentaire
31.  Fred Decker | 16/10/2015 @ 10:02 Répondre à ce commentaire

Salut à tous,
Parallèlement à vos actions sur Skyfall, j’ai créé une liste de soutien pour la liberté d’opinion et de parole sur le climat, suite notamment au bouquin de Philippe Verdier, aux dérapages de NKM et aux pressions de France TV et des politiques.
Je cherche donc à obtenir le plus de personnes, pros et grand public, possibles. Vous pouvez retrouver l’événement sur ma page Facebook :

https://www.facebook.com/lameteoorg/photos/a.774282275961356.1073741828.773112059411711/957222467667335/?type=3&theater

Vous pouvez aussi m’envoyer un mail de soutien en précisant vos nom, prénom, métier et lieu d’habitation à webmaster@lameteo.org

J’ose abuser en demandant une petite mise en avant de cette liste sur Skyfall si possible. Ce serait super… Tenez-moi au courant, et merci d’avance 😉

Belle journée et d’avance bon week-end

Fred

32.  Murps | 16/10/2015 @ 14:47 Répondre à ce commentaire

the fritz (#23), la variabilité naturelle du climat, c’est une truisme…
Jusqu’à preuve du contraire, c’est même la seule que je connaisse.

33.  lemiere jacques | 16/10/2015 @ 18:08 Répondre à ce commentaire

the fritz (#23), certes, mais bon, ça montre aussi que le giec ne connait pas non plus si bien que cela…c’est giec qui y en a dire science toute settelée, moi pas comprendre.