Le très joli logo du Collectif des climato-réalistes conçu par Térébenthine se décline en deux couleurs. L’heure du choix est arrivée.
Nous lançons donc un petit sondage ce week-end pour savoir lequel vous préférez. Merci d’avance pour votre aide à tous. (NB : ne vous occupez pas de la qualité des deux images, qui peut différer : seule la couleur compte.)
Pour voter, rendez-vous ici . (C’est sur MM&M, désolé, je n’arrive pas à mettre le sondage ici sur Skyfall.)
Vu la manière habituelle de représenter par des couleurs le niveau de température la réponse n’est pas qu’une affaire d’esthétique!
trop compliqué, trop « tordu », en un mot … mauvais.
Le rouge évidemment, ne serait-ce que par souci de provocation !
La Terre va chauffer, c’est le GIEC qui l’affirme mais la température ne suit pas.
Je mettrais donc une planète rouge et un thermomètre bleu, puisque « y’a un hiatus. « .
pastilleverte (#3), et pourquoi pas une planète bleu avec un thermomètre rouge?
J’ai proposé le bleu pour la terre, et le rouge pour les lettres + thermo. Ce sera plus lisbible et mettra tout le monde d’accord en faisant un pied de nez à certains (le thermo – symbole des mesures alarmiste – en rouge alors que la Terre reste paradoxalement en bleu).
Un autre votant avait proposé le vert … pour le lien avec le CO2 qui participe au verdissement de la planète. Ce n’est pas idiot et peut-être à creuser ! (pour une fois que le vert symbolise un réalité et non l’écologisme !)
alarmistes et une réalité !
Gilles des Landes (#6), Bonne idée! Mais certains diront qu’avec une Terre bleue – espace blanc – thermomètre rouge, cela donne nos trois couleurs et sauteront sans hésiter dans l’amalgame pour nous traiter de « frontistes », ces espèces de bas du front!
Christial (#9),
EELV ? Quid ?
C’est Europe Ecologie Le Vert ?
(h/t le Canard)
Christial (#9), +1
Je propose terre verte avec des pois bleus et thermomètre bleu avec le haut rouge !
Mais c’est vrai que bleu-blanc-rouge c’est intéressant pour représenter les climato-réalistes francophones, par distinction d’avec les anglo !
de Rouvex (#11), nous avons aussi des belges avec nous…
Noir/jaune/rouge ????
Bon je vote pour le blouge.
C’est bien blouge…
Je prohibe l’usage du mot négationniste. Des fois il y a du second degré, parfois non, le plus souvent on ne peut faire la différence sur la seule foi du message.
Au sujet de notre collectif
Je suggère de prendre contact avec Natacha Polony
Elle vient de creer une emission sur Paris première dont le but est » de casser la parole formatée »
Je cite » L’idée est de retrouver cette liberté en cassant la parole formatée et en laissant s’exprimer les acteurs de la vie économique, sociale, SCIENTIFIQUE, etc …. »
Article que j’ai lu dans télé-star page 27
je trouve l’idée d’une terre bleue et d’un thermomètre rouge unn bon message qui montre l’écart entre les mesures trafiquées et la réalité d’une part et entre les modèles et les observations d’autre part
en suggérant de mettre une touche de vert sur la pointe en bas du thermomètre .. (je laisse aux autre l’interprétation de cette touche …)
Même si vous pouvez faire des suggestions, l’idée ici est de trancher entre deux couleurs.
Nicias (#16), s’il est vraiment impossible de mettre bleu ET rouge, je préfère en rouge, cela passe mieux.
Et encore bravo à Thérébentine, son logo est vraiment bien fait, très pro, pour une jeune danseuse c’est réussi !
Etant donné que le rouge est souvent utilisé par les alarmistes pour nous faire montrer que ça chauffe, je suis plutôt pour le bleu. Après la solution de la terre bleue et du thermostat rouge peut prêter à confusion selon moi.
Une suggestion : la terre verte et le thermomètre bleu.
floyd (#19),
+1
C’est pourquoi j’ai opté pour le bleu pour mon choix exprimé sur le site MM&M de Ben.
Nicias (#13),
Je pense que mon message disparu (#9), personne ne pouvait l’interpréter autrement que comme de l’humour et au second degré. Bon, vous avez vu rouge !
Pour en revenir au choix binaire qui nous est présenté, de toute façon avec ces né.. , oups je voulais dire ces climatoréalistes, vous leur demandez bleu ou rouge et ils vous répondent par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel. Pas capable de marcher au pas de la loi.
Si on ôte l’argument esthétique, qui par définition ne se discute pas, il le semble que l’on pourrait considérer les hypothèses suivantes : 1 – il est assez communément admis que le rouge symbolise le chaud, et le bleu le froid ; 2 – si ce groupe se définit comme « réalistes », ses adversaires peuvent être assez aisément caractérisés de « réchauffistes ».
De la que le rouge irait mieux aux dits « réchauffistes », et que je bleu – outre quelque esprit de contradiction sous-jacent – irait mieux aux « réalistes » parce que plus froids – puisque réalistes (c’est à dire moins émotionnants autant que moins émotionnables…)
Bref, j’ai voté « bleu » 😊
Et grand merci pour l’existence de ce site, et la teneur et la qualité des échanges qui s’y peuvent lire.
Bien à vous tous
Christial (#22),
Oui j’ai vu rouge. Je lis un peu trop rapidement tout et comme il y a plein de nouveaux, il ne m’est pas facile de savoir ex ante si c’est du second degré ou non.
J’ai eut aussi affaire à d’autres « pastiches » beaucoup plus douteux ou ratés.
Puisqu’il faut choisir, si j’ai bien compris, entre tout bleu et tout rouge, je choisis tout rouge.
Tout bleu pourrait être interprété par des esprits mal intentionnés (il en existe, si, si) par une nég… (vous savez le mot banni, le contraire de positif) du réchauffement.
Alors que ce qui est nié par le collectif c’est l’importance accordée à l’effet de serre anthropique, pas le réchauffement quand il y a réchauffement constaté.
Tout bleu serait un piège avec risque de caricature.
J’ai voté bleu parce-que c’est plus beau en bleu.
Bernard Grandchamp (#23),
Maintenant vous en faites partie…
J’ai voté bleu, mais… nous sommes sur le web, alors pourquoi pas un gif animé bleu/rouge/bleu/… comme l’incertitude certaine du climat ?
Curieux (#28), Tiens, bonne idée !
Juste histoire de plaisanter, voici une autre proposition de logo pour les climato-réalistes
:
floyd (#30),
J’ai oublié d’incruster un titre dans l’image : ‘Rejoignez les climato-réalistes, et prenez la vie du bon coté !’
bon si on n’a pas de choix je vote pour bleu
Avec le titre :
floyd (#30),
bravo
J’ai choisi BLEU parce que nous devons prendre conscience que nous entrons dans une période froide qui fait déjà de nombreux morts dans les statistiques de l’INSEE.
J’ai voté bleu : d’abord, j’avais pris l’habitude de voir ce logo en bleu, et ensuite, je ne crois pas que la température va monter ces prochaines années, donc le bleu me va très bien . Le rouge, je l’aime bien dans mon verre, mais pas sur le logo d’une association estimable.
Voilà ce que je propose, à la place du bleu ou du rouge :
http://pasteboard.co/1CDtQB0F.gif
Qu’en pensez-vous ?
nyctalop (#37), l’idée des lettres CR est là, mais il me semble affaiblie, le C trop peu courbé, le R à deviner : bel effort mais peut mieux faire. En plus, la lune n’est pas l’actrice principale dreconnue pour le climat, donc restons-en au thermomètre, qui est l’objet du litige.
nyctalop (#37), J’aime.
nyctalop (#37),
AntonioSan (#39),
+1
Bravo à floyd pour la trouvaille – et pertinente en sus! (de mémoire, tirée de « L’étoile mystérieuse » – ou il est question de graves dérèglements climatiques…)
Ou quand un bon dessin vaut mieux qu’un long discours… Et, avec le « titre » ajouté, voilà qui ferait un super « logo », mais peut-on ainsi emprunter à Hergé sans quelque rétribution de droits d’auteur à la clé?
Bernard Grandchamp (#41),
Autant que je sache, les propriétaires des droits de Tintin ne sont pas très arrangeants. Beaucoup de gens aimeraient utiliser quelques cartoons de Tintin et, à moins d’avoir affaire à des climato-réalistes….
Sous un 30° aujourd’hui à Louang Prabang où je réside jusqu’au 15, je vote pour le bleu, na !
scaletrans (#43), Veinard !!
Bernard Grandchamp (#41),
Ah non, Fafa va croire qu’on le caricature en Philipulus (quoique…)
scaletrans (#43),
Alors ? on se « réchauffiste » les os ???
Bob (#42), je ne suis pas sûr qu’un dessin issu de l’Etoile Mystérieuse soit un bon choix
Dans les soutiens à votre association « les climato-réalistes », il n’y a pas un seul scientifique de l’atmosphère. Doit-on en déduire que c’est une tentative de putsch : écarter les scientifiques de l’atmosphère ? La science de l’atmosphère existe comme une spécialité depuis les années 1900 à peu près, avec des codes et des méthodes que le physicien généraliste ne peut pas comprendre sans formation. Mais j’en déduis que cette communauté de la science atmosphérique et a-fortiori la science climatique, est déplaisante.
pas_un (#48), bonne question.
En fait il y a peu de scientifiques de l’atmosphère et comme on est pas nombreux…
De plus un scientifique de l’atmosphère qui rallierait les climato-réalistes risquerait drôlement de se faire taper sur les doigts. Vous voyez le tableau ? :
« Bonjour je suis scientifique de l’atmosphère climatologue, il n’y a aucun danger pour les années à venir, je peux avoir mes crédits de recherche ? ».
Notez cependant la forte proportion d’Ingénieurs parmi les membres du collectif…
pas_un (#48), Encore Un qui veut nous faire le coup de l’argument d’autorité. Si vous pensez que seul un climatologue peut et à le droit de s’exprimer, c’est que vous êtes tombé bien bas dans votre propre estime.. Entre apprendre et comprendre il y a un gouffre pour certains, question d’intelligence. Maintenant si votre capacité d’analyse se borne à tout avaler parce que c’est dans l’air du temps, parce que « Vu à la télé », parce que une majorité d’eunuques se plie à la propagande onusienne à des fins pas toujours louables, retourner bêler dans le troupeau que vous n’auriez jamais dû quiter. Allez brouter en paix, et faites trois avé gaïa avant de vous coucher, sinon les François vont vous faire pan pan cul cul. Vous avez fait votre BA dominicale contre les méchants hérétiques, bonne nuit, dormez la conscience tranquille, vous ‘croyez »être dans le vrai.