Bulletin du Collectif des climato-réalistes n°3

Bulletin du Collectif des climato-réalistes

(French version)

Scroll down to reach the English version


ACTUALITÉS DU CLIMAT

Températures mondiales

+0,25°C

Roy Spencer a mis à jour sur son site la courbe d'évolution des températures de l'atmosphère basse depuis le début des mesures satellitaires (1979) : +0,25°C (anomalie de température par rapport à la période 1981-2010).

Pas de réchauffement depuis 18 ans et 8 mois

Les mêmes observations satellitaires ne montrent aucun réchauffement significatif de la planète de Février 1997 à Juillet à 2015 (soit depuis 18 ans 8 mois), comme l'observe Christopher Monckton.

Divergence croissante entre modèles et observations

Un article du site Pensée unique du 28 août 2015 (Analyse statistique de la divergence entre les modèles numériques et les observations), montre le "divorce" entre les prévisions des 102 modèles climatiques CMIP-5 et les observations satellitaires (RSS-MSU et UAH) ainsi que celle des ballons-sondes.

AFFAIRE PHILIPPE VERDIER/FRANCE TÉLÉVISIONS

Rappelons que Philippe Verdier, journaliste météo à France Télévisions, est menacé dans son emploi pour avoir publié une critique du GIEC et de la politique climatique internationale dans un livre, Climat investigation (Ring, 2015).

Philippe Verdier visé par une procédure de licenciement

Comme annoncé par L'Express et Le Figaro, Philippe Verdier est maintenant visé par une procédure de licenciement de France Télévisions. Ce n'est malheureusement pas une surprise, mais c'est le moment de nous mobiliser de plus belle, en signant la pétition lancée par le Collectif des climato-réalistes en faveur de Philippe Verdier. Merci de signer et de faire circuler.
À noter cette interview parue dans Le Point de Benoît Rittaud sur la question.

La pétition du Collectif des climato-réalistes en faveur de Philippe Verdier fait la une de la presse

Avec des soutiens qui affluent de plus en plus nombreux (environ 400 de plus toutes les heures mercredi après-midi, où le cap des 10 000 signatures a été franchi), la pétition du Collectif des climato-réalistes en faveur de Philippe Verdier fait parler d’elle dans plusieurs grands médias français d’importance nationale depuis mercredi. En plus decette interview parue dans Le Point de Benoît Rittaud sur la question paru dès mardi soir, on trouve désormais mention de cette pétition et du Collectif dans Le Figaro, le Journal du dimanche, Le Parisien ou encore 20minutes. Désormais soutenue explicitement par Philippe Verdier, la pétition est aussi annoncée sur la 4è de couverture de son livre par lequel le scandale est arrivé (Climat investigation, Ring, 2015). On continue !

10 députés LR ont envoyé une lettre ouverte à la présidente de France Télévisions

Emmenés par Hervé Mariton, 10 députés Les Républicains ont adressé une lettre ouverte à la présidente de France Télévisions Delphine Ernotte pour défendre Philippe Verdier.

Stéphane Foucart dans le Monde du 26 octobre, évoque lui "Le discours de M. Verdier, une machine à transformer de l’ignorance en théorie du complot"

Avant de descendre son confrère en flammes, il commence toutefois son papier en prenant très clairement sa défense :

"Tout d’abord, manifestons ici un soutien confraternel sincère à Philippe Verdier, chef du service météo de France Télévisions, mis à pied par son employeur pour avoir écrit un livre climatosceptique. M. Verdier n’a pourtant pas détourné l’antenne de la télévision publique pour faire la promotion de son ouvrage. Pas plus qu’il ne semble avoir, dans le strict exercice de son métier, commis de faute ou d’erreur. Il faut donc le soutenir sans réserves."

Dans le Parisien du 28 octobre Philippe Verdier appelle à signer la pétition en sa faveur.

PRÉPARATION DE LA COP21

Dernière session de négociation à Bonn

Les négociateurs ont produit un brouillon final largement rallongé (55 pages) dans lequel on dénombre pas moins de 921 "mises entre crochets" portant sur des points qui sont loin d’être tous de pure forme.

Les négociations achoppent toujours sur question du financement (air connu) des 100 milliards de dollars par an d'aide promise à Copenhague. Les pays du Sud (qui d'autre part placent la barre du réchauffement à ne pas dépasser à 1,5°C) souhaitent un engagement plus ferme de la part des pays développés.

Litote du jour : la négociatrice française Laurence Tubiana a admis que "le texte n’est pas exactement ce [qu'elle] avait espéré pour le début de la conférence de Paris".

La COP21 programmée pour échouer

À l'aide de quels artifices l'échec programmé de la COP21 sera-t-il transformé en un accord qui permettra aux pays développés (et notamment la France) de ne pas perdre la face ? Au vu de la façon dont il est rendu compte des contributions de l’Inde et de la Chine, on peut s'attendre à un monument de tartufferie.

Comme l'écrit Rémy Prud'homme sur le site de l'AFCO, la contribution de l'Inde (4ème émetteur mondial) constitue "un beau cas de la transmutation du plomb en or". C'est l'intensité carbone (rapport des rejets de CO2 à la production du pays) que les Indiens promettent de réduire de 35%, alors que leurs émissions de CO2 seront, elles, multipliées par 2,5 en 2030 : elles passeront de 2,6 milliards à 6,5 milliards de tonnes !…

Le même tour de passe-passe est utilisé par la Chine, dont la contribution est analysée par le China National Center for Climate Change Strategy and International Cooperation (NCSC). Les Chinois promettent d'atteindre leur pic d'émission en 2030 au plus tard ; mais leur engagement consiste à diviser par 2 leur intensité carbone d'ici 2030 (par rapport au niveau de 2005). Dans le même temps, leurs émissions seront multipliées par 2, parce que leur PNB aura quintuplé.

CRIMES CLIMATIQUES : D'UN TRIBUNAL INTERNATIONAL À LA LOI RICO

Un professeur de droit anglais propose la création d'un Tribunal pénal international

Philippe Sands, professeur de droit international à l'University College de Londres, a déclaré le 18 septembre au Guardian qu'un Tribunal pénal international devait être institué pour "mettre fin à la controverse scientifique et ainsi neutraliser les sceptiques ; la création de ce tribunal ouvrirait la voie à des à de futures actions juridiques sur le changement climatique". Un tribunal devrait donc statuer sur une question scientifique : l'Inquisition n'est plus très loin.

Une vingtaine de climatologues américains demandent à Barack Obama l'application de la loi RICO

La Loi RICO ("Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act") est une loi fédérale des États-Unis qui prévoit des sanctions pénales pour les actes accomplis dans le cadre d'une organisation criminelle en cours.
Pour une vingtaine de climatologues américains il suffit de soumettre les sceptiques à cette législation existante. C'est ce qu'ils proposent dans une lettre adressée au Président Obama. Arroseur arrosé : parmi les auteurs de la lettre figure Jagadish Shukla, un professeur de climatologie mis en cause dans l'utilisation de subventions publiques attribuées à l'IGES (Institute of Global Environment and Society) un organisme "sans but lucratif" créé… par lui-même. Depuis cette révélation, la lettre à Barack Obama a été opportunément retirée du site de l'IGES.

MAIS OÙ SONT LES RÉFUGIÉS CLIMATIQUES ?

Le Sénat vote une loi sur la protection des "déplacés environnementaux"

Pascal Canfin, ci-devant Ministre du Développement, affirmait récemment au Monde qu'une partie de la crise syrienne était due à la sécheresse historique en Syrie entre 2006-2009 et que l’essor de Boko Haram s’expliquait notamment par la désertification autour du lac Tchad, deux phénomènes qui ont déstabilisé les communautés locales, entraîné des migrations intérieures et développé la pauvreté. Conséquence logique : il convient de légiférer d'urgence pour traiter le cas des migrants environnementaux qui ne manqueront pas d'affluer en Europe chassés par le réchauffement ; c'est ce que n'a pas manqué de faire le Sénat.En effet, à l'initiative d'Esther Benbassa, sénatrice écologiste du Val-de-Marne, Le Sénat a adopté à l'unanimité, mercredi, une proposition de loi visant à la promotion de mesures de prévention et de protection des "déplacés environnementaux".
Il est vrai qu'il y a, paraît-il, urgence : selon Christel Cournil, maître de conférences en droit public à l'Université Paris-XIII-Sorbonne-Paris-Cité, certaines estimations vont jusqu'au chiffre d'un milliard de déplacés environnementaux pour 2050. Rien que ça.

Le CNRC (Norwegian Refugee Council) estime pourtant, lui, que "mère nature n'est pas à blâmer". Si le CNRC évalue à 19,3 millions le nombre de personnes déplacées par les catastrophes, Jan Egeland, son Secrétaire général estime que "Les millions de vies dévastées par des catastrophes est plus souvent une conséquence de mauvaises politiques et des structures artificielles, que les forces de la mère nature".

DES NOUVELLES DU GIEC

Le GIEC et la théorie du chaos

Dans le rapport de 2007 du GIEC (IPCC Working Group I: The Scientific Basis §14.2.2.2), on trouve cette assertion :

"In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible ".

(Dans le domaine de la recherche et la modélisation du climat, nous devrions reconnaître que nous avons affaire à un système chaotique non linéaire, et que par conséquent toute prévision à long terme du futur du climat n'est pas possible)

Henri Masson, membre du Collectif des climato-réalistes fournit un éclairage intéressant sur cette question dans un article intitulé "La science classique s’arrête où commence le chaos". .

MÉDIAS

(voir plus haut pour l'affaire Philippe Verdier/France Télévisions)

Réponse de Luc Ferry philosophe à Jacques Treiner physicien

En réponse à Jacques Treiner physicien, membre du Conseil scientifique du think tank Shift-Project qui l'interpellait (Le réchauffement climatique expliqué à Luc Ferry), Luc Ferry écrit dans le Figaro du 21 octobre :

"Interdire le débat en invoquant une vérité unique et universellement partagée par la communauté scientifique relève, je le dis posément, d’un désir d’aveuglement scientiste, dogmatique et partisan qui n’a rien à voir avec l’esprit critique de la science véritable."

Sylvestre Huet : courage fuyons !

Responsable de la rubrique "Sciences" de Libération Sylvestre Huet a récemment stigmatisé certaines personnalités climato- sceptiques les invitant à une salutaire "désintoxication", (le terme "désintoxication", n'est pas sans évoquer celui de "rééducation idéologique" à laquelle certains Etats totalitaires soumettaient leur dissidents il n'y a pas si logtemps).

Parmi les personnalités interpellées, István Markó (professeur de chimie à l’Université catholique de Louvain) qui a aussitôt mis au défi Sylvestre Huet de participer à un débat sur le thème : "Les modèles du climat peuvent-ils expliquer la stagnation récente du réchauffement climatique ?"

Que croyez vous qu'il arrivât ? Sylvestre Huet s'est aussitôt défilé.

Autre personnalité mise en cause par le courageux journaliste, Drieu Godefridi, docteur en philosophie et juriste, répond dans Contrepoints

BÊTISIER

Les rapports du GIEC sont trop compliqués

Dans notre précédent bulletin, nous mentionnions une étude selon laquelle un doctorat au moins était nécessaire pour comprendre les rapports pour les décideurs rédigés par le GIEC. Nous voilà parfaitement rassurés : il n'a fallu que 2 heures à Jean Jouzel et ses collègues pour expliquer à François Hollande, Laurent Fabius et Ségolène Royal le dernier rapport du GIEC (certes "de façon très simplifiée" ).

Jean Jouzel explique au Monde que "Les données de base, sur les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ou sur les trajectoires de hausse des températures, sont très simples et bien comprises par les gouvernements….
….ce qui est compliqué, c’est que pour rester sous les deux degrés de réchauffement (objectif de la communauté internationale), il faut changer complètement de mode de développement. Chaque Etat, chaque citoyen du monde est concerné".

Donc selon Jean Jouzel la science climatique "c'est fastoche" pour nos dirigeants sur diplômés, ce qui est plus difficile à faire rentrer dans leur tête, ce sont les conséquences politiques qu'ils devraient en tirer…

CLIMATHON, SEMAINE 43

Le Climathon de la semaine 43 attribué à France Télévisons

le jury du Climathon a accordé le titre de cette semaine à France Télévisions,pour son émission "Climatosceptiques, la guerre du climat" (diffusée le 20 octobre, reprogrammée le 12 novembre), présentée sur le site de l'antenne dans les termes suivants :

48% des Américains et un bon tiers des Français persistent à douter de l'existence du réchauffement climatique.
Comment les climatosceptiques sont-ils parvenus à kidnapper tant de cerveaux en France et aux Etats-Unis ? Enquête sur les rouages de ce véritable lobby et sur les redoutables méthodes qu'il emploie à longueur d'année pour désinformer et influencer l'opinion publique. Comment est-t-il parvenu à rendre médiatiquement valable ce qui est scientifiquement faux ?

ACTUALITES DU COLLECTIF

Liste de soutiens

La liste des soutiens à notre Collectif des climato-réalistes s'est encore étoffée cette semaine, elle compte désormais 285 personnes. Aidez-nous à la faire grossir ! Écrivez-nous votre soutien à collectifdesclimatorealistes@gmail.com (nom, prénom, profession, éventuellement site internet et adresse), et incitez vos proches à le faire !

Logo du Collectif : le bleu l'emporte

Le sondage du week-end dernier a permis de trancher de façon nette : la version bleue du logo du Collectif des climato-réalistes l'emporte sur la rouge avec 88% des voix (sur 176 votants). Désormais, donc, c'est cette version bleue qui devient la seule officielle.

Nouvelle lettre ouverte à Madame Kosciusko-Morizet par une C…membre de notre collectif

Voir sur le site de La tribune la lettre ouverte des "connards de climatosceptiques" rédigée par Anne de Marcillac, ingénieur agronome.

CONFÉRENCE DE PRESSE

Les Français et le changement climatique
Jeudi 29 octobre 2015 à 10h30

Hôtel Intercontinental 64 avenue Marceau (parking 75 av. Marceau)

Présentation du sondage national exclusif réalisé par l’IFOP et commenté par M. Jérôme Fourquet, Directeur du Département "Opinion et Stratégies d’Entreprise" de l'IFOP.

A cette occasion, deux nouveaux livres sur le climat seront présentés en avant première par leurs auteurs, et remis aux journalistes présents.

  • L’idéologie du Réchauffement (Éditions de l’Artilleur), par le professeur Rémy Prud'homme,
  • Climat, J’accuse (Éditions du Toucan), Par Christian Gérondeau.

PROCHAIN BULLETIN

Pour faire figurer une actualité dans le bulletin de la semaine prochaine ou pour recevoir les bulletins par mail, envoyez un courrier à contact@collectifdesclimatorealistes.fr.

 

Climato-realist Collective Bulletin


October 2015 the 29th

(English Version)

CLIMATE NEWS

Global Températures

+ 0.25°C

On his website Roy Spencer has updated the curve of temperature changes of the lower atmosphere since the beginning of satellite measurements (1979): + 0.25 ° C (temperature anomaly from the 30-year 1981-2010).

No warming for 18 years and 8 months

The same satellite observations show no significant global warming from February 1997 to July 2015 (i.e. for 18 years 8 months), as Christopher Monckton has observed.

Increasing divergence between models and observations

An article on the website Pensée Unique August 28, 2015 (Statistical analysis of the divergence between numerical models and observations), shows the "divorce" between forecasts of 102 CMIP-5 climate models and satellite and balloon observations (RSS-MSU and UAH ).

THE PHILIPPE VERDIER / FRANCE TELEVISION AFFAIR

You will remember that Philippe Verdier, weatherman at France Télévisions, is in danger of losing his job for publishing a critique of the IPCC and international climate policy in a book, “Climate Investigation” (Ring, 2015).

Philippe Verdier threatened with dismissale

According to L'Express and Le Figaro, Philippe Verdier is now subject to a France Télévisions dismissal procedure. This is unfortunately not a surprise, but this is the time to step up our mobilization by signing the petition launched by the Climate-Realist
Collective in support of Philippe Verdier
. Thank you for signing and circulating.

Note this interview published in Le Point Benoît Rittaud on the issue.

The petition for Philippe Verdier collectsore than 10 800 signatures

The petition launched by the Climate-Realist Collective for Philippe Verdier (it's here if you have not yet signed it) exceeded the threshold of 8,000 signatures on Tuesday, October 27, as announced on the back cover of the book which provoked the scandal (Climate investigation Ring, 2015). Keep going!

Ten Republican MPs sent an open letter to the president of France Télévisions

Led by Hervé Mariton, 10 deputies of the party “les Republicains” have sent an open letter to the president of France
Télévisions Delphine Ernotte in defence of Philippe Verdier.

Stéphane Foucart in le Monde, October 26, intones: "THe writings ofMr. Verdier, a machine to transform ignorance into conspiracy theory"

Before shooting his colleague down in flames, he nevertheless begins his article by clearly taking his defense:

"First I'd like to express my sincere fraternal support for Philippe Verdier, head of the weather service at France Télévisions, who was laid off by his employer for having written a climate sceptic book. Mr. Verdier didn't use public television to promote his book, nor does he appear to have been at fault or error in the strict sense. We must therefore support him unreservedly. "

Read In the 28 october issue of "le Parisien" the Philippe Verdier's call to sign the petition.

PREPARATION FOR COP21

Final negotiating session in Bonn

The negotiators produced a much lengthened (55 pages) final draft in which there are no fewer than 921 "square brackets" on points that are far from negligible.

Negotiations are still stalled over the funding issue (an old story) of $ 100 billion per year of aid promised at Copenhagen.
The South (which also seeks to place the warming limit at 1.5°C) want a stronger commitment on the part of developed countries.

Understatement of the day: the French negotiator Laurence Tubiana admitted that "the text is not exactly what [she] had hoped for the start of the Paris conference."

The COP21 programmed to fail

By what cunning plan will the programmed failure of the COP21 be transformed into an agreement that will enable developed countries (including France) not to lose face? Given the way the contributions of India and China are being spun in the media, we can expect a monument of hypocrisy.

As Rémy Prud'homme writes on the site of the Association Francophone des Climat-Optimistes, the contribution of India (4th largest emitter) is "a wonderful example of the transmutation of lead into gold." It's the “carbon intensity” (CO2 emissions compared to the country's GDP) that the Indians promise to reduce by 35%, while their CO2 emissions will be multiplied by 2.5 by 2030, increasing from 2.6 to 6.5 billion tons!

The same sleight of hand is being used by China, whose contribution is analyzed by the China National Center for Climate Change Strategy and International Cooperation (NCSC). The Chinese are promising to reach peak emissions by 2030 at the latest; but their commitment is to divide carbon intensity by 2 by 2030 (compared to 2005 levels). At the same time, emissions will be multiplied by 2, because their GNP will have increased fivefold.

CLIMATE CRIMES : FROM AN INTERNATIONAL TRIBUNAL TO THE RICO LAW

An English law professor proposes the creation of an International Criminal Tribunal Philippe Sands, Professor of International
Law at University College London, has told the Guardian, Sept. 18, that an International Tribunal should be created in order to "settle the scientific dispute” thus neutralizing the sceptics, and “..pave the way for future legal cases on climate change.”

A tribunal ruling on a scientific question: the Inquisition is not far off.

Twenty US climatologists ask Barack Obama the application of RICO Law

The RICO Act ("Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act") is a US federal law which provides for extended criminal penalties for acts performed as part of an ongoing criminal organization.

According to twenty US climatologists, this existing legislation should be used against sceptics. This is what they suggest in a letter to President Obama. Here's the twist: among the authors of the letter is Jagadish Shukla, a professor of climatology accused of using of public grants awarded to IGES (Institute of Global Environment and Society) a "nonprofit" organization created by Shukla himself.

Since this revelation, the letter to Barack Obama has been conveniently removed from the site of IGES.

BUT WHERE ARE THE CLIMATE REFUGEES

The Senate passed a law on the protection of "environmentally displaced persons"

Pascal Canfin, formerly Minister of Development, recently told le Monde that the Syrian crisis was partly due to the historic drought in Syria between 2006 and 200,9 and the rise of Boko Haram is largely explained by desertification around Lake Chad, two events
which have destabilized local communities, resulting in internal migration and rising poverty. The logical consequence being the urgent need to legislate in order to deal with environmental migrants who are sure to flock in Europe driven by global warming; which the Senate has duly done.

On the initiative of Esther Benbassa, Green Senator for the Val-de-Marne, The Senate unanimously approved on Wednesday a bill aimed at promoting prevention and protection measures for "environmental refugees".

Apparently it's a situation of great urgency. According to Christel Cournil, lecturer in public law at the Paris-Sorbonne-Paris XIII-Cité University, some estimates are as high as one billion environment refugees b y 2050, no less.

However, the CNRC (Norwegian Refugee Council) states that "Mother Nature is not to blame."

If the NRC estimates 19.3 million to be the number of people displaced by natural catastrophes, Jan Egeland, the Secretary-General believes that "the millions of lives devastated by disasters are more often a consequence of bad policies and ill-adapted structures than the fault of Mother Nature. "

NEWS FROMTHE IPCC

The IPCC and Chaos Theory

In the 2007 IPCC report (IPCC Working Group I: The Scientific Basis §14.2.2.2), we find this statement:

“In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible “.

Henri Masson, a member of the Climate-Realist Collective, provides an interesting perspective on this issue in an article entitled "Classical Science ends where Chaos Begins." .

MEDIA
(see above for the Philippe Verdier / France Télévisions Affair)
Response philosopher Luc Ferry physicist Jacques Treiner
In response to Jacques Treiner, a physicist and member of the scientific council of the “Shift-Project” think tank, who addressed him directly in a paper (Global warming explained to Luc Ferry), Luc Ferry wrote in Le Figaro on October 21:
"To call for the banning of debate by invoking a single truth universally shared by the scientific community indicates – and I choose my words carefully – blinkered scientism, at the same time dogmatic and partisan, which has nothing to do with the critical spirit of true science.
"Sylvestre Huet: “Come on Chaps! Run Away!
The science correspondent at Liberation Sylvestre Huet recently stigmatized certain climate sceptics by inviting them to undergo a healthy session of “detox” (a term which recalls the "ideological re-education" to which some totalitarian states submitting their dissidents not so long ago).Among the individuals targetted, István Markó (chemistry professor of chemistry at the Catholic University of Louvain) immediately challenged Sylvestre Huet to participate in a debate on the theme: "Can climate models explain the recent pause in global warming ?"
What do you think happen? Sylvestre Huet was suddenly absent.
Another person targetted by the courageous journalist, Drieu Godefridi, philosopher and jurist, replies in Contrepoints.

IDIOT CORNER
IPCC reports are too complicated
In our previous newsletter, we reported a study which claimed that you needed at least a PhD to understand the Reports for Policymakers written by the IPCC.
Rest assured: it took only two hours for Jean Jouzel and his colleagues to explain to François Hollande, Laurent Fabius and Ségolène Royal the last IPCC report (admittedly in a "very simplified manner").
Jean Jouzel explains in le Monde that "The basic data on the concentrations of greenhouse gases in the atmosphere or temperature trtrends are very simple and well understood by governments … What iIs complicated is that to stay below the two degrees of warming (the objective of the international community), we must completely change our development model. Every state, every citizen of the world is concerned. "
So according to Jean Jouzel climate science is easy for our over-educated leaders. What is harder to get into their heads is the political conclusions they need to draw from it.
CLIMATHON WEEK 43
Climathon prize for week 43 weeks awarded to France Télévisions
The Climathon jury awarded this week's title to France Télévisions for its programme "Climate Sceptics: the Climate War" (released on October 20, rescheduled November 12), presented on their site in the following terms :
48% of Americans and a third of French people continue to doubt the existence of global warming.
How have climate sceptics managed to kidnap the brains of so many in France and the USA? An investigation into the workings of this genuine lobby and the incredible methods it employs continually to misinform and influence public opinion. How has it managed to turn scientific falsehood into good media fodder?
NEWS FROM THE CLIMATO-REALIST COLLECTIVE

List of signatories

The list of supporters to our Collective of climate-realistic has further expanded this week, it now has 285 signatures. Help us make it grow! Email us your support tocollectifdesclimatorealistes@gmail.com (name, occupation, and possibly website address), and encourage your loved ones to do the same!

Collective Logo: Blue wins

The survey last weekend gave a clearcut result: the blue version of the Collective logo beats the red with 88% of the votes (out of 176 voters). So the blue version is the official one.

New open letter to Mrs Kosciusko-Morizet by a member of our Collective

See on La Tribune website the open letter "climate sceptic *ssholes" written by Anne de Marcillac, agricultural engineer.

PRESS CONFERENCE

The French and Climate Change
Thursday, October 29, 2015 at 10:30
Intercontinental Hotel 64 Avenue Marceau (Parking 75 av. Marceau)

Presentation of exclusive national survey conducted by IFOP and commented by Mr. Jérôme Fourquet, Director of "Opinion and Corporate Strategies" of IFOP.

On this occasion, a preview of two new books on the climate will be presented by their authors, with free copies for journalists.

  • The ideology of Global Warming (Éditions de l’Artilleur), by Professor Rémy Prud'homme,
  • “Climate: J'accuse” (Editions du Toucan) By Christian Gérondeau.

NEXT BULLETIN

To include an item in next week's news bulletin, or to receive newsletters by email, email contact@collectifdesclimatorealistes.fr.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

40 Comments     Poster votre commentaire »

1.  pastilleverte | 28/10/2015 @ 21:36 Répondre à ce commentaire

Et pourtant, Laurence Tubiana ;’est pas une tête de « litote »…

2.  Bernnard | 28/10/2015 @ 22:27 Répondre à ce commentaire

Nous vivons des semaines de plus en plus « palpitantes » !

3.  7ic | 28/10/2015 @ 22:59 Répondre à ce commentaire

Attention aux mensonges de certains auto-proclamés climatosceptiques. UAH et RSS ne donnent pas une estimation de la température de surface.

4.  rpf | 29/10/2015 @ 0:42 Répondre à ce commentaire

+ 0,25 C depuis 1979 ?

Sur le site de Roy Spencer ,entre le début des mesures mensuelles 1979 et septembre 2015 la différence est de 0,56°C

Si on prend la valeur moyennée sur 13 mois (en rouge), cette même différence est de 0,41 °C

En revanche l’écart avec la moyenne sur 30 ans est bien de 0,25°C

La formulation du bulletin n° 3 est maladroite.
Elle donne des munitions à nos adversaires…

5.  lionel vauxguibert | 29/10/2015 @ 9:19 Répondre à ce commentaire

Bonjour,
bien que cela soit entré dans les mœurs, l’emploi du mot laplanète est pénible: le soleil a plusieurs planètes et la terre une, mais c’est la lune. Et puis on pense tout de suite au slogan « ne fait pas couler de l’eau en lavant tes dents pour sauver la planète ».
J’y cours d’ailleurs, bonne journée.

6.  USBEK | 29/10/2015 @ 9:25 Répondre à ce commentaire

rpf (#3),
Merci pour cette remarque
Il s’agit d’une anomalie de température par rapport à la période de référence Janvier 1979-Décembre 2008
je vais corriger l’article

7.  Nicias | 29/10/2015 @ 11:01 Répondre à ce commentaire

USBEK (#6),

La période de référence est 1981-2010, conformément aux préconisations de l’OMM.

8.  Nicias | 29/10/2015 @ 11:08 Répondre à ce commentaire

7ic (#3),

Qui ment ? De quels climato-sceptiques parlez-vous ?
La lettre précise bien qu’il s’agit de la basse troposphére.

9.  Murps | 29/10/2015 @ 12:14 Répondre à ce commentaire

Nicias (#8), moi ce que j’aime bien c’est l’expression « sceptique auto-proclamé ».
Il faut une qualification particulière pour être climatosceptique ? On passe un examen ? C’est reconnu par le collectif et on désigne ceux qui sont dignes d’entrer ?
Et donc il y aurait des gens qui s’auto-proclameraient climato-sceptiques alors qu’ils ne le sont pas ??

Médecin auto-proclamé, expert auto-proclamé, chef du parti machin auto-proclamé, général auto-proclamé, professeur de sophrologie autoproclamé, artiste auto-proclamé, je comprends…
Mais « climatosceptique auto-proclamé », il y a quelque chose qui cloche.
Pourquoi pas amateur de chocolat auto-proclamé ? homosexuel auto-proclamé ? libéral auto-proclamé ? communiste auto-proclamé ? ou simplement soi-même auto-proclamé ?

10.  volauvent | 29/10/2015 @ 12:39 Répondre à ce commentaire

7ic (#3),

Ils donnent des températures de la basse atmosphère, dont la partie tropicale devrait chauffer plus que la surface selon la théorie…ce qui infirme encore plus les bidouillages des relevés en surface.

11.  7ic | 29/10/2015 @ 13:29 Répondre à ce commentaire

volauvent (#10),

Posts 54, 55 et 61 du blog d’Isaac Held et références que vous y trouverez.

12.  7ic | 29/10/2015 @ 13:47 Répondre à ce commentaire

Nicias (#8),

Ici (voir aussi la présentation en dessous):
http://blog.turgot.org/index.php?post/conf-rittaud
On nous montre sur chaque graphe de la  »température globale » (donc en surface).

13.  Nicias | 29/10/2015 @ 14:48 Répondre à ce commentaire

7ic (#12),

Rien n’est visible avec mon téléphone dans ton lien sauf le texte.
Si dans ta tête « température globale » est synonyme de « température de surface », c’est qu’on ne pourra jamais se comprendre.

La prochaine fois que tu postes un commentaire d’une ligne (le 11), sans rien expliquer, sans même mettre un lien ( c’est pas dur le blog d’Isaac Held est dans les « favoris » de Skyfall), ce sera poubelle sans remord. De même si tu insinues qu’on ment.

14.  USBEK | 29/10/2015 @ 16:15 Répondre à ce commentaire

rpf (#4),
Nicias (#13),
Le site de J. Duran mentionne 1979-1998 comme période de référence pour les données satellitaires UAH
(http://www.pensee-unique.fr/indicateurs.html)

15.  Nicias | 29/10/2015 @ 16:28 Répondre à ce commentaire

USBEK (#14),

C’est probablement obsolète. Le blog de Roy Spencer mentionne bien la période de référence 1981-2010 qui est celle recommandée par l’OMM (et que le GISS ou la NOAA n’utilisent pas).

17.  CK66 | 29/10/2015 @ 16:38 Répondre à ce commentaire

La période de référence est bien 1981-2010
The global, hemispheric, and tropical LT anomalies from the 30-year (1981-2010)
http://www.drroyspencer.com/20.....-25-deg-c/

18.  CK66 | 29/10/2015 @ 16:39 Répondre à ce commentaire

Désolé pour le doublon , devancé d’une paire de minutes .

19.  Bob | 29/10/2015 @ 17:02 Répondre à ce commentaire

USBEK (#14), Nicias (#15),
Ce n’est que récemment que UAH (Christy) a choisi de suivre les recommandations de l’OMM . (qui exige une moyenne sur 30 ans).
Avant 2010, pour les mesures satellitaires, c’était évidemment impossible mais dès que ça l’est devenu, l’UAH s’est conformé. Ce que n’ont pas fait les autres.
La page « indicateurs » de PU est antérieure à 2010. Mais cela revient évidemment à translater (un peu) l’ordonnée de la courbe de variations sans changer la tendance.
Ce qui est un peu plus cannulé, c’est le fait que l’UAH a, a plusieurs reprises, dû changer ses algorithmes (changements de détecteurs sur les satellites etc). C’est ainsi qu’on en est actuellement à la version V6.0
Je signale que Wood for Trees en est toujours à la version V5 et n’est donc plus à jour.

20.  rpf | 29/10/2015 @ 21:02 Répondre à ce commentaire

Pour la formulation sur la hausse de « température »
Voici une présentation que j’ai utilisée dans une conférence:

La seule température à avoir un sens physique est la température thermodynamique, car cette échelle (en Kelvin) permet de relier la température avec l’énergie moyenne d’agitation thermique.
La température usuellement considérée comme la moyenne sur terre est 15°C soit 288 K
La durée classique pour une variable climatique est 30 ans.
Lors des 30 ans qui viennent s’écouler la variation de la « température moyenne de la basse atmosphére » selon les 4 principaux indicateurs (Hadcrut Gistemp UAH RSS ) est de l’ordre de +0.4 K
Exprimé en pourcentage, cette hausse de l’énergie interne sur 30 ans correspondrai à 0.4/288 = 0.0014 soit 0.14%
Cette valeur de 0.14% n’est pas élaborée avec une précision en-deça de 0.1%

21.  lemiere jacques | 29/10/2015 @ 22:10 Répondre à ce commentaire

7ic (#3),

une petite remarque, presque personne ne donne de températures mais des anomalies, et c’est ballot car je crois qu’on a alors une temperature de surface ..avec plusieurs valeurs…

mais sur le fond c’est vrai ce n’est pas le même machin… ce qui ne change rien…
le simple fait que les températures de surface et les températures satellitaires diffèrent pose question…

une remarque aussi pour les températures de l’atmosphère on a quand m^me des ballons sondes…donc deux sources absolument distinctes..ça peut aider à détecter les conneries..
pour les températures de surface on a m^me du mal à retrouver des données brutes…

alors certes les températures de surface vous plaisent…soit… alors par pitié, vraiment ,expliquez moi comment on peut connaitre la temperature de l’océan à 0,15°c fin XIXéme

22.  volauvent | 29/10/2015 @ 22:50 Répondre à ce commentaire

7ic (#11),

Oui, quand les mesures différent des modèles, c’est qu’elles sont fausses….

23.  lionel vauxguibert | 30/10/2015 @ 14:31 Répondre à ce commentaire

lionel vauxguibert (#5),
Horrible lapsus : la lune n’est pas une planète.
C’est un satellite de laplanète !

24.  Bernnard | 30/10/2015 @ 17:35 Répondre à ce commentaire

Je ne sais pas où mettre ce message mais comme il concerne les climato réalistes je le mets ici.
Le site « terraeco » se demande qui sont les climatosceptiques français et se risque à une analyse.
je vous laisse lire l’article. D’aprés eux nous peinons encore à nous structurer et à convaincre.
On y trouvera un lien pointant sur skyfall.

25.  lemiere jacques | 30/10/2015 @ 17:47 Répondre à ce commentaire

volauvent (#22), non c’est qu’il faudrait refaire tourner les modèles qui ne dépendent que de la physique et ce serait trop méchant!

26.  volauvent | 30/10/2015 @ 18:25 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#25),

Je faisais référence au renvoi de 7ic au blog de Held qui remet en cause les mesures de la troposphère par des considérations alambiquées pour quelles finissent par coller avec les modèles.

27.  Bob | 30/10/2015 @ 18:43 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#24),
Terraeco se demande surtout s’il faut nous craindre.
Mais ce n’est pas nous qu’il faut craindre : Ce sont les faits.
Ils finiront bien un jour par percer l’armure médiatico-politique.
On peut mentir longtemps à quelques uns. On peut mentir quelque temps à tout le monde mais on ne peut pas mentir longtemps à tout le monde.

28.  lemiere jacques | 30/10/2015 @ 18:45 Répondre à ce commentaire

Bob (#26), si on peut! plutôt dire tromper. du moins à mon sens.

29.  Bob | 30/10/2015 @ 18:51 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#24), Bob (#26),
Et l’auteur de Terraeco anonyme d’affirmer, sûr de lui.

Plus de 1600 signatures de la pétition « Pour que Philippe Verdier soit confirmé dans son emploi à France Télévisions » étaient enregistrées, vendredi en milieu de journée, sur le site de Change.org.

A la date indiquée, ce vendredi en milieu de journée, le score était supérieur à 16000. Une erreur d’un facteur 10. La vérité, l’exactitude, c’est pas leur truc à Terraeco.
A moins qu’il ne fasse allusion au vendredi précédent, ce qui serait, pour le moins, pervers.

30.  7ic | 30/10/2015 @ 20:35 Répondre à ce commentaire

volauvent (#22), volauvent (#26),

Vous n’avez rien compris de ce que vous avez lu. Si vous avez lu. Ce qui est discuté, c’est la relation entre les deux.

31.  pastilleverte | 30/10/2015 @ 21:53 Répondre à ce commentaire

rpf (#20),
Well done, et pendant ce temps là, selon les chiffres « officiels » de Mauna Loa, la concentration du Co2 dans l’atmosphère a augmenté, en moyenne annuelle de 15,6% (2014 / 1984)
==> Donc une excellente corrélation +15,6% de CO2 = +0,14% de temp° en K, sachant que la population mondiale a augmenté de environ 45%… 🙂
No comment !

32.  volauvent | 30/10/2015 @ 23:12 Répondre à ce commentaire

7ic (#30),

Eh bien, expliquez nous.

33.  rpf | 31/10/2015 @ 8:20 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#31),

0.14% +- 0.1%
C’est, selon moi, la bonne façon d’exprimer la variation de la quantité désignée par « température moyenne de la basse atmosphère »
Sous cette forme (0.14% +-0.1%) l’insignifiance de la variation est manifeste.

34.  phi | 31/10/2015 @ 9:38 Répondre à ce commentaire

7ic (#3),

Attention aux mensonges de certains auto-proclamés climatosceptiques. UAH et RSS ne donnent pas une estimation de la température de surface.

Si vous faites référence à Spencer et Monckton, il s’agit des températures de la basse troposphère. La théorie (solide) prévoit une légère amplification par rapport à la surface et c’est bel et bien observé pour les hautes fréquences.

Les articles du blog de Held ne remettent évidemment pas en cause ce comportement, bien au contraire.

Mauvaise pioche, 7ic, vous attirez l’attention sur l’un des gros bugs de la pseudo-science climatique.

35.  rpf | 31/10/2015 @ 9:55 Répondre à ce commentaire

USBEK (#6),

Vous avez corrigé le texte mais pas le titre qui reste « +0.25°C depuis 1979 »

Le « depuis 1979 » dans le titre est factuellement inexact. 5il est contredit par le texte qui suit)
Je suggère de mettre en titre, seulement « +0.25°C ».

Si vous tenez absolument à chiffrer une hausse depuis l’origine des mesures satellites(1979) je suggère d’utiliser comme titre « +0.14% depuis 1979 »

36.  USBEK | 31/10/2015 @ 18:15 Répondre à ce commentaire

rpf (#35),
Provisoirement je vais mettre +0,25°
rpf (#20),
Début semaine prochaine j’essaierai d’être plus précis en fonction des indications que vous m’avez fournies précédemment

Merci pour votre aide

37.  rpf | 31/10/2015 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

USBEK (#36),

Peut-être doit on laisser définitivement en titre « +0.25°C » sur le bulletin 3 mais prévoir, pour un futur Bulletin du Collectif des climato-réalistes n°4 un point plus fouillé et factuel sur cette « température moyenne de la basse atmosphère » utilisée (et fabriquée) par les climatologues.

Si vous le souhaitez, vous pouvez me contacter à ce sujet sur mon mail personnel que l’administrateur du site peut vous communiquer.

38.  USBEK | 31/10/2015 @ 23:38 Répondre à ce commentaire

Nicias (#15),
Bonsoir,
Pourrais -tu m’envoyer l’E-mail de rpf comme il le propose dans son commentaire
rpf (#37),
Merci
Bon WE

39.  Daniel | 1/11/2015 @ 15:45 Répondre à ce commentaire

« Pascal Canfin, ci-devant Ministre du Développement, affirmait récemment au Monde qu’une partie de la crise syrienne était due à la sécheresse historique en Syrie entre 2006-2009 »

Février 2015
« Une nouvelle tempête de neige s’abat sur le Moyen-Orient. Des millions de déplacés et réfugiés syriens souffrent et risquent tous les jours leur vie. L’hiver rigoureux ne leur laisse aucun répit », rappelle Alexandre Morel, directeur des programmes chez CARE France.
http://www.carefrance.org/actu.....-neige.htm

40.  AntonioSan | 1/11/2015 @ 18:37 Répondre à ce commentaire

Daniel (#39), l’irrascible Gemenne aussi dans une interview a tele-matin…