Les vidéos de la Contre-COP21 1/2

Par Nicias

 Un grand merci à la personne qui a filmé avec les moyens du bord (une caméra de l’Institut Turgot, merci à eux) la Contre-COP21.

Un autre à l’AFCO qui a loué la salle et a permis la tenue de cette conférence. Vous pouvez lui manifester votre reconnaissance ici.

Serge Gallam n’a pas souhaité être filmé et donc pas de vidéo de sa prestation.

Dailymotion imposant une limite au volume de téléchargement, le reste des vidéos sera mis en ligne demain ou après demain. Vous pouvez regarder les vidéos en streaming (solution à privilégier) mais aussi télécharger les fichiers avi hébergés sur Skyfall, par exemple pour celui qui voudrait créer une chaine Contre-COP21 sur Youtube.


Contre-COP21, Ouverture par collectifdesclimatorealistes

Ouverture de la Contre-COP21 par Marie-France Suivre, membre du comité d’organisation du Collectif des climato-réalistes.

Télécharger la vidéo.

Labohm par collectifdesclimatorealistes

« Catastrophe climatique. En attendant Godot ? », par Hans Labohm, ancien chercheur principal associé à l’institut néerlandais des relations internationales.

Télécharger la vidéo.

Gérondeau par collectifdesclimatorealistes

« Aux sources de la désinformation », par Christian Gérondeau, fondateur de l’ AFCO et auteur de Climat : J’accuse (éditions du Toucan, 2015).

Télécharger la vidéo.

Marko par collectifdesclimatorealistes

« Les Nostradamus du climat et leurs prophéties erronées », par István Marko, de l’université catholique de Louvain, co-auteur de La Faillite du climatisme (les Belles-Lettres, 2015).

Télécharger la vidéo.

Courtillot par collectifdesclimatorealistes

« Le changement climatique : question encore ouverte ? », par Vincent Courtillot, membre de l’Académie des sciences, auteur de Nouveau voyage au centre de la Terre (Odile Jacob, 2011).

Télécharger la vidéo.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

72 Comments     Poster votre commentaire »

1.  Nicias | 11/12/2015 @ 23:42 Répondre à ce commentaire

A suivre…

2.  Dicende | 12/12/2015 @ 5:18 Répondre à ce commentaire

Jean Jouzel, interviewé par des enfants dans le cadre d’une émission radiophonique (que j’ai entendue hier le 11 décembre 2015 sur RTL ou France-Info), déclara que si la température n’augmentait que de deux degrés d’ici à la fin du siècle, alors elle serait « agréable », expliquant en substance à ses jeunes interlocuteurs qu’ils jouiraient dans ce cas d’une vie confortable.

Ainsi donc, avec deux degrés de plus, la température serait « agréable » alors qu’elle est actuellement déjà présumée coupable de la multiplication des phénomènes météo extrêmes, de la fonte des glaces, des sècheresses, de la montée des mers et qu’elle produit déjà d’innombrables migrants climatiques…

3.  rpf | 12/12/2015 @ 6:19 Répondre à ce commentaire

Dicende (#2),
Jean Jouzel n’a pas fait que cela.
Plusieurs de ces déclarations récentes vont dans le sens d’une nouvelle prudence.
Surtout il a désormais cédé sa fonction de « vice président(?) du GIEC » à Mme Masson-Delmotte.
Une ancienne stagiaire à lui. Une croyante passionnée. Et probablement vraiment convaincue.
Pour Jean Jouzel, peut-être est il bon, par contraste, de sembler plus sage. N’insultons pas l’avenir se dit-il : avec les hautes températures, des orages s’annoncent. Surtout au USA.
On comprend mieux la photo d’icelui avec un parapluie.

4.  rpf | 12/12/2015 @ 6:45 Répondre à ce commentaire

Dicende (#2),
Mais Jean Jouzel n’a pas fait que cela.
Plusieurs de ces déclarations récentes vont dans le sens d’une nouvelle prudence.
Surtout il a désormais cédé sa fonction de « vice président(?) du GIEC » à Mme Masson-Delmotte.
Une ancienne stagiaire à lui. Une croyante passionnée. Et probablement vraiment convaincue.
Pour Jean Jouzel, peut-être est il bon, par contraste, de sembler plus sage que la sérial pétitionnaire.
N’insultons pas l’avenir se dit-il : avec les hautes températures, des orages s’annoncent. Surtout au USA.
On comprend mieux la photo d’icelui avec un parapluie. Ce que certains ont pris pour de la propagande n’était que l’annonce de sa future prudence.

5.  lemiere jacques | 12/12/2015 @ 8:54 Répondre à ce commentaire

ça pue le fric du pétrole… honteux! criminel!.
merci tout de même

6.  Jopechacabri | 12/12/2015 @ 9:02 Répondre à ce commentaire

Beaucoup d’exposés sur des informations déjà bien connues, mais c’est avec plaisir qu’on entends les réflexions partagées sur les questions de « qu’est-ce qu’on fait de tout ça ! » le mélange entre vrai/faux et bon/mauvais par V. Coutillot, la lobotomisation des jeunes citée par E. Marko, les mannes financière détournée et gâchée évoquée avec C. Gerondeau et nombreuses autres personnalités… etc.

Peut être pour de prochaines réunions où comme ici, les participants sont déjà rompus à la démonstration de l’arnaque climatique, on pourrait développer ces thèmes conséquents à cette arnaque…

7.  lemiere jacques | 12/12/2015 @ 9:04 Répondre à ce commentaire

Dicende (#2), on ne peut pas exactement dire que la cohérence soit un principe central dans l’hystérie climatique… et ce qui la rend parfois assez difficile à attaquer de front…
plus de sécheresse à nogent le rotrou : catastrophe !!
non les faits montrent moins de sécheresses
Plus de pluie ; catastrophe..
en fait les fdonnées n’indiquent pas de variation au cours des 50 dernières années…
le changement climatique risque de dérégler la remarquable stabilité du climat de nogent le rotrou : catastrophe…

M’n avis est qu’il faut vraiment attaquer non pas les prédictions, mais l’origine des certitudes sur à ses prévisions.. parce qu’il n’y a rien de plus facile que de prédire une catastrophe..ou que quelque changement que ce soit soit catastrophique..;

8.  Bernnard | 12/12/2015 @ 9:29 Répondre à ce commentaire

Merci Nicias de ces vidéos.
Bonne idée de les avoir hébergées sur Dailymotion. Je ne suis pas chez moi en ce moment et je n’ai pas le loisir de les visionner mais je le ferai avec plaisir dans le courant de la semaine prochaine.

9.  Christial | 12/12/2015 @ 9:30 Répondre à ce commentaire

Dicende (#2),
Depuis son passage dans l’organisation politique qu’est le GIEC, Jouzel n’est plus un scientifique, Jouzel est un politique qui tient un langage partisan, celui du parti pris qu’il devra désormais défendre jusqu’au bout.
Après tout c’est de la reconnaissance, sans le GIEC et le RCA il serait resté un scientifique inconnu du grand public et des medias.

10.  Christial | 12/12/2015 @ 9:32 Répondre à ce commentaire

Bravo et merci à ceux qui ont contribué à tenir cette contre-COP et à mettre son contenu à disposition de ceux qui n’ont pu y assister.

11.  Christial | 12/12/2015 @ 9:34 Répondre à ce commentaire

Jopechacabri (#5),

Cette contre-COP est l’honneur d’une science fourvoyée par le GIEC.

12.  Dicende | 12/12/2015 @ 9:57 Répondre à ce commentaire

Dicende (#2), J’aurais mieux fait d’assister à votre contre-COP que d’écouter Jouzel à la radio 🙂
Merci pour les vidéos qui font office de cession de rattrapage.
Je sais maintenant, grâce à Courtillot, que je ne suis pas climato-sceptique mais climato-réaliste 🙂

13.  Yannix | 12/12/2015 @ 10:17 Répondre à ce commentaire

Merci Nicias pour les vidéos !

J’espère que les autres interventions (d’Olivier Postel-Vinay et de Benoît Rittaud) seront publiées aussi.

Vraiment dommage que Serge Galam ait refusé (à cause de sa casquette?) car son exposé était lui aussi très bon. Mais bon…

14.  pastilleverte | 12/12/2015 @ 10:46 Répondre à ce commentaire

Yannix (#12),
Je plussoie
Merci encore pour ce très bon moment, même si je n’ai pas pu assister au dernier (et excellent, à n’en pas douter) exposé de Ben.
(Un peu de cirage de pompes, sait-on jamais) 🙂

15.  de Rouvex | 12/12/2015 @ 10:51 Répondre à ce commentaire

Dicende (#11),

cession de rattrapage.

Vous voulez céder le rattrappage ? A qui ? Session conviendrait mieux !

16.  de Rouvex | 12/12/2015 @ 10:55 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#14),

rattrappage

rattrapage ! C’est moi qui suis passé à la trappe (nigaud) !

17.  de Rouvex | 12/12/2015 @ 11:02 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1), Je fais suivre (c’est bien normal, avec Marie-France) en attendant les suivantes. Merci beaucoup.

18.  lemiere jacques | 12/12/2015 @ 11:57 Répondre à ce commentaire

Jopechacabri (#5), Oui, en effet, mais des informations connues mettant en doute les certitudes du giec jamais démenties et n »ayant aucun effet sur lcelle ci et des fausses informations diffusées par les zélateurs du giec sans jamais que le giec les rappellent à l’ordre…

conclusion : mettre en doute l’honnêteté intellectuelle du giec est scandaleux…et il n’y a de biais de pensée nulle part..

19.  Christial | 12/12/2015 @ 12:15 Répondre à ce commentaire

Les politiques n’ont pour la plupart pas de culture scientifique. Quand bien même ils en ont, Mmes Thatcher ou Merkel comme le rappelait V. Courtillot, ils font fausse route car très mal conseillé.
Le premier support scientifique ou à prétention scientifique à leurs décisions est le rapport de synthèse du GIEC et son « résumé à l’intention des décideurs ».

Ma suggestion est que, à l’image de cette contre-Cop 21 que j’applaudis mais qui reste confiné aux « happy few » dirait Stendhal, soit rédigé puis largement diffusé un « contre-résumé à l’intention des décideurs ».

20.  Yannix | 12/12/2015 @ 12:29 Répondre à ce commentaire

Christial (#18),
« contre-résumé à l’intention des décideurs ».

Oui mais alors là, il faudrait faire dans la politique, et je ne suis pas sûr que nous soyons tousses d’accord à l’arrivée. Néanmoins, je vous suggère la conclusion suivante : « Que se vayan todos ! », ce qui me semble être un bon « résumé à l’intention des décideurs ». 🙂

21.  Bob | 12/12/2015 @ 12:57 Répondre à ce commentaire

Christial (#18),
Mme Thatcher ?
Dans son dernier ouvrage ‘l’art de gouverner » écrit quelques années plus tard, Maggy Thatcher a mené une eharge particulièrement sévère contre cette lubie carbonée. Elle parle de « hot air » et ne mâche pas ses mots.
Elle a dû prendre le temps de s’informer entre temps; ou plutôt, ça l’arrangeait à l’époque des grèves de mineurs…

22.  yvesdemars | 12/12/2015 @ 13:06 Répondre à ce commentaire

Bob (#20), >Maggie avait utilisé cette théorie non pas parce qu’elle y croyait pais pour briser la grève des mineurs, d’ailleurs son conseiller de l’époque C Monckton est aujourd’hui un climato sceptique reconnu …

23.  Bob | 12/12/2015 @ 13:12 Répondre à ce commentaire

yvesdemars (#21),
C’était pas plutôt Lord Lawson lui aussi CS éminent ?

24.  Christial | 12/12/2015 @ 13:14 Répondre à ce commentaire

Yannix (#19),
Ce résumé serait un document scientifique à objectif politique car la bataille est désormais politique. Il y a longtemps que les thèses du GIEC sont discréditées scientifiquement.

Yannix (#19),
Je citais V. Courtillot, mais en effet l’exemple de Thatcher n’est pas comparable à celui de Merkel. Docteur Thatcher a lancé le monstre pour manipuler son opinion publique afin de favoriser le nucléaire, elle s’est fait dépassée par sa créature.

25.  Klakmuf | 12/12/2015 @ 13:45 Répondre à ce commentaire

Merci pour les vidéos !
(Les liens directs de téléchargements de ‘Gérondeau’ et ‘Courtillot’ ne semblent pas fonctionner)

26.  Nicias | 12/12/2015 @ 14:29 Répondre à ce commentaire

Klakmuf (#24),

Merci, c’est corrigé.

27.  Nicias | 12/12/2015 @ 14:34 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#7),

Bonne idée de les avoir hébergées sur Dailymotion.

Oui merci pour « mon » idée, ce que tu as dis il y a quelques jours n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd.

28.  Nicias | 12/12/2015 @ 15:16 Répondre à ce commentaire

Yannix (#12),

Elles le seront. En fait j’aurai déjà pu les mettre en téléchargement sur Skyfall. On va quand même attendre que Dailymotion m’autorise à les uploader sur leurs serveurs ce soir.

29.  Domi33 | 12/12/2015 @ 16:35 Répondre à ce commentaire

Merci à toute l’équipe pour ce travail.

Ça fait du bien à la tête d’écouter des gens raisonnables, sensés et, il faut le dire, qui n’hésitent pas à naviguer au prés; ce qui n’est pas le cas de beaucoup de taiseux.

30.  yvesdemars | 12/12/2015 @ 17:12 Répondre à ce commentaire

Excellent à savourer sans modération. peut on avoir la liste des participants il m’a semblé en reconnaître quelques uns par exemple Florin Aftalion, grand économiste libéral

31.  Christial | 12/12/2015 @ 17:34 Répondre à ce commentaire

yvesdemars (#29),

Le voilà fiché par Lepage.

32.  philippe | 12/12/2015 @ 17:45 Répondre à ce commentaire

En parlant de Valérie Masson-Delmotte, hier au 18-20 spécial COP21 de France Inter, elle a été présentée comme co-présidente du GIEC ; elle n’a pas démenti, c’est bien l’élève de Jouzel. De plus, elle a beaucoup plus parlé de politique que de science, ce faisant elle est carrément sortie de son domaine de compétence.

33.  Roby W | 12/12/2015 @ 18:55 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1), Courtillot, brillant et clair et qui a répondu aux questions que j’aurais souhaité lui poser.
Merci à toute l’équipe pour ce travail.

34.  AntonioSan | 12/12/2015 @ 21:31 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#4), +1

35.  AntonioSan | 12/12/2015 @ 21:32 Répondre à ce commentaire

Courtillot toujours aussi efficace et interessant. J’aurais aime etre la…

36.  RLN | 12/12/2015 @ 22:07 Répondre à ce commentaire

Sur l accord de la cop 21, telle la video du figaro, avec Fabius et son petit marteau, j’ai l’impression avec les voix off d’assister a la finale de la coupe du monde de foot gagne par les francais.

37.  gidmoz | 12/12/2015 @ 22:20 Répondre à ce commentaire

Les conférences sont passionnantes, mais le son a été très mal enregistré. La qualité des conférenciers aurait mérité mieux. Il aurait fallu placer un micro à un mètre du conférencier. Ou mieux encore, on pouvait surement récupérer directement le son provenant du micro du conférencier.

38.  Claude C | 13/12/2015 @ 0:20 Répondre à ce commentaire

J’ai totalement adhéré et je félicite les organisateurs de cette contre COP21 car c’est un fait très marquant à renouveler.
Désolé de faire quelques remarques sur un plan technique, mais je pense qu’il va falloir s’équiper à l’avenir sur le plan enregistrement du son et de l’image.
Je ne jette la pierre à personne, car, dans l’urgence, tout le monde a fait de son mieux…!
Quand on aura du temps devant nous, autant le prévoir…:! 😉

39.  guiheux | 13/12/2015 @ 0:42 Répondre à ce commentaire

ce que j’aime dans cette conference c’est que je comprend moi qui n’est pas du tout scientifique ils ont le talent de simplifier leurs discours en etant clair et precis et drole en plus bravo ! yann Arthus chez Ruquier pfffffffff je zap

40.  de Rouvex | 13/12/2015 @ 1:01 Répondre à ce commentaire

yvesdemars (#30), Désormais, ça c’est de la délation !

41.  Jojobargeot | 14/12/2015 @ 6:26 Répondre à ce commentaire

Bob (#23), Il me semble aussi. Après avoir visionné les premiers délires de Bert Bollin, elle lui aurait demandé: Peut importe ce que cela coûte, mais il faut me prouver ça. Le but étant d’accuser le charbon pour justifier la fermeture des mines et ainsi se débarrasser du syndicat des mineurs. C’était radical et efficace, mais humainement au dessous de tout.

42.  de Rouvex | 14/12/2015 @ 8:47 Répondre à ce commentaire

philippe (#32),

elle a beaucoup plus parlé de politique que de science, ce faisant elle est carrément sortie de son domaine de compétence.

Pas sûr, justement ! Le GIEC, c’est de la politique, pas de la science. C’est de la politique qui utilise la science pour en faire de la bouillie pour chats.

43.  floyd | 14/12/2015 @ 9:43 Répondre à ce commentaire

Merci de partager les vidéos. Quand on voit la petite salle qui est à moitié vide, et le fait qu’il n’y a pratiquement aucun jeune, on voit le très long chemin qu’il reste à faire pour changer les mentalités. 🙁

44.  de Rouvex | 14/12/2015 @ 9:52 Répondre à ce commentaire

floyd (#43), oui, c’est ce que je me suis dit ! ça fait pitié, on croirait la fête du Père Noël dans mon village, sans les boules et sans le sapin ! Et sans les enfants !! Ya du boulot en termes de pub.

45.  floyd | 14/12/2015 @ 10:41 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#44),

C’est un peu la même chose avec le film de Morano sur le Climat : ‘Climate Hustle’ qui est passé à Paris en première. Les invités officiels ont pratiquement tous des cheveux blancs. Je ne dénigre pas les personnes âgées, mais je me dis que l’impact des ces événements est quand même très marginal.

46.  floyd | 14/12/2015 @ 10:48 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#44),

Après je ne dis pas que c’est leur faute. Malgré que les alarmistes nous disent tous subventionnés par les compagnies pétrolières, ils font ce qu’ils peuvent avec le peu de moyen qu’ils ont.

47.  de Rouvex | 14/12/2015 @ 10:55 Répondre à ce commentaire

floyd (#46), Le pot de terre contre le pot de fer… Bof ; David contre Goliath, là c’est déjà plus prometteur !

48.  Bob | 14/12/2015 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

philippe (#32),
Mais non elle n’a pas démenti avec raison parce qu’elle vient d’être nommée VP du GIEC en remplacement de Jouzel dont elle a été stagiaire autrefois. C’est une tradition à l’IPSL de se passer les plats.
Ceci dit, je ne suis pas certain que la science soit vraiment son domaine de compétence, notamment quand elle explique l’effet de serre atmosphérique aux enfants avec un saladier renversé sur un thermomètre…Elle a, à peu près, le niveau scientifique de Jouzel.

49.  papijo | 14/12/2015 @ 10:59 Répondre à ce commentaire

Aucun jeune … vous voulez rire … regardez donc l’exemple allemand: une conférence anti-COP 21 de 2 jours à Essen. Chez eux, il semblerait que les climato/énergético-réalistes ont au moins 20 ans de plus que leurs homologues français !

NB: C’est la seule photo du public de cette conférence (avec Willie Soon, Svensmark … ) que j’ai trouvée (EIKE), et je trouve ça un peu inquiétant tout de même ! Une conséquence ? Ils prévoient un délai de 6 semaines pour publier les présentations …

50.  de Rouvex | 14/12/2015 @ 11:02 Répondre à ce commentaire

floyd (#46), de Rouvex (#47), Mais bon, avec tous les moyens gigantesques dont dispose l’ONU, avec le GIEC, l’OMM, la COP, et tous les sous-produits ainsi que les ONG, multinationales de la frousse bien dotées, et les gros moyens donnés par la France (enfin, ses dirigeants, moi on ne m’a rien demandé), ils n’arrivent à un accord universel consensuel même pas sur la même ligne de celui de Rio et ils sont heureux… ça laisse rêveur ! Ya encore un tout petit peu d’espoir, cultivons-le avec constance et confiance. 8)