Bistrot du coin 2016/1

Pour discuter de tout et de rien.

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Suite du fil « bistrot » précédent.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

1 835 Comments     Poster votre commentaire »

1801.  Claude C | 17/02/2017 @ 9:42 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#1800),
Oui merci je l’ avais vu…

1802.  scaletrans | 17/02/2017 @ 10:24 Répondre à ce commentaire

Dzud alors: http://www.ouest-france.fr/mon.....id=1237635

1803.  jG2433 | 17/02/2017 @ 11:24 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1802),
Ça se réchauffe ? (Cf mon post sur ce fil 1790. jG2433 | 16/02/2017 @ 13:48 )
Ou bien ça ne se réchauffe pas ?
En cause, évidemment : le RC (A ?)…

1804.  the fritz le testut | 17/02/2017 @ 13:30 Répondre à ce commentaire

Voilà une nouvelle qu’elle est bonne ; la planète est sauve

Montgolfier et Jouzel intègrent l’équipe Hamon

http://www.estrepublicain.fr/a.....uipe-hamon

1805.  scaletrans | 17/02/2017 @ 16:10 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#1804),

Nous sommes sauvés ! 😥

1806.  the fritz le testut | 17/02/2017 @ 16:41 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1805),
Et c’est pas tout
Lu dans mes contacts nucléophiles

les plus grands esprits se sont répartis dans les deux équipes Hamon et Macron : Ségolène Royal, Nicolas Hulot, Corine Lepage, Bernard Kouchner, Jack Lang, tout ce qui se fait de mieux

Quel cabinet on pourra former 🙁 🙂 😉 8) 😯 😥 💡 😳 :roll:

1807.  scaletrans | 17/02/2017 @ 17:26 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#1806),

Quel cabinet on pourra former

Cabinet d’aisances … ou de curiosités ? ➡

1808.  chercheur | 17/02/2017 @ 17:49 Répondre à ce commentaire

Bientôt chez nous…

http://dailycaller.com/2017/02.....l-warming/

1809.  Rouffi42 | 17/02/2017 @ 18:26 Répondre à ce commentaire

J’ai commencé mon entraînement de vélo depuis quelques jours car si ces zozos passent il faudra être en forme à partir du mois de mai !

1810.  scaletrans | 17/02/2017 @ 18:55 Répondre à ce commentaire

Lire en rêvant:

Chez Synthèse nationale, dans la collection Pourquoi ?, sortie d’Éoliennes, un scandale d’État d’Alban d’Arguin. Un plaidoyer implacable sur les éoliennes, ce scandale, qui sous couvert de lutte contre le « réchauffement » climatique, l’extinction « imminente » des énergies fossiles et la « nécessaire » sortie du nucléaire, conduira tôt ou tard les politiques français
devant la Cour de Justice de la République
(178 pages, 20 euros port compris chez Facta).

1811.  the fritz le testut | 17/02/2017 @ 19:16 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1809),

sortie d’Éoliennes, un scandale d’État d’Alban d’Arguin.

J’ai eu peur , j’ai cru qu’il y avait une faute de frappe et qu’on installait des éoliennes au Banc d’Arguin; mais en cherchant le lien , j’ai été rassuré
http://synthese-editions.com/h.....-etat.html

1812.  Murps | 17/02/2017 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#1810), même lecture.
J’aurais plutôt rédigé : sortie de « Eoliennes, un scandale d’Etat »

1813.  Marco40 | 18/02/2017 @ 8:55 Répondre à ce commentaire

Mon modèle infoutromatique agréé IPCC validé par mes paires sans impaires, prédit un réchauffement allant vers le brûlant pour certains ….

1814.  Cdt Michel e.r. | 19/02/2017 @ 3:28 Répondre à ce commentaire

Un autre article sur Imposteurs au sujet des particules fines tueuses…

8 février 2017 par Anton Suwalki
Pollution aux particules fines : métro, boulot, bobo
Pas mal, si l’on passe sur un paquet de typos…

1815.  lemiere jacques | 19/02/2017 @ 8:30 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1814),
comme d’hab, vrai problème , priorité fantaisiste,

si on en croit l’europe….
si on réduit la pollution aux particules aux niveaux qu’elle préconise d’ici 2020 (je crois, pas important) l’espérance de vie augmentera alors de 3 mois…

donc si les chiffres de l’europe sont corrects si les politiques menées pour réduire les particules sont efficaces ( et on peut en douter), si elles ne conduisent pas par ailleurs à des effets négatifs portant atteinte à l’espérance de vie, on réussira à augmenter l’espérance de vie d’une quantité vraisemblablement non mesurable ( qui SAIT ce que sera l’espérance de vie en 2020)…et ,ce, avec des tombereaux de pognon.

On assiste à une inversion des paradigmes , les gens avancent leur ignorance comme un atout… bonjour orwell..

Désormais la science doit nous montrer que quelque chose n’est pas impossible…
Et comme on ignore les consequences de tout changement , tout changement est risqué…tout changement est à bannir.

A mon opinion la première chose à faire est d’exposer l’ambiguïté volontaire de la façon dont les problèmes sont posés….

La nature de l’homme est de modifier son environnement, préserver l’environnement est nier la nature de l’homme! On peut pourtant se poser la question ceci est il mieux que cela et donc es question environnementales sont parfaitement légitimes voire cruciales.

Ce qu’on peut faire c’est de prouver que les écolos ne préservent pas l’environnement, il CHOISISSENT une façon de le dégrader qui leur plait. Ce qui est assez ironique c’est de penser que les progrès faits pour améliorer notre environnement l’ont été grâce à plus de technologie et d’energie à bénéfice humain égal par ailleurs!

Maintenant, c’est les écolos qui gagnent dans les médias.

1816.  Bernnard | 19/02/2017 @ 9:23 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1815), Cdt Michel e.r. (#1814),
Oui ce problème de particules est symbolique de notre société où on culpabilise les hommes pour leur activité !
Tout est bon pour nous accuser, nous apeurer, et… nous taxer.
Ce problème de particules est pourtant aussi vieux que la vie sur terre et ce n’est pas pour rien que la nature a muni les animaux d’un filtre humide et visqueux très performant qu’est le nez !
Mais voilà ! On présente cela comme un problème de notre époque lié à notre activité et en premier lieu à l’automobile. Tout comme le CO2.

1817.  scaletrans | 19/02/2017 @ 9:44 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1814), Bernnard (#1816),

IMPOSTEURS ! Le titre du blog qualifie parfaitement ces décideurs dont les mesures ne pénalisent que les pauvres.

1818.  Curieux | 19/02/2017 @ 10:43 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1815),

La nature de la vie est de modifier son environnement,

Préserver l’environnement c’est nier la nature de la vie

1819.  Cdt Michel e.r. | 19/02/2017 @ 13:30 Répondre à ce commentaire

Deux articles du Figaro sur la pollution de l’air à savourer.
Pollution de l’air : l’Europe menace la France
Par Marielle Court Publié le 15/02/2017 à 19:26

La Commission européenne lance un dernier avertissement à cinq pays dont la France : ils ont deux mois pour agir contre la pollution de l’air sous peine de se voir infliger des sanctions financières.

Les effets de la pollution de l’air en cinq chiffres
Par Blandine Le Cain Publié le 27/09/2016 à 16:06
En voici un extrait :

La plupart des niveaux relevés ne respectent pas les seuils annuels fixés par l’OMS pour les PM 2.5, les particules fines dont le diamètre est inférieur à 2,5 microns.

La carte ci-dessous reprend les données par pays, en partie mises à jour à l’occasion de ce dernier rapport.

La carte interactive ne s’affiche pas sur ce blog, alors qu’elle apparaît dans la prévisualisation.

Presque tous les pays d’Afrique ont des concentrations en PM2.5 nettement plus grandes que les pays industrialisés d’Europe. Y a comme quelque chose de bizarre, n’est-il pas ? C’est sûr que là-bas la circulation des véhicules diesel (voitures et poids lourds) doit être absolument terrible.

1820.  Bernnard | 19/02/2017 @ 14:09 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1819),

Presque tous les pays d’Afrique ont des concentrations en PM2.5 nettement plus grandes que les pays industrialisés d’Europe. Y a comme quelque chose de bizarre, n’est-il pas ?

Ce sont nos particules qui franchissent la méditerranée. ☺️

1821.  Cdt Michel e.r. | 19/02/2017 @ 18:36 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1820),
J’ai compris en lisant cette page et en parcourant le rapport 2016 de l’OMS (PDF de 121 pages, en anglais)
http://www.who.int/phe/publica.....ssment/en/
Le rapport est basé sur des données de 3000 villes, dont très peu sont en Afrique.
Là, où il n’y a pas ou très peu de données, les couleurs sont le résultat d’une MODÉLISATION.
Voir l’image

Bref, rien que du très sérieux, comme d’hab.

1822.  Roby W | 19/02/2017 @ 20:23 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1821), PM

Presque tous les pays d’Afrique ont des concentrations en PM2.5

Les particules fines, c’est de la pollution et les aérosols naturels (cf l’harmattan) ?

1823.  Claude C | 20/02/2017 @ 7:15 Répondre à ce commentaire

Roby W (#1822),
Les Aérosols naturels et l’harmattan (Wiki):
« Divers aérosols naturels contribuent au cycle de l’eau et à la régulation climatique. Ce sont notamment des molécules soufrées produites par les algues océaniques, mais aussi des particules emportées dans l’air (l’Harmattan*) par l’érosion éolienne naturelle des sols, les incendies naturels de forêt, (les volcans). Les spores et pollens ou des molécules entraînées avec l’évapotranspiration sont également présentes…
*L’harmattan est, au Sahara et en Afrique Centrale et de l’Ouest, un vent du nord-est, très chaud le jour, plus froid la nuit, très sec…
Parcourant de grandes distances au-dessus des étendues désertiques, ce vent se charge petit à petit de fines particules de sable et de poussière surchauffées en journée…
Lorsque son intensité est très forte, c’est lui qui crée ces « vents de sable » qui constituent l’une des principales sources mondiales de poussières. Celles-ci peuvent se retrouver jusque dans la cuvette amazonienne, dont elles enrichissent les sols…
…Sa présence entraîne une nette augmentation des accidents de la circulation et des accidents aériens. Les hôpitaux signalent aussi un nombre plus important d’hospitalisations, pour des motifs divers : migraines, poussées d’ hypertension artérielle, bronchites, troubles psychiques, décompensation psychiatrique (agitation, dépression, etc.).Par ailleurs, il favorise la propagation des épidémies de méningite (à Neisseria meningitidis), à la fois parce qu’il en véhicule la bactérie dans ses poussières et parce que sa sécheresse fragilise les voies respiratoires… »

1824.  lemiere jacques | 20/02/2017 @ 9:39 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1816), je dirais que c’est la hiérarchie des problèmes qui pose question, agir pour la « santé publique » révèle toujours des enjeux idéologiques mais là on bat des records.
La carte de l’espérance de vie en france révèle des différences énormes qui ne suggèrent pas du tout de prioriser la lutte contre la pollution urbaine, quoi! on va augmenter les inégalités!!!

1825.  devinplombier | 20/02/2017 @ 13:02 Répondre à ce commentaire

un sondage IFOP sur l’énergie

1826.  Cdt Michel e.r. | 20/02/2017 @ 17:31 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1824),

De quelle carte parlez-vous ? J’en ai trouvé une sur Gooogle, mais il y en tant d’autres.
Extrait :

Ces données fournies par l’INSEE nous donnent de précieuses indications. En effet, bien que polluée et générant beaucoup de stress, l’Ile de France est à ce jour la région où les hommes vivent le plus vieux en France (avec quand même des disparités selon le département de cette région). Quel paradoxe !

A contrario, c’est dans le Nord et le Nord-Est que l’on meurt le plus jeune.

Cette position de la région parisienne est à mettre en corrélation avec la forte proportion de cadres et professions intellectuelles supérieures, alors que les départements ouvriers occupent les dernières places de ce classement.

Source
Un chanteur ne disait-il pas :
« Le travail c’est la santé
Ne rien faire c’est la conserver,
Les prisonniers du boulot
Ne font pas de vieux os »
Malgré ma mémoire qui fout l’camp, je pense qu’il s’agissait de Henri Salvador.

Je ne dirais pas que les Parigots ne foutent rien, mais leurs conditions vie ne sont pas comparables à celles des sans-dents de la France d’en-bas.

1827.  lemiere jacques | 20/02/2017 @ 18:31 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1826), on en trouve plusieurs en effet, mais elles vont dans le même sens, on vit plus vieux à paris..où on meurt pourtant vachement plus vite du fait de la pollution ( de 1 an à 3 ans crois_e me souvenir) donc..si on réglait le problème de la pollution l’écart paris/ trou perdu serait encore plus grand, certes il n’est pas rigoureux de comparer paris au reste de la france…pas rigoureux donc, mais ça permet de replacer tout de suite la pollution de l’air à sa place…pas la première en ce qui concerne la diminution de l’espérance de vie sur l’ensemble de la france.

1828.  jG2433 | 20/02/2017 @ 19:16 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1826)
Bonsoir J.Cl.,

il s’agissait de Henri Salvador.

Anéfé !
Pour un (petit) plaisir nostalgique :
http://www.dailymotion.com/vid.....t-la_music

1829.  Cdt Michel e.r. | 20/02/2017 @ 21:35 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#1828),

Merci, Jean.

Ça fait un bail que je n’avais plus entendu Henri Salvador.

J’adore la bonne chanson française (celle jusqu’aux années 80, et encore), mais aussi la musique classique.
Comme par hasard parmi mes préférés on retrouve Brel, Brassens, Bécaud, Beethoven et J.S. Bach. Tous noms commençant par B !
Cela ne veut pas dire que je n’apprécie pas le reste.

Je peux presque tout entendre, tant que ce n’est pas la soupe (le bruit) qu’on nous propose aujourd’hui. J’écoute la radio uniquement en voiture ou le soir quand je suis sur mon bateau, avant d’aller me coucher. Chez moi, la radio et la TV font de la figuration. Je ne les allume que rarement.

1830.  Astre Noir | 21/02/2017 @ 10:29 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1824),
lemiere jacques (#1827),

Pour mettre en évidence le fait que la pollution aux particules n’est pas LE facteur discriminant pour l’espérance de vie, un petit graphique trouvé chez Proteos.
Où l’on voit que pour les deux départements où il y a le moins de PM2.5 (la Lozère et les Hautes Alpes), il y a un écart de 2 ans d’espérance de vie à 20 ans. Et la Nièvre, avec très peu de PM2.5, et l’un des des départements où l’espérance de vie est la plus faible, et bien sûr, les exemples de Paris ou du 9-4, très fortes concentrations en PM2.5 et espérance de vie supérieure aux Hautes-Alpes…

1831.  devinplombier | 21/02/2017 @ 13:32 Répondre à ce commentaire

Un article que devraient méditer nos réchauffistes

marianne

1832.  devinplombier | 22/02/2017 @ 10:06 Répondre à ce commentaire

Horreur !! Pruitt n’a pas mentionné le changement climatique dans son premier discours!

the independant

1833.  Gilles des Landes | 22/02/2017 @ 18:48 Répondre à ce commentaire

C’est comme les particules fines, le réchauffement climatique est partout, et a même été démontré par Sud-Ouest (1er journal scientifique d’Aquitaine) … dommage que les non-abonnés ne puissent lire l’argumentaire ! http://www.sudouest.fr/2017/02.....90-706.php

1834.  jG2433 | 22/02/2017 @ 19:26 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#1833),

Sud-Ouest (1er journal scientifique d’Aquitaine)

Anéfé !
Démarche scientifiquement rigoureuse…

les 18 indicateurs de suivi des « changements globaux » qui viennent d’être mis au point offrent une mine de connaissances.Conçue pour le grand public – ce n’est pas un outil de recherches universitaires

Conclusion évidente !

Le réchauffement climatique, c’est déjà une réalité dans l’estuaire de la Gironde

1835.  papijo | 22/02/2017 @ 22:44 Répondre à ce commentaire

Les plastiques dans les océans, la faute à qui (source BBCet IUCN) ?
– Premier responsable: le recyclage des plastiques pour faire des vêtements (de mauvaise qualité) qui s’usent à chaque lavage et libèrent des microparticules
– Deuxième responsable: l’usure des pneumatiques
– Les sacs plastiques: ne sont pas incriminés (donc les écolos les ont fait interdire) !
(NB: Je soupçonne aussi ce recyclage des plastiques imposé par nos chers écolos d’avoir « tué » certaines filières comme la fabrication de vêtements ou de matelas en laine, ce qui réduit les producteurs à revendre leur laine pour isoler les maisons des mêmes écolos !)