#BalanceTonPollueur

Joyeux Noël à tous !

Mais c’est fini Noël, c’est bientôt l’heure pour les enfants de la punition car aussi celle de la rentrée. Une punition doit être acceptée et comprise, donc voila un poème que peuvent rencontrer vos enfants en CE1 :

Si j’étais un oiseau,

je monterais très haut,

J’irais voir les étoiles,

dans mon vaisseau spatial,

Je verrais alors la Terre,

sous un manteau de poussière.

Avec toutes ces pollutions,

on mériterait une bonne punition,

Mais ça ne servirait à rien,

car tout ça ne changerait pas demain.

Cet effet de serre,

tout autour de la Terre,

Ne pourra pas s’en aller,

si nous continuons de polluer,

Il faut agir vite,

car le réchauffement climatique

Ne fera pas attendre,

même si on lui demande.

Salop de gamin, bah ouais tu pollues, prends ça, paf !

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

19 Comments     Poster votre commentaire »

1.  Nicias | 26/12/2017 @ 15:18 Répondre à ce commentaire

Il faudrait joindre le geste à la pratique dans les écoles. Leur apprendre dans des ateliers à recycler une batterie, un panneau solaire ou une éolienne.

2.  scaletrans | 26/12/2017 @ 18:01 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1),

Hé oui, dans le grand concours pour l’élection de l’empereur (ou de l’impératrice) des c..s (c…es), les limites de la discipline sont sans cesse repoussées.

3.  amike | 26/12/2017 @ 19:54 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1), Non, on leur apprendra à faire une banderole et à écrire des slogans. Moins dangereux. L’école ne doit pas être un lieu de risque et de non inclusion (pour les ..es).

N’oublions pas que si on a reproché à Sarkozy l’utilité de texte des romans du XVIIème siècle dans les concours, personne dans les média n’a appelé à remettre d’actualité les épreuves non intellectuelles pour les concours artistiques : dactylographie, comptabilité…

4.  Abitbol | 26/12/2017 @ 20:30 Répondre à ce commentaire

Rigolo ce soir l’enchaînement des sujets sur le journal de France 2 :
– Donald Trump et sa chasse aux scientifiques pro réchauffement climatique… comme quoi c’est un criminel, etc…
– La vague de froid polaire qui touche la moitié nord des USA et bloques les routes et aéroport…

5.  Paul Aubrin | 26/12/2017 @ 20:39 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#4), Depuis que Verdier s’est fait virer du jour au lendemain, l’ordre règne à France Télévision (et sur les autres chaînes). Depuis, tout les journalistes savent bien que les vagues de froid polaire sont la preuve indubitable du réchauff… euh! du dérèglement climatique. Tout, et son contraire, est en est une preuve.

6.  NIVON Jean | 26/12/2017 @ 21:01 Répondre à ce commentaire

Paul Aubrin (#5),

Le froid polaire du nord des USA ne serait-elle pas la preuve d’un refroidissement climatique ? Le coup de chaud de l’été dernier étant la conséquence d’un dérèglement issu du refroidissement !
Pfff… C’est facile la climatologie !
Climatiquement vôtre. JEAN

7.  Daniel | 27/12/2017 @ 12:41 Répondre à ce commentaire

Étude: Les pauvres qui mangent convenablement accélèreraient le réchauffement de la planète

https://wattsupwiththat.com/2017/12/27/study-poor-people-eating-properly-would-accelerate-global-warming/

8.  Nicias | 27/12/2017 @ 14:02 Répondre à ce commentaire

Commentaire de Daniel tombé dans la boite « pré-modération » mais que je n’arrive pas à débloquer :

Étude: Les pauvres qui mangent convenablement accélèreraient le réchauffement de la planète

https://wattsupwiththat.com/2017/12/27/study-poor-people-eating-properly-would-accelerate-global-warming/

9.  Claude C | 27/12/2017 @ 14:50 Répondre à ce commentaire

Ces s….. de pauvres vont flinguer la planète…!
issu du même lien ( trad Google):

« Une étude publiée dans PNAS recommande que le climat soit pris en compte lors de la rédaction des recommandations nutritionnelles recommandées au niveau national. L’étude recommande en outre que les personnes pauvres consomment des protéines végétales plutôt que des protéines carnées, conformément aux recommandations diététiques pour les pays riches ».

C’est du grand n’importe quoi !!!

10.  Christial | 27/12/2017 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

Claude C (#9),
La bonne question est éludée : les pauvres ont-ils besoin de protéines ?

11.  Araucan | 27/12/2017 @ 22:56 Répondre à ce commentaire

Christial (#10),
La vraie question est en fait : faut-il vraiment que les deviennent moins pauvres ? parce que sinon cela va changer notre niveau de vie …

12.  Nicias | 28/12/2017 @ 6:12 Répondre à ce commentaire

Araucan (#11),

Cette question a été abordée par l’économiste en chef de l’Agence Française de Développement. Tout dépend de ce que vous appelez un pauvre. Dans un article d’Alternatives économiques il explique qu’il faut niveler le niveau de vie à 5000$/h sur l’ensemble de la planète pour sauver le climat.

Il parle à mon souvenir de PIB/h. Peut-être en PPA mais ce n’est pas dit. Avec une part des salaires de 2/3 du PIB, cela fait 275 € par mois HT. Largement de quoi se payer une demi côte de porc dans un hyper discount pour Noêl.

13.  scaletrans | 28/12/2017 @ 12:15 Répondre à ce commentaire

Nicias (#12),

C’est sans doute ce que l’on appelle des bienfaiteurs de l’humanité 😥

14.  Christial | 28/12/2017 @ 12:42 Répondre à ce commentaire

Il faut reconnaître à l’idéologie écolo une vraie cohérence, on deviendra tous vegan par nécessité économique. Il va falloir s’habituer à la soupe de pissenlit chauffée au feu de bois.

15.  patilleverte | 4/01/2018 @ 11:11 Répondre à ce commentaire

Christial (#14),
Bah, tant que ce ne sont pas des pissenlits par la racine…
(Du temps du Grand Père des Peuples de l’URSS, n’avaient-ils pas essayé d’extraire des pissenlits de quoi remplacer le caoutchouc ?)

16.  Bernnard | 4/01/2018 @ 13:13 Répondre à ce commentaire

patilleverte (#15),
Les tiges de pissenlit contiennent du latex effectivement.

17.  lemiere jacques | 7/01/2018 @ 10:04 Répondre à ce commentaire

voila pourquoi on va perdre le débat .car il n’y aura pas de débat.

18.  lauran | 12/01/2018 @ 0:49 Répondre à ce commentaire

haaaaaa…..

19.  lemiere jacques | 13/01/2018 @ 11:49 Répondre à ce commentaire

On pourrait penser que parodier meeto n’a rien à faire sur un site qui parle de climat, sauf que ceux qui parlent le plus de climat ne s’intéressent pas au climat, si les gens un jour n’ adhèrent plus à ce biduleshose , des pseudoverts trouveront juste un autre sujet, pour peu qu’il soit mondial et impose l’idée de contrôle total de la population.

ce qui est révélateur est que même si le problème est avéré un jour …les solutions ne semblent pas vraiment discutables en gros gouvernance mondiale ..et tiens, comme par extraordinaire, si vous demandez à un membre de l’onu la solution…en pratique il’ l’ignorera sauf sur un point qui est le rôle essentiel et indiscutable de l’onu dans le bazar..

Et la nature démocratique du grenelle de l’environnement…invitant les ong..comme représentatifs…
bah…

balance ton pollueur c’est balance tout le monde comme balance ton porcs c’est balance tous les hommes…