3 095 Comments     Poster votre commentaire »

2501.  AntonioSan | 29/12/2018 @ 20:07 Répondre à ce commentaire

Eh oui…
http://notrickszone.com/wp-con.....s-2018.png

2502.  Célestin | 29/12/2018 @ 21:23 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2501), Mais mon Dieu, c’est horriiiiible : le passage du Nord-Ouest qui devait offrir d’immenses économies de temps et de carburant ne sera donc pas ouvert à la navigation commerciale ordinaire très bientôt ? Je crois comprendre que non…

2503.  amike | 30/12/2018 @ 11:36 Répondre à ce commentaire

Célestin (#2502), Le passage du Nord-Est serait bien plus intéressant, d’autant que la profondeur de l’Arctique au large de la Sibérie est bien plus faible, et donc l’inertie thermique.

2504.  Célestin | 30/12/2018 @ 13:19 Répondre à ce commentaire

amike (#2503), Exact ! Mais celui-là non plus ne sera pas praticable à brève échéance pour la navigation maritime commerciale ordinaire. Et dire que c’était-là un des rares avantages du réchauffage climatique (enfin, bon, un avantage diront les Verdâtres, obtenu au prix de la destruction d’une nature inviolée etc. etc. Air connu).

2505.  scaletrans | 30/12/2018 @ 18:12 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2501),

Pour le Passage du Nord Ouest, ils repasseront ➡

2506.  amike | 30/12/2018 @ 19:01 Répondre à ce commentaire

Célestin (#2504),

Et dire que c’était-là un des rares avantages du réchauffage climatique

Je ne sais pas si on peut parler en tant qu’avantage et inconvénient : on ne choisi pas !
Je pense que le réchauffement offre simplement des conditions d’existence bien plus favorables. D’ou le développement de la population, que certains verront comme un souci.

2507.  Abitbol | 1/01/2019 @ 18:56 Répondre à ce commentaire

Bonne année 2019 à tous !
Pour bien la démarrer cette année, je vous propose cette étude qui montre que la France est bien résiliente aux catastrophes naturelles des dernières décennies : Natural disasters over France a 35 years assessment
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212094718300495#!

2508.  AntonioSan | 1/01/2019 @ 20:01 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2505), D’autant que les russes eux construisent des brise-glaces…

2509.  Jacques Lemiere | 2/01/2019 @ 9:04 Répondre à ce commentaire

https://www.youtube.com/watch?v=Yb4ZrwoZ_pI
intéressante vidéo pour remettre les choses en perspective

2510.  scaletrans | 2/01/2019 @ 10:17 Répondre à ce commentaire

La NASA nous sort une vidéo sur la fonte de l’Antarctique
Il paraît que malgré les précipitations plus importantes le continent perd de la masse glaciaire…
https://www.youtube.com/watch?v=PitRWjQC9vo

2511.  the fritz | 2/01/2019 @ 10:23 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2510), je ne sais pas s’ils parlent de la calotte ou de la banquise, mais si on va sur NSIDC la banquise a pas l’air en forme ; on en reparlera au mois de juillet
http://nsidc.org/arcticseaicenews/

2512.  bastinor | 2/01/2019 @ 10:34 Répondre à ce commentaire

Il y a peu l’ours polaire était voué à la disparition à court terme en raison de la disparition des glaces due au réchauffement climatique. Et bien non en fait il disparaitrait sous plusieurs centaines d’années à cause…de son accouplement avec le grizzly, et oui déjà 17 hybrides recensés ! Mais rassurez vous c’est bien une conséquence du réchauffement climatique, alors pensez à changer de véhicule pour sauver l’ours blanc laugh

2513.  devinplombier | 2/01/2019 @ 14:27 Répondre à ce commentaire

the fritz (#2511),
la version danoise

2514.  the fritz | 2/01/2019 @ 17:08 Répondre à ce commentaire

devinplombier (#2513),

La NASA nous sort une vidéo sur la fonte de l’Antarctique

on parlait du sud

2515.  Le Rouméliote | 3/01/2019 @ 16:17 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2510), De bien belles images qu’on aimerait voir plus souvent. Et puis, il y a la rigueur du commentaire… laugh

2516.  amike | 3/01/2019 @ 17:09 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#2507),

la France est bien résiliente aux catastrophes naturelles des dernières décennies : Natural disasters over France a 35 years assessment

Donc, avec le changement climatique catastrophique, la France se porte aussi bien, même mieux que sans… crazy

Petite erreur : l’étude porte sur les désastres naturels, bien plus fréquents mais moins traités que les catastrophes naturelles (>10 morts vs >1000).

2517.  Marco40 | 3/01/2019 @ 19:39 Répondre à ce commentaire

Vers un Little Age Ice ?
https://www.laterredufutur.com/accueil/un-refroidissement-global-a-lhorizon/

2519.  Marco40 | 4/01/2019 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

Il y a aussi cet article sur un média suisse concernant le retrait des glaciers et ce que l’on trouve comme artefacts : cela démontre qu’il y a fait assez chaud pour que nos ancêtres prennent des risques pour y aller et aller de l’autre côté de ses barrières naturelles.
https://www.letemps.ch/suisse/valais-glaciers-recrachent-leurs-tresors?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=article&fbclid=IwAR2sP_Ii28pZkWY8XO_o2ASZVuy-oLc7ex3vqLOHmdYEqnZmpTeF_-r7xiw
(Toujours ce pb de balises, un coup présentes, un coup absentes)

2520.  Cdt Michel e.r. | 4/01/2019 @ 8:55 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2519),

Pour le coup des balises absentes, c’est le cas si le javascript est désactivé.
Ce peut être dû à une extension du genre Noscript, Prefbar sous Firefox et ses clones.

Vous pouvez essayer de les taper à la main.
Voici les principales, à taper en remplaçant les crochets ouvrants et fermants par les caractères « plus petit que » et « plus grand que » :
Gras [strong] [/strong]
Italique [em] [/em]
Citer [blockquote] [/blockquote]
Lien [a href= »http://www.site.com »] [/a]
ou [a href= »http://www.example.com »] nom-du-site[/a]
Img [img src= »http://site.com/image.jpg » /]
D’autres qui fonctionnent (mais ne sont pas affichées) :
Barré [strike] [/strike]
Code [code] [/code]

2521.  Ecophob | 4/01/2019 @ 11:44 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2517), si le froid arrive brutalement, la population se rendra compte qu’elle a été vraiment trompée par les médias et les politiques. On se dirigera alors vers une nouvelle révolution dont le mouvement des GJ n’est que les prémisses.

2522.  devinplombier | 4/01/2019 @ 12:30 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2517), Ecophob (#2521),Bernnard (#2518),
wait and see !
ça mériterait un moratoire sur la transition écologique

2523.  scaletrans | 4/01/2019 @ 16:07 Répondre à ce commentaire

devinplombier (#2522),

Le problème est que nous devons avoir une attitude scientifique, contrairement à nos adversaires qui se servent de tous les événements météo pour enfoncer leur clou, alors que les variations climatiques ne peuvent s’apprécier que sur des périodes d’au moins trente ans.

2524.  Marco40 | 4/01/2019 @ 17:22 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2523), Je n’ai pas la même approche.
J’estime qu’il faut même être plus c.n qu’eux : en sur-exagérant le moindre truc pour montrer le ridicule et en ironisant que c’est de la super vaseline à base de moraline pour nous enfoncer bien profond de nouvelles taxes.
C’est malheureux, mais en France il faut avoir les rieurs de son côté pour intéresser….

2525.  AntonioSan | 4/01/2019 @ 20:44 Répondre à ce commentaire

http://www.lefigaro.fr/science.....ifique.php
Ca commence fort au Figolo…

se cacherait

Voici le papier: http://science.sciencemag.org/.....0.full.pdf
Simulations et raccord de donnees de temperatures issues de differents proxies. On remarquera que la tendance regionale de l’Antarctique est au refroidissement depuis 1950 sur cette simulation.

Finally, we note that OPT-0015 indicates that ocean heat content was larger during the Medieval Warm Period than at present, not because surface temperature was greater, but because the deep ocean had a longer time to adjust to surface anomalies.

A comparer avec le journaliste:

Il y a mille ans, l’hémisphère nord de notre planète connaissait une période de réchauffement climatique appelé «optimum climatique médiéval». Cette embellie climatique (bien loin d’atteindre les niveaux que nous connaissons malheureusement aujourd’hui) a été suivie par un refroidissement global, la petite ère glaciaire.

Dabord, reconnaissons que le papier tord enfin le cou a ceux qui pretendaient que l’optimum climatique medieval etait local. Ensuite, on peut se poser des questions sur les simulations, et les causes generales de ces resultats: Figure 4 seul l’Atlantique nord montre une augmentation de la temperature courbe rouge alors que les autres oceans sont plutot stables ou se refroidissent legerement North Pacifique depuis le 20eme siecle sub antarctique et bien sur Antarctique depuis 1950 se refroidit.
Et malgre cela la courbe globale ponderee suit le Nord Atlantique.
Curieuse ponderation…
Bien evidemment aucun rapport avec la circulation atmospherique en basse couche et temperatures oceanique en surface n’est etabli, ce qui aurait permis de se poser d’autres questions sur l’atlantique nord. En fait c’est cette region qui est anormale et non le Pacifique.
Mais notre journaliste lui rapporte, bon chien, et trouve un titre ronflant: bombe climatique.
Il faut croire que Cherki dont le CV scientique est encore entoure d’obscurite est en vacances…
Encore un papier qui mele observations et simulations de telle maniere que le lecteur puisse prendre pour argent comptant la simulation.
Le fait que le papier soit « ouvert » et non derriere un « pay wall » ne signifie rien d’autre qu’il represente la plus recente tentative de propagande des mondialistes climatiques.

P.S.:

«On ne peut que s’interroger: où en serions-nous aujourd’hui si la petite ère glaciaire n’avait pas eu lieu il y a 600 ans?», constate la chercheuse. Plus inquiétant, cette réserve va finir par se tarir. Quelles seront alors les conséquences pour le climat? «C’est une variable qu’il faut prendre en compte», ajoute Françoise Gaill. «Malheureusement, rien ne pousse à l’optimisme. Le réchauffement du Pacifique pourrait avoir des conséquences dramatiques.»

Encore une qui cherche… ses 15 minutes de gloire… Et si ma tante en avait…

2526.  Nico D | 5/01/2019 @ 0:06 Répondre à ce commentaire

L’article du Figaro suit la ligne du figaro. Et ils n’ont pas peur de ridicule!

Néanmoins cher Antonio j’irai – piano – sur les critiques de l’article de Science. Par exemple *mélanger* model et données me semble tout a fait normal.
Judith Curry prévoit un billet tantôt dessus mais semblait pas mal impressionnée comme beaucoup d’autres. J’ai hate!

2527.  AntonioSan | 5/01/2019 @ 7:10 Répondre à ce commentaire

Nico D (#2526),

Encore un papier qui mele observations et simulations de telle maniere que le lecteur puisse prendre pour argent comptant la simulation.

Voila mon objection et bien sur la ponderation.
Un autre point:
http://www.drroyspencer.com/20.....-strawman/

Between 2005 and 2017, the global network of thousands of Argo floats have measured an average temperature increase of the upper half of the ocean of 0.04 deg. C. That’s less than 0.004 C/year, an inconceivably small number.
Significantly, it represents an imbalance in energy flows in and out of the climate system of only 1 part in 260. That’s less than 0.5%, and climate science does not know any of the NATURAL flows of energy to that level of accuracy.
The tiny energy imbalance causing the warming is simply ASSUMED to be the fault of humans and not part of some natural cycle in the climate system. Climate models are adjusted in a rather ad hoc manner until their natural energy flows balance, then increasing CO2 from fossil fuels is used as the forcing (imposed energy imbalance) causing warming.
That’s circular reasoning. Or, some might say, garbage in, garbage out.

Et pourtant ce site ecrit http://www.whoi.edu/news-relea.....ific-ocean

JANUARY 4, 2019The ocean has a long memory. When the water in today’s deep Pacific Ocean last saw sunlight, Charlemagne was the Holy Roman Emperor, the Song Dynasty ruled China and Oxford University had just held its very first class. During that time, between the 9th and 12th centuries, the earth’s climate was generally warmer before the cold of the Little Ice Age settled in around the 16th century. Now ocean surface temperatures are back on the rise but the question is, do the deepest parts of the ocean know that?

Visiblement l’alarmisme decoulant de ce papier est ridicule. En revanche il semble que les questions sur le MWP et le LIA soient serieuses:

« These findings increase the impetus for understanding the causes of the Medieval Warm Period and Little Ice Age as a way for better understanding modern warming trends. »

Il y a encore du boulot… sauf bien sur pour les journos du Figaro et la tete chercheuse du CNRS.

2528.  Daniel | 5/01/2019 @ 7:34 Répondre à ce commentaire

Manger bio est-il dangereux pour la planète ?

http://www.lefigaro.fr/science.....lanete.php

2529.  AlterEgo | 5/01/2019 @ 9:17 Répondre à ce commentaire

La bombe climatique à retardement !
Celle-là on ne nous l’avait pas encore fait encore je crois bien ….

2530.  Jojobargeot | 5/01/2019 @ 10:11 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2524), Je plussoie, on les auras par l’absurde.

2531.  scaletrans | 5/01/2019 @ 10:26 Répondre à ce commentaire

Daniel (#2528),

Ils continuent à creuser dash
Le danger du bio est que les rendements sont inférieurs à la moyenne, et donc qu’il faudrait augmenter les surfaces cultivables en déforestant… mais les écolos n’en sont pas à une contradiction près.

2532.  scaletrans | 5/01/2019 @ 10:28 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2524),

Dans le domaine du mensonge et de la dissimulation, nous ne pourrions jamais les battre car (paraphrase des Écritures): ils sont plus habiles que nous à leurs affaires…

2533.  the fritz | 6/01/2019 @ 10:55 Répondre à ce commentaire

Enfin on a trouvé le fautif dans le réchauffement climatique actuel smile

L’Indonésie jouerait un rôle de thermostat dans le climat mondial

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-indonesie-jouerait-role-thermostat-climat-mondial-74498/
A lire avec scepticisme, car je ne connais pas de période glaciaire à 50 et 90 millions d’années

2534.  JG2433 | 6/01/2019 @ 11:40 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2531),
En plus, s’il s’avère que… manger bio est dangereux pour la planète !? crazy
http://www.lefigaro.fr/science.....lanete.php

2535.  Malicia | 6/01/2019 @ 13:23 Répondre à ce commentaire

Bonjour AntonioSan,

Je vois que l’on se permet d’employer mon nom pour alimenter une discussion externe, je ne crois pas avoir signé ce texte pour cela.

Et si vous êtes si méfiant vis à vis des profils je vous invite à parler du votre plutôt qu’à dénigrer le profil de ceux qui n’attendent pas les autres pour être en cohérence avec leurs opinions et convictions.

De plus je préférerais rajouter y a-t-il un profil d’études qui legitimerait la signature de ce texte ?
Est-ce que les convictions et l’intelligence collective se comptent en BAC++ ? Pouvons-nous donner notre voix pour porter des convictions sur notre système scolaire français peu importe notre métier, notre niveau d’études, notre statut social ? Depuis quand seule l’élite du BAC++ aurait la légitimité de porter et de soutenir des idées ?

Bien à vous et je vous prie de laisser ma signature à sa première utilité, soutenir ce texte fort de sens de mon point de vue.

2536.  AntonioSan | 6/01/2019 @ 16:43 Répondre à ce commentaire

Malicia (#2535),
Au vu des profils fantaisistes genre « papa engagé », « père », qui n’éclairent en rien la capacité du signataire à comprendre les problèmes scientifiques – autrement dit, oui chacun peut exprimer son opinion mais cela ne signifie nullement qu’elle soit informée -, ma question « combien d’années d’étude ? » était parfaitement légitime d’autant que « écologue naturaliste indépendante & animatrice scientifique aux Petits Débrouillards » suggère le militantisme plutôt que la qualification scientifique. Les deux certes ne sont pas mutuellement exclusifs mais l’inverse est trop souvent vrai. Si ce linkedin représente votre cursus universitaire et professionnel, l’éclairage devient plus pertinent.
Mais voilà, chère Malicia, ce fut votre choix de parapher avec les « petits débrouillards » plutôt qu’avec un Master en biologie à l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, cette pétition publique. Dès lors, votre signature sur ce document hautement discutable dans sa forme et dans son fond peut être un objet de discussion tout comme la présence de celle de Mr. Jouzel ou de celle de certains qui semblent espérer tirer de cette exposition un avantage personnel : un job, please, une promotion etc… Quant à ne pas « attendre les autres pour être en cohérence avec leurs opinions et convictions », reconnaissez que souffler avec le vent qui depuis 24 ans transporte 21 000 délégués chaque année d’un pays à l’autre au frais de la princesse ne représente pas vraiment l’image qu’on se fait de l’héroïsme résistant.
Ah l’intelligence collective…
Suggérez-vous maintenant la science à main levée? Un referendum à la majorité des 2/3 sur la physique quantique? Une consultation des caissières d’hypermarché avant un lancement spatial ou une chirurgie cardiaque? Et ne m’accusez-pas de dénigrer les caissières… ou la chirurgie cardiaque ! Quant à ma méfiance, vous savez parfaitement qu’il s’agit ici d’une pétition mêlant le sensationnel opportuniste et la propagande grossière de bureaucrates internationaux feignant d’être récriminés par une brainwashed adolescente afin de mobiliser l’émotionnel de foules bassinées par l’alarmisme médiatique et non leur raison. Le prétexte étant trouvé pour transformer l’éducation de nos enfants en un boulevard idéologique malthusien d’où tout sens critique sera exclu.
Et oui, je me méfie aussi quand j’entends un journaliste comme Cherki balayer du revers de la main les objections de scientifiques et ingénieurs retraités autrement qualifiés, je demande à voir le CV de ce monsieur. Mais voilà, si sa formation scientifique était évidente, il ne la cacherait pas. CQFD
Je vous souhaite une belle et prolifique carrière avec Milvus, l’objet de vos recherches.
Dr. AntonioSan

2537.  Tricastin | 6/01/2019 @ 18:20 Répondre à ce commentaire

Antonoi san ,

N’est ce pas vous qui êtes un fervent admirateur de Marcel Leroux ?

2538.  AntonioSan | 6/01/2019 @ 19:24 Répondre à ce commentaire

Tricastin (#2537), ?

2539.  Anecdote | 6/01/2019 @ 19:51 Répondre à ce commentaire

Tricastin (#2537),
Il n’est pas le seul

2540.  scaletrans | 7/01/2019 @ 10:17 Répondre à ce commentaire

Tricastin (#2537),

Non, il n’est pas le seul à se référer au premier qui ait mis en lumière le processus des échanges méridiens.

2541.  Jojobargeot | 7/01/2019 @ 12:16 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2536), Les GJ demandent le recours au référendum citoyen et le Minustre De Rugy, ne comprenant strictement rien à ce système lance une pétition en guise de *référendum » et selon son résultat, 1% des signataires imposera ses vues dogmatiques à 99% de ceux qui n’y adhèrent pas. Non M le minustre, ce n’est pas comme cela que ça doit fonctionner, je comprends mieux les réticence de certains « bien pensants », ces faiseurs d’opinions bien mal informés qui affirment droit dans leurs bottes que ce système démocratique ne fonctionne pas……..depuis 1848 chez le petit voisin Suisse qui, s’en tire bien mieux sans le joug de l’UE et ce en tout.
Non M le minustre, l’ordre des choses doit être respecté. Primo on lance une initiative que l’on valide par un certains nombre de signatures récoltées durant un certain laps de temps. Ceci est défini par la taille du pays et du nombre d’électeurs, une règle du jeu à mettre en place AVANT la partie, pas pendant M le Minustre. Secundo, une fois que le nombre requis est atteint pendant le temps imparti, on vérifie scrupuleusement qu’il n’y ait pas de doublons, n’est-ce pas M le Minustre, si, si et ensuite si tout est respecté, l’initiative populaire est déposée et sera tranchée à la majorité des cantons et des électeurs via une votation, un référendum. Par contre le résultat, si il ne va pas dans le sens du gouvernement, qui dans ce cas n’aura pas fait son travail, c-à-d trouver un compromis à proposer en alternative, ce que l’on appelle un contre projet pour lequel on peut voter en même temps, il ne pourra pas faire appel au 49.3 pour en n’en faire qu’à sa tête. Cela fonctionne au niveau fédéral , cantonal ou communal, depuis…..170 ans…..mais vous avez toujours un c…..d, politicard véreux craignant pour ses fesses qui soit capable de dire que ça ne fonctionne pas, que ça ne fonctionnera jamais. Exemple: les accords de Marrakech. La France l’a signé, la Suisse non. Pourquoi? Car le gouvernement Suisse à fait passer la motion à la chambre des Cantons où elle à été acceptée et à la chambre du peuple où elle à été refusée. Dès cet instant, le spectre de l’initiative populaire, le garde fou qui protège les citoyens, suffit à forcer la décision vers le non. Dans le doute, abstiens-toi.

2542.  AntonioSan | 7/01/2019 @ 14:50 Répondre à ce commentaire

Jojobargeot (#2541), Il s’agissait d’une autre pétition initiée par la petitionneuse en chef VMD… Et mettant en scène l’adolescente suédoise qui morigène les barbons onusiens qui l’ont invité pour que ce cinéma soit repris par la presse aux ordres afin de faire croire aux ados occidentaux qu’il savent déjà tout en les embrigadant dans le militantisme des jeunesses verdâtres.

2543.  Tricastin | 7/01/2019 @ 17:04 Répondre à ce commentaire

Quand on visionne cette vidéo, il y a de quoi se poser des questions, Leroux ignore comment fonctionne l’effet de serre. Quant à sa théorie des AMP elle n’a jamais été reprise par une société météorologique nationale, pourquoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=wVyeZXQCe2w&t=101s

2544.  AntonioSan | 7/01/2019 @ 18:36 Répondre à ce commentaire

Cherki, c’est toi ma poule?

2545.  AntonioSan | 8/01/2019 @ 0:48 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2544), Et oui, il est rentré de vacances celui dont la biographie du Figaro comme celle qu’il donne à Rance Culture indique simplement

journaliste sciences et environnement au Figaro.

avec lien vers… sa prose.
Doit pas avoir bézef de formation scientifique pour la planquer si bien avec la complicité des autres medias! Et que nous raconte donc la Voix de son Maître?
Publié le 07/01/2019 à 19:07, que 2018 est la 4eme année la plus chaude de l’histoire. Ce doit être de la petite histoire, avec une moyenne de référence 1981-2010 et quelques 150 ans de données, un message œcuménique venant directement de l’Union Européenne CopperNiqueUs/OTAN -il suffit de superposer la carte des deux. En admettant bien sûr que les algorithmes de calcul -toujours non publiés- de stations bien choisies reflètent vraiment la situation. On admirera comment des milliards furent dépensés dans la recherche climatique et le calcul depuis 30 ans et que la densité des stations polaires, c’est à dire la récolte de données de surface fiables, demeure aussi faible. Mais comme le prétendent certains, il faut croire en la pondération des stations ad-hoc dont on vous assure qu’elle est parfaite… Le pape François doit bien avoir une encyclique là-dessus.

En parallèle, la concentration du premier gaz à effet de serre, le dioxyde ce [sic] carbone (CO2) a poursuivi sa progression dans l’atmosphère, avec une hausse comprise entre 1,7 et 3,3 ppm (parties par million de molécules d’air) par an. ce [sic] gaz est le principal responsable du fameux «effet de serre», puisque le CO2 contribue à piéger le rayonnement solaire et à faire augmenter la température de l’atmosphère.

Tiens, tiens, tiens… Fameux en effet à 17:04 aussi, ici même. Il y a de quoi se poser des questions.
Et notre journaliste, si certain de l’importance de la nouvelle et de la sienne, de finir en beauté »

Ces données appuient la thèse de certains scientifiques qui suggèrent qu’une nouvelle ère géologique, qualifiée d’anthropocène, aurait débuté avec la première révolution industrielle, et le début des émissions massives de CO2 dans l’atmosphère, liées à la combustion du charbon.

Alors là coco, tu fais fort. Il y avait déjà eu les clowns qui voulaient faire du béton le marqueur stratigraphique de la nouvelle ère géologique bien que les tonnes de béton ne représenteraient à la surface du globe qu’une fine couche quasi millimétrique, sans compter que les processus de remaniement puissent quasiment la faire disparaitre, d’autres ont considéré que les isotopes des radionucléides relâchés par les essais nucléaires aériens puissent marquer une nouvelle ère, mais là, notre Diafoirus se voit déjà en haut de l’affiche: une température globale, pur produit d’algorithmes gardés jalousement secrets, appuirait la justesse des suggestions de certains scientifiques.
Mais c’est de l’ajustocène dont il s’agit et des petites mains qui en font la propagande.
Gageons que les années qui viennent verront des températures globales toujours plus chaudes, en variant le ton et la pondération, et que si on se les gèle, s’il neige en Libye, en Sicile et en Grèce côtière, si la surface enneigée en Amérique du Nord augmente en hiver etc…, c’est vraiment qu’on mettra de la mauvaise volonté à en suer de grosses gouttes par – 67 C record en ce janvier 2018 d’année 4emement la plus chaude.

2546.  Jojobargeot | 8/01/2019 @ 8:44 Répondre à ce commentaire

Tricastin (#2543), Parce que elle fonctionne, à été constatée de visu et n’est pas issue du sérail de météo fRance, le gardien tel que vous du dogme réchauffiste à la Française. Va et repends-toi, homme de peu de foi. Mais vite, selon vos dire il ne restera bientôt plus d’arbre pour vous pendre. Et toujours selon vos dires d’assommé de camphre de l’église escrolo, nous sommes trop nombreux sur cette terre, donc donnez l’exemple au lieu de donner des leçons, pendez-vous, ça nous fera de la place et des vacances. Sur ce bonne journée, Monsieur le fasciste vert, que le vent vous emporte loin, loin,…

2547.  Jojobargeot | 8/01/2019 @ 9:02 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2542), Hé oui. une pauvre petite adolescente qui n’a pas connu plus de 0.03° d’augmentation de température depuis qu’elle est née et qui nous joue le psitacidé de service. Quand on en est là, à manipuler une jeune fille, ce qui savent mieux faire en les tripotants de leurs sales doigts, pour pouvoir faire passer le message, c’est bien la preuve qu’ils n’ont RIEN, strictement rien comme début de preuve de leur *machin », ces vieux pervers ne se rendent même plus compte, à l’instar de Micron, que les citoyens se rendent parfaitement compte qu’ils sont pris pour des cons. Nos zélites sont vraiment le rebus autiste de l’humanité,des politichiens faute de mieux, ça donne des leçons avec du lait derrière les oreilles et quand ça s’excite et montre ses p’tits muscles contre les GJ, c’est toujours bien à l’abri derrière un cordon de sécurité. Décidément, l’énarque, c’est véritablement un serpent: C’est froid, c’est glauque et ça n’a ni couilles ni oreilles.

2548.  amike | 8/01/2019 @ 11:37 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2545),
Fuite de froid….

Apparemment, il semblerait qu’ils ont trouvé une nouvelle peur à faire passer par les média : le cold peak. L’idée selon laquelle la Terre a des réserves de froid, accumulées patiemment durant des millionnaires (dans les glaces polaires, les vortex, au fond d’océans, le permafrost…) et que l’Homme est en train de gaspiller (ou faire fuir – d’ou cette neige inattendue), peut être à jamais…

Faites comme moi : remplissez votre frigo de ces petites unités de stockage de fraîcheur en métal et cylindrique de 10cms d’épaisseur et de couleur chatoyante… laugh

2549.  devinplombier | 8/01/2019 @ 11:38 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2545),
si on se fie a UAH

2550.  scaletrans | 8/01/2019 @ 11:43 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2545),

J’aime bien l’ajustocène, je la ressortirai