Suite de Fil Infos de sceptiques 2012/1
@@@@@@
Pages : «« 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »» Tous les commentaires
Hier oui, j’ai fait un marathon. Il me reste beaucoup de questions… mais je pense avoir trouvé une solution. Mais restons prudents tout de même : la surveillance des logs devra être plus régulière.
Merci, vraiment, de votre travail, qui ‘est certainement ni plaisant ni facile.
Mais
la surveillance des logs devra être plus régulière.
ça veut dire que des personnes malveillantes s’attaquent intentionnellement à Skyfall ?
J’attends votre réponse pour poursuivre mes commentaires.
Bien à vous.
C’est à n’y rien comprendre; jusqu’à présent je n’avais aucun problème à me connecter à skyfall avec internet explorer et y naviguer, jamais reçu d’avertissement quelconque , maintenant je ne peux plus et reçois Erreur 500 - Erreur interne du serveur;
maintenant il faut que je passe par google chrome
Le Japon peut se passer du nucléaire (qui représentait 30% de son électricité), mais il y a des conséquences (BBC)
Japan has urged businesses and households in parts of the country to cut electricity use by up to 15% to avoid possible blackouts.
the fritz (#54),
IE est une bouse, Chrome semble très bien, sauf si l’on doit ouvrir régulièrement plusieurs onglets à la fois; dans ce cas préférer Firefox.
Avec, comme pour l’Allemagne, la remise en route de nombreuses centrales thermiques…
Je parlais des logs FTP, où seuls moi et Fred doivent pouvoir se connecter.
Les logs Web sont normaux.
Pour ce que je comprends de l’écosystème Web-Internet, il y a des logiciels donc automatiques qui explorent systématiquement les sites et les testent : certains pour indexer des pages (les robots, qui vous permettent ensuite de trouver un site ou une page sur des mots clefs par exemple) et d’autres pour des motifs moins avouables par exemple utiliser certaines failles. C’était le cas avec le problème récent, et les modifications apportées ont été nettoyées (à partir du 10 mai), puis les accès ont été neutralisés (10 mai), puis empêchés.
Les tentatives de logs intempestifs sont bloquées depuis hier.
Il y a toujours un risque à naviguer sur Internet, même avec un anti-virus et pare feu. C’est sans fin.
Je ne pense pas qu’il s’agisse de personnes particulières visant Skyfall spécifiquement.
Araucan (#58),
Depuis 24 heures environ, et c’est chaque fois……..la même chose
scaletrans (#56),
IE est peut-être une bouse, mais cela me permet d’aller où je veux et sans être inquiété et depuis des années ; la voiture a envahi le monde quand il y avait un volant un accélérateur et un frein, le reste c’est du gadget
Mais Modzilla fonctionne, non ?
Il y a donc des chances que IE envoie une mauvaise commande …
Juste à l’instant:
impossibilité d’ouvrir le site avec Firefox 12.0: lien cassé
ça vient de revenir!
Firefox marche oui.
Je ne pense pas qu’il s’agisse de personnes particulières visant Skyfall spécifiquement.
OK. Merci de cette info et de cet avis.
Curieusement ce matin dans mes favoris ce site… c’est transformé et c’est une page de free qui s’ouvrait lorsque je cliquais dessus…
France Désinfo,
Chez Marie-Odile, Yves Coppens a parlé intelligemment du climat des temps passés et notamment de l’optimum médiéval et du petit âge glaciaire ainsi que de l’installation des vikings au Groenland lors de l’OM et du départ lors du PAG.
“Le climat a toujours changé”, a-t-il dit, entre autres.
http://www.franceinfo.fr/scien.....2012-05-20
C’était au sujet des actes d’un colloque tenu à Paris en 2009 auquel participaient notamment Michael Mann et VMD…
Et ce matin, sur la même chaîne, une géographe (Virginie Duvat) parlait intelligemment des “îles qui pourraient disparaître” en disant que ce nn’était pas à cause du réchauffement climatique ni de la montée des eaux qui n’étaient pas à craindre dans un avenir à proche et à moyen terme, que ces îles s’adaptaient aux variations etc. mais que le problème résulte de la pression démographique, du manque d’eau, de la gestion du milieu etc.
http://www.franceinfo.fr/envir.....2012-05-20
Après ces déclarations dérangeantes, faut voir le besogneux de service (Delannoye) essayer de ramener Virginie Duvat vers le catastrophisme climatique en lui parlant de la Rochelle où elle officie….Lamentable. Duvat ne s’en laisse pas compter.
A croire qu’il n’y a plus que les historiens et les géographes qui font encore de la science dans ce domaine.
“France désinfo”, oui ça arrive. Mais votre exemple montre que ce n’est pas toujours le cas. Je ne connais pas le journaliste dont vous parlez, mais ne l’accablons pas trop, le bon journaliste est celui qui sait à l’occasion se faire l’avocat du diable.
“France désinfo” est une trouvaille. Mais, aujourd’hui, j’en ai lu une encore meilleure : “Hollande Inter” Ah ! Ah ! Ah ! Vraiment excellente et si vraie !
Discussions à Bonn : les suites de Durban ont du mal à se mettre en place
Mais votre exemple montre que ce n’est pas toujours le cas
Je pense que le journaliste en question s’était fait abuser par le titre accrocheur du bouquin (”les îles qui pourraient disparaître”) sans savoir que la géographe allait dire. Il a été surpris et a essayé de rattraper le coup. Cela arrive parfois.
le bon journaliste est celui qui sait à l’occasion se faire l’avocat du diable.
Je ne crois pas que ce soit le cas. Pourquoi tenter de ramener Virginie Duvat à la Rochelle comme s’il y avait un rapport avec les problèmes des îles coraliennes, alors que la géographe venait d’expliquer très clairement que la hausse du niveau des océans n’était pas en cause ?
A la Rochelle, la hausse du niveau de la mer est de l’ordre de 1mm/an tandis que l’amplitude des marées est de près de 5 à 6 m.
(voir les cartes aviso).
ça ne doit pas être très perceptible, même en 20 ans !
C’était complètement hors propos et d’ailleurs la géographe n’a pas pris la peine de répondre à une question aussi idi*te.
En effet ! Voir les chiffres donnés dans ce lien :
http://refmar.shom.fr/fr/2012_t1#14-03-2012
Monsieur Thomas Gouriou soutiendra le lundi 26 mars 2012 à 14h30 ses travaux de thèse portant sur l’Évolution des composantes du niveau marin à partir d’observations de marégraphie effectuées depuis la fin du 18ème siècle en Charente-Maritime à l’Université de La Rochelle, Amplithèatre THIL à l’Institut de gestion, 39 rue Vaux de Foletier.
A noter que le niveau moyen de la mer obtenu dans le cadre de ce travail est de +1,37 ± 0,08 mm/an dans le pertuis d’Antioche sur la période 1860-2010. Il est cohérent avec celui déterminé - dans le même type d’étude - avec la plus longue série marégraphique disponible le long de la façade Atlantique française : Brest avec +1,28 ± 0,08 mm/an
http://refmar.shom.fr/fr/recon.....nt=2#Brest
Au secours… la mer monte ! 
La mer continue de monter…
…non seulement à cause du RCA mais aussi à cause de notre consommation d’eau venant des nappes phréatiques!
http://www.desaunay.com/Hausse.....a2379.html
L’eau qu’on utilise retourne à la mer alors qu’elle serait restée dans les nappes si on ne l’avait pas consommée!
Bob (#69),
En tout cas, la quatrième de couverture du livre joue à faire peur, avant de tempérer ses propos.
Voilà qui pose à l’évidence et de manière cruciale la question du devenir de certaines populations dans le contexte du changement climatique, car l’élévation rapide du niveau de la mer qui se produira d’ici à la fin de ce siècle pourrait tout simplement submerger ces territoires.
Puis de poursuivre :
Cependant, si la communauté scientifique est relativement pessimiste, il n’en demeure pas moins que le scénario de la disparition pure et simple de l’ensemble de ces îles est très réducteur.
C’est évidemment l’éditeur et non les auteurs, mais enfin, on demande quand même à ceux-ci de valider ce texte de présentation. Si cela n’a pas été fait, c’est pas très correct.
Bernnard (#75),
Pour en être sûr, il faudrait que je retrouve le livre, en ce moment dans un carton parmi beaucoup d’autres, mais il me semble bien, malgré une bonne poignée d’années que la lecture en est achevée, qu’Yves Lenoir évoque une étude allant dans ce sens, dans son ouvrage Climat de Panique. Je ne me rappelle plus si Lenoir avançait une approche quantitative du phénomène.
Traduction d’Anthony Watts : l’effondrement de l’indice boursier des sociétés de “renouvelables”. Et l’utilisation de la crosse de hockey de Mann pour promouvoir ces investissements …
on demande quand même à ceux-ci de valider ce texte de présentation
Ce n’est pas étonnant de la part de l’éditeur qui espère vendre son bouquin en en rajoutant des tonnes.
Les auteurs, eux, veulent être publiés. Ils laissent passer.
C’est un compromis.
La géographe a été parfaitement claire à ce sujet lors de son interview.
Ce qu’elle dit est en totale contradiction avec le texte de la 4 de couv.
http://www.20minutes.fr/articl.....-mer-monte
C’est encore de la faute des zumains !
Bernnard (#75), Zut, je n’avais pas vu votre message avant de poster …
Qui peut commenter cette conférence déplétionniste en anglais : http://www.youtube.com/watch?f.....HGNN8XU0I#!
Bousquet de Rouvex (#80),
Juste une info:
Le temps de séjour de l’eau dans une nappe phréatique est très variable!
Ce temps varie de 2 semaines à 10 000 ans suivant les cas. Et de toute manière l’eau retourne à la mer.
C’est une étude pour le moins curieuse étant donné la difficulté de connaitre dans le détail ce qui se passe!
aussi foireuse que les pets de dinosaures pour expliquer leur extinction …
Bernnard (#75),
Sauf erreur de ma part, l’exploitation des gaz de schiste necessite de grosses quantites d’eau (fracturation hydraulique) qui resteront enfouies assez profondememt.
Allez hop, exploitons les gaz de schistes pour contrer la hausse des oceans. 
Qui peut commenter cette conférence déplétionniste en anglais : http://www.youtube.com/watch?f…..HGNN8XU0I#!
Bousquet de Rouvex (#82), le gars a fait une conférence pour dire que l’âge du pétrole se finira pas parce qu’il n’y a plus de pétrole mais parce qu’il y a de nouvelles énergies en remplacement, vous parlez d’un scoop !
A noter son escroquerie intellectuelle avec la courbe pour démontrer le “peak-oil” en 1980, consistant à dire que la part du pétrole dans l’énergie totale décroît (en “oubliant” de dire que la conso de pétrole augmente chaque année).
C’est la manip typique de la propagande des escrologistes et autres camelots renouvelables : on ne retient que ce qui nous arrange et on balaye sous le tapis le reste, et si ça ne suffit pas, on pond un nouvel indicateur qui va dans le “bon” sens.
Heureusement pour notre expert qu’il ne vend que du vent. S’il vendait des placements financiers, ça fait longtemps qu’il serait compagnon de cellule de Madoff.
Montebourg, notre nouveau ministre du “redressement productif” (ça fleure bon la terminologie des Gosplans à la soviet) veut (nous) introduire une taxe carbone.
Les sociaulauds veulent nous refaire un Coppenhague version franchouillarde : beaucoup de blabla pour nada résultat, mais beaucoup de tracas.
la part du pétrole dans l’énergie totale décroît
Sans rien modifier à ses chiffres, il aurait aussi pu expliquer que si la part du pétrole a baissé, c’est seulement parce que le gaz naturel lui a pris une part de son marché (et expliquer aussi que c’est à cause du progrès technique: maintenant, on sait le transporter sur de longues distances par pipe ou par méthanier)
Bernnard (#84)
Sur la montée des mers et sur les événements extrêmes un très bon article (comme à l’habitude) de Jacques Duran qui analyse trois articles parus.
miniTAX (#88),
Et la taxe carbone de l’UE sur le transport aérien qui a causé des menaces d’annulation de commandes d’airbus de la part des chinois, ça a donné quoi finalement ?
Ben, maintenant c’est Montebourg qui remet ça avec une taxe carbone sur les importations aux frontières de l’UE. Voir ici. Quand les pays concurrents auront pris des mesures commerciales de rétorsion, vu l’état de la croissance en Europe, il ne restera plus aux européens que leurs yeux pour pleurer. 
Soit Montebourg y croit et c’est un parfait imbécile, soit il n’y croit pas, la majorité des pays de l’Union y est opposée, et c’est un marchand d’illusions qui alimentera le vote Le Pen.
On a souffert avec Niko 1er, mais alors, avec Flamby 1er, capitaine de pédalo, je sens que ça va être pire !
Hacène (#76), Bernnard (#75),
Personne n’en parle jamais, mais il est évident que le chiffre annoncé doit être près de la réalité
exploitons les gaz de schistes pour contrer la hausse des oceans
Oui bien sur… mais en pompant l’eau de mer!
en pompant l’eau de mer!
Autant ( ou au temps -je ne sais pas-) pour moi!
En pompant plutôt l’eau des rivières! Il ne s’agit pas de salifier les nappes phréatiques! 
Bernnard (#95), l’eau du fracking est injectée à plusieur km sous-terre ! Même le gaz de schiste n’arrive pas à toucher une seule nappe phréatique sur les dizaines de milliers de puits de gaz de schiste percés ces 4 dernières années (c’est simple, les escrologistes n’ont pas pu trouver un seul exemple, PAS UN SEUL), alors bon, le risque de “salifier les nappes phréatiques”, c’est du délire.
Pour la petite histoire, les 2 tiers de l’uranium produit dans le monde est obtenu par lessivage in-situ, technique qui consiste à injecter une solution d’acides et de tensio-actifs surpuissants dans le sous-sol uranifère pour dissoudre le minerais puis à remonter la soupe pour en extraire l’uranium. C’est fait à quasiment à la même profondeur que celle des nappes phréatiques (contrairement à l’exploitation du gaz de schiste à plusieurs km en-dessous) et c’est une techno utilisée depuis des décennies, sans que ça soulève la moindre protestation des escrologistes et du lobby du nucléaire. Cherchez l’erreur…
miniTAX (#96),
C’était une boutade pour répondre à Alpiniste!
Je sais que l’injection est faite très au dessous de la nappe phréatique et sans conséquences sur celle-ci.
Je vous suis quand vous parlez de l’exploitation des mines d’uranium et de l’utilisation de l’eau. D’ailleurs Il n’y a pas que pour l’uranium que l’eau est largement utilisée dans les procédés d’extraction.
Mais le gaz de schiste à bon dos et qui veut abattre son chien…
miniTAX (#96),
Bernnard (#97),
Vous êtes vraiment des sales gosses ! 
Il est à noter aussi que le fracking ne produit pas que du gaz mais aussi du brut léger d’excellente qualité, chose que les escrologistes et les merdias complices ne vont surtout pas crier sur les toits. C’est ainsi que le North Dakota a connu un boom spectaculaire de sa production de pétrole ces dernières années, avec une économie un plein essor et le plein emploi.
Notre nouveau ministre de l’érection matinale du “redressement productif” a sous ses yeux un moyen éprouvé pour produire local, qui crée de la richesse et de l’emploi, contrairement à la chimérique économie verte qui produit surtout de la dette et des licenciements partout où elle passe. Mais on sait d’avance ce que ce clown préfère.
Pages : «« 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »» Tous les commentaires
Désolé, les commentaires sont fermés pour le moment.