Slideshow image
  • Derniers commentaires

Fil info de sceptiques 2014/2

the fritz:Sonis (#1033), Merci Sonis pour ce...

Sonis:http://www.moteurnat ure.com/actu/unea...

Sonis:En résumé : la science, les...

Bistrot du coin 2014/2

the fritz:de Rouvex (#892), Ouf , moi aussi mad

de Rouvex:the fritz (#891), Ouf, alors...

the fritz:de Rouvex (#887), J’espère que...

Banquise, les modèles dynamitent, ils dispersent, ils ventilent

Murps:yvesdemars (#75), et MichelLN35 (#73), et...

the fritz:yvesdemars (#75), j’approuve à...

the fritz:yvesdemars (#75), Faites paraître...

Les modèles climatiques osent tout

dontcare:Nicias (#33), mouais, peut-être un...

Que les vraies températures lèvent le doigt !

Bob:Dans le registre météo rigolote (pour...

Anecdote:AntonioSan (#33), Record de froid...

AntonioSan:Le rechauffage a l’heure...

Au moins, ils aiment (la forme de) leur pays

the fritz:Murps (#6), miniTAX (#7), Peut-être...

miniTAX:Murps (#6), un futur réfugié...

Murps:miniTAX (#5), le môme a 15 ans...

Le ciel est-il tombé sur la tête des modèles ?

jdrien:Laurent Berthod (#26), Certes, il y a 3...

Laurent Berthod:jdrien (#23), Oui, merci. Je me...

jdrien:scaletrans (#24), AMHA, les 2 points qui...

Météo France, souvenir du 26 février 2009

Murps:Oui, bravo ! Ce n’est pas tant la...

novembre 2014
L Ma Me J V S D
« oct    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Comment contribuer ?

L'objectif de ce blog est de mettre à la disposition des lecteurs francophones une diversité de points de vue scientifiques sur la question du changement climatique, diversité qui n'est pas forcément reflétée par les médias de langue française. Or l'actualité anglo-saxone regorge d'informations donnant une autre perspective du changement climatique, de ses impacts ainsi que des résultats de recherches en climatologie. Se tenir au courant de ces informations différentes est indispensable pour avoir un point de vue éclairé et objectif sur un phénomène complexe qui ne se limite plus à la science mais touche un grand nombre de domaines allant de la politique énergétique, le commerce international, les relations Nord-Sud, la diplomatie internationale aux modes de consommation, de transport voire à notre façon d'envisager l'avenir.

Vous pouvez participer à cet effort d'information et de vulgarisation en traduisant en français les articles listés ci-dessous :

N.B. Démarches pour participer à la traduction

  • vérifiez dans la zone commentaire que l'article n'est pas en cours de traduction
  • réservez votre choix dans la zone commentaire
  • postez votre traduction dans la zone commentaire
Catégorie:  Divers
• • • •

267 commentaires     Poster votre commentaire »

Pages : «« 1 2 3 4 5 [6] Tous les commentaires

251.  Mihai V | 12/02/2012 @ 18:29 Répondre à ce commentaire

Patrick Bousquet de Rouvex (#250),

Je me suis beaucoup investi au cours de ces dix dernières années pour aider des gens via Internet, y compris dans trois associations françaises de malades pour lesquels j’étais modérateur de leur forums Yahoo de 2000 à 2003.
J’ai posté au total plus de 20.000 messages sur deux forums d’entraide informatique, le dernier étant celui d’Assiste.com avec plus de 9650 messages et où j’interviens encore ponctuellement.

Je vous passe les détails.

252.  Patrick Bousquet de Rouvex | 6/04/2012 @ 14:59 Répondre à ce commentaire

Araucan, il me semble que le message 252 est un spam !

253.  yvesdemars | 16/04/2012 @ 19:00 Répondre à ce commentaire

traduction de l’article de Vincent Gray sur les études de Sjakun et al

http://www.prisonplanet.com/90.....erest.html

254.  Araucan | 16/04/2012 @ 21:46 Répondre à ce commentaire

yvesdemars (#255),

Il manuqe la fin … :) . (Je vais le faire …)

Je retire votre traduction : le billet est publié. Encore merci.

255.  scaletrans | 4/05/2012 @ 11:38 Répondre à ce commentaire

http://www.nlslash.nl/rorsch/pmsrorsch12.pdf

Ce document existe-t-il en Français? Sinon, pensez-vous qu’il serait intéressant de le traduire ?

256.  the fritz | 4/05/2012 @ 13:23 Répondre à ce commentaire

J’ai une autre idée pour relancer l’audimat du site; ouvrir des thèmes propres à critiquer et commenter d’autres sites où je pense que je ne suis pas le seul à ne plus pouvoir y aller; on ouvrirait ainsi un fil “tripes et boyaux” où l’on commenterait les derniers articles et commentaires de sa suffisance Huet qui entretient des contacts téléphoniques avec pleins de sommités scientifiques de toutes catégories et disciplines et qui pond des articles tellement nuls et tendancieux que c’en est à pleurer; ils suffirait alors qu’on habitue les lecteurs de la science au carré de venir lire les commentaires sur skyfall avec un petit message discret pour leur rappeler la censure sur le site
On peut faire la même chose pour climat évolution , ou pour d’autres sites que personnellement je ne consulte plus
Je dis cela parce que le dernier papier de Huet sur les glaces et les niveaux de la mer farci de co…ies que cela me fait mal de ne pas les relever
On aurait bien sûr un assaut de la tribu avec Olivier , RobertTitoune , warm Chria, Puytre, etc.., mais cela ne devrait pas poser de pb; ils seraient interdits sur d’autres fils, et puis s’ils dépassent les bornes , un mois de quarantaine avec une bottes de foin et deux avoinées pour survivre

257.  Laurent Berthod | 8/05/2012 @ 23:46 Répondre à ce commentaire

the fritz (#257),

Ouais. Bonne idée.

Et on pourrait faire de la pub pour les sites amis, et mettre à la discussion leurs articles.

Le mien, par exemple !

258.  Mihai | 27/12/2012 @ 20:16 Répondre à ce commentaire

sklep (#259), c’est un cyber-spam.

259.  cdc | 22/01/2013 @ 23:13 Répondre à ce commentaire

Je suis en train de traduire un article qui me semble très intéressant de Philip Lloyd paru chez WUWT (http://wattsupwiththat.com/2013/01/18/a-climate-of-scepticism/)
Je compte le mettre sur mon blog et vous l’envoyer dès que j’aurai l’imprimatur de Philip Lloyd.
Et vous en faites ce que vous voulez…

260.  Bob | 22/01/2013 @ 23:29 Répondre à ce commentaire

cdc (#260),
Oui, merci;
Cet article de LLoyd est bien vu. Il est surtout pédagogique même si on peut lui faire quelques reproches ici ou là.

261.  Murps | 24/10/2013 @ 22:39 Répondre à ce commentaire

Lindzen : comprendre le 5 ème rapport du Giec…

Il semble que chaque rapport du Giec aient pour but de conclure que le consensus international sur la hausse du CO2 se renforce. Il faut dire que ces rapports (et en particulier les dossiers de presse accompagnant leur publication) sont avant tout politiques, et comme le disait George Orwell, « le discours politique est destiné à donner aux mensonges l’accent de la vérité, à rendre le meurtre respectable et donner une apparence de solidité à un simple courant d’air ».
En ce qui concerne le climat, nous avons 17 années sans réchauffement ; tous les modèles montrent un plus grand réchauffement tropical que ce qu’on a pu observer depuis 1978 ; la banquise arctique s’est étendue brusquement de manière étonnante. Et alors que la divergence entre modèles prédictifs et observations s’accentue, le Giec assure que la confiance dans ces mêmes modèles est plus grande que jamais.
Concernant la « pause » de 17 ans, le Giec évoque deux possibilités : soit la sensibilité du climat à l’augmentation des gaz à effet de serre est plus faible que ne le prévoit la modélisation, soit la chaleur additionnelle se « cache » au fond des océans. Deux interprétations en contradiction avec les affirmations alarmistes.
Avec une faible sensibilité climatique, les analyses économiques suggèrent qu’un réchauffement de moins de 2°C serait bénéfique. Une chaleur « cachée » dans les profondeurs de l’océan signifierait l’échec des modèles dans leur description des échanges thermiques entre les eaux profondes et celles de surface. Ces échanges caractérisent la variabilité naturelle du climat et toutes les affirmations du Giec attribuant une origine anthropique au changement climatique sont basées sur le fait que ces mêmes modèles reproduisent fidèlement cette variabilité naturelle.
Dans ces tentatives de convaincre le public d’accepter les différentes feuilles de route liées à l’environnement, il est fait constamment référence à un consensus.
Ce n’est pas l’absence de ce consensus qui rend une telle affirmation malhonnête, mais le fait d’oublier qu’il existe d’autres consensus sur le fait que le réchauffement est irrégulier depuis 1850 (et petit, hormis des variations locales), que les changements climatiques sont répétés dans l’histoire de la terre, que l’augmentation des gaz à effet de serre s’étale sur plus de 200 ans, que leur impact est de 80 % de ce qu’on aurait prévu d’un doublement du CO2 et que tout cela est bien compatible avec une absence d’effets négatifs.
Même les rapports du Giec admettent que des conséquences catastrophiques sont hautement improbables et que la relation entre un réchauffement et des évènements météorologiques extrême n’a pas pu être mise en évidence. L’affirmation comme quoi le réchauffement du demi-siècle passé est très probablement dû à l’homme, exacte ou non, ne fait que confirmer l’absence de danger. Prétendre que la plupart des petites modifications climatiques sont d’origine humaine peut difficilement servir d’argument pour en prédire de grandes.
Si les politiques de restriction en carbone devaient avoir un effet sur le climat, cela supposerait l’exactitude des pires prévisions et l’adoption de réductions énergétiques massives et globales. On s’interroge peu sur les conséquences de ces politiques sur les revenus, le développement, l’environnement, les prix et la distribution de la nourriture, en particulier chez les plus pauvres. Ce serait clairement immoral.
D’un autre côté, une politique raisonnable et morale consisterait à favoriser le développement économique, réduire la pauvreté, améliorer la qualité de vie, en permettant à notre société de supporter un changement climatique quel qu’en soit son origine.
Les politiques actuelles de réduction semblent avoir un effet exactement inverse sans pour cela réduire de manière significative le risque, hypothétique, d’un tel changement.
Alors que la réduction de la vulnérabilité de nos sociétés aux aléas climatique est un objectif louable, le soutien aveugle aux mesures de réduction – qu’elles qu’en soient les justifications – peut être qualifié de faillite morale.
Une politique ne doit pas artificiellement contenter des aspirations supposées morales. Et est-il utile de repréciser que cet alarmisme climatique n’a plus grand-chose de scientifique ?

Richard S. Lindzen, Massachusetts Institute of Technology, 5 Octobre 2013

262.  Bob | 24/10/2013 @ 23:54 Répondre à ce commentaire

Murps (#262),
Merci Murps !

263.  Cdt TSM JCl Michel e.r. | 25/10/2013 @ 1:21 Répondre à ce commentaire

Murps (#262),

Juste une petite faute à corriger tout au début :
Il semble que chaque rapport du Giec aient pour but de conclure que …

Je n’en ai pas vu d’autres.

264.  JG2433 | 25/10/2013 @ 9:08 Répondre à ce commentaire

Murps (#262),
Merci Murps !

Une faute d’accord de frappe ;)
Alors que la réduction de la vulnérabilité de nos sociétés aux aléas climatiqueS […]

265.  Le chti | 25/10/2013 @ 10:24 Répondre à ce commentaire

la banquise arctique s’est étendue brusquement de manière étonnante.

Comment peut on accorder le moindre crédit au gars qui est capable de sortir ça ?

266.  Murps | 25/10/2013 @ 10:34 Répondre à ce commentaire

Cdt TSM JCl Michel e.r. (#264), Merci, votre remarque est un honneur pour moi et une source de fierté.

Je n’en ai pas vu d’autres.

Je vais me faire imprimer un T-shirt avec ça et signé “Cdt TSM JCl Michel e.r. |”
;-)

Merci à tous pour vos encouragements.

267.  Cdt TSM JCl Michel e.r. | 25/10/2013 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

Murps (#267),

Salut,

Je vais me faire imprimer un T-shirt avec ça et signé “Cdt TSM JCl Michel e.r. |”

Faut quand même pas exagérer ;)

Je remarque toujours les grosses fautes sans problème, mais je n’ai plus la même concentration qu’avant. La preuve, c’est que JG2433 en a trouvé une qui m’a échappé.

Amicalement,

Jean-Claude

Pages : «« 1 2 3 4 5 [6] Tous les commentaires