Un journal, un site web, un livre peut raconter n'importe quoi. Tout le monde sait et ce n'est pas une nouvelle. Mais il peut aussi délibérément changer l'information sans qu'on le sache et il faut alors remonter à la source pour retrouver la modification qui change le sens. Deux exemples ci-dessous avec des traductions.
@@@@@@
Voici un article sur l'enseignement du RCA aux USA que j'ai pêché là.
Voici la réaction de Marot, parti à la recherche de l'original, sur la traduction :
Les traductions, oubli et additions de mots qui “arrangent” :
Mot “oublié” le conseil est “élu”, pffft disparu
“balanced” fashion devient en restant “mesurés”
Les “school administrators” administrateurs élus deviennent “le chef d’établissement”.
La seule citation du créationnisme dans A la différence des enseignants de biologie, qui, depuis plus d’un siècle, sont les principales cibles des attaques sur l’évolution et le créationnisme est une invention.
L’original ne contient RIEN là dessus.
La version en français est caviardée en plus comme en moins
Des § entiers sont en français et inconnus dans la version originale.
Des § entiers sont dans la version originale et inconnus en français.
Ce § a été supprimé dans leCouriier international.
5) Le financement de l’institut Heartland par Exxon Mobil de $676,500 en neuf ans, de 1998 à 2006, est inconnu dans la version originale.
D’après l’auteur de l’article original ce sont les écolos qui sont financés par des lobbies.
D’après le “traducteur” du CI, ce sont les autres!
Bref , rien à voir !
Voici l’original :
The discovery of global warming filled a gap in the canon. That is why environmentalists attach so much importance to the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true…….Most environmental initiatives that have been implemented – phasing out fluorocarbons, renewable energy and emissions trading – have significant commercial lobbies behind them.
La “traduction” /interprétation/cherry-picking du journaleux du CI dit strictement l’opposé et rajoute un commentaire partisan ! :
“Derrière cette inquiétude, l’économiste décèle l’empreinte du mythe religieux de l’Apocalypse. “C’est pourquoi les écologistes attachent autant d’importance à l’idée que non seulement le monde se réchauffe, ce qui est vrai, mais surtout que ce serait de notre faute, ce qui est discutable.” Une discussion que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a pourtant officiellement tranché en liant bel et bien réchauffement climatique et activité humaine. Les seuls scientifiques encore détracteurs de cette thèse sont presque tous liés à des entreprises ou à des lobbies qui ont intérêt à nier ce fait.”
J’ai écrit une bafouille indignée comme on dit de nos jours, à la rédaction du CI avec copie à l’auteur de l’article du FT (qui m’a
répondu que c’était “shocking “).
J’attends encore la réponse du Courrier ….et je ne le lis plus.
@@@@@@
L’enfer est pavé de bonnes intentions:
.
Greta, une avenante suédoise, joue dans le film: Le voile des illusions
…
Mais c’était en 1934: Nihil novi sub sole.
A lire ici, mais en en langage local et guttural.
Le vicomte Monckton de Brenchley est furax:
Fraude, violation du droit à la vie privée et diffamation de Nature Communications @NatureComms
C’est une missive/missile à destination des auteurs/complices de l’étude/fable suivant laquelle la presse reflète majoritairement le point de vue des climatosceptiques.
C’est ici
rpf (#1203),
Lord Monckton a l’air sûr de lui. je croise les doigts pour que son action réussisse car il y en a vraiment assez de ces méthodes déjà mises au jour dans les courriels du Climategate. J’espère que ces émules de « Scéléralini » auront chaud aux fesses. S’il était en mon pouvoir d’aider…
rpf (#1202),
Voici la traduction par DeepL Pro de l’article de TAZ et les nombreux commentaires
http://perso.latribu.com/rocky2//screen/le voyage en voilier de thunberg aux-usa.docx
Je n’ai corrigé que quelques erreurs flagrantes.
rpf (#1203),
Pour comparaison, voici la traduction par DeepL Pro de la missive de Lord Monckon
http://perso.latribu.com/rocky.....re_fr.docx
C’est du lourd. 10 pages A4.
scaletrans (#1204), Cdt Michel e.r. (#1206),
Nous verrons dans 8 jours !
Stay tuned…
Cdt Michel e.r. (#1205),
Votre lien pour la traduction de l’article de TAZ ne fonctionne pas chez moi.(Garbo in, mais Garbage out)
Celui de la missive/missile de Monckton marche: merci pour la traduction, meilleure avec DeepL Pro.
PCdt Michel e.r. (#1205),
Pour le voyage de Ste Greta, c’est bien sûr ICI
Merci Cdt Michel.
Parmi les commentaires:
…
Ici, une image d’illustration désobligeante.
rpf (#1203),
Cette publication dans Nature ressemble au procès de Prague ou évoque un début de
maccarthysme ou il s’agit d’éliminer des publications et même du titre de scientifique de ceux qui ne partagent pas l’alarmisme et la confiance en leurs modèles prédictifs
Daniel (#1211),
Cela confirme surtout le naufrage (partiel) des publications revues par les pairs.
A ce sujet, pour cette publication particulière, on peut lire
Visibilité et Invisibilité par Willis Eschenbach
C’est ici
Ce document de dix pages de Lord Monckton est tout simplement remarquable.
Il judiciarise de manière factuelle et technique le débat, à défaut de le laisser sur le plan purement scientifique et médiatique.
Si le dossier est instruit en justice, il visera bien évidemment des personnes physiques qui devront répondre aux différentes chefs d’accusation, et qu’elle que soit l’issue, permettra de replacer la polémique dans le contexte politique.
Une forme de contre pouvoir se met en place.
rpf (#1212),
La revue et son comité de lecture se ridiculise a publier un tel papier ( torchon )
Daniel (#1214),
Oui, mais le ridicule ne tue plus.
Murps (#1213),
Le Ciel vous entende !
Cdt Michel e.r. (#1206) et suivants,
J’ai corrigé quelques erreurs, principalement dans le paragraphe où il est question de PIB, où des images conservées par DeepL Pro n’étaient pas bien placées. Je les ai remplacées par du texte normal en me basant sur le texte original en anglais.
Le lien vers la traduction est inchangé.
Cdt Michel e.r. (#1216), Merci pour la traduction améliorée.
.
Lord Monckton:
.
Nature Communications commence à ouvrir le parapluie:
.
Le lawyer review remplace désormais le peer review: la science fait rage. C’est ici
https://wattsupwiththat.com/2019/08/16/nature-communications-blinks-over-slimy-climate-blacklist-from-ucmerced-authors/
La mafia scientifique dont vous n’avez jamais entendu parler
Coïncidence fortuite qui tombe à pic : Un rappel/opinion sur le peer review.
(Merci à S.A.)
rpf (#1217),
Dans la foulée, j’ai fait traduire les commentaires à la missive de Lord Monckton
C’est ici
Rien que 38 pages A4, heureusement aérées, pour les quelque 191 commentaires, dont des réponses de Lord Monckton himself.
Cdt Michel e.r. (#1220)
Merci, je conseille de lire les commentaires que vous avez judicieusement traduits.
Citons par exemple Lord Monckton à propos de la folie climatique:
Quelques raisons de continuer à faire de la science, d’intervenir sur ce blog, de moucher les Tsih.
Pour les traductions de documents entiers avec DeepL Pro, je peux encore en traduire 15 avant le 07/09.
Je rappelle qu’un document entier ce peut être tout un roman de plus de 100 pages. Les limites sont : pas de document .docx de plus de 10 Mo et pas plus de 1.5 à 2 millions de caractères à traduire.
rpf (#1218),
Il y a une odeur de sauve qui peut. Certains des mis en cause ont l’air de vouloir enfoncer le clou, et je m’en réjouis. Cependant le pli des réchauffistes est pris et ils n’abandonneront pas leurs mauvaises manières qui leur tiennent lieu d’arguments, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnaît ©.
scaletrans (#1223),
En définitive c’est la nature qui aura le dernier mot !
Ceux qui veulent que les lois scientifiques soient énoncées suivant ce qu’ils ont décidé et surtout suivant leurs convictions et aussi suivant leur intérêts, en seront pour leurs frais !
Bernnard (#1224),
cela me fait penser à
Emile boutroux, cours professé à la sorbonne en 1892-1893,
Ce que nous appelons les lois de la nature est l’ensemble des méthodes que nous
avons trouvées pour assimiler les choses à notre intelligence et les plier à
l’accomplissement de nos volontés.
De l’idée de loi naturelle dans la science et la philosophie contemporaines.
Tout est bon pour justifier les hiatus
Marco40 (#1226),
Ce lien fonctionnera peut-être mieux: Lien SciencePost.
Marco40 (#1226),
Le lien ne fonctionne pas. Voici le bon:
https://sciencepost.fr/rechauffement-global-les-pauses-ou-hiatus-sont-plus-probables-dans-un-climat-tres-sensible-au-co2/
On ne va pas s’embêter pour un hiatus qui s’explique par une augmentation du CO2 ! Quand bien même ça se refroidissait, ce serait dû à la sensibilité du CO2 ! Voyons ! 😀
papijo (#1227),
Désolé nos posts se sont croisés !
papijo (#1227), Bernnard (#1228), Merci pour la rectification.
Bernnard (#1228),
Climatologie assistée par ordinateur…
Cas observé : 1 !
Mécanisme : non connu, mais c’est plus probable…
Où est passée la chaleur manquante ?
Ils ont osé !
Les climato-sceptiques sont plus représentés dans les médias que les scientifiques du climat
par Yohan Demeure, rédacteur scientifique
19 août 2019, 17 h 03 min
https://sciencepost.fr/les-climato-sceptiques-sont-plus-representes-dans-les-medias-que-les-scientifiques-du-climat/
Lequel cite:
Le Monde
Climato-scepticisme et médias : la duperie
Publié le 13 août 2019 par huet
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/08/13/climato-scepticisme-et-medias-la-duperie/
et Big Think (en anglais)
Climate deniers get more airtime than experts
There’s fairness, and then there’s craziness.
Robby Berman 16 August, 2019
https://bigthink.com/politics-current-affairs/climate-deniers-in-the-news
Sur aucun des trois il n’est possible de poster une réponse.
Cdt Michel e.r. (#1232), Normal, imaginez que quelqu’un leur demande la liste des medias, les noms des émissions, les noms des intervenants, journalistes, intellectuels climato réalistes qui squattent 24h/24 et 7 jours sur 7 ces médias………..
Cdt Michel e.r. (#1232),
Vous êtes sûr qu’il ne manque pas un accent sur le nom du rédacteur scientifique Yohan D. ?
Astre Noir (#1234),
Probablement, mais j’ai fait un copier/coller et il n’y a paraît pas de faute dans les noms « propres » 😉
Et au fait, on n’a pas de majuscule à huet, l’historien qu pète plus haut que son luc.
Cdt Michel e.r. (#1235), et si vous mettez un e accent aigu à la fin du nom de Yohan D, ça fait quoi ?
Comme avec la canicule francaise Vautard & co, la nouvelle mode des militants scientifiques et mediatiques, est de considerer qu’avant 1950, les donnees de temperatures n’etaient pas fiables, en general… Ce qui permet par un tour de passe-passe d’eliminer l’historique et de demarrer des courbes de temperatures la ou cela les arrange, en parlant de « jamais vu » etc…
Le NYT ne fait rien d’autre que cela et Heller les renvoie dans les cordes.