Bonne année et meilleurs voeux à tous !
Que 2012 soit l'occasion pour chacun d'exercer son scepticisme récurrent et de relire à deux fois les formidables nouvelles que l'on nous assène tous les jours dans les médias. Après tout, on vient de nous promettre que l'année 2012 serait plus chaude que 2011 (mais je ne sais plus se cela sera juste pour la France ou pour la planète … 
Laissons ouverts ces deux paris !). Je sais que la presse nous donnera à la fois l'occasion de rire et nous attérer mais quant à savoir ce que la science nous réservera … c'est plus difficile. Du coté de la science du consensus, c'est plus car la préparation de l'AR5 offrira l'occasion de grandes annonces. Là encore pas de grandes surprises à attendre, au mieux un peu plus de modératoin dans le vocabulaire et peut-être une meilleures évaluation du poids de nombreux forçages un peu trop incertains dans leurs effets. On peut rêver. Ce n'est même pas sûr car le sommet de Rio en juin va relancer les surenchères : le thème de l'économie verte est d'aller plus loin dans le développement d'outils économiques à portée environnementale, malgré la chute de la maison Carbone global, il y a peu.
Je profite aussi de l'occasion pour remercier tous ceux qui contribuent à ce site par leurs billets, leurs traductions, leurs lumières dans les discussions, leur vigilance et leurs commentaires.
L'étude du climat reste un sujet passionnant et c'est ce que je vous souhaite à tous pour 2012 : restez passionnés, il reste encore beaucoup à découvrir, à observer et à mesurer ! Araucan.
Résolutions du Nouvel An pour climatologues
Je reconnaitrai que le réchauffement a été beaucoup plus lent que prévu.
Je reconnaitrai que les niveaux récents des mers n’ont rien d’inhabituel ou de menaçant.
Je reconnaitrai que nos prévisions de baisse de la couverture neigeuse étaient fausses.
Je reconnaitrai que les températures de l’Arctique sont cycliques et que nous n’avons aucune idée de ce qui arrivera à la banquise de l’Arctique dans les 50 prochaines années.
Je reconnaitrai que nos prévisions de réchauffement en Antarctique ont été un échec total.
Je reconnaitrai que les populations d’ours blancs ne sont pas menacées.
Je reconnaitrai que les modèles climatiques n’ont démontré aucune capacité et ne sont rien d’autre que des projets de recherche.
Je reconnaitrai qu’il y a eu une période médiévale de réchauffement.
Je reconnaitrai qu’il y a eu un petit âge glaciaire.
Je reconnaitrai que les données de températures de surface ont été manipulées et sont contaminées par l’effet d’îlot urbain.
Je reconnaitrai le déclin des ouragans.
Je reconnaitrai le déclin des tornades majeures.
Je reconnaitrai que les sécheresses ont été bien pires dans le passé.
Je reconnaitrai que les efforts pour fermer les centrales électriques ont des conséquences potentiellement très graves pour l’avenir.
Je reconnaitrai qu’il n’y a aucune chaleur manquante.
Je reconnaitrai que les températures se sont refroidies pendant au moins la dernière décennie.
J’arrêterai de fabriquer des données là où il n’en existe pas.
J’affronterai honnêtement les sceptiques dans un débat ouvert.
Je cesserai d’empêcher les sceptiques d’être publiés.
J’admettrai que les glaciers ont disparu pendant des centaines ou des milliers d’années.
J’arrêterai de dire aux gens que le climat devient plus extrême sans produire aucune preuve.
Je payerai mes propres billets pour aller aux cafouillages climatiques tropicaux comme Cancun, au lieu de mal utiliser l’argent du contribuable aux fins d’activisme politique.
Je publierai les données brutes et je ne les perdrai plus.
Je ne changerai plus les systèmes de mesure lorsque les données deviennent défavorables à mes conclusions prédéterminées.
Je cesserai de prétendre que nous n’avons pas les données climatiques antérieures à 1970.
Je ne fabriquerai plus de faux ajustements à la hausse des températures récentes lorsque les données deviennent défavorables à mes conclusions prédéterminées.
Je ne fabriquerai plus de faux ajustements à la baisse des températures anciennes pour rehausser artificiellement les données récentes lorsqu’elles deviennent défavorables à mes conclusions prédéterminées.
Je n’écrirai plus la fin de mes articles avec des mots choisis pour obtenir plus de fonds.
Je ne ferai pas de pré-versions pour les amis journalistes de mes recherches avant de les publier.
Je n’étiquetterai plus négationnistes les sceptiques.
Je n’effacerai plus des courriels pour tromper les FOIA.
Merci à Steven Goddard
Résolution du Nouvel An pour les non-climatologues : demain, c’est promis, je retourne sur les bancs de l’Université pour découvrir de quoi il retourne lorsqu’on parle de climatologie.
Olivier (#2),
Bonne idée : Pour suivre les cours de Vincent Courtillot à Paris ou de Richard Linszen au MIT.
Bob (#3), Et relire Marcel Leroux! 😉
Résolution d’Olivier (#2) pour le Nouvel An
Je n’oublierai plus jamais de citer les réponses faites à des prétendues réfutations.
Marot (#5),
Si … alors… 😉 tout est dit.
Bob (#3), pour Lindzen, pourquoi pas, mais à la condition expresse qu’il utilise correctement les reanalysis des modèles… parce que là, avec Choi, ils ont publié une grosse boulette concernant les 11 modèles AMIP qu’ils utilisent !
AntonioSan (#4), concernant Leroux, Édouard Bard a dit des choses définitives à son propos dans quelques mails bien sentis…
Olivier (#6), Olivier, Edouard Bard est peut-être un géochimiste réputé, mais il est un piètre climatologue, doublé d’un pleutre qui ne fait que répéter ce que Legras lui en a dit. Cela fait beaucoup pour un Professeur au Collège de France ou bien peu quand on se prétend compétent en climatologie.
Olivier (#6), laissez-moi vous renseigner sur les déboires du pauvre Edouard…
http://www.skyfall.fr/?p=924&#.....ment-73093
😉
Olivier (#6), Et puis je ne peux résister, citons donc le définitif Edouard, 7 septembre 2007, dans un email à Phil Jones moquant Leroux:
The polar front theory?!!!! On rigole, et c’est une pointure en climato? Vous voulez rire! Qu’il mette le nez dehors et regarde passer l’anticyclone ce bellâtre! Il suffit de regarder une animation satellite sur quelques jours pour s’apercevoir que le « front polaire » est une chimère dépassée! Même Jones a du se marrer de lire une telle bourde!
Bonne année 2012,
celle de la fin (du monde) espérée …
des carbocentristes?
des psitacco alarmistes ?
des gourous climatologues ?
des ecololâtres ?
des déesse Mère-iens ?
des sauveurs de la Planète (avec un P respectueux) ?
des « c’est pas pour moi mais mes enfants et petits-enfants » ?
des « si si je vous assure, le Climat change ?
des « c’est la faute de l’Homme, rien que l’Homme, mais tout l’Homme ?
des « the science is settled » ?
des « le GIEC est une instance uniquement scientifique, infaillible et incorruptible »
des « James Hansen est le plus grand
criminologueclimatologue ?et encore je retire la dernière car c’est une attaque « ad hominim », bien entendu jamais utilisée dans le débat scientifique …
et donc rendez-vous le 20-12 2012 à 20h12 (TU)
pastilleverte (#10),
[fou rire dans la salle]
Lire « ad hominem », bien sûr.
Notez que chez les Grand-Bretons, on lit souvent « ad nauseum » au lieu de « ad nauseam » 😉
Olivier (#2),
C’est là que l’on apprendra
en octobre 2011
« Le forçage solaire est trop petit pour faire un déséquilibre net négatif, c’est à dire, que les variations solaires ne peuvent pas provoquer un refroidissement global. »
en décembre 2011
Nous concluons que le ralentissement récent de l’absorption de la chaleur océanique a été causé par un effet de rebond retardé par les aérosols Pinatubo et un minimum profond prolongé du soleil.
Tout ça par le même, Sa Suffisance Hansen gourou mondial qui annonçait un El Niño ravageur en 2011
Quand vous sortirez de cette université des cancres, vous serez encore plus bête qu’avant.
La preuve ? voyez Olivier.
Olivier fait de l’humour… c’est des résolutions d’alcooliques, du genre : « demain, c’est promis, j’arrête de boire… »
Et puis, pour « retourner » sur les bancs de l’Université, il faut déjà y être allé.
La réalité n’intéresse pas les chauffards, ils ont la foi un point c’est tout.
Ca ne s’invente pas:
Comme quoi Jouzel est decidement tres, tres bien introduit.
… et pourtant c’est bien nous qui « l’avons dans le baba » !
À tous, Bonne année ! — quand-même.
JG2433 (#16),
Jouzel est LE conseiller spécial de Pimprenelle.
Ne cherchez pas. ça vient de NKM ! Et Il a déjà le prix Nobel ( de la paix) avec Al Gore et Pachy.
Moi, ce qui me choque le plus c’est qu’il soit Président du HCST.
Pauvre France !
Sympathie de Belgique
et tous mes voeux d’un soleil qui s’effondre bruyamment sur la tête des réchauffistes de tout acabit.
Pour ce qui vous concerne : de chauds projets de recherche et beaucoup d’impertinence envers les experts-mensongers de ce thème sociétal.
AntonioSan (#15),
Cette médaille de la Légion d’Honneur est complètement dévaluée quand on voit à qui on la donne : un climastrologue, un mannequin, des chanteurs, bref des copains des copains de NS.
Franchement ceux qui l’ont vraiment méritée au péril de leur vie devraient renvoyer leurs médaille et brevet au Nain qui croit diriger la fRance.
Mihai V (#19),
Ben, il vaut encore mieux un nain comme gouvernant que personne.
Ceux qui ont une poutre dans l’œil ne devraient pas se moquer de la paille de l’autre. Parce qu’entre les deux système politiques…
Laurent Berthod (#20)
Bien dit, je n’échange pas le « nain » contre la tantine.
Mihai V (#19),
Ne serait-elle pas, d’autre part, attribuée exclusivement à ceux qui en auraient fait la demande ? Je me trompe peut-être.
Belle preuve d’humilité, s’il en était ainsi, de la part des récipiendaires… 😈
Légion d’honneur,
ben mon papa il l’a eu, plusieurs années après la guerre (WW II), et après la croix de guerre et la médaille militaire, petit héros « ordinaire » du 2° bataillon de choc.
C’est la Légion d’honneur obtenue « au péril de sa vie », (acte « héroïque + blessures) et si quelqu’un l’a demandé pour lui c’est son ancien lieutenant devenu général et pilote d’essai d’avions, par ailleurs père d’un ancien ministre de Mitterand, toujours député de Tarbes (pas de nom !).
Pourquoi je vous raconte ça ?
Ah oui : Jouzel…
La bonne question ne serait-elle pas : est-ce que notre scientifique aussi « diplômé » et « médaillé », ancien ministre de l’Education mammouthienne Nationale a déjà reçu ladite médaille
Meilleurs voeux 2012?
Repris de Steven Goddard
Un demi-siècle de traumatismes
La première moitié du 20e siècle a été un peu rude, deux guerres mondiales, Dust Bowl, poliomyélite, Staline, Mao, les pires tornades, inondations et ouragans dans l’histoire, etc.
Et pourtant, le traumatisme de ces cinquante dernières années a été bien pire. Presque tout le monde est mort de faim (Ehrlich), le Royaume-Uni a cessé d’exister (Ehrlich), Manhattan a été noyé (Hansen) – les calottes polaires ont disparu, tous les ours polaires se sont mangés entre eux et la Playstation a été piratée. Sans oublier que Britney a fait une dépression nerveuse et que Brad et Jen se sont séparés.
Que les vieux arrêtent de se plaindre. Ils n’ont aucune idée de la difficulté que peut avoir un universitaire fortement névrotique avec un modèle informatique.
JG2433 (#22), non, je crois bien que c’est comme ça.
Il faut la demander.
Sauf si on est mort, auquel cas, une personnalité « s’émeut » et vous propose pour le « hochet suprême de la république ».
Ca vous fait une belle jambe, mais ça permet à votre fille d’entrer au collège de la Légion d’Honneur.
100 % de réussite au bac, ça jette…
AntonioSan (#15), Cela fait longtemps que je ne considère plus cette décoration que comme un colifichet pour flatter des égos-gogos…..
pastilleverte (#23),
Bien sûr qu’il l’a et ça fait belle lurette !
Et j’en connais au moins un qui a été décoré et qui n’a jamais voulu aller à la remise officielle de la médaille…
En principe, les politiques (députés, ministres etc) sont, pendant la durée de leurs mandats, exclus des listes. Cependant, ils ont le moyen de la faire attribuer à des copains qui, par la suite…
Bonne année à tous et spécialement à Olivier
Marot (#24), et la grippe espagnole en 1920…. plus de millions de morts que la Grande Guerre ! comparée au mort (tombé de la grue) à Fukushima et à ceux (?) de la grippe H1N1…
Mes meilleurs voeux à tous
Que la « backradiation » soit avec vous.
Merci encore au dévouement d’Araucan.
Je reviens de Venise. Etrange, depuis de nombreux mois, il n’ont plus d' »aqua alta », alors que la mer devrait monter suite au « réchauffement climatique »…
Claude Haenggli (#30), Ne serait-ce pas à cause des (ou grâce aux) digues ?
Marco33 (#26),
Oups ! 😳 Vous n’avez pas dérapé sur votre clavier, lors de la saisie de votre commentaire…
Vous auriez pu alors, malencontreusement, écrire… des Esgaulx
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Marie-H%C3%A9l%C3%A8ne_des_Esgaulx
JG2433 (#32),
Promis : je ne la connaissais pas !
Bon, 2012 va être sport….. Entre la crise et le très probable effondrement de nos économies, la présidentielle, pas sûr que le RCA soit souvent d’actualité…. Quoiqu’avant le 1er tour, nos verdâtres joueront leur partition catastrophique.
Peut-être alors qu’un média inspiré voulant créer le buzz remettra en cause le dogme?
A suivre…
Marco33 (#33),
Inspiré ? Par l’appât du gain, oui ! Je ne comprends pas qu’un rédac’chef n’ait pas encore compris la source à pognon que constituerait la révélation du scandale de la grande FARCE ! On pourrait peut être en trouver un un peu
moins conplus intéressé par l’idée de sauver son canard pourri de la faillite !Olivier (#6),
Marcel Leroux…
En 2010, j’avais trouvé ceci:
« […], es decir cuando los anticiclones
polares móviles (véase Leroux 1998)
dominan el terreno, […] »
FAO
Donc, certains à la FAO velident à
Marcel Leroux.
Et là:
« University of Wollongong, Faculty of
Science – Papers, 2005.
Mobile Polar higs over Australia:
Origins and Effect on Rainfall.
[…]
[…] cold air anticyclones (Leroux, 1993).
Conclusion
[…]
The three Mobile Polar Highs bringing
rainfall recorded during the 2004 […] »
UOW
Donc, d’autres aussi valident à Leroux
(si je bien compris le texte,
avec l’aide de mon dictionnaire Harrap)…
« In Vino Veritas » ?
@ Tous
Urte Berri On !!! (Bonne Année !!!)
JAIA
Claude Haenggli (#30),
Tout le monde sait que quand un delta est inondé, c’est à cause de la crue du fleuve; par consequent , s’il n’y a plus de agua alta, foi de climatologue , c’est à cause de la sécheresse, voyons!
Imaz-Aizpurua (#35),
valident, et non pas « velident »…
si j’ai bien compris, et non pas « si je bien »…
JAIA
Marco33 (#33),
Comment peut-on habiter dans le 33 , et ne pas connaître Marie Hélène, ni la moule du bassin
Murps (#25),
Il faut signer la demande,généralement faite par quelqu’un d’autre. C’est comme cela que mon grand père l’a refusée … en refusant de signer la demande.
Salut à tous et bonne année 2012 bonne santé.
Que nous réserve cette année 2012 dans la climatologie et tout phénomènes naturels
Williams
Fuite des rapports du GIEC ?
http://www.elpais.com/global/
http://www.gallopingcamel.info/IPCC.htm
Bonne année et meilleurs voeux à tous !
miniTAX (#43),
De même!
Et très content de vous revoir!
Marco33 (#44),
+1 !
Marco33 (#44),
+ 1 !
Petit catalogue rectificatif
· Les températures sont au-dessous des émissions zéro après 2000 du scénario C de Hansen
· Les températures mondiales de ce siècle sont en déclin
· Le niveau de la mer baisse depuis plusieurs années et est inférieur à ce qu’il était en 2003 (Envisat)
· L’étendue et la concentration des glaces de l’Arctique sont les plus élevées à cette date depuis 2005
· Les températures dans l’ouest du Groenland l’année dernière ont été les plus froides depuis 1996
· Les températures dans l’Antarctique sont en baisse depuis 30 ans (Steig et al. rectifié)
· La glace de l’Antarctique a augmenté depuis 30 ans
· L’étendue de la neige d’hiver est en hausse et près des niveaux records ces dernières années
· Les températures dans le Texas ne montrent aucune augmentation depuis 1895
· La sécheresse en Australie est à un creux historique
· La sécheresse aux États-Unis est bien inférieure à la moyenne
· Les tornades graves sont en déclin aux Etats-Unis
· Les frappes d’ouragans sont en baisse Etats-Unis
· Les ouragans intenses sont en baisse
· Les 10 inondations les plus meurtrières de l’histoire se sont produites avec du CO2 inférieur à 350 ppm
· La population d’ours polaires a triplé
· La population de grizzlis de Yellowstone a triplé
· Les données brutes des thermomètres d’USHCN montrent que les États-Unis refroidissent depuis 1895
· Aux États-Unis l’ouragan le plus meurtrier, le plus puissant, la tornade la plus meurtrière ont tous eu lieu avec du CO2 inférieur à 350 ppm
Merci Steven Goddard
Marot (#47),
La glace de l’Antarctique a augmenté depuis 30 ans
———————————————–
Quand même ! Vous n’avez pas lu les dernières nouvelles du pôle Sud de Yves Sciama dans Sciences et Vie?
LA CALOTTE PERD 200 GT PAR AN
On se demande comment la banquise peut se porter comme un charme et la calotte fondre; mais puisque les satellites le disent, il faut se faire une raison
Sciama ???? L'auteur d'un fameux numéro spécial de S&V apocalyptique.
Pauvre Pseudo-sciences et Vie !
Marot (#47),
Le niveau de la mer baisse depuis plusieurs années et est inférieur à ce qu’il était en 2003 (Envisat)
——————————————–
Comment ? je cite toujours Sciama: le niveau de la mer monte ….de plus en plus vite et depuis 1993 une inflexion le porte à 3,3mm par an.
Faut le faire , citer Rahmstorf, prestigieux chercheur du PIK allemand qui annonce 1,6 m d’ici 2100 alors qu’en 50 ans on a pris 8 cm
Sorry, the comment form is closed at this time.