Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

7 822 Comments     Poster votre commentaire »

7801.  Demokratia | 28/06/2022 @ 11:44 Répondre à ce commentaire

Hug (#7799),
Le ministère de la transition écologique aurait déclaré (lien), à propos de la centrale de Saint Avold : « et aucun charbon russe ne serait utilisé ». Le charbon non-russe émettrait-il moins de CO2 que le charbon russe ?
Quant aux coûts induits, cela va être amusant :
– ré-engager une partie du personnel, avec tout ce qu’une embauche coûte, et former les gens si on doit recourir à de nouveaux employés
– remettre la centrale à niveau (car les entretiens n’avaient plus été fait avant la fermeture)
– test de tous les systèmes et re-démarrage
– compensation carbone de la production d’après le ministère (si on plante effectivement le nombre d’arbres qu’il faut ou que l’on paye les ONG qui vont bien)

On avait déjà les éoliennes pas chères, on aura maintenant les centrales charbon pas chères…..

7802.  Murps | 28/06/2022 @ 11:58 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#7801),

ou que l’on paye les ONG qui vont bien

On peut essayer de monter une assoce de notre côté.
Un truc inclusif, woke et gaïa compatible, on se fera un max de thunes pour financer… la lutte contre le GIEC….
laugh

7803.  fritz | 28/06/2022 @ 15:36 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#7801),
Peut-être que cela couterait moins cher de remettre Fessenheim en route ; mais je pense que cela ferait tilt dans la tête de plein de gens qui se poserait des questions sur la compétence de notre président et ses sbires

7804.  joletaxi | 28/06/2022 @ 23:11 Répondre à ce commentaire

mmmm……..

l’Otan a décidé ,d’imposer une nofly zone….oups, d’imposer la neutralité carbone en 2050, Poutine et XI sont morts de rire
le G7 va créer un club climat,vous n’êtes pas éligibles malheureusement
s’il veut rester premier de classe, je crois que Macron va créer une académie du climat, au minimum
ainsi va le monde a bicyclette…

7805.  Murps | 29/06/2022 @ 0:53 Répondre à ce commentaire

fritz (#7803), la notion de compétence en politique est particulièrement floue.

Non seulement l’échec ou le succès dépendent du point de vue mais la réalité et les faits sont totalement accessoires à l’analyse du résultat.
Pour beaucoup, la fermeture des centrales nucléaires est une grande réussite.

7806.  scaletrans | 29/06/2022 @ 9:00 Répondre à ce commentaire

Murps (#7805),
Grande réussite qui va se heurter au réel sous forme de pénurie, tout d’abord en Allemagne.

7807.  jdrien | 29/06/2022 @ 16:35 Répondre à ce commentaire

L’industrie européenne des éoliennes menacée du même sort que celle des panneaux photovoltaïques

Prise en tenaille entre l’envolée des coûts des composants et des matières premières, une chaîne d’approvisionnement qu’elle ne maîtrise plus, une concurrence chinoise grandissante et des systèmes d’appels d’offre qui privilégient les prix les plus bas, l’industrie européenne des éoliennes est en grande difficulté. Elle risque tout simplement de disparaître ou pour survivre de délocaliser ses usines dans des pays à bas coûts. Au moment même où l’Europe a l’intention de tripler en huit ans les capacités éoliennes de production d’électricité.

Pas moins de 85% des composants viennent de Chine

7808.  Murps | 29/06/2022 @ 20:30 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#7806), la pénurie sera relative et son origine sera liée à l’ultra libéralisme.
On conclura à la nécessité d’accélérer la transitude.
On se fiche des faits et de la misère humaine.

7809.  jdrien | 29/06/2022 @ 21:18 Répondre à ce commentaire

Derrière l’opposition aux éoliennes, une galaxie influente et pronucléaire
Bon, c’est le Monde, et réservé aux abonnés

Dans l’ombre des contestations locales et souvent spontanées contre les implantations, s’active un réseau bénéficiant de puissants relais jusqu’au sommet de l’Etat. Avec pour objectif d’imposer une relance massive du nucléaire.

On peut toujours espérer…

7810.  Cdt e.r. Michel | 29/06/2022 @ 22:21 Répondre à ce commentaire

jdrien (#7809),
Réservé aux abonnés mais pas que … grâce à B.kys
Les 2 pages intéressantes de l’article sont ICI
Sésame connu : petit nom de mon poilu.

7811.  Cdt e.r. Michel | 29/06/2022 @ 23:18 Répondre à ce commentaire

Il y a un problème sur ce blog.
J’ai rédigé un message et je l’ai envoyé.
Il n’apparaît pas !
J’essaye de le renvoyer et je reçois le message ci-dessous :
« Détection d’un doublon : il semble que vous avez déjà envoyé ce commentaire ! »
Où est-passé ?

7812.  Bernnard | 29/06/2022 @ 23:37 Répondre à ce commentaire

Cdt e.r. Michel (#7810),
Je ne comprends pas ! Je ne vois pas la trace de votre message ! Il n’est pas retenu et je ne lai pas vu dans les « indésirables ». Quand a t-il été envoyé? un peu avant 23:18 ?

7813.  Bernnard | 29/06/2022 @ 23:40 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#7812),
je l’ai retrouvé !

7814.  Demokratia | 30/06/2022 @ 1:51 Répondre à ce commentaire

Lorsque nous aurons démoli notre industrie automobile, notre industrie lourde (ce qui l’en reste), l’industrie photovoltaïque et éolienne, nous auons besoin d’acheter tout cela en Chine et ailleurs. Mais comme nous n’aurons plus rien à vendre, nous ne pourrons rien acheter. Et la transition énergétique s’arrêtera d’elle-même.

7815.  Cdt e.r. Michel | 30/06/2022 @ 2:45 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#7813),
Merci.
Après avoir envoyé le message, je me suis rendu compte que mon VPN était encore activé, mais il passait par un site belge. C’est peut-être la raison du blocage.

7816.  Cyril | 30/06/2022 @ 13:03 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#7814), même l’ industrie nucléaire est demolie, on n’arrive même pas à démarrer Flamanville, on a stoppé la recherche Astrid (tout comme superphenix), pendant ce temps les chinois ont trois EPR, dont 1 construit avec l’aide d’EDF, maintenant ils ont appris à les faire tout seuls, et vont bientôt nous en vendre, bref la réussite est totale

7817.  Cdt e.r. Michel | 30/06/2022 @ 18:43 Répondre à ce commentaire

Cyril (#7816),
Et la Chine va tester un réacteur expérimental au Thorium, pendant que des pays occidentaux ferment leurs centrales nucléaires.
Pour la Science

7818.  papijo | 30/06/2022 @ 20:11 Répondre à ce commentaire

Aux USA, la règlementation anti-CO2 déclarée illégale par la Cour Suprême !
Il s’agit d’une règlementation dictée par l’EPA (l’ADEME des USA) qui n’a pas le pouvoir de légiférer à la place du Congrès !
Lien: WUWT et traduction

7819.  amike | 30/06/2022 @ 23:10 Répondre à ce commentaire

En Asie, le charbon est très apprécié : la Chine et l’Inde vont en produire 5 fois plus par an que les USA, dont une augmentation cette année d’autant. Mais rassurons nous, l’UE fera le geste (mot de F.Hollande), et un ministre allemand sauvera la Planète en donnant l’exemple, juste en prenant des douches tièdes…
Fiable et bon marché

7821.  Demokratia | 1/07/2022 @ 11:03 Répondre à ce commentaire

jdrien (#7820),
En y réfléchissant, le rendement global de ces installations étant déjà très faible, cela ne devrait pas changer grandement les choses….. Leur effet principal étant de prendre l’argent des consommateurs de courant et de le donner aux producteurs, celui-ci ne sera guère affecté par ce problème. Il n’y a donc pas vraiment de problème. A la limite on pourrait réparer / remplacer les éléments abîmés, ce qui donnera un peu plus d’argent aux industriels du secteur.

7822.  Demokratia | 1/07/2022 @ 11:04 Répondre à ce commentaire

papijo (#7818),
Quelle décision intéressante. On aurait besoin de la même chose en Europe avec l’Union européenne qui se mêle de santé publique et de livrasion d’armes à l’Ukraine, sans mandat dans ces domaines.