Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
papijo (#4000),
You keep using that word. I do not think it means what you think it means.
A propos des « températures » il existe quelques publications qui tentent d’estimer la marge d’erreur.
Celle ci, pourtant en provenance du CRU, me semble éclairante, particuliérement la figure 12 à la page 21.
La « température » en 1850 est à peine inférieure à la « température » en 2010 .
rpf (#4002),
c’est quand même 1° C pour les terres et 0,8°C pour les mers ; ce n’est pas rien comparé à la différence entre Würm et Holocène
the fritz (#4003),
Le lien précédent est une version optimiste des erreurs (compatible CRU donc GIEC)
Cet article en figure 3 page 16 est moins optimiste:
Ici , la « température » en 1850 est même possiblement inférieure à la « température » en 2010 car il y a recoupement des barres d’erreurs.
Egalement WUWT , figure 12 capture d’écran depuis CRU.
Le problème de la présentation du RCA par les réchauffistes, c’est qu’ils oublient que nous sommes dans un interglaciaire et qu’il comparent les T° actuelles jugées chaudes avec les T° du petit âge de glace pas du tout représentatives d’un interglaciaire.
Nous devrions être content d’être dans cet interglaciaire et les réchauffistes aussi !
Dans le cadre du Grand Débat National
Mis en ligne sur le site des Climato-Réalistes, l’article de Rémy Prud’homme :
« La transition énergétique »
https://tinyurl.com/y2f9cboo