Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
Murps (#6149),
Je ne me souviens pas avoir eu de cours d’écologie à l’école primaire (j’en suis même sûr, à l’époque, à ce stade on apprenait la lecture, l’écriture, la grammaire, le calcul) par contre il y avait les cours de sciences naturelles au collège et au lycée . C’est sans doute là que j’ai appris qu’avec l’aide du soleil, les plantes absorbaient du gaz carbonique et rejetaient de l’oxygène, et qu’avec l’eau, c’est ça qui leur permettait de pousser. Même si je conçois bien que les programmes évoluent, j’espère que la photosynthèse est toujours enseignée !
Murps (#6149), On ne veut plus nous faire comprendre, mais faire percevoir. Mère Nature ou l’équilibre climatique naturel prennent le pas sur la théorie de l’évolution (qui n’a jamais été aussi peu comprise) ou la mécanisme des systèmes.
Murps (#6149), Christial (#6150), +1
Hug (#6151), Tout cela a bien changé.
Mon fils en maternelle avait défilé en ville à mardi-gras avec sa classe, déguisée en… panneau solaire ! vous imaginez mon plaisir.
Non, je n’ai pas agressé la maîtresse d’école. Inutile de vous nommer le thème global des déguisements ce jour là.
Murps (#6154),
Eh oui, votre fils est tombé dans le panneau.
Mais ceux qui étaient déguisés en éolienne ont du avoir mal aux bras à la fin…
Murps (#6154),
Il faut habituer les enfants de maternelle à leur futur environnement. Dans la nature il y aura davantage de panneaux solaires que de vaches dans les prés.
Quelle est la valeur sur le marché de l’électricité « renouvelable » ?
Un petit coop d’oeil sur le site « Agora-energiewende » donne la réponse !
Sans faire de calculs, on peut déduire de ces graphiques que la valeur de l’électricité renouvelable est voisine de zéro, alors que celle des énergies fossiles est au-delà de 60 à 70 €/MWh !
volauvent (#6155),
Seuls ceux qui étaient déguisés en centrale nucléaire pouvait fumer tranquille
Un article en allemand de Edgar L. Gärtner sur EIKE à propos de l’énergie nucléaire en Europe et dans le monde, et surtout en France … (traduction)
Ca continue à déconner à pleins tubes à l’assemblée nationale:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/10/loi-climat-l-assemblee-nationale-vote-une-serie-d-aides-pour-l-achat-de-velos_6076258_3244.html
Loi climat : l’Assemblée nationale vote la suppression de lignes aériennes intérieures
Cette mesure emblématique du projet de loi vise à supprimer des liaisons entre Paris (Orly) et Nantes, Lyon ou Bordeaux.
https://www.lefigaro.fr/economie/loi-climat-l-assemblee-nationale-vote-la-suppression-de-certaines-lignes-aeriennes-interieures-20210410
Daniel (#6161), vous m’avez coupé l’herbe sous le pied. J’allais poster le lien.
Il apparait que le PS aurait voté contre.
Début de fracture entre une certaine gauche et l’écologie ?
En attendant la Très Sainte Inquisition Verte est en marche.
Et la connerie par dessus le marché.
Murps (#6162), pas étonnant, Rennes, Nantes sont dirigés par des élus PS qui ont toujours tout fait pour développer les aéroports régionaux, dans de grand élans de générosité avec l’argent du contribuable.
Ecophob (#6163),
Ne minimisez pas l’attrait de l’électeur bourgeois socialiste pour le tourisme ou le temps disponible pour le WE après une semaine de boulot à Paris
Faute de réfugiés climatiques, on va encore avoir de nombreux licenciés climatiques et ce n’est que le début. Après l’industrie automobile, on s’attaque à l’aéronautique. L’agriculture va suivre, le tourisme, etc . On revit le conte du joueur de flûte de Hameln qui entraîne les enfants dans la rivière avec sa douce musique.
Question lancinante : trouvera-t-on une personnalité politique assez courageuse pour poubelliser toutes ces lois imbéciles ?
Je dégaine ma carte d’électeur et j’attends.
On pourrait penser que le vote de l’interdiction de certains vols intérieurs, vote par des élus de la république, n’est qu’un signal destiné à répondre aux enjeux climatiques qu’ils pensent comme certains.
En réalité, c’est une autre preuve plus explicite, d’une restriction des libertés.
Liberté de circuler, de choisir son véhicule mais liberté d’entreprendre aussi.
Les mesures se veulent locales, vertueuses tout en offrant d’autres alternatives à la possibilité de se déplacer. C’est à dire par le train puisque pour la voiture thermique, des contraintes là encore « légales » s’accumulent déjà. Il restera le choix du VE peut-on retorquer! Mais outre le prix exorbitant malgré les aides « gratuites des autres », la faible autonomie, les temps de recharge, et les futurs coûts de recharge chaque jour de plus en plus élevés, auront pour but de limiter encore plus nos déplacements.
Liberté de se déplacer, liberté de s’exprimer : cette dernière liberté, il suffit de voir comment ont été traités certains médecins ou spécialistes d’envergures, pour comprendre que cette liberté là est déjà sous contrôle.
Facebook, google, que l’on pensait en dehors du champ politique, ont maintenant le rôle de cerbères de la pensée unique.
Signe des temps, le mot « liberté » est quasiment absent.
Le déclin s’accélère, la Russie, la Turquie, la Chine, et bien d’autres, l’ont remarqué : l’occident se meure de n’avoir pas fait son Nuremberg de l’idéologie marxiste. Beaucoup pensaient qu’elle était morte avec la chute de l’URSS. Mais ils n’ont toujours pas compris, comme une bactérie soumis à un traitement antibiotique incomplet, qu’elle était ressortie encore plus forte.
Rien qu’en France, une immense majorité des français pensent que la France est une pays libéral!!!!!!!! Magnifique démonstration -comme celle les français pensent majoritairement que le nucléaire produit de CO2- que le travail de sape d’endoctrinement constant a réussi.
Aujourd’hui, pas un secteur, pas un domaine, qui ne soit touché par l’idéologie des khmers verts.
Reste à attendre la chute. Inévitable.
Mais dans combien de temps?
Marco40 (#6167),
Pas mieux.
Vraiment bien vu.
Marco40 (#6167),
En parlant d’idéologie, la votre serait la bonne ? Vous me faites rire. Il n’y en n’a pas une pour rattraper l’autre.
Marco40 (#6167),
Par contre, ici j’ai plus d’optimisme que vous.
C’est bien l’URSS qui s’est cassée la figure toute seule sans l’aide de l’OTAN.
En fait de déclin, elle portait en ses gènes les éléments de son autodestruction : restriction des libertés, autoritarisme, dogmatisme économique et scientifique…
C’est bien l’écologie politique qu’on va finir par ramasser à la petite cuillère, un peu comme les statues des dirigeants soviétiques abattues en 1992. Patatras.
On a pas entendu les déclinologues à ce sujet.
Le seul souci est que si l’installation d’une grosse tête de Lenine dans un musée à un petit côté esthétique et historique, par contre les débris de 8000 éoliennes au milieu de la campagne française est plus difficile à monnayer.
Murps (#6170),
Et aujourd’hui les russes ont Poutine et sont nostalgiques de l’URSS.
Murps (#6170),
Vous attendez une chose , c’est que l’Europe et la France en fasse pareil non pas sans l’aide , mais grâce à l’aide de l’ONU ?
the fritz (#6172), ben non, justement, je suis optimiste…
On finira par retrouver des petits morceaux du Giec, éparpillés façon puzzle.
Murps (#6173),
On finira par retrouver un ..c.on pour rassembler les morceaux , fut-il passé par l’ENA ou l’ISP
Murps (#6170), J’aimerai, et jusqu’à l’an passé, j’espérais un sursaut.
Mais là, c’est le rouleau compresseur à tous les niveaux. Reste donc que toutes ces solutions folles soient appliquées : seul moyen pour qu’elles soient rejetées, sachant malgré tout qu’il sera trop tard.
Et cela aura un coût énorme : Bonnets rouge 2-3 milliards (de mémoire), les Gilets jaune 17 milliards. Là, ce sera en centaines voir milliers de milliards d’€. Car entre les destructions de moyens encore viables, les surcoûts démentiels des fausses solutions puis le retour aux solutions viables, il faudra des dizaines d’années pour se redresser.
Mon opinion est le résultat d’une analyse de trajectoire. Et cette trajectoire conduit au déclin.
-Pas un budget à l’équilibre depuis 1974.
-Après chaque crise, la France profite de moins en moins de chaque reprise.
-Les dépenses (au global) augmentent sans cesse avec des résultats inversent : du régalien au social en passant par l’éducation et le sanitaire, c’est même catastrophique.
Tout n’est pas négatif, mais les rares réussites ne compensent pas ces échecs.
Le plus extraordinaire c’est que beaucoup de français pensent toujours que nous avons un des meilleurs systèmes au monde, même si concernant la santé, beaucoup se sont réveillés avec une sacré gueule de bois.
the fritz (#6174), ben en parlant d’Ena, non seulement M. Macron a changé son nom en nous le faisant passer pour une disparition, (comme les IUFM qui ne veulent pas mourir) mais en plus l’establishment est en train de nous vendre deux candidats énarques supposés être dans l’opposition.
Un Président – énarque – a nommé ministre un énarque. Celui-ci lui a piqué sa place de Calife.
Le nouveau Président a « emprunté » à l’opposition un énarque et l’a nommé premier ministre, puis l’a remplacé par un autre… énarque.
Et là on nous suggère deux énarques supplémentaires pour remplacer ceux qu’on a usé.
Ca va être dur de de faire la différence entre tous ces crânes d’oeufs, ils sont tous de la même couleur et de la même forme.
Il n’y a pas d’offre politique variée, c’est comme l’union soviétique sauf qu’au lieu d’avoir un seul candidat on en a une floppée identiques, tous avec la même formation et le même programme : Ecologie, réglementation, écologie, plans quinquennaux, écologie, taxes, écologie, bisous…
Murps (#6176), C.Q.F.D.
S’il fallait le démontrer, vous l’avez parfaitement fait.
Murps (#6176), petit jeu : remplacer énarque par « membre du parti communiste chinois « .
😂😂😂
Pendant qu’on ferme Fessenheim et qu’on condamne la filière en la mettant sous tutelle écolo, d’autres essaient de s’adapter pour le jour où le pétrole bien trop cher pour produire de l’électricité sera réservé (à prix d’or !) aux seuls moyens de transport. Les Emirats Arabes Unis viennent d’annoncer l’entrée en fonctionnement commercial à la centrale de Barakah d’une première tranche de 1400 MWe (3 autres tranches sont en construction). Les réacteurs sont de type à eau pressurisée APR-1400 du Sud-Coréen KEPCO
Lien: Power Magazine et traduction
papijo (#6179), Mouais…. z’ont pas le gaz ? Sommes nous sûr qu’ils ne cherchent pas un autre produit que de la vapeur chaude ?
amike (#6180),
?????????????
amike (#6180),
Non, les EAU ne cherchent pas se munir de la bombe A.
Hug (#6182),
En tout cas grâce a cette centrale ils vont dessaler de l’eau de mer et avec leur nouvelle coopération avec Israël produire de la nourriture dans le désert
https://rakbeisrael.buzz/israel-nous-avons-la-technologie-pour-faire-revivre-les-deserts-du-monde/
Hug (#6182),
Pour un « petit » pays, ça semble difficile en effet de se munir d’un centre de retraitement du combustible, une structure de développement et fabrication de la bombe, une autre structure pour développer et fabriquer des missiles pour transporter la bombe, de « gros » services de renseignements pour savoir où lâcher la bombe … à moins que dans l’avenir, le pouvoir ne tombe dans des mains extrémistes qui feraient alliance avec l’Iran, ou la Corée du Nord … (mais dans ce cas,,il serait plus facile pour eux d’importer la bombe et tout ce qui va avec …)
Hug (#6182), Hug (#6182), *
vous vouliez dire
« » » »les EAU ..CHERE cherchent à promouvoir la bombe à hydrogene
La Chine envisage d’investir dans une grosse centrale d’électricité renouvelable … Il s’agirait d’une centrale hydraulique au Tibet sur le Bramahputre de 60 GW (3 fois la puissance de la centrale des 3 Gorges ou l’équivalent de 60 réacteurs EPR de 1000 MW). Les écolos commencent à râler (on s’y attendait !), et les indiens aussi !
Lien: Phys.org et traduction.
papijo (#6186), 60 GW ???
papijo (#6184), ’
Pour quoi faire ?
Les français sont les seuls à disposer d’un truc comme l’usine de La Hague.
Ca a toujours laissé les étrangers assez dubitatifs.
papijo (#6186),
Les écolos commencent à râler (on s’y attendait !), mais qu’il aillent protester en Chine ou au Tibet. Un billet d’avion aller simple leur suffira… On n’est pas près de les revoir vivants, ils s’y font remarquer…
Murps (#6188),
Le but de l’usine de la Hague était principalement de récupérer le Plutonium des déchets traités et de créer le Mox.
Cdt e.r. Michel (#6189),
Eauchère devrait se joindre à la mission des écolos comme conseillé. Nulle doute que sa formation d’anthropologue lui permettrait d’arrondir les angles. Son savoir-vivre, sa politesse et sa courtoisie extrêmes seraient un plus…
Murps (#6187),
60 GW, c’est bien la valeur qui figure dans l’article et qui correspond à « able to produce 300 billion kilowatts of electricity each year » sur 5000 h/an, ce qui n’est pas idiot (il faut aussi admettre que le journaliste ne connait pas la différence entre kilowatt et kWh !)
Le centre de retraitement de combustible, c’est bien sûr pour récupérer le plutonium.
Cdt e.r. Michel (#6190),
Eauchère, comme conseiller. Bien sûr !
papijo (#6179),
Les E.A.U. savent diversifier (le nucléaire dans leur pays ne peut qu’être très limité) :
https://www.total.com/fr/expertise-energies/projets/solaire/shams-centrale-solaire-concentre
Christial (#6150), Pas d’accord ! L’écologie est une fausse science qui a réussi à phagocyter les vraies sciences de la nature en faisant triompher ses concepts fixistes. J’avais acheté et lu, à l’époque, le premier traité d’écologie de P. Ramade (1975). Eh bien, toutes ses prédictions sont fausses ! Comme par hasard. Aujourd’hui, c’est devenu une vraie plante invasive dans l’éduc. nat. Toutes les matières doivent mettre genou à terre devant la Très Sainte Idéologie et la géographie a été tuée par cette ignominie pseudoscientifique.
Michel Le Rouméliote (#6194),
L’écologie comme branche de la biologie, a plus d’un siècle et a toute sa place selon moi en tant que science … tant qu’elle se comporte en science.
Un scientifique ne fait pas la science. Quant aux prévisions/ prédictions, les chiffres n’impressionnent que les simples d’esprit.
Cependant il est vrai que nombre de personnes de formation scientifique ( souvent médiocre) se réclament de la science écologique mais il s’agit souvent d’une science dévoyée et déformée par l’idéologie.
L’idéologie écolo n’a rien à voir avec la science, elle est même son antithèse.
Mon réconfort est que l’écologie politique radicale est en train de se suicider avec les excès de ses Khmers verts au pouvoir et sa fusion avec les mouvements vindicatifs et haineux « Woke ».
Les journaleux et intellos qui ont pris le pouvoir des médias devront s’incliner, ou du moins faire profil bas, devant le peuple manipulé mais qui retrouve ses esprits quand sa vie au quotidien est affectée.
papijo (#6191), j’entend bien qu’on récupère le plutonium. Mais compte tenu de la large disponibilité du minerai d’uranium et de la baisse du coût de l’enrichissement on peut se demander de la pertinence de la filière mox.
Je puis vous dire que la gestion du combustible mox dans le plan de production d’un réacteur, ça n’est pas un cadeau.
Les français sont d’ailleurs les seuls à le faire.
Christial (#6195),
On attend de voir !
eauchere (#6193),
Le haut commissaire au plan travaille.
électricité : devoir de lucidité
Herté07 (#6199),
En complément, un article de « Géopolitique de l’Electricité » concernant la politique européenne en la matière … c’est pas simple, et les écolos semblent contraints de manger leur chapeau (plus précisément, accepter le gaz naturel et le nucléaire comme sources « durables » d’énergie), si on veut que le système fonctionne !