Fil info de sceptiques 2016/1

Suite du Fil info de sceptiques 2015/3.

Ici, on parle du changement climatique, du climat, de la physique de l’atmosphère voire de la météo ou de sujets proches. Pas de recettes de couscous ou de propos sur le dernier smartphone.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

2 854 Comments     Poster votre commentaire »

2851.  MichelLN35 | 23/06/2017 @ 17:27 Répondre à ce commentaire

jdrien (#2839),

Pour surfaces et volumes si vous voulez comparer surfaces et volumes de différents objets vous devez bien passer par les racines, par exemple pour les calculs d’aérodynamisme ou d’usure, enfin je crois mais peut-être que je me trompe. Je ne suis pas ingénieur. J’ai vu cette semaine une émission sur la 5 je crois, sur les ponts dans le monde, c’était magnifique et prodigieusement intéressant.

2852.  jdrien | 23/06/2017 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

MichelLN35 (#2851),

Pour surfaces et volumes si vous voulez comparer surfaces et volumes de différents objets vous devez bien passer par les racines

pour comparer un champ d’un hectare et un champ de 2 hectares, vous avez besoin de passer par les racines ? pareil pour compare une bouteille d’un litre t une bouteille d’1,5 l ?

2853.  jdrien | 23/06/2017 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

MichelLN35 (#2851),

Pour surfaces et volumes si vous voulez comparer surfaces et volumes de différents objets vous devez bien passer par les racines

pour comparer un champ d’un hectare et un champ de 2 hectares, vous avez besoin de passer par les racines ? pareil pour compare une bouteille d’un litre t une bouteille d’1,5 l ?

par exemple pour les calculs d’aérodynamisme ou d’usure

pourquoi aller chercher des choses que ne connaissez pas, restez simples avec des notions simples

2854.  JC | 24/06/2017 @ 8:00 Répondre à ce commentaire

Lu sur le Facebook des climato-réalistes :
« Norvège, la fonte des glaciers révèlent des artefacts de l’âge de bronze. Preuve s’il en est qu’il y a 4500 ans, la terre était plus chaude et que ça n’a empêché en rien le développement de l’être humain ».
http://www.meteoweb.eu/2017/06.....zo/920143/

Cela m’a fait pensé à la carte de Piri Reis :
« La carte de Piri Reis n’est que le fragment d’une carte plus grande représentant le monde connu à l’époque où elle a été réalisée (recopiée) en 1513, et dont le reste est aujourd’hui perdu.
L’une des caractéristiques de cette carte est la figuration détaillée d’une côte connectée à la zone australe de l’Amérique du Sud, dont certains disent qu’elle ressemble à la côte de l’Antarctique, continent qui n’a été découvert officiellement qu’en 1818. Cette interprétation est soutenue notamment par Charles Hapgood, professeur américain d’histoire des sciences, dans son livre Cartes des Anciens Rois des Mers. Certains auteurs considèrent la carte comme un artefact ou « OOPArt », estimant qu’elle a été réalisée avant la découverte de l’Antarctique et qu’elle montre la côte telle qu’elle se présente sous la glace (ce qui ferait remonter les informations à – 4000 ans) ».

http://www.dinosoria.com/piri_reis.htm

Cela vous-dit qqchose cette histoire de carte de Piri Reis ? Qu’en pensez-vous ?