Pour discuter de tout et de rien.
Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.
Suite du fil « bistrot » précédent.
Le marigot s’essaie a la circulation en pompant quelque site marginal anglosaxon! A lire pour la bonne dose de rigolade…
Pour memoire:
Nord
Sud
Quitte à faire dans l’alarmisme climatique, si on parlait de la prochaine famine causée par le refroidissement de la planète. En raison des épisodes de froid et pluie au printemps sur les Etats Unis, le maïs et le soja n’ont pas pu être semés normalement, et on attend une chute de 30% de la production de maïs
NB: Il y a une solution pour s’en sortir: interdire la fabrication d’éthanol à partir de maïs (pour le carburant bio – pour le Bourbon, on peut tolérer une exception !) qui consomme 40% de la production américaine !
Source: WIUWT + traduction
J’ai entendu ce matin que les sociétés de « recyclage » proposent de trier les déchets suivants un seul critère : soit c’est humide, soit c’est sec. Ça reste flou ! Humide de quoi ? Faudra-t-il effectuer un « Karl-Fischer » sur ses déchets pour trier ? 😊
On aura de toute manière des listes à connaître.
Pour moi le tri est une affaire de professionnels.
papijo (#3252),
Perso, je ne vois pas où est le problème d’utiliser leur maïs pour faire de l’éthanol.
De toute manière, ce n’est un débouché intéressant que quand les cours du pétrole sont élevés et que ceux du maïs sont bas.
ça permet aux cours du maïs de se maintenir quand ils sont trop bas, sinon, il y a un désinvestissement comme en 2007/2008, avec, à la clé, une chute de production…et une explosion des prix que l’on attribuera aux effets du RCA.
douar (#3254),
Pas de problème pour fabriquer du biocarburant plutôt que de la « nourriture » en cas de pénurie ?
papijo (#3255),
Il y a déjà eu des émeutes dues à l’affectation de récoltes céréalières à la production d’agro-carburants (celui qui prononce « bio » à ce sujet aura à faire à moi !)
En ce moment Radio France doit changer de nom et s’appeler « Radio Climat ». C’est insupportable ! On prend les gens pour des biiles !
Il y a un instant, l’inénarrable Jean-Louis Caffier, spécialiste environnement de béhaifeuaime
parlait de « particules de CO2 ».
Concept post-moderne de la molécule sans doute.
Bernnard (#3257),
Ça promet :
L’émission « La tête au carré » va disparaître pour faire place à « La terre au carré » à la rentrée pour faire une place plus large à l’environnement.
Nicolas Chateauneuf de France 2, le propagandiste du 20h…
Curieux comme ces messieurs de MF parlent de remontee d’air chaud du Maroc alors qu’au large on a une anomalie froide….
On oublie que c’est en fait le meme type de systeme (ici venant d’Islande) qui nous avait apporte la froidure et les tempetes lors de Roland Garros le 4 juin par exemple… a savoir des descentes d’air polaire vigoureuses (le 4 juin venant du Groenland) sur l’Atlantique sauf que dans le systeme precedent, la France et la Maroc etait sur le chemin de l’anomalie froide.
Murps (#3258),
c’est pour cela que la petite Berta est capable de le voir
La communication de cette canicule ou soit disant canicule est completement disproportionnée. Cela decridibilise les organismes de prévisions ainsi que les journalistes.
Il est vrai que cette canicule à du mal à s’installer entre le voile d’altitude, le vent et la pluie sur le nord-ouest… en plus elle sera moins forte que prévu initialement sur les régions les plus au nord et des dimanche cela se rafraichit par le nord ouest, autant dire une vaguelette de chaleur très mal appréhendée il est vrai par les modeles largement surestimée même pour les températures maximales la veille pour le lendemain….
ces mêmes modèles qui nous prévoient des canicules de 50 degrés en 2050 tout les ans… Mort de rire…
Oui en plus on nous compare ces quelques jours de chaleur à la vraie et longue canicule de 2003 : vraiment rien à voir. Nos journalistes et pseudo-spécialistes sont à l’ouest, c’est lamentable !
Hier (lundi 24/6/19) sur France 5 dans c’est dans l’air : invité François-Marie Breon.
A récupérer avec CapTVty.
C’est festival en ce moment. Un tableau affiche un maximum à 36, mais le présentateur surement illettré et formé au catastrophisme nous explique qu’il fera plus de 40°. Dans la même veine on nous rappelle les plus fortes années de chaleurs dans les 10 dernières années en évoquant …. 2003. Pour Buzyn même si on ne dépasse pas 40° le ressenti sera insupportable, d’ailleurs les prévisions semblent tellement vaciller qu’on parle de plus en plus du ressenti pour maintenir un état anxiogène.
C’est risible, ridicule, les mots me manquent…depuis une semaine t’as un arcticle toute les deux secondes sur la « canicule » alors que les deux jours chauds mais pas si chauds que ca n’ont même pas encore eu lieu. Finalement on a plus chaud à lire leurs conneries que dans le réel. Certains on même froids notamment dans le nord ouest, et dans le sud cette pseudo chaleur passe complétement inaperçue. Seul paris et sa couronne avec la chaleur artificielle connait des temperatures miinimales chaudes mais ca n’a rien à voir car a 100 km à la ronde c’est descendu vers 15 degrés cette nuit.
On a pas fini de rigoler avec ces abrutis
Icelake21 (#3266),
Je confirme. Un groupe scolaire qui doit visiter le musée en vélo vendredi craignait de devoir annuler car la température annoncée était de 34°. En fait, Ventusky annonçait 32° hier au nord de Châteaubriant et je viens de consulter le site ce matin qui n’annonce plus que 24°. Est-ce que les prévisions ont été faites dans les salles de rédaction et que c’est maintenant les services météo qui reprennent le manche ? On peut tout supposer dans cette époque foutraque.
17°C à 7h15, ce matin, dans mon jardin en Provence. Vais-je survivre ?
Ceci dit, que les médias continuent comme ça à exagérer et ils ne seront plus crédibles. Les gens ne sont pas fous. S’il fait très chaud un jour un deux maxi cette semaine pour une canicule si commentée comme étant exceptionnelle, les médias vont définitivement se décrédibiliser par eux-mêmes.
A Paris, ils annoncent 18°C cette nuit à venir… autrement dit une chaleur insupportable !
Pas que malheureusement. quand tu lis les « expert » d’infoclimat » t’as l’impression que la France allait bruler vivie sous 45 degrés partout.
La réalité rattrape le virtuel. le vent d’Autan souffle dans le sud ouest, 24 degrés à Toulouse a 11 h avec un vent a 50 kmh, ouala la canicule méchante, pareil à Montpellier et sur tout le sud ouest. Corde et sud est, pareil, entrée maritime qui limitent la hausse temps annoncée. Dans la moitié nord le taux d humidité freine la hausse et en + demain t’auras un vent de nord est fort. Dans le lyonnais jusqu’ a Dijon et Mâcon ,le vent de sud limite lui aussi la température. reste le Centre sous le vent du MC qui pourrait éventuellement décoller uniquement grâce au foehn.
Je parle pas du nord ouest qui est mort de rire de cette « canicule ». Voila la limite entre modelès et réel…
Ces %*# du ministère ont reporté le brevet des collèges à cause de la chaleur.
Sans imaginer un seul instant les conséquences que cela pouvait avoir pour certains élèves et parents qui avaient prévu des départs en vacances.
Je ne parle même pas des collègues qui ont des obligations le jour ou ils seront appelés pour les surveillances et les corrections.
Du coup le gus qui sert de ministre a suggéré de faire passer au rattrapage de septembre tous ceux dont les billets d’avion ne sont pas remboursables.
Ca va encore générer des effets de bord :
– convoquer les élèves individuellement pour chaque épreuve dans un centre d’examen qui ne sera peut-être pas leur établissement d’origine puisqu’ils auront terminé leur scolarité au collège. (certains seront en internat à des dizaines de km…)
– faire rater les cours aux élèves qui seront alors en lycée général ou professionnel ou en apprentissage.
– trouver des salles, des sujets, des surveillants et des correcteurs. Les rémunérer (tant par copies…).
Il y a un décalage ahurissant entre ces annonces tape-à-l’oeil et la réalité du terrain.
Non, on ne peut pas déplacer « comme ça » au feeling des organisations administratives aussi lourdes, la paperasse se gère sans problème, mais il y a des gens derrière !
Il faut demander à De Rugy de nous construire des abris souterrains anti-canicule.
Murps (#3271),Quand Est-ce que tout cela se fera par internet comme la déclaration des impôts Plus besoin de se déplacer , correction automatique ; tout le monde sera au frais , dans son home
Est ce quelqu’un a des infos sur l’éruption du volcan Raikoke, aux îles Kouriles, qui a commencé le 22 juin ?
J’ai lu que cette éruption pouvait être comparée aux éruptions du Pinatubo ou d’El Chinchon
Est ce que cette éruption pourrait avoir une incidence notable sur le climat mondial ?
Astre Noir (#3274),
Vous avez tout faux; c’est le climat mondial qui a une incidence sur cette éruption ; voire les prémonitions d’IFREMER
the fritz (#3275),
François Hollande, sors de ce corps !
AntonioSan (#3251), Ah oui les angliches, c’est comme en France pour la canicule nous racontait l’expert es-marigot… sauf que les temperatures demontrent le contraire! Dans les 20 degres chez nos voisins alors que chez nous on franchit un peu les 30…
39°C à 14h dans mon jardin : du jamais vu depuis 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995,… 2016, 2017, 2018 ! Vite, je préviens Jouzel !
the fritz (#3275), En effet, le climat mondial a une forte incidence sur les éruptions…….de la connerie.
the fritz (#3261),
Pas faux (enfin ???)
Rien que de parler de la canicule « qui pourrait battre les records de 2003 », si vous ne suez pas déjà à grosse goutte, c’est que vous n’êtes pas « normal » (climato-ne serait-ce que réalistes ?)
Rappelez-moi ce que veut dire l’expression « crier au loup » ?
Les médias ne cessent de parler de l’horreur de 2003 avec ses plus de 15 000 morts.
Pour info, je me suis amusé à reprendre la mortalité en la calculant sur des périodes de 4 ans pour voir l’effet de la canicule à moyen terme. Les chiffres sont par milliers par le CEPIDC.
1995-1998: 2 121
1999-2002: 2 125
2003-2006: 2 096
2007-2010: 2 122
2011-2014: 2 192
Moralité, si une bonne canicule provoque une surmortalité ponctuelle, elle est très efficace pour réduire la mortalité pendant quelques années. On devrait donc espérer qu’elles soient plus fréquentes.
pastilleverte (#3281)
suer, c’est une bonne chose; au lieu de faire suer les gens au travail , on a inventé les canicules
Un article étonnant (au moins pour moi) concernant l’enseignement aux USA. Il semblerait qu’un grand nombre (jusqu’à 91% en Alabama) des enseignants de physique n’a aucune formation en … physique ! « Nous vivons une époque moderne ! », comme disait un ancien chroniqueur ( … dont j’ai oublié le nom !) à la radio.
Est-ce différent en France ? Un diplôme d’écologie délivrée par une ONG en vogue sera-t-il bientôt suffisant pour enseigner la physique ?
Lien: phys.org et traduction
Et tant que j’y suis, un autre article du même site: quand il fait froid, c’est mauvais pour les abeilles, mais s’il fait chaud, c’est encore pire !
Lien: phys.org et traduction
papijo (#3284),
« Nous vivons une époque moderne, et le futur ne manque pas d’avenir »
C’était Philippe Meyer
chercheur (#3282),
Je pense qu’il importe pour une période un peu longue de travailler sur la mortalité relative.
Voici de quoi éclairer votre lanterne et réfléchir aux effets, à court et plus long terme, de la mortalité relative en %o en France. Les indices mensuels depuis 2006 ont changé de sens d’évolution.
42 Reflex évol mortal https://tinyurl.com/y9yjk9dk
43 Gr evo morts https://tinyurl.com/y6uv3wtu
pour ceux qui aime le renouvelable en musique , écoutez la musique des éoliennes
https://www.youtube.com/watch?v=TvrW0gOc8l8
papijo (#3284),
Dans les nouveaux programmes du lycée général, tous les élèves feront en première et terminale une matière appelée « science » qui comporte de la physique, des SVT et des maths appliquées à ces deux disciplines (en fait du calcul). Mais ces matières ne sont pas clairement séparées dans le programme. Dans mon lycée on a décidé qu’un prof de physique et un prof de bio se chargeront de cette discipline. Il faut donc que chaque prof identifie ce qu’il fera dans le programme. Il a fallu aussi que chaque équipe estime et demande au proviseur combien d’heures il lui faudra pour faire sa partie du programme (puisque chacune d’elles ne sont pas équivalentes en quantité).
Mais nos inspecteurs aimeraient bien qu’un seul prof (soit de maths, de physique ou de svt) s’occupe seul de cette matière « science » et qu’il enseigne donc à la fois ces 3 matières. l’argument avancé : si on demande aux élèves d’apprendre cet enseignement, alors n’importe quel prof peut donc l’enseigner ! Ainsi j’ai l’impression que c’est un premier pas pour nous transformer en prof de science généraliste alors que nous sommes avant tout spécialisés. Je ne me vois pas, moi prof de svt, personnellement enseigner la physique au lycée (même si je l’ai déjà fait au collège), je n’ai pas le recul nécessaire (et les connaissances) sur cette discipline pour le faire.
MichelLN35 (#3286), Intéressant sur le plan de la mortalité saisonnière, car ça résume clairement ce que les démographes savent depuis belle lurette : on meurt davantage quand il fait froid – en hiver -, sauf épisode caniculaire exceptionnel en été.
Qu’appelez-vous « mortalité relative » ? La mortalité est une notion relative, puisque c’est le rapport – exprimé en ‰ – entre la population totale et le nombre de morts une année considérée. La mortalité générale est appelée à augmenter avec le vieillissement de la population (voir le tableau de la répartition de la population par âges du second lien) tout simplement parce que ce sont les vieux qui fournissent la cohorte majoritaire des décédés dans l’année. Faut bien que la vie s’arrête un jour… Et le climat n’a rien à voir là-dedans, n’en déplaise aux jouzéliens fanatiques.
Astre Noir (#3274), Il faut aller voir ici : https://www.volcanodiscovery.com/raikoke/eruptions/2019-june-21/updates.html
Et il y en a un autre qui s’énerve au Kamtchatka : https://www.volcanodiscovery.com/fr/shiveluch/news/82140/Shiveluch-Volcano-Volcanic-Ash-Advisory-VA-EMISSIONS-CONTINUING-OBS-VA-DTG-241120Z-to-15000-ft-4600-.html
Cette mini canicule est risible par rapports aux été 1718 et 1719 respnsable de 700 000 morts dans le royaume de France
http://libertepolitique.com/Ac.....-1718-1719
Je cite :
D’une part, la précocité et le faible rendement des récoltes, donc la rareté du grain, son prix qui flambe. D’où des phénomènes de disette, voire de famine. Mais la pluie est l’ennemi numéro 1, davantage que la chaleur : l’été pourri est plus redouté que l’été trop chaud. En revanche, la mortalité grimpe lors des étés trop chauds à cause de la dysenterie. Le niveau des fleuves et des cours d’eau baisse, l’eau puisée pour vivre et boire est plus vaseuse, infectée, polluée, et la mortalité est spectaculaire. 500 000 morts lors de l’été 1636 ou de l’été 1705, 700 000 lors des étés caniculaires de 1718-1719, avec même l’apparition de nuées de sauterelles et une forme de climat saharien sur l’Ile-de-France. Ces morts, ce sont surtout les bébés et les petits de l’année. Il y a, régulièrement, des générations décimées en France par la chaleur. Actuellement, les principales victimes, dans une proportion moindre, ce sont les vieux. L’autre conjoncture catastrophique était ce que l’on peut appeler le «modèle profiterole», c’est-à-dire une accumulation rapprochée de catastrophes climatiques. C’est le cas du contexte prérévolutionnaire : en 1787-1789 se succèdent de fortes pluies à l’automne, la grêle au printemps 1788 et un été suivant caniculaire. Ce fut explosif : échaudage, disette, cherté du grain. C’est à partir de ce moment que la chaleur a mis les gens dans la rue, et n’a plus été acceptée comme une simple fatalité.
A lire sur Atlantico :
Y a-t-il encore un adulte dans l’avion ?
Par Jean-Paul Brighelli
https://www.atlantico.fr/decryptage/3575075/canicule–y-a-t-il-encore-un-adulte-dans-l-avion–jean-paul-brighelli
Infantilisant. Le mot est dit, à propos des conseils en cas de canicule.
Pas mal, non plus :
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-du-cretin-au-con-dix-ans-de-derives-09-09-2014-1861457_1886.php
Cdt Michel e.r. (#3292),
Une nouvelle étonnante: les coraux préfèrent bouffer du plastique plutôt que le « caviar de crevettes », leur nourriture « bio » naturelle !
Source phys.org et traduction
papijo (#3293),
A propos de bouffe , toujours transmis par mon ami Rémy, et pour tous les profs même SVT
> Histoire d’octets… Des maths à la portée de tous…
> Je ne résiste pas au plaisir de vous transmettre ces calculs de la plus haute importance.
>
> 1 Mo = 1 Méga-octet = 1 000 000 octets.
>
> 1 Go = 1 Giga-octet = 1 000 000 000 octets (un milliard d’octets)
>
> Un spermatozoïde possède 37 Méga-octets d’informations ADN.
>
> Il y a 100 millions de spermatozoïdes par millilitre de sperme, ce qui nous amène à considérer qu’une éjaculation représente un transfert d’environ 1578 Go en 3 secondes…
>
> soit « 526 Go en 1 seconde »…
>
> soit 8 000 fois plus qu’une connexion USB 2
>
> et nettement mieux que la fibre optique !
>
> Comme le dit une amie qui a l’art de la formule rapide :
>
> » Nom d’une pipe… ça fait beaucoup d’informations à avaler d’un coup ! »
> Enfin de l’informatique à la portée de toutes les bourses
the fritz (#3294),
Elle est pas pour toutes les oreilles mais elle m’a bien fait marrer !
the fritz (#3294),
the fritz (#3294), Et tout ça avec une BIT… Chapeau !
the fritz (#3294), Ahhh, c’est du Mozart!!!!
the fritz (#3294), amis de la poésie….
Le Rouméliote (#3289),
Bonjour, j’ai tenté une réponse il y a deux jours, elle n’est pas partie de mon ordi et je ne l’avais pas enregistrée avant, depuis j’ai eu beaucoup d’occupations. Je reprends donc les arguments que je développais. La mortalité relative est en %o ce qui la différencie de la mortalité absolue en nombres mensuels sans rapport immédiat avec la population totale.
Vous dites : « Et le climat n’a rien à voir là-dedans, n’en déplaise aux jouzéliens fanatiques. » Je ne suis pas d’accord avec votre position, la grande variabilité de la mortalité hivernale avec des hivers très mortifères, dont la fréquence augmente et des hivers doux, de plus en plus rares me semble prouver que c’est une affaire de climat et pas d’aléas météo.
Nous changeons de période climatique, ce qui avait été annoncé dès 1979 par Léona Libby interprète de l’histoire climatique inscrite dans les cernes des arbres par les variations des isotopes stables et lourds de l’eau, 18O et du carbone, 13C dont la teneur varie en fonction de la température de l’eau et toujours après cette variation thermique. Voir les travaux de Kitagawa qui lui rendent hommage.
Le climat s’inscrit aussi dans les courbes de mortalité. Les inter-cycles solaires sont marqués par une légère augmentation du taux de mortalité ce que l’on peut voir sur la figure 1bis que j’ai mise à jour hier pour mai 2019 et surtout la figure 5 pour 4 mois glissants dont les sommets et les creux correspondent respectivement aux hivers (d,j,f,m) et aux étés (j,j,a,s). https://tinyurl.com/y6uv3wtu
Sorry, the comment form is closed at this time.