1751.  Araucan | 6/10/2018 @ 14:24 Répondre à ce commentaire

http://www.lefigaro.fr/science.....e-giec.php

1753.  Cdt Michel e.r. | 6/10/2018 @ 14:30 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#1750),
Le voici
http://www.lefigaro.fr/science.....e-giec.php

1754.  Marco40 | 6/10/2018 @ 14:55 Répondre à ce commentaire

Araucan (#1752), Cdt Michel e.r. (#1753), Merci!

1755.  andqui | 6/10/2018 @ 16:23 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#1750), Non, je sais pas faire; c’était aujourd’hui

1756.  Gilles des Landes | 7/10/2018 @ 8:19 Répondre à ce commentaire

Meteo France n’est pas en reste … ce qui n’est guère surprenant ! http://www.meteofrance.fr/actu.....rt-du-giec

1757.  shayabe | 7/10/2018 @ 9:21 Répondre à ce commentaire

A l’occasion de la Fête de la Science le ministère concerné a publié un livre sur les « idées fausses » disponible en pdf. Je vous laisse découvrir la brillante démonstration sur le RCA au chapitre 12. Quatre bouquins sont cités en référence, dont deux ecrits par Huet et le prince Charles ! Mais on retrouve B. Rittaud en réference du dernier chapitre (les maths ne servent à rien)

1758.  rpf | 7/10/2018 @ 13:03 Répondre à ce commentaire

shayabe (#1757),

En page 30

le réchauffement actuel, de l’ordre de sept dixièmes de degré depuis les années 1950

Selon le GIEC: 4 dixièmes de degré depuis les années 1950

D’abord, la combustion du charbon, du gaz et du pétrole dégage actuellement soixante fois plus de CO2 que les phénomènes naturels.

Selon le GIEC : homme 4 ppm/an , la seule décomposition végétale 55 ppm/an

D’ailleurs, la concentration de ce gaz augmente dans l’atmosphère au même rythme que nos activités.

Selon le GIEC : homme 4 ppm/an , hausse annuelle CO2 atmosphère 2 ppm.

Finalement, les hausses de températures que l’on observe correspondent exactement à celles que prédisent les lois de la physique

Le GIEC admet un « hiatus »

Le doute n’est donc pas permis : c’est bien nous qui modifions le climat

Le doute n’est donc pas permis : Monsieur Darwin est dans le vrai, l’homme descend du singe.

Sophie Bancquart préside le groupe Sciences pour tous et Christian Counillon en est le vice-président.
Félicitations à tous les 2.

1759.  amike | 7/10/2018 @ 13:52 Répondre à ce commentaire

rpf (#1758),

les hausses de températures que l’on observe correspondent exactement à celles que prédisent les lois de la physique

Phrase bizarre, faite pour impressionner. Le GIEC parle de projection pour les modèles qui implémentent ces lois, et on peut avoir des doutes quand on sait qu’ils sont étalonnés sur des relevés de températures passées avec de grosses marges d’erreur.

En attendant, les prévisions météo sont totalement à la ramasse…

1760.  Cdt Michel e.r. | 7/10/2018 @ 14:13 Répondre à ce commentaire

rpf (#1758),

Monsieur Darwin est dans le vrai, l’homme descend du singe.

Non, c’est faux. L’Homme ne descend pas du singe. L’Homme est un singe. C’est un primate qui a un ancêtre commun avec les grands singes, appelé « Chimp », si je me souviens bien.
Notre plus proche cousin est le Chimpanzé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chimpanz%C3%A9#Place_au_sein_des_hominid%C3%A9s

1761.  rpf | 7/10/2018 @ 14:41 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1760),
Je sais bien.
C’est une allusion à la page 22 du même document, idée reçue n° 8

l’homme descend du singe.

Sophie Bancquart est par ailleurs la fondatrice des éditions Le Pommier.
En fin de document, parmi les ouvrages conseillés, pas moins de 15 sont édités chez Le Pommier.
La compétence et l’absence de conflit d’intérêts.

1762.  amike | 7/10/2018 @ 15:42 Répondre à ce commentaire

amike (#1759), C’est tout « chaud »:

For April, June and July of 1978 Apto Uto (Colombia, ID:800890) had an average monthly temperature of 81.5°C, 83.4°C and 83.4°C respectively.

Un exemple des joyeusetés présentes dans la base de température HadCRUT4 !

WUWT: Audit de HadCRUT4

1763.  BenHague | 7/10/2018 @ 20:55 Répondre à ce commentaire

amike (#1762),

Avant de « sauter » sur cela , j’ attendrai cependant un peu …. notamment de voir si cela a réellement et , dans quelle mesure, impacté l’indice de température de la planète.

Plus interessant (selon moi) , c’est l ‘ offensive médiatique autour de la dangerosité des +1.5 degC … Mon intuition ? Le GIEC va, peut être, annoncer que la sensibilité du climat au carbone est dans la fourchette basse ( + 1,5 degC pour un doublement du CO2) … Hé oui le hiatus est passé par là et se poursuit malgré le fort El Nino 2015 … En conséquence ; tout le catastrophisme promis pour les + 3 degC doit être reconfiguré ….
J’en viens à me dire que tout ce qui pourrait « sauver » ces findemondistes climatique serait un gros volcan sur lequel ils pourraient mettre sur le dos la non_montée des températures …. En fait ces gens sont tout le temps à esperer qu’une catastrophe se produisent pour pouvoir justifier leurs  » prédictions » et leur idéologie … en d’autres termes : des charognards …..

1764.  Araucan | 7/10/2018 @ 21:41 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1763),
Le 1,5 degré vient de l’Accord de Paris suite à une demande d’insertion des petits états insulaires en développement….

1765.  Dioex | 8/10/2018 @ 12:51 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1763),

Vous prenez vos désirs pour la réalité.Je viens de survoler le chapitre 1 du rapport c’est totalement l’inverse,la variabilité naturelle est de l’ordre de 0.1C depuis 1850, tout le reste est imputable à l’homme.Les courbes de température montrent une augmentation totalement linéaire qui colle parfaitement avec l’AR5,plus aucun hiatus, plus aucune variabilité, la température va augmenter régulièrement pour atteindre +1.5C en 2040. Meme les données réajustées de la Nasa ou de la Noaa ne sont pas aussi frauduleuses.

C’est plus de la science c’est un livre pour enfant avec des gentils scénarios à zéro émissions en 2020 ou l’humanité est sauvée…. On atteint le paroxysme de la propagande, plus rien n’est vrai,c’est de la science fiction de A à Z.

1766.  shayabe | 8/10/2018 @ 13:08 Répondre à ce commentaire

Les média ont trouvé une nouvelle traduction de GIEC : Groupe international d’experts sur le climat. Evacué le « intergouvernemental ».

1767.  Hug | 8/10/2018 @ 14:12 Répondre à ce commentaire

shayabe (#1765),
Pour moi, GIEC ça veut surtout dire Gang International (ou Intergouvernemental si on préfère) de l’Escroquerie Climatique.
Et c’est un gang aux larges ramifications, qui ne se limite pas aux milieux politiques et scientifiques, mais aussi économiques: https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/10/08/le-nobel-d-economie-attribue-a-deux-americains-pour-des-travaux-sur-le-changement-climatique_5366325_3234.html

1768.  Hug | 8/10/2018 @ 15:29 Répondre à ce commentaire

Le retour de la censure titre l’hebdo Valeurs Actuelles avec les portraits d’Onfray, Zemmour et Taddeï en couverture.
Faudra-t-il ajouter les réfractaires à la propagande onusienne sur le climat ?
https://www.lepoint.fr/debats/osmont-climatosceptiques-contre-climatostresses-03-10-2018-2259784_2.php

1769.  AntonioSan | 8/10/2018 @ 18:00 Répondre à ce commentaire

amike (#1762), Et le tetard mouille reprend verbatim ce genre de betises en precisant qu’il sera la pour remettre l’eglise au centre du village en reponse a de supposes delires climatosceptiques… Ce qui, reconnaissons-le, est amusant pour un type a la carriere de technicien qui pretend a longueur de blog parler de science…
Ah oui qui est GED? Ca ce sera pour plus tard…

1770.  patilleverte | 8/10/2018 @ 18:54 Répondre à ce commentaire

Hola les gars et les filles, pas de panique : la COP24 arrive, après le rapport du GIEC, donc « tout va bien » c’est à dire que c’est encore pire que « prévu » (en français « modélisé ») et que l’Homme.e. (inclusivement) est maintenant responsable à 99,000%, en attendant le prochain rapport du GIEC où, sauf fin du monde (on vous l’avez pourtant bien dit), l’Homme.e sera responsable à 99,500%;
Repentance, repentance, allume ta bougie ô frêle vermisseau pollueur/émetteur du satanique CO2.
bad

1771.  scaletrans | 8/10/2018 @ 20:17 Répondre à ce commentaire

shayabe (#1766),
De plus, il n’a jamais été question d’experts:
IPCC = Intergovernemental Pannel on Climate Change
Les journalopes « scientifiques » franchouilles en rajoutent: opérés de la honte tous petits.

1772.  Murps | 8/10/2018 @ 23:14 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1771), en traduction on appelle ça une « belle infidèle »…

1773.  BenHague | 9/10/2018 @ 0:46 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1769),

Franchement je comprend pas pourquoi vous parlez de ce pov’ type sans aucune culture scientifique et au QI au ras les paquerettes qui nierez ses propres crottes pour avoir raison … En plus , il expose ses voyages ( Corse , Espagne , ….) et ses multiples randos (deplacements en voiture dans les Pyrénées , les Corbieres etc etc ) à l’empreinte carbone loin d’etre négligeable .. c’est un peu un Hulot en miniature : faites ce que je dis ; pas ce que je fais …. Un donneur de leçons qui prétend imposer sa tyrannie écologique sans se l’appliquer à lui même (je suis pret à parier qu’il a un diesel …) …. Aucun interet …. Ca me fait penser à Hidalgo qui veut transformer sa Ville de Paris en parengon de vertu ecologique alors qu’en meme temps (Macron copyright) , elle s’enorgueillit d ‘etre la première destination touristique mondiale avec Roissy CdG qui « vomit » des millions de touristes d’ Asie et d’Amerique pour venir voir Paris … Comme bilan carbone , on a vu mieux !!!! Quelle tartufferie …..

1774.  patilleverte | 9/10/2018 @ 9:47 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1771),
+1,
c’est une question que je pose à mes étudiants : quelle est la signification de l’acronyme « G I E C » ?
Bon, quand ils révisent ils disent bien Intergouvernemental et Etudes sur le Climat

1775.  Marco40 | 9/10/2018 @ 10:25 Répondre à ce commentaire

Sur BFM Business, émission « Les Experts » de ce jour (09/10/2018) : Alain Madelin dit clairement qu’il est climato-réaliste.
Nicolas Doze et l’autre invité se gaussent. Mais le ridicule ne tuant pas, ils apprennent par Alain Madelin qu’on ne dit plus réchauffement climatique mais dérèglement…. ils se moquent mais sur le coup, on sent bien qu’ils ont l’air c.n !!!!!
Bref, ces échanges en 2ème partie d’émission démontrent plusieurs choses : dès qu’on affirme une position différente de la pensée unique, il n’y a pas de contres arguments mais des moqueries indignes (ce qui de plus amène de fait de la sympathie pour Madelin).
Cela démontre aussi qu’il faut beaucoup de courage et d’indépendance (hiérarchiquement et financièrement) pour s’affirmer publiquement comme climato-réaliste (bravo à Benoît Rittaud et tous les autres bien sûr).
En attendant, beaucoup de twitts de soutien (dont le mien, et cité…héhéhé) pour la position d’Alain Madelin. On sentait bien Nicolas Doze surpris pas ces soutiens.

1776.  the fritz | 9/10/2018 @ 12:01 Répondre à ce commentaire

Enfin une bonne nouvelle pour les excités de la décroissance et de la lutte contre le RCA

le FMI alerte sur la croissance mondiale

http://www.lefigaro.fr/conjonc.....EYrbEceIZC

Aux États-Unis, la croissance, stimulée par les mesures fiscales, restera exceptionnellement robuste en 2018 et elle sera en 2019 à peine inférieure aux prévisions antérieures, anticipe le rapport du FMI. À l’inverse, l’Europe de l’Est (Turquie incluse), le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord se porteront moins bien que prévu. Les pays en développement du Vieux Continent, après une insolente croissance de 6% en 2017, verront leurs performances retomber à 3,8% cette année et à 2% seulement l’an prochain. Le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord devraient faire mieux que l’an dernier mais ils limiteront leur croissance à 2% au lieu de 3,2% cette année.

Finalement il n’y a que TRUMP qui s’en sort bien
A mon avis au lieu de prêcher contre le charbon et le pétrole , ces fêlés devraient se lancer dans une campagne contre la pub qui pousse à la consommation et nous emmerdent dans les journaux, la radio , la télé (que je ne regarde plus) et internet

1777.  micfa | 9/10/2018 @ 12:29 Répondre à ce commentaire

Grosse piqûre de rappel médiatique sur le catastrophisme annoncé par le GIEC. Toutefois la catastrophe est prévue pour une hausse de T° de 1,5° ou 2° . Le scénario de 3° ou plus d’il y a deux ans est abandonné. Les modèles progressent. De même la mer qui devait atteindre Avignon n’ira pas plus loin qu’Arles, soit 30km plus bas. Ouf c’est toujours ça de gagné, les avignonnais peuvent revendre leurs barques aux arlésiens. Il faut s’inquiéter pour la ville de Sète puisque la mer n’a plus qu’à monter d’un mètre pour inonder les quais. Mais je rassure les sétois, car depuis 40 ans que je me balade sur les quais je vois la mer toujours au même niveau par temps calme. La montée des eaux serait sélective. Marseille aussi serait épargnée puisque son marégraphe atteste d’une montée de 16cm en 135 ans malgré un réchauffement de 1° (paraît-il) en 1 siècle. Le réchauffement ferait aussi du tri sélectif sur la biodiversité. Les espèces gentilles vont disparaître (les cons seront épargnés) tandis que les espèces méchantes vont proliférer. Les allergies vont nous pourrir la vie. Mais on ne nous parle pas d’une nouvelle maladie qui se propage : la météophobie, c’est à dire la peur du temps qu’il fait. Le sujet atteint croit que le temps qu’il fait tous les jours n’est pas normal car il ne se rappelle plus du temps qu’il a fait auparavant et il se met à angoisser et à délirer au point de mettre son diesel à la casse et d’acheter une voiture électrique. La maladie touche tous les écolos, le GIEC, les politiques et a de grosses répercussions économiques en réduisant fortement notre pouvoir d’achat. Elle est là la catastrophe à venir. yes

1778.  Christial | 9/10/2018 @ 12:32 Répondre à ce commentaire

Bis repetita, retrouvons notre espace vital selon une tribune du Monde. Cette fois c’est à cause du climat.
Ou quand le vert tire sur le brun.


Climat : « Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue »

Pour lutter contre le réchauffement de la planète, il faudra aussi freiner la croissance démographique, estime ce collectif de scientifiques dans une tribune au « Monde ».

https://mobile.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/freiner-la-croissance-de-la-population-est-une-necessite-absolue_5366580_3232.html

1779.  Cyr | 9/10/2018 @ 13:19 Répondre à ce commentaire

Ouverture du journal de TF1 hier sur le sujet : « nous venons de vivre les deux été les plus chauds depuis des millénaires »

Il me semble donc que les égyptoloques se sont trompé sur la raison d’être de la Grande Pyramide : c’est un thermomètre !

Le GIEC et tous ceux qui vivent des subventions visant à établir le rôle de l’homme sur le climat ne seraient-ils pas en train de paniquer : tout en revoyant à la baisse leurs prévisions d’augmentation des températures, ils en accentuent le coté catastrophique, et surtout rapprochent l’échéance, afin de grapiller plus rapidement quelques subsides supplémentaires, payés, bien sur avec nos impôts, et perdus pour la vraie science et la recherche opérationnelle sur

1780.  douar | 9/10/2018 @ 14:35 Répondre à ce commentaire

Tiens, pour rappel, il y a de ça maintenant 8 ans déjà, qu’une campagne de pub écolo anglaise avait fait parlé d’elle.
Elle n’est plus sur le youtube, mais grâce à H16, nous pouvons encore la visionner: à rediffuser sans modération pour montrer le caractère absolument totalitaire de nos écolos.
C’est no pressure

1781.  Marco40 | 9/10/2018 @ 16:04 Répondre à ce commentaire

Cyr (#1779), et oui, tout réchauffiste sait que le thermomètre a été inventé avant la roue…

1782.  amike | 9/10/2018 @ 16:23 Répondre à ce commentaire

amike (#1762), Audit de HadCRUT4,
Suite : Un blog réchauffiste mais NON alarmiste reprend l’info.
The biggest news about climate change (not from the IPCC)

La question à 100 balles : pourquoi faut-il des données réelles alors qu’on a des modèles et des satellites ? no

1783.  AntonioSan | 9/10/2018 @ 17:45 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1773), J’ai mes raisons.

1784.  the fritz | 9/10/2018 @ 18:06 Répondre à ce commentaire

douar (#1780),
Eh oui cela date un peu et parmi les commentateurs on note marko 33 qui a du émigrer en Marko 40, scaletrans – bien sur l’immortel, JG2433 – Douar évidemment et il y avait encore Marot
Que de souvenirs !

1785.  AlterEgo | 9/10/2018 @ 23:21 Répondre à ce commentaire

amike (#1782), Pour ma part je retiens ceci.

Calculating the correct temperatures would require a huge amount of detailed data, time and effort, which is beyond the scope of this audit and perhaps even impossible.

Je pense ceci vrai.

1786.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 3:29 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1783), Ca a marche…

1787.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 6:00 Répondre à ce commentaire

« quant au second il n’a pas les c…es pour venir m’affronter »

rofl
N’étant pas à une contradiction près, le wet tadpole nous sert cette perle :

« Parfois je me marre en lisant ce que certains de mes lecteurs peuvent écrire dans les commentaires de mon blog, mais là il se trouve que très récemment j’ai quelques skyfalleux qui me font l’honneur de causer de ma modeste personne sur leur propre site, dans ce qu’ils appellent le fil info de sceptique, ce concept nébuleux qui permet à de vieux messieurs retraités de toutes sortes de métiers de venir déblatérer sur les avancées de la science »

Le même Trissotin explique dans sa biographie approximative

« Sachez seulement que je suis de formation comptable et que j’ai occupé diverses responsabilités dans des entreprises de tailles très variées, allant du simple cabinet d’expertise à mes débuts (il y a fort longtemps déjà…) au groupe international leader mondial sur son marché pour ma fin de carrière.
Je ne suis donc pas scientifique et n’ai jamais prétendu l’être, ce qui ne m’empêche pas d’écrire une majorité de billets concernant le réchauffement climatique en essayant d’en comprendre les tenants et les aboutissants. »

Ainsi donc, une fois les oripeaux de scientisme tombés, il ne serait en fait qu’un de ces vieux messieurs retraités de toutes sortes de profession qu’il abhorre, qui sans complexe déblatère sur ce qu’il croit être des avancées de la science, visiblement sans prendre beaucoup de risques puisqu’il ressasse en permanence l’idéologie dominante, qu’il n’hésite pas à assimiler à une croyance –la référence à l’église- lui qui pourtant

« n’accepte pas (…) la mauvaise foi criante ou l’idéologie manifeste qui aveugle celui qui ne veut pas comprendre parce que cela l’arrange dans sa conception de son petit monde. »

, ou plus exactement, de sa petite mare.
Nous aurions donc affaire à un petit comptable qui semble de longue date nourrir une jolie haine bien recuite. Mais voilà, notre anoure s’offense bien aisément quand on le compare à un technicien qui aurait fait carrière, lui qui répète à l’envie qu’il n’est

« pas un pro »

et

« N’étant ni météorologue ni climatologue moi-même je me garderai de donner des explications sur les phénomènes en jeu »

… Ah oui, si seulement il s’abstenait… mais voilà, au contraire il se lâche. Par exemple

« ce Régis Crépet serait météorologue-prévisionniste à Météo Consult, mais on est en droit de douter des compétences du monsieur… »

. Oui évidemment ce n’est pas Météo France, faudrait pas voir à mélanger les torchons et les serviettes, n’est-ce pas, surtout quand une seule station lui manque et HadCRUt lui semble dépeuplé…

« Une seule station : Toulouse Blagnac (…) J’ai choisi cette station parce qu’elle est chère à mon cœur… »

Ce loustic me rappelle un certain XLM…

1788.  Hug | 11/10/2018 @ 7:53 Répondre à ce commentaire

Un article intéressant, notamment le 4ème paragraphe qui commence par « pour la petite histoire,… »
https://www.contrepoints.org/2018/10/11/327306-le-rechauffement-climatique-pour-les-nuls

1789.  the fritz | 11/10/2018 @ 12:04 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1787),

wet tadpole
un certain XLM…
Le même Trissotin

En fait de qui parlez vous et à qui répondez vous
Faudrait rédiger les messages pour que les vieux attardés comprennent et suivent le fil

1790.  Nicias | 11/10/2018 @ 13:03 Répondre à ce commentaire

Hug (#1788),

Il est d’ailleurs remarquable que la même imprécision régnait déjà à mon époque en 2001 et que rien ne s’est amélioré depuis.

Il aurait pu faire sa thèse 20 ou 30 ans plus tôt et écrire la même chose. A peu près dix ans que je m’intéresse au sujet et on a quasiment rien appris de neuf, juste qu’on s’est vautré dans toutes les prévisions faites comme il se doit avec un système complexe.

Très bon texte en tous cas.

1791.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 15:30 Répondre à ce commentaire

Hug (#1788),

Alors que Le Figaro publie un article agrémenté de photos trafiquées du Mont St Michel entouré de palmiers, il faut savoir que la position officielle du GIEC, finalement assez prudente (…)
Par ailleurs, le GIEC est bien incapable de projeter quoi que ce soit de crédible à des échelles régionales (vous pouvez donc oublier les palmiers au Mont St Michel)

Bon les palmiers sont deja presents sur la cote d’Emeraude… a Dinard, St Malo, Cancale…
Preuve d’un rechauffement global… LOL

1792.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 15:31 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1789), Allons Fritz, vous n’etes ni vieux, ni attarde… ce message etait dedie a GeDeon…

1793.  Murps | 11/10/2018 @ 17:34 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1787), hé, je suis pas à la retraite !!!!

1794.  AlterEgo | 11/10/2018 @ 18:31 Répondre à ce commentaire

Le candide que je suis vient d’écrire ceci sur son blog.
Comme on dit, « votre avis m’intéresse« .

1795.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 18:51 Répondre à ce commentaire

Murps (#1793), rofl

1796.  Cdt Michel e.r. | 11/10/2018 @ 21:33 Répondre à ce commentaire

Sur Atlantico, un article intéressant de Frédéric Decker

Dérèglement climatique : pourquoi la stratégie du catastrophisme est une l’erreur politique majeure

1797.  AntonioSan | 11/10/2018 @ 23:46 Répondre à ce commentaire

Interessant ce qui se passe aux Pays-Bas…

Le 9 octobre, la cour d’appel de La Haye a rendu un jugement atterrant, stupéfiant et particulièrement dangereux. Elle a ordonné au gouvernement des Pays-Bas de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) plus drastiquement encore qu’initialement prévu.

1798.  amike | 12/10/2018 @ 8:19 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1797),

Les juges néerlandais ont donc des connaissances scientifiques particulièrement pointues, au point de décider …

L’auteur fait la confusion commune du diagnostic et de la décision. Ces juges comme Trump ne se sont pas basés sur leurs supposés connaissances scientifiques pour décider de la politique (prévention ou adaptation). Le problème est que les premiers n’ont pas de légitimité démocratique. En effet, à l’instar d’un démographe monarchique cité ici ( 😉 ), ils se reposent sur la défense d’intérêts soit disant supérieures, indifférents à la volonté de la majorité du peuple.

Il y a de quoi être nerveux quand on se rend compte que le citoyen « moyen » perd son libre arbitre parce qu’on le met en concurrence avec un être vivant qui n’existe pas – de la fameuse génération future – dont on peut se demander s’il sera sien.

1799.  Claude C | 12/10/2018 @ 8:46 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1796),
Atlantico = abonnement, dommage pour moi je ne désire pas en passer par là…

1800.  Refroidissement climatique | 12/10/2018 @ 14:32 Répondre à ce commentaire

Depuis que le rapport du GIEC est sorti, j’entends le mot réchauffement climatique une dizaine de fois par jour, au boulot, dans la rue, au sport, dans les transports… le mal est fait, je crois que la populace à le cerveau définitivement lavé et toute tentative de démontage d’arguments est veine. Ils ont gagné la partie mais heureusement pas la guerre. Mais c’est très démoralisant de voir ca et on atteint un niveau jamais vu. La réflexion est définitivement partie même parmi les personnes les plus érudites. Tient encore aujourd’hui c’est il fait chaud donc c’est le réchauffement climatique. Tout les jours ca tourne en boucle sans cesse de manière continue, continuelle…

Sorry, the comment form is closed at this time.