1051.  Yannix | 16/06/2016 @ 23:28 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#1047),

Vous n’avez pas honte de raconter une telle ânerie ???

Vous savez, cher miniTAX, par rapport à ce qui ce dit dans ce fil ici depuis des jours, …

1052.  miniTAX | 16/06/2016 @ 23:32 Répondre à ce commentaire

Vous savez, cher miniTAX, par rapport à ce qui ce dit dans ce fil ici depuis des jours, …

Yannix (#1051), votre réplique à deux balles est vraiment puante.

1053.  Murps | 16/06/2016 @ 23:50 Répondre à ce commentaire

Yannix (#1039),

Mais hélas, que ce soit pour le bozon de Higgs, les ondes gravitationnelles, ou le taux de CO2 atmosphérique, « nous » n’avons que des confirmations pour l’instant…

Ne mélangez pas les torchons et les serviettes.
Bozo et zonds gravitales ont de solides modèles théoriques prédictifs et de très jolies expériences – coûteuses – qui les mettent en évidence.
On peut pas en dire autant du RCA avec son absence de modèle général de circulation, sa métrologie à la one again et ses prévisions à la Mme Irma.

Yannix (#1041),

Pas plus qu’on a de preuve absolument formelle qui nous permette de conclure que lorsque qu’un avion de ligne percute un immeuble de 110 étages dont la structure portante est en acier, celui-ci finit par s’écrouler sous son poids.

Comparaison nulle et non avenue, qui associe les climato-réalistes à des conspirationnistes du 09/11. C’est aussi déplaisant et malhonnête intellectuellement mais tout à fait dans le style réchauffiste.

Mais bon, il est exact que l’on ne peut pas évacuer l’hypothèse des E.T. avec leur rayon de la mort, faute de « preuve absolument formelle ».

A moins que je n’ai pas bien compris votre démarche et que vous soyez convaincus que ce soit les crypto-communistes de la CIA qui aient caché les explosifs dans les tours dés la construction avec l’aide des francs-maçons illuminatis du Mossad… Compte tenu de vos capacités à vous faire des films et à avaler des histoires à dormir debout, ça me surprendrait pas que vous préféreriez croire à une simulation numérique qui démontre qu’un boeing ne peut fracasser une tour, même quand ça arrive et qu’elle est par terre.
Pour les ET et leur rayon laser… Je laisse tomber…

Si vous n’avez pas d’autres arguments que les invectives, les attaques ad-hominem, les comparaisons injustifiées et les assimilations douteuses, je vous invite à prendre la porte… que vous ne prendrez pas car vous n’attendez qu’une chose : que l’on vous dirige vers la sortie.

1054.  Nicias | 17/06/2016 @ 0:55 Répondre à ce commentaire

Plus de 1000 commentaires, cela commence à faire beaucoup trop. Beaucoup trop de commentaires nuls et agressifs surtout.
Je ferme cette page aux commentaires. J’en rouvrirai une plus tard, quand j’en aurai envie.
Ceux qui s’aviseraient de continuer la discussion sur un autre fil sont invité fermement à ne pas le faire.

Sorry, the comment form is closed at this time.