Un journal, un site web, un livre peut raconter n'importe quoi. Tout le monde sait et ce n'est pas une nouvelle. Mais il peut aussi délibérément changer l'information sans qu'on le sache et il faut alors remonter à la source pour retrouver la modification qui change le sens. Deux exemples ci-dessous avec des traductions.
@@@@@@
Voici un article sur l'enseignement du RCA aux USA que j'ai pêché là.
Voici la réaction de Marot, parti à la recherche de l'original, sur la traduction :
Les traductions, oubli et additions de mots qui “arrangent” :
Mot “oublié” le conseil est “élu”, pffft disparu
“balanced” fashion devient en restant “mesurés”
Les “school administrators” administrateurs élus deviennent “le chef d’établissement”.
La seule citation du créationnisme dans A la différence des enseignants de biologie, qui, depuis plus d’un siècle, sont les principales cibles des attaques sur l’évolution et le créationnisme est une invention.
L’original ne contient RIEN là dessus.
La version en français est caviardée en plus comme en moins
Des § entiers sont en français et inconnus dans la version originale.
Des § entiers sont dans la version originale et inconnus en français.
Ce § a été supprimé dans leCouriier international.
5) Le financement de l’institut Heartland par Exxon Mobil de $676,500 en neuf ans, de 1998 à 2006, est inconnu dans la version originale.
D’après l’auteur de l’article original ce sont les écolos qui sont financés par des lobbies.
D’après le “traducteur” du CI, ce sont les autres!
Bref , rien à voir !
Voici l’original :
The discovery of global warming filled a gap in the canon. That is why environmentalists attach so much importance to the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true…….Most environmental initiatives that have been implemented – phasing out fluorocarbons, renewable energy and emissions trading – have significant commercial lobbies behind them.
La “traduction” /interprétation/cherry-picking du journaleux du CI dit strictement l’opposé et rajoute un commentaire partisan ! :
“Derrière cette inquiétude, l’économiste décèle l’empreinte du mythe religieux de l’Apocalypse. “C’est pourquoi les écologistes attachent autant d’importance à l’idée que non seulement le monde se réchauffe, ce qui est vrai, mais surtout que ce serait de notre faute, ce qui est discutable.” Une discussion que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a pourtant officiellement tranché en liant bel et bien réchauffement climatique et activité humaine. Les seuls scientifiques encore détracteurs de cette thèse sont presque tous liés à des entreprises ou à des lobbies qui ont intérêt à nier ce fait.”
J’ai écrit une bafouille indignée comme on dit de nos jours, à la rédaction du CI avec copie à l’auteur de l’article du FT (qui m’a
répondu que c’était “shocking “).
J’attends encore la réponse du Courrier ….et je ne le lis plus.
@@@@@@
Andre (#1850),
Comme tous les pays occidentaux je suppose : le traitement DDRC (dolipran, domicile, réanimation, cercueil)
Je connaissais plutôt le traitement 4D
Doliprane, Domicile, Dodo, Décès.
1. Lorsqu’il fait froid en Europe ou en Amérique du nord, c’est à cause du vortex polaire qui nous amène le froid du pôle.
2. Lorsque l’on bat tous les records de froid au pôle sud (cette année), c’est à cause du vortex polaire qui concentre le froid sur le pôle.
3. Quand il fait chaud au pôle nord, ce n’est évidement jamais le vortex polaire qui déplace le froid plus au sud, c’est bien sûr le réchauffement climatique (même si on est dans la situation 1. : l’explication est à sens unique).
Pile je gagne, face tu perds.
Avec le RCA, comme avec bon nombre de sujets sur lesquels on ne veut pas discuter pragmatiquement (ex: les radars) il est facile de pratiquer ce genre de raisonnement fallacieux.
https://www.revolution-energetique.com/nouveau-sondage-les-francais-largement-favorables-a-leolien/?utm_source=batch&utm_medium=pushnotification&utm_campaign=news
fritz (#1855),
Un sondage de circonstances !
fritz (#1855), Bernnard (#1856),
À mettre en parallèle avec l’article dont Jdrien a donné le lien sur le fil
https://www.skyfall.fr/2014/03/10/politiques-du-climat/#comment-397871
Évidemment, l’ADEME a « oublié » la moindre référence au prix à payer pour cette « belle image »…
Andre (#1854),
A propos de raisonnement fallacieux ou manque de raisonnement, j’ai découvert le « rasoir d’Hitchens », qui se formule ainsi « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. » Je pense qu’on peut l’utiliser souvent dans les débats sur le covid, le rca…..
Demokratia (#1858), c’est le principe de réfutabilité votre truc…
Ca définit pratiquement la pertinence d’une théorie scientifique.
Demokratia (#1858), Hitchens n’a rien inventé
Wikipedia
Cdt e.r. Michel (#1860),
Tiens, ça me rappelle le temps ou les membres du comité Bourbaki à la base de la réforme/sabotage de l’enseignement des mathématiques manifestaient en criant « à bas Euclide! ». Que seraient les sciences sans la géométrie euclidienne, on n’ose l’imaginer.
Google, fidèle à son étymologie (Gogol) étend son emprise :
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/google-et-youtube-coupent-les-vivres-a-la-desinformation-sur-le-rechauffement-climatique-20211008
Bernnard (#1862), ou plutôt, Gogol étend sa dictature de la pensée.
Encore une couche sur le lien entre climat et séisme. Félicitations à la journaliste « scientifique » qui a pondu cela : « Face à cette catastrophe climatique et nucléaire, environ 150.000 personnes ont dû être déplacées ». En plus, on a enfin un chiffre sur ces fameux (fumeux) migrants climato-telluriques !
Gilles des Landes (#1864),
Effectivement, le « catastrophe climatique », il fallait oser, on ne voit pas le rapport.
C’est intéressant, les animaux n’ont pas souffert des radiations. En fait, ils ne savent pas qu’il y a des radiations et n’en souffrent pas. Pour les hommes, c’est pareil avec le climat : les gens qui ne savent pas n’en souffrent pas. Seules une partie de ceux qui savent souffrent…… psychologiquement.
Demokratia (#1865),
On sait qu’il existe l’ hormèse qui s’applique aussi aux radiations ionisantes:
.
Il me semblait que les climatologues, l’an passé, à cause du covid, avaient clamés que dorénavant plus jamais de COP en mode réel, mais qu’il fallait une formule plus écologique comme les COP en mode virtuel… on voit bien que leur désir de COP verte n’aura pas duré longtemps. En fait il s’en foute du climat autant que nous…
On doit pouvoir retrouver un tweet de VMD nous racontant cela…
Bernnard (#1866),
Des stats… peut-on encore y croire ?
JC (#1867), Les COP ont toujours projeté un monde virtuel…
amike (#1868),
Si la faune et la flore se développe à nouveau (mais peut être différemment qu’avant l’explosion) à Tchernobyl, on peut s’interroger sur la résilience de la Vie dans un milieu radio-actif.
https://www.numerama.com/sciences/515285-comment-la-faune-a-repris-ses-droits-dans-la-zone-irradiee-de-tchernobyl.html#commentaires
En attendant, il faut avoir les nerfs solides en ce moment ! On est bombardé d’infos cataclysmiques et de docus à la mord moi le nœud sur le dérèglement climatique à la veille de la Cop26 dans la capitale du whisky. Vivement qu’elle se termine, qu’ils nous lâchent la grappe !
JC (#1867),
M’enfin , « » » » plus jamais de COP en mode réel, « » » »; Coppeurs et climatologues ne vivent que de cela ; sans compter tous les politologues et médias affiliés à la transition écologique
Michel Le Rouméliote (#1871),
Pas obligé de regarder la TV
Faites comme moi : pas de journal papier, ni TV, ni radiodiffusé, pas de page d’accueil yahoo barré du bandeau rouge anxiogène, pas de notifications sur le portable, etc.
Juste quelques articles d’analyse fouillée et objective sur le web, et lecture de quelques commentaires de ci de là pour « sentir » l’opinion.
Ca fait un bien fou. Excellent pour la santé.
Au plaisir de vous relire
Anecdote (#1873),
Je dois sans doute consulter des media complotistes et diffusant des fausses nouvelles, car je n’ai pas remarqué de bombardement d’articles anxiogènes.
Anecdote (#1873), Merci pour vos judicieux conseils, mais je suis obligé de me tenir au courant du main stream pour mes autres activités – notamment l’actualité grecque et les nouvelles régionales – aussi je ne peux guère y échapper, sinon je fais commeDemokratia (#1874), et je vire complotiste à la solde de Poutine.
Bien amicalement.
Anecdote (#1873),
+1
Je n’écoute plus la radio le matin depuis longtemps (insupportable, la propagande dès le petit-déj), j’ai aussi cessé le journal papier (sauf le jdd) et les JT le soir (depuis l’hystérie covidienne).
Quelques coups de click permettent d’avoir rapidement une idée de l’actualité sérieuse et ensuite les blogs/sites non mainstream pour une analyse éclairée.
Hug (#1876),
ça m’amuse de réaliser qu’avec mon régime ascétique d’infos mainstream je parviens tout de même (via quelques réseaux) à être beaucoup mieux informé que la majorité des gens. Je perçois aisément la propagande mainstream par la simple écoute de bribes de paroles lâchées ici et là par mes collègues et amis, etc.
Au final je gagne du temps.
Au milieu de tout cela, Skyfall s’avère être un bon vecteur d’infos utiles et un vrai espace de liberté, alors merci.
Anecdote (#1877), La vrai différence ce n’est pas la variété des média, c’est le différé par rapport au direct. Dans ce dernier cas, pas de pause, on ne peut esquiver les pubs, le fil d’info est imposé et on finit pas s’imprégner de la tendance du média écouté, même les esprits sceptiques.
Viva la zapetta !