Changement Climatique

Exclusif : le WWF nie les dangers des gaz à effet de serre

• • • • •

Pour une participation modique de 64 950 $, le Fond Mondial pour la Nature (WWF) vous propose un voyage de 25 jours autour de la planète en jet privé pour admirer les plus belles faunes et flores de la Nature sauvage. Voici le programme des réjouissances :

Monday, April 6, 2009: Orlando, Florida
Tuesday-Wednesday, April 7-8: Amazon Rain Forest, Brazil
Thursday-Friday, April 9-10: Easter Island, Chile
Saturday, April 11: Apia, Samoa
Sunday, April 12: Cross the International Date Line
Monday-Tuesday, April 13-14: Borneo, Malaysia
Wednesday-Friday, April 15-17: Vientiane & Luang Prabang, Laos
Saturday-Monday, April 18-20: Kathmandu and Chitwan National Park, Nepal
Tuesday-Thursday, April 21-23: Madagascar
Friday-Saturday, April 24-25: Walvis Bay, Namibia
Sunday-Tuesday, April 26-28: Uganda or Rwanda
Wednesday-Thursday, April 29-30: London / Depart for Home

Ce n'est pas un fantasme non, désormais, ce tour du monde de rêve est rendu possible grâce au WWF, comme vous pouvez le constater sur cette brochure PDF – 5.9 Mo, offerte gracieusement (seul le billet de 64 950 $/hôte en chambre double, avec supplément single de 3100$, boissons non comprises, est payant). Les places disponibles étant très demandées et leur nombre limité afin de préserver la Nature, pensez à réserver dès maintenant !

Araucan

172 réponses à “Exclusif : le WWF nie les dangers des gaz à effet de serre”

« Commentaires plus anciens

  1. Et pout finir, spéciale dédicace pour Frédéric notre admin, qui comme par magie sait quand il faut intervenir.
    La magie ? Non, bien sûr… L’intelligence, peut-être… 😛

  2. Anqui, reste avec nous. Ne cède pas à la tentation de la facilité.

  3. 149. Chria | 26/10/2008 @ 16:02
    Je trouve personnellement cette discussion très intéressante puisque comme le dit Araucun j’ai survécu aux attaques plus que douteuses de certains que je vais citer ici et que bien sûr tout le monde connait : curieux et minitax.
    Mais, je dois dire que leur commentaire agressif, au-delà de me répugner, m’ont au contraire interloqué. J’ai fini par réfléchir et à douter sur des choses que je croyais acquises. Aurais-je eu cette introspection si leur message avait été conscensuel?

    Apparemment il y en a qui préfère la manière forte à la vaseline; curieux et minitax, chaussez vos bottes , mettez vos sous de tif de cuir , sortez vos chaînes et vos fouets; c’est le moment d’introniser un nouvel adepte

  4. Là cela devient carrément douteux. Cette conversation ne pourrait-elle pas s’arrêter ? Si andqui ne veut plus parler tant pis.

  5. Bien d’accord : il faut à tout prix éviter de faire un petit club fermé pour initiés. le site est trop riche pour cette simple utilité.

  6. Pour reprendre sur les eco-hélico-riches,

    http://www.spiked-online.com/i…..icle/5799/

    Citation

    Then there are those whose wealth is inherited, like Zac Goldsmith – worth roughly £300million – who publishes the Ecologist magazine, and David de Rothschild, a member of the super-rich banking family and author of the personal austerity guide, The Global Warming Survival Handbook (4)

  7. mais je ne citerais personne non plus; mais je pense que malgré l’anonymat, il y a des bornes à ne pas dépasser,

    @147
    C’est vrai que pour ne citer personne et pour ne pas dépasser les bornes, the fritz lui en connaît un rayon 😈

  9. Cet article court est très intéressant du point de vue de la confusion des causes. Voyez plutôt :

    Le nombre d’attaques de tigres sur les êtres humains est en augmentation dans les îles Sundarban en Inde alors que la perte d’habitat et la diminution des proies habituelles des tigres, deux phénomènes liés au changement climatique, incitent ces félins à s’aventurer dans les villages à la recherche de nourriture, d’après ce que des experts ont déclaré lundi.

    La perte d »habitat : le CC est-il tel que la zone s’assèche (bord de mer et mangroves…) ne serait ce pas plutôt l’extension des cultures et les défrichements qui produisent ce phénomène ainsi que la raréfaction des proies ?

    Les experts de la faune et de la flore ont déclaré que les tigres en voie d’extinction dans la plus grande réserve du monde se retournaient contre les humains à cause de l’augmentation du niveau de la mer et de l’érosion côtière, qui détruisent peu à peu l’habitat naturel du tigre.

    Dans dans cette zone la mer monte : est-ce du à un phénomène géologique (naturel), à l’érosion des côtes (pour celle-ci , ce peut être naturel ou lié à des aménagements de la côte plus loin).
    Ce qui est sous-entendu c’est que c’est dû au réchauffement climatique (NB : le niveau de la mer a cessé de monter ces dernières années)

    Bon , c’est un appel au financement, c’est mieux si l’on parle du RCA : mais ce n’est pas réduisant le CO2 des centrales à charbon indiennes que cela va beaucoup aider les tigres…..

  10. @Araucan,

    Pour le niveau de la mer, voici ce que donne Topex selon l’université du Colorado pour latitude 21° nord, longitude 89 ° est

    La mer NE MONTE PAS, elle monte puis elle descend.

  11. Merci beaucoup mais je me pose la question de la cohérence avec ce graphique bien connu

    Cela revient peut-être à m’expliquer la signification de SSH…. 😉

    MSL : mean sea level

  12. @Araucan,
    SSH = sea surface height
    hauteur de la surface de la mer.

    site sealevel.colorado.edu/

    Il est normal que localement on ne retrouve pas la tendance de moyenne spatiale.

  13. Qu’ils sont beaux, les éco-tartuffes !

    Au rythme de sa consommation actuelle, l’humanité aura besoin de deux planètes au début de la décennie 2030 pour répondre à ses besoins, selon le Fonds mondial pour la nature (WWF).

    L’empreinte écologique de l’humanité, qui évalue sa consommation de ressources naturelles, excède désormais de 30% les capacités de la planète à se régénérer, insiste le WWF dans son rapport Planète vivante 2008, reçu mercredi à Paris.

    La pression de l’humanité sur la planète a plus que doublé au cours des 45 dernières années en raison de la croissance démographique et de l’augmentation de la consommation individuelle, explique le rapport.

    Cette surexploitation épuise les écosystèmes et les déchets s’accumulent dans l’air, la terre et l’eau.

    Du coup, la déforestation, la pénurie d’eau, le déclin de la biodiversité et le dérèglement climatique, provoqué par les émissions de gaz à effet de serre, « mettent de plus en plus en péril le bien-être et le développement de toutes les nations », explique le WWF.

    L’ »Indice planète vivante », un outil mis au point afin de mesurer l’évolution de la biodiversité mondiale et portant sur 1.686 espèces de vertébrés dans toutes les régions du monde, a diminué de près de 30% au cours des 35 dernières années, précise par ailleurs le rapport.

    Au vu du déclin de cet indice, « il semble de plus en plus improbable d’atteindre l’objectif pourtant modeste visé par la Convention de Rio sur la diversité biologique de réduire l’érosion de la biodiversité mondiale d’ici 2010 », déduit le WWF.

    Outre l’empreinte écologique mondiale et l’Indice planète vivante, le rapport présente une troisième mesure, « l’empreinte d’eau », qui évalue la pression sur les ressources en eau à l’échelon national, régional ou mondial, résultant de la consommation.

    Or l’eau est une ressource très inégalement répartie à travers le monde.

    Ainsi, une cinquantaine de pays sont actuellement confrontés à un stress hydrique modéré ou grave, souligne le WWF. Et le nombre de personnes souffrant de pénuries d’eau toute l’année ou de manière saisonnière devrait augmenter en raison du changement climatique, ajoute-t-il.

  15. Très sympa l’article, merci Astre Noir
    J’ai bien aimé entre autre : « vous avez une bagnole qui marche au jus de dinosaure »

  16. Ou ça encore (désolé pour le copier/coller c’est plus fort que moi) :
     » on n’a qu’une seule planète, alors, faut que t’arrêtes le papier blanchi à petit carreaux, que tu portes de la bure et boive ton pipi plein de minéraux qui pourraient passer dans les reins une deuxième fois… sinon on va tous tous y passer PAR TA FAUTE » .
    Ce type de message est toutefois contrebalancé par le fait que  » heureusement que vous n’êtes pas américain… car chez eux, c’est six fois pire » . Ce qui est vrai, même si cet antiaméricanisme déculpabilisateur n’est pas très politiquement tendance… »

  17. Très sympa cet article, mais cela montre bien que quoiqu’ils fassent, les Occidentaux sont nés du mauvais coté de la frontière.

    NB : la classe moyenne en Chine représente un peu plus de 300 M de personnes , soit à peu près la population de l’UE: quelle est leur empreinte écologique ?

  20. @scaletrans,
    J’aime beaucoup celle-ci…

    4 premières réactions qui démontrent que le chemin vers la prise de conscience générale est loin d’être acquise. L’argument qui avance que le CO2 est indispensable est tout simplement stupide. C’est la rapidité de cette montée de la concentration qui est un danger pour l’humanité. Et il est clair que la majorité des hommes n’arriveront pas à s’adapter, surtout ceux qui mangent des fraises en hiver

    Ah oui, c’est impressionnant, en effet…:mrgreen:

  21. Fraises qui poussent ici du coté de Guérande sous un simple petit film.

  22. Un article intéressant sur le stockage souterrain de CO2

    fr.news.yahoo.com/2/20081107/tsc-une-roche-capable-d-absorber-de-vast-c2ff8aa.html

    Vu les zones où se trouvent les péridotites, cela va coûter cher en transport…sauf à forer très en profondeur 20 km. Il n’y aura que des petites tremblements de terre…

    voir aussi :

    http://www.sciencedaily.com/re…..180813.htm

    Juste une indication : l’hydratation des péridotites donne aussi de l’amiante…

« Commentaires plus anciens