Changement Climatique

Fil Info de sceptiques 2012/3

Suite de Fil Info de sceptiques 2012/2

@@@@@@

Araucan

1 218 réponses à “Fil Info de sceptiques 2012/3”

« Commentaires plus anciens

  1. JG2433 (#1200),
    N’importe quel soluté fragilise la glace c’est pas nouveau. Le vin aussi!
    Mais enfin si c’est le CO2 alors là il faut publier!

  2. Murps (#1199),

    Ou alors c’est de l’humour second degré

    C’est comme ça que je l’ai compris, c’est peut-être une finasserie pour signifier son désaccord avec le fascisme sous-jacent au discours écolo mais je ne suis pas sûr que ses enfants trouvent cela très drôle s’ils lisent ça…

  4. Murps (#1191),

    bien sûr que non ! le titre d’Ingénieur climatologiste n’existe pas !

    Il voulait peut-être dire « Ingénieur en climatisation »

    😉

  5. JG2433 (#1200), quelle bande de tarés !!!!
    C’est pas possible de raconter de telles âneries !!!
    Les 400 ppm de CO2 fragiliseraient la glace, c’est prouvé par simulation !!!!

    Quand je pense qu’ils sont payés pour sortir de telles fadaises.

  6. Astre Noir (#1204),

    “Ingénieur en climatisation”

    Soit encore, ingénieur thermicien – domaine de compétence de mon fils (pour toutes sortes de constructions terrestres aussi bien que navires).

  7. Ouragan Sandy : peut-on réellement mettre le réchauffement climatique en cause ?

    Selon un article du Telegraph, la réponse est : « peut-être bien que oui, peut-être bien que non, dans tous les cas, on se trompe de question ».

    …

    http://www.atlantico.fr/pepite…..29920.html

    Article fort nuancé.

  9. JG2433 (#1207),

    Ouragan Sandy ? Il ne l’est pas resté dès qu’il a touché terre…
    c’est seulement la partie en jaune qui est en cat 1 et dépasse les 113km/h. En vert (Tropical Storm) vents entre 63 km/h et 113 km/h (max)…

  11. Araucan (#1210),
    Bien entendu. Je ne parlais que de classification.

    Il y a malheureusement toujours aussi des décès en France lors des grandes tempêtes.
    Xynthia et Katrina, ce sont surtout le fait que les digues ont cédé plutôt que la force des vents qui, entre nous, est assez modérée pour Sandy. Du moins par rapport aux cyclones qui ravagent les îles de par le monde.
    Ce qui frappe pour Sandy, c’est surtout son extension géographique et la profondeur de la dépression barométrique qui a « aspiré » l’océan et provoqué des inondations, comme lors de Xynthia, d’ailleurs.

    A titre de comparaison, voici le bilan chiffré des pertes (en $) des précédentes cyclones qui ont atterri aux USA.

    STORM NAME LANDFALL DATE DAMAGE RANK DAMAGE ($ 2012)
    Great Miami Sep 18,1926 1 180,220,000,000
    Galveston Sep 08,1900 2 105,570,000,000
    Galveston Aug 17,1915 3 84,910,000,000
    Katrina Aug 29,2005 4 84,620,000,000
    Andrew Aug 24,1992 5 64,410,000,000
    Storm 11 in 1944 Oct 19,1944 6 53,940,000,000
    Donna Sep 10,1960 7 49,810,000,000
    New England Sep 21,1938 8 46,840,000,000
    Lake Okeechobee Sep 16,1928 9 44,890,000,000
    Wilma Oct 24,2005 10 25,960,000,000
    Hazel Oct 18,1954 11 24,260,000,000
    Diane Aug 19,1955 12 24,110,000,000
    Camille Aug 17,1969 13 23,040,000,000
    Charley Aug 13,2004 14 20,380,000,000
    Ike Sep 13,2008 15 20,370,000,000
    Hugo Sep 21,1989 16 20,020,000,000
    Carol Aug 31,1954 17 19,290,000,000
    Agnes Jun 22,1972 18 19,010,000,000
    Ivan Sep 16,2004 19 18,590,000,000
    Storm 2 in 1949 Aug 26,1949 20 18,510,000,000

    Aux dernières nouvelles Sandy serait vers le 17 ème rang, selon R. Pielke Jr qui est un spécialiste de ces questions.

    http://rogerpielkejr.blogspot……ed-us.html

    Pielke rappelle que trois cyclones « hard » ont frappé les USA, dans seulement 13 mois. Cétait en 1954-55 : Diane, Hazel et Carol.

  12. Bob (#1211),
    c’est malgré tout un exercice tendancieux de comparer des cyclones en terme de pertes humaines ou d’argent..on ne sait pas trop ce que ça traduit..la migration des population vers les côtes, l’augmentation du pnb…la valorisation des maisons, leur solidité les règles d’urbanisme, la construction de digues depuis la submersion précédente…

    si on parle de seismes par exemple une comparaison similaire haiti/ japon ( seisme) on en tire quoi?
    ça donne une indication mais je ne sais pas de quoi et de toutes façons les info n’empêchent pas les catastrophismes de catastropher…
    Ils vous disent que les évènements extrêmes ont plus nombreux, mais regarder les stats c’est presque indécent pour eux..

    ( à cet égard…j’ai vu récemment un journaliste de fr3 commencer un petit discours sur la violence scolaire en augmentation introduisant un exposé statistique montrant que la violence physique dans les lycées était ….en diminution..pas de réaction ..)

    je préfère encore les évaluation de puissances des cyclones leur nombre et localisation et saison…
    ceci dit c’est uen info…

« Commentaires plus anciens