Pour discuter de tout et de rien.
Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.
joletaxi (#794),
Comme quelqu’un l’a fait remarquer : on ne peut pas voter RN, car ils veulent instaurer un régime autoritaire, mais qu’auraient-ils pu faire de plus que ce que Macron a fait ? Entre confinement, couvre-feu, masque obligatoire, autorisation de sortie, obligation vaccinale, diffusion des informations médicales aux tiers, tabassage des gilets jaunes, passeport sanitaire.. Il paraît que depuis 2015 la France a vécu plus de temps sous régime d’état d’urgence que sous régime normal. Les gens n’auraient même pas crû, en 2017, que le RN pourrait aller si loin. Et ici, on parle de LREM
Quand le ‘Bistrot sans couvre-feu’ deviendra-t-il le ‘Bistrot sans passe sanitaire’? Skyfall osera-t-il braver les consignes gouvernementales et entrer en résistance?
Wikipédia n’est plus que de la propagande de l’«establishment», affirme son co-fondateur : https://fr.sputniknews.com/societe/202107171045888321-wikipedia-nest-plus-que-de-la-propagande-de-lestablishment-affirme-son-co-fondateur/
Cela fait longtemps qu’on a pu constaté que Wikipedia est surtout là pour défendre le politiquement correct.
Hulot: «C’est maintenant ou jamais qu’il faut changer de modèle»
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/hulot-c-est-maintenant-ou-jamais-qu-il-faut-changer-de-modele-20210717
Floyd (#803), exatement ceux qui ont suivi l’affaire climatique savent que wikipedia est un repaire de gens comme l’infame Connolley aide des eli Rabett et autres propagandistes.
Daniel (#804),
Faut voir les commentaires…!
Claude C (#806),
Effectivement, tous ces commentaires font bien plaisir à lire. Les gens commenceraient-ils à oser dire ce qui devient de plus en plus évident ?
Ce qui est tout de même positif dans les propos de Hulot, c’est qu’il parle plutôt de s’adapter car il est trop tard. Un premier pas vers un peu de réalisme.
Quand au changement de modèle, comme le dit un lecteur, c’est la suppression des élites pensantes qui nous dirigent, et revenir à la responsabilité et liberté de chacun. Ca ce serait un beau changement de modèle.
C’est fou comme le monde change. La terre fabrique maintenant des « dômes de chaleur » qui doivent être très dangereux, d’après la manière dont on en parle. Le climat doit vraiment changer, avant cela n’existait pas !
Demokratia (#808),
Dômes de chaleur, gouttes froides , il faut arrêter de construire des éoliennes qui empêchent l’air de se brasser
fritz (#809), Malheureux ! Si le dôme de chaleur rencontre la goutte froide, il faut vite construire des millions d’éoliennes mobiles pour refroidir l’air du dôme et réchauffer l’air de la goutte !
Michel Le Rouméliote (#810),
Voilà une idée qu’elle est bonne : dès que les éoliennes s’arrêtent de tourner il faut les remettre en route pour brasser l’air
C’est bien connu : les paysans ont remarqué que le foin dans les champs sèche moins vite quand les éoliennes ne brassent pas l’air…. il faut vite en rajouter
Moi sous le dome de chaleur je bois le pastis avec la goutte froide
En Allemagne et en Belgique, la goutte froide a fait déborder le vase.
Vous serez ravis d’apprendre que l’homme et la vache ne sont pas les seuls mammifères responsables de notre climat détraqué: inondations, canicules, temps pourri, gelées, etc. ! Les cochons aussi (ou plus précisément les sangliers) et le danger est tel que des écolos préconisent la chasse en hélicoptère:
Lien: The Conversation (traduction) – Article repris par WUWT
papijo (#815),
Visiblement, à part Al Gore, Hulot, Hansen et quelques autres, tous les êtres vivants sont responsables de la catastrophe climatique….. On n’aura jamais assez de munitions…
Demokratia (#816), même moi ?
Oh non, pas moi quand même !!!!
Qu’est-ce que la démocratie en France ?
Les députés refusent un amendement qui garanti un accès inconditionnel aux bureaux de vote (sans pass sanitaire). Avec les test payants, le vote est donc soumis à un vaccins ou à payer un test. Revoilà le vote censitaire, plus de suffrage universel.
Les députés, pour une question de garantie de la démocratie, s’arrogent le privilège de ne pas soumettre l’assemblée nationale au pass sanitaire (pour les députés, pas le personnel autour, il faut croire qu’un député est immunisé par nature).
Conclusion : la participation à l’élection des députés, représentants du peuple, est discriminatoire, au bon vouloir de l’éxécutif, en fonction des modalités du pass sanitaire. Par contre, aucune limite n’est tolérable pour l’approbation par les députés des lois élaborées par l’exécutif.
De plus on aassisté, pour la deuxième fois il me semble, à un vote négatif pour un projet du gouvernement, dont le parti fait alors re-voter une deuxième fois afin que le vote soit « conforme ».
L’exécutif contrôle le suffrage non universel, l’exécutif élabore les lois, l’exécutif contrôle le vote à l’assemblée, l’exécutif exécute les lois. Belle séparation des pouvoirs.
Du côté positif de la balance, cela permet de classer la France, parmis les pays NON démocratiques, dans les premières places pour l’indépendance de son pouvoir judiciaire.
Demokratia (#818), Bien résumé. mais ça n’a rien d’étonnant quand on se souvient de l’élection de notre jeune Prince. Pour rappel, l’analyse juridique de Régis de Castelnau : https://www.vududroit.com/2020/01/emmanuel-macron-illegalite-illegitimite-et-imposture/ et la 2è partie : https://www.vududroit.com/2020/01/emmanuel-macron-illegalite-illegitimite-et-imposture-2e-partie/
Conclusion : pourquoi obéir à des lois et règlements issus d’une élection illégitime entachée d’illégalité ? Mystère !