Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

4 347 Comments     Poster votre commentaire »

4251.  Le Rouméliote | 30/06/2019 @ 10:55 Répondre à ce commentaire

andqui (#4250), « Le Vaucluse est rural, encore, les gens y ont plein de bon sens, même à 44° et ils regardent, goguenards, les crétins urbains se faire dessus de trouille: très drôle! » D’accord à 200% ! On se marre, mais les gérants de campings font grise mine ici. Tous les camping-cars se sont barrés vers des terres plus fraîches !
Je ne suis pas dystopique, ni peureux, mais, ayant quand même aussi fait quelques études d’histoire, je sais que l’hybris est une réalité des comportements humains et qu’elle peut emporter des sociétés à la vitesse grand V. J’ai aussi l’expérience de la Yougoslavie que j’ai vue se disloquer en quelques semaines, pour pas dire jours autour des 24 et 25 juin 1991.

4252.  andqui | 30/06/2019 @ 11:08 Répondre à ce commentaire

Le Rouméliote (#4251), Je pense qu’avec quelques décennies de dialogue, nous parviendrons à nous mettre d’accord, selon le second principe de la thermodynamique. Soyons patients!

4253.  Araucan | 30/06/2019 @ 11:09 Répondre à ce commentaire

Le Rouméliote (#4249),
Ce n’est pas d’aujourd’hui, et les dispositions prises ont des effets pervers pour l’écologisme : ex : l’éolien en mer qui attend toujours son premier moulin …
andqui (#4250),
+10
Reporter tous les problèmes sur une seule personne est une simplification qui cache la réalité.

4254.  Ecophob | 30/06/2019 @ 13:12 Répondre à ce commentaire

andqui (#4250), pour étayer mes dires sur ce qui nous attend en matière de réglementation sur les émissions de CO2 et ce qui a été voté par l’Europe, voici un article d’AutoPlus. A priori il ne reste plus qu’à faire valider ces nouvelles normes impossibles à tenir, par le Conseil des Ministres. On imagine bien qu’ils ne vont pas s’y opposer.

4255.  papijo | 30/06/2019 @ 13:49 Répondre à ce commentaire

Pourquoi les prix d’EDF sont-ils en augmentation depuis le 1er juin ?
Une analyse du site « Géopolitique de l’énergie » fondé par des anciens d’EDF (même si la thèse défendue: « c’est pour favoriser les concurrents d’EDF » est parfaitement plausible, ils auraient pu également ajouter qu’EDF commençait à tirer la langue et était certainement demandeur également !).

4256.  Bernnard | 30/06/2019 @ 14:01 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#4254),
Si je ne me trompe pas, 59g/CO2 /Km avec une combustion complète du carburant correspond à une consommation de 2.5 l d’essence au 100 Km.
Soit une consommation moyenne divisée par 3 pour une voiture particulière.
Ce me semble difficilement faisable, impossible avec un moteur thermique.
https://fr.statista.com/statistiques/486554/consommation-de-carburant-moyenne-voiture-france/
Élément de cacul:
1g de CO2 est émis par 0.32 g d’essence (ou 0.41 ml d’essence) par combustion complète.

4257.  scaletrans | 30/06/2019 @ 16:59 Répondre à ce commentaire

papijo (#4255),

Il faudrait se demander pourquoi EDF tire la langue. Plusieurs pistes:
– Charges indues (techniques et financières) imposées du fait des énergies intermittentes
– Gestion catastrophique de la direction
– absence de politique énergétique à long terme
– Acharnement de l’ASN sur Flamanville
Vous en voyez d’autres ?

4258.  andqui | 30/06/2019 @ 17:52 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4257), Oui, recrutement débile d’où perte de compétence

4259.  papijo | 30/06/2019 @ 18:07 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4257),
Il y a un peu de tout çà, mais j’aurais remplacé « Gestion catastrophique de la direction » par « Gestion catastrophique de la direction et des autorités de tutelle », notamment l’obligation de reprendre les canards boiteux comme Framatome (il y en a d’autres), la politique d’internationalisation aventureuse, le refus de l’état de répercuter l’intégralité de la CSPE dans les factures d’électricité (c’est EDF qui avance la trésorerie …), même s’il y a aussi des erreurs grossières de la direction (dans mon ex-domaine d’activité la société TIRU devenue ou reprise par Dalkia qui prenait des contrats dans des conditions démentes et se renflouait avec l’électricité nucléaire !)

4260.  Murps | 2/07/2019 @ 23:30 Répondre à ce commentaire

papijo (#4259), gestion catastrophique du personnel car trop généreuse. Le CE d’EdF serait une république de petits copains.

En attendant nous avons un autre patron d’entreprise de voitures qui cogne, avec bon sens, sur la politique de la voiture électrique…
https://www.numerama.com/vroom/530041-un-patron-de-bmw-semporte-personne-ne-veut-de-voiture-electrique-en-europe.html

À l’occasion d’une table ronde à laquelle a pu assister Motoring le 25 juin 2019, le directeur de développement au sein de BMW a tenu des propos virulents sur la motorisation électrique et son avenir à court terme. Pour lui, en Europe, « personne ne veut de voiture électrique » — sauf les gouvernements.

laugh

4261.  Hug | 3/07/2019 @ 8:19 Répondre à ce commentaire

Murps (#4260),
Surtout qu’avec leur mix électrique qui a recours à 45% environ au charbon/gaz, la voiture électrique y est moins « écologique » que chez nous.

Ecophob (#4254), Bernnard (#4256),
Peugeot avait homologué sa 208 hybridair (http://www.feline.cc/dossiers/.....ybrid-air/) à 69g/km soit 2,9l/100, mais a abandonné faute d’avoir trouvé un partenaire pour partager les coûts d’industrialisation.

4263.  Ecophob | 6/07/2019 @ 12:11 Répondre à ce commentaire

Concernant les éoliennes, deux fédérations nationales déposent plainte contre l’État pour pollution.

4264.  micfa | 7/07/2019 @ 13:42 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#4263), Si l’environnement durable se prend le chou avec le développement durable, on est dans le ridicule durable. laugh

4265.  Hug | 9/07/2019 @ 16:16 Répondre à ce commentaire

Les panneaux photovoltaïques résistent mal aux gros grêlons:
https://pbs.twimg.com/media/D-9WwSLXkAMp4LQ.jpg
Avec les éoliennes qui ont une fâcheuse tendance à cramer (https://www.ouest-france.fr/bretagne/ambon-56190/en-images-une-eolienne-prend-feu-dans-le-morbihan-les-pompiers-sur-place-6415727), c’est vraiment super les ENR…

4266.  scaletrans | 9/07/2019 @ 18:47 Répondre à ce commentaire

Ce n’est pas la première fois que ça arrive, c’est même assez fréquent. Au point de me demander si certains auraient eu l’idée avec du Remington 303 à 1 km de distance… Non, je débloque, ce doit être la chaleur.

4267.  jdrien | 9/07/2019 @ 21:22 Répondre à ce commentaire

à propos d’éoliennes: Poutine défend vers de terre et oiseaux contre l’énergie éolienne

4268.  jdrien | 10/07/2019 @ 11:55 Répondre à ce commentaire

une bonne nouvelle kiss
Energie. L’éolienne Floatgen, vers Saint-Nazaire, tourne mieux que prévu

4269.  Murps | 11/07/2019 @ 18:17 Répondre à ce commentaire

Tiens, un journal dont le titre ne correspond pas à la ligne éditoriale – ou tout au moins qui cultive l’ambiguïté – vient de sortir deux articles pas très tendres pour la voiture électrique.

https://www.capital.fr/entreprises-marches/automobile-la-voiture-electrique-ne-se-vend-pas-1344364

AUTOMOBILE : “LA VOITURE ÉLECTRIQUE NE SE VEND PAS !”
Les véhicules électriques ont du mal à se vendre en Europe… Serait-ce un problème ou une opportunité, s’interroge notre chroniqueur Georges Nurdin, économiste, consultant et écrivain.

Georges Nurdin, économiste, consultant international essayiste et écrivain

Très bonne analyse du problème.

Et une petite info qui va vous faire tous bien rire…

https://www.capital.fr/lifestyle/jusqua-42-euros-la-nuit-pour-recharger-sa-voiture-electrique-sur-une-borne-libre-service-a-lyon-1344193

Depuis début juin, les usagers qui payaient jusqu’à présent 5 euros la nuit pour recharger leur voiture électrique paient 40 euros.

Quelle surprise !!!

4270.  the fritz | 13/07/2019 @ 9:36 Répondre à ce commentaire

Lettre ouverte à Monsieur François de Rugy et à Monsieur Bruno Lemaire

Vendredi, 12 Juillet 2019 Administrateur

Envoyer Imprimer PDF
.

Lettre dans laquelle nous demandons l’application de l’article 7 de la loi N° 2017/1839 du 30 décembre 2017 qui prévoit que dans un délai d’un an à compter de sa promulgation, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’accompagnement des entreprises et des salariés impactés par la fin progressive des activités d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures ainsi que sur la reconversion des territoires concernés.

En effet, un an et demi après la promulgation de la loi ce rapport, qui semble avoir été émis, n’est toujours pas publié.
Pour lire la lettre il faut aller là
https://foreurs.net/
et cliquer sur

Lettre ouverte à Monsieur François de Rugy et à Monsieur Bruno Lemaire

4271.  Hug | 16/07/2019 @ 13:30 Répondre à ce commentaire

L’Allemande Ursula von der Leyen, qui espère devenir la première femme présidente de la Commission européenne, a promis mardi aux eurodéputés de faire du climat l’une des grandes priorités de son mandat si elle est élue.

http://www.lefigaro.fr/flash-a.....t-20190716
Eh ben, avec Macron et elle, on est servis no

4272.  ardeche07 | 16/07/2019 @ 16:09 Répondre à ce commentaire

Hug (#4271),
Son plan écolo européen doit couter 1 000 milliards sur 10 ans.
Déjà que j’étais contre cette merde d’Europe, mais là ils confirment mes craintes, on est foutus.
Dans 10 ans le Gabon sera plus développé que la France

4273.  douar | 16/07/2019 @ 16:15 Répondre à ce commentaire

ardeche07 (#4272),
Bah, elle n’a pas de poids politique, pas franchement bien vue dans son propre pays.

4274.  papijo | 16/07/2019 @ 20:11 Répondre à ce commentaire

Si vous voulez gâcher les prochaines vacances de votre collègue écolo, transmettez lui ce lien: « Inconvenient Energy Realities » (origine: le « Manhattan Institute » – article repris en partie par WUWT) – traduction en français peut-être … *
*: Chez moi, la traduction en français est barrée par un énorme « f » … Seule solution: tout copier (Ctrl A, puis: Ctrl C) et coller dans un éditeur de texte quelconque: Notepad, Word, etc. (Ctrl V) !

4275.  Cdt Michel e.r. | 16/07/2019 @ 23:29 Répondre à ce commentaire

Sans doute le « f » de fesse-bouc, omniprésent sur la page, qui vient foutre la m… dans la traduction par Google.
Bing Translator n’a pas ce problème mais il ne traduit que les dix premiers points sur le 41, ce qui n’avance guère.
https://www.translatetheweb.com/?ref=TVert&from=&to=fr&a=https://economics21.org/inconvenient-realities-new-energy-economy

La maison ne reculant devant aucun sacrifice, voilà la traduction par DeepL
http://perso.latribu.com/rocky.....omy_fr.pdf

Je n’ai même pas dû utiliser mon crédit et l’ajout du bandeau DeepL ne gêne pas, quand on a décalé l’image blanche vers le haut.

4276.  Hug | 19/07/2019 @ 13:13 Répondre à ce commentaire

Je signale la parution du n°329 de la revue Sciences&Pseudosciences consacré à l’énergie et au climat:
https://www.pseudo-sciences.org/-329-

4277.  Murps | 20/07/2019 @ 13:44 Répondre à ce commentaire

Hug (#4276), je ne retournerai sur le site de l’Afis si on me confirme que l’article respecte le point de vue des climato-sceptiques. Mais ça m’étonnerait.
search

4278.  Hug | 20/07/2019 @ 15:29 Répondre à ce commentaire

Murps (#4277),
J’ai acheté la revue papier, c’est essentiellement axé sur l’énergie en partant du principe que l’usage des hydrocarbures doit être réduit voire abandonné pour « lutter contre le rca ». Ca n’empêche pas que les articles semblent intéressants à priori (je n’ai pas encore lu), sachant que même si la climat n’est pas le souci, les hydrocarbures ne sont pas inépuisables.

4279.  Murps | 24/07/2019 @ 9:26 Répondre à ce commentaire

Tiens, un article pas très gentil sur la route solaire de la Reine des Neiges.
Surprise, on se rend compte que ça ne marche pas…
https://www.capital.fr/economie-politique/dans-lorne-la-plus-grande-route-solaire-du-monde-vire-a-la-catastrophe-1345546

« Les ingénieurs du projet n’ont sûrement pas pensé aux tracteurs qui allaient rouler dessus. » Interrogés dans les colonnes du Monde, deux couvreurs du coin préfèrent ironiser.

Le bon sens populaire parle.

a été financée à hauteur de 5 millions d’euros par des fonds publics. Elle devait produire 149.459 kilowattheures (kWh) à l’année : en 2018, elle était loin de ce chiffre, avec 78.397 kWh.

Ce que l’article ne précise aucunement est le coût de rachat de l’électricité solaire… Ca plomberait encore davantage ce projet « plein de promesses ».
Clairement, même en ayant produit la valeur prévue, elle ne serait pas rentable.

4280.  Astre Noir | 24/07/2019 @ 9:50 Répondre à ce commentaire

Murps (#4277),
Avec Bréon et Huet qui ont maintenant leurs ronds de serviette à l’AFIS, ce serait effectivement étonnant

4281.  Astre Noir | 24/07/2019 @ 9:51 Répondre à ce commentaire

Murps (#4277),
Avec Bréon et Huet qui ont maintenant leur rond de serviette à l’AFIS, ce serait effectivement étonnant

4282.  Murps | 25/07/2019 @ 9:51 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#4280), Huet a tribune ouverte à l’Afis ? En quel honneur ? Voilà qui déshonore cette publication. Ce journaleux militant, prétentieux, désagréable et malhonnête intellectuellement n’a pas les compétences pour s’exprimer dans une revue un tant soit peu spécialisée.

4283.  jdrien | 30/07/2019 @ 12:32 Répondre à ce commentaire

un article d’Atlantico sur le faible rendement des éoliennes:

Production d’électricité : le graphique qui montre inefficacité totale de l’éolien face aux canicules de juin et de juillet

4284.  papijo | 4/08/2019 @ 12:34 Répondre à ce commentaire

Le mouvement « Extinction Rebellion » d’origine britannique a fait une grosse bourde en laissant libre accès sur son site internet à ses « documents secrets »: listes de donneurs, actions prévues à la rentrée (dont le blocage simultané en octobre des aéroports de Londres, Paris et Madrid), etc.
Source: WUWT (traduction)

4285.  Célestin | 4/08/2019 @ 16:48 Répondre à ce commentaire

papijo (#4284), si cette info n’est pas une intox, je crois aussi, comme l’écrivent certains commentateurs de l’article, que Soros qui finance cette organisation, devrait être poursuivi en justice.

4286.  AntonioSan | 4/08/2019 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

papijo (#4284), Ce n’est pas une surprise. La supposée urgence climatique sert de caution pour l’instauration d’un gouvernement mondial et l’abolition des états-nations.
Si Ste Greta, Vierge de Davos, peut bénéficier de tels traitements de faveurs de la part des élites onusiennes et politiques du bloc occidental, c’est bien qu’elle est leur création, leur produit que leur presse se charge de vendre dans des campagnes millimétrées.
Extinction Rebellion, basée en GB comme beaucoup des relais politico-médiatiques du bloc occidental -on pense immédiatement au fameux observatoire syrien, a Bellingcat etc…- bénéficie de la même couverture médiatique.
Aucun de ces militants n’a perdu d’yeux lors de leurs mises en scène… Et si la police les déloge de manière pas assez cérémonieuse, ce sont les policiers qui se font réprimander ou attaquer en justice. Pas de LBD 40 en vue… Et les black blocks ne viennent pas salir leur réputation…

4287.  Cdt Michel e.r. | 4/08/2019 @ 18:53 Répondre à ce commentaire

papijo (#4284),

Meilleure traduction par DeepL Pro, puisqu’il me reste encore 14 crédits à épuiser avant le 08/08/2019, mise sur mon site canin dans le dossier habituel :
http://perso.latribu.com/rocky.....ion-fr.pdf

Bonne lecture

4288.  andqui | 4/08/2019 @ 19:31 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#4286), Nous sommes tous d’accord pour dire que l’urgence climatique est une ânerie mais ce n’est pas une raison pour y voir un quelconque prétexte à je ne sais quel complot mondial visant à supprimer les états. Vous avez le droit d’y croire (il s’agit là évidemment d’une croyance) mais évitez de la ramener ici parce que ça donne des bonnes raisons de fustiger les climato-réalistes, ou alors, citez vos sources et démontrez.
Et pi ça me fait hiech de lire et relire ces bêtises.

4289.  BenHague | 4/08/2019 @ 20:38 Répondre à ce commentaire

andqui (#4288),
+1 comme disent les djeuns …

4290.  Araucan | 5/08/2019 @ 0:09 Répondre à ce commentaire

andqui (#4288),
+1 itou

4291.  AntonioSan | 5/08/2019 @ 6:34 Répondre à ce commentaire

andqui (#4288), BenHague (#4289), Araucan (#4290),
Désolé de dégonfler votre baudruche, mais il suffit simplement de lire la prose abondante et très accessible des organismes philanthropiques, genre Open sociétés et autres, ou les émanations des think tanks de l’UE, et autres secrétariats de l’ONU pour s’apercevoir qu’il ne s’agit nullement d’un agenda secret, mais au contraire d’une démarche idéologique qui s’affiche au grand jour et dont la convergence avec les desseins occidentaux tels qu’ils sont débattus à Davos et autres G7 sont évidents. A moins bien sûr que les bombardiers solaires et autres tanks éoliens soient les prochains jouets de l’alliance atlantique… Et que la commission européenne soit dissoute demain matin.
Les mêmes organismes et représentants assurent la promotion de l’urgence climatique globale et de ses Gretas et encouragent, par exemple, la judiciarisation grandissante d’affaires impliquant le climat (attribution de responsabilités climatiques, décidée à tous les niveaux de la société) qui font jurisprudence, forçant les lois nationales à s’adapter. C’est ainsi qu’avec seulement 5 à 8% des suffrages à l’issue du débat démocratique, l’agenda vert monopolise pourtant la presse et que les politiques s’y soumettent. Dès qu’un politique ose émettre un doute sur le RCA, une campagne de dénigrement lui tombe sur le dos. No Borders, Extinction Rebellion ne sont en rien différents de mouvements d’opposition stipendiés dans les pays cibles. Et la comme par hasard, Open Society est impliquée. C’est le principe des révolutions colorées de la NED, appliqué à nos propres sociétés, afin de contraindre et modifier le mode de vie des populations, en utilisant un peu de menace si on resiste. Si cela ne vous saute pas aux yeux comme un coup de pied au cul, c’est que vos troubles intestinaux se doublent d’une cécité.
Si vous pensez une seconde que les sommes, intérêts et efforts colossaux, consacres a l’urgence climatique n’étaient que dans le but de résoudre une question scientifique, alors j’ai un pont à vous vendre…
Lisez donc Weapons of Mass Migration par Kelly Greenhill
https://www.cornellpress.cornell.edu/book/9781501704369/weapons-of-mass-migration/
Et demandez-vous quel intérêt la même open society sert-elle à soutenir des migrations incontrôlées et non souhaitées par les pays hôtes?
Si vous croyez que tout cela est purement de l’humanitaire, j’ai un deuxième pont à vous vendre.
Si vous pensez encore que c’est de la croyance, alors invitez Ste Greta pour une imposition des mains afin de purifier ce site…

4292.  andqui | 5/08/2019 @ 7:45 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#4291), Ohhh, le beau cas! Moui, moui, moui…. Nous disons donc trois douches glacées par jour, une camomille chaque soir et du repos, surtout du repos.Si le patient s’agite, nous envisagerons la contention; mais nous n’en somme pas encore là.

4293.  BenHague | 5/08/2019 @ 9:48 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#4291),
Personnellement j’applique le principe de parcimonie au niveau d’intelligence et de capacité de planification des politiques et technocrates. Et cela suffit á me prémunir de tous risques de complotisme …. Pour qu’il y ait complot , il faut une grande intelligence et une grande capacité d’organisation … tout ce qui fait défaut ….

Blague á part , votre discours complotiste discrédite les gens , comme moi, qui pensent que la transition energétique est une aberration et que cela va nous amener dans le mur … Pas besoin de « complot » pour expliquer cette aberration : c’est juste la sempiternelle alliance de la betise et de l’avidité : la betise de politiques qui ont fait l’analyse erronnée (á mon sens) que l’écologie devait etre le théme majeur des politiques publiques afin de se faire réelire et des industriels du secteur « vert » qui voit une manne de subventions á capter pour faire de jolis bénéfices ..

4294.  scaletrans | 5/08/2019 @ 9:51 Répondre à ce commentaire

andqui (#4292),
On peut – à mon avis avec beaucoup d’efforts – ignorer les liens cités pas AntonioSan et se cantonner à la science pure et aux effets, mais ça n’a qu’un temps, même en se bouchant les yeux et les oreilles. On finit par être obligé de se demander pourquoi un tel déferlement d’anti-science, de stupidité revendiquée, qui finance et dans quel(s) but(s).

4295.  Le Rouméliote | 5/08/2019 @ 10:18 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#4291), +100 ! Contrairement à ce qu’affirment vos détracteurs, il ne s’agit pas de complotisme, mais d’une conjonction d’intérêts. Les activistes verts sont financés pour être les idiots utiles qui peuvent justifier idéologiquement l’émergence d’une « gouvernance » mondiale aux mains des détenteurs du pouvoir monétaire, au détriment des États-nations qui sont les territoires de la démocratie,de liberté des peuples et de la régulation économique.
En attendant, ceux qui rigolent, car ce sont les plus gros détenteurs de cash dans le monde, ce sont les narcotrafiquants. Lire les livres de Roberto Saviano, Gomorra et Extra Pure. C’est en poche, c’est pas cher, c’est strictement argumenté et ça ouvre bien des horizons ! Et on comprend pourquoi l’auteur vit sous protection policière.

4296.  andqui | 5/08/2019 @ 10:38 Répondre à ce commentaire

BenHague (#4293), scaletrans (#4294), Vous avez raison, la bêtise, l’illusion et l’ignorance suffisent largement à expliquer la situation. Elles sont aussi toutes trois nécessaires aux complotismes de tous poils. Ah, on est bien entourés!

4297.  papijo | 5/08/2019 @ 11:18 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4294),
Que des milliardaires financent (ou participent au financement et soutiennent) ces groupes dans le but de créer un monde où les biens des « riches » seront distribuées à tous les « pauvres », voire à tous les « fainéants » … cela m’étonnerait beaucoup !

Tout au plus, je suis prêt à admettre que pour eux il est plus « rentable » de soutenir des gens de « gôôôche » qui ont pour seule ambition d’interdire l’accès des centre-villes aux ploucs des banlieues, ou de casser notre agriculture et nos industries à coup de règlements imbéciles, plutôt que de voir prospérer des gens de gauche qui s’intéresseraient d’un peu trop près à leurs dividendes et à leurs comptes en banque (contre ceux-là, il y a les matraques des CRS, le dénigrement systématique par les médias … il n’y a qu’à demander aux gilets jaunes !). Le dérèglement climatique ne les soucie pas plus que la montée des océans n’a soucié Al Gore au moment de se dénicher une belle résidence secondaire !

4298.  BenHague | 5/08/2019 @ 11:47 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#4294),

qui finance et dans quel(s) but(s)

Ben vous , moi , tout le monde … paie cette stupidité de transition energétique
Ensuite pour le lobbying « vert », c’est simplement ceux qui pensent en tirer de juteux bénéfices … Mais ce n’est pas une spécificité aux acteurs de l’industrie « verte » … C’est pareil dans tous les secteurs ( autoroute, agriculteur, pharmacie , taxi , hoteliers ) .. c’est le lobbying .. rien d’extraordinaire …

4299.  Marco40 | 5/08/2019 @ 12:25 Répondre à ce commentaire

Complotisme? Chez certains acteurs peut-être….
Convergence d’intérêts? Plus que probable….
Suivisme, caisse de résonance, mode, ignorance et bêtise? C’est certain.
Néanmoins, pour revenir à la 1ère question et pour laquelle certains tombent à bras raccourcis sur Antonio San : je vous invite à relire les mails du Climategate………………………………………………………………..
Il y a aussi cette Une de l’ensemble des journaux et magasines du monde, qui a circulé il y a quelques mois et qui disait (de mémoire) tous que dans leur pays, ça (le RCA) s’accélérait plus qu’ailleurs. C’était assez troublant cette magnifique coïncidence.

4300.  papijo | 5/08/2019 @ 13:40 Répondre à ce commentaire

C’est sur, ces gens là se rencontrent et se coordonnent, et puis, pour sauver la planète, il faut y mettre les moyens !
Au fait, quelqu’un des habitués de Skyfall a-t-il été invité au « Google Camp » de cette année en Sicile dont l’objectif est « saving Mother Earth » ? Non, dommage …
Liens: pagesix.com, palermo.gds.it.