Fil info de sceptiques 2016/1

Suite du Fil info de sceptiques 2015/3.

Ici, on parle du changement climatique, du climat, de la physique de l’atmosphère voire de la météo ou de sujets proches. Pas de recettes de couscous ou de propos sur le dernier smartphone.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

2 260 Comments     Poster votre commentaire »

2251.  Claude C | 22/03/2017 @ 15:36 Répondre à ce commentaire

tsih (#2249),
Je ne vous connais pas, mais je vous invite, quelles que soient vos connaissances probablement respectables, à éviter de vous mettre dans des états pareils avec vos réactions d’adulescent sur une personne ciblée avec un acharnement souvent déplacé…
cela ne donne pas envie de vous lire…dommage peut être…?

2252.  tsih | 22/03/2017 @ 16:51 Répondre à ce commentaire

Claude C (#2251),

Alors comme ça je me serais « mis dans des états » et vous n’avez pas envie de me lire…
Eh bien ne me lisez pas, tout simplement, et n’accordez votre attention qu’à ceux qui disent que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.

2253.  Cdt Michel e.r. | 22/03/2017 @ 16:53 Répondre à ce commentaire

Claude C (#2251),
Je vous approuve totalement et je ne dois pas être le seul.

Je ne lis plus ses messages que d’un derrière distrait.
On peut avoir beaucoup d’instruction, mais peu d’éducation.

P.S. : Tsih est l’anagramme d’un mot anglais qui pue…

2254.  Claude C | 22/03/2017 @ 17:28 Répondre à ce commentaire

tsih (#2252),

« Eh bien ne me lisez pas, tout simplement, et n’accordez votre attention qu’à ceux qui disent que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil ».

ça n’a rien à voir, vous extrapolez de suite, je n’ai pas de préjugé, je suis tout simplement enclin à lire ceux qui s’expriment avec modération et sans surenchère, car c’est beaucoup plus confortable et instructif …
sans rancune !

2255.  tsih | 22/03/2017 @ 17:36 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#2253),

Oh, j’ai fâché le Commandant au point qu’il viole sa propre charte Cdt Michel e.r. (#2246), :

Manque de courtoisie
Attaques personnelles répétitives

Une suggestion pour le prochain post: Expliquer que ce qu’écrit tsih ce n’est que du bulltsih…

2256.  joletaxi | 22/03/2017 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

tsih (#2247),

on pourrait retourner l’argument
pourquoi dépensent-ils tant d’argent pour élaborer un machin à double parois, et d’y faire le vide?
si on se limite à cet « argumentaire », il est évident que cela coûte un bras.
on pourrait à peu de frais simplement argenter les parois d’une bête bouteille.question
si on remplissait l’espace entre les parois de CO2, celui-ci chaufferait-il ?(autrement que par conduction bien entendu)

Tiens, lors de la grande canicule, il a fait je crois très chaud, le jour, la nuit, et pourtant, l’a

2257.  joletaxi | 22/03/2017 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

atmosphère était parfaitement stable, un bel anticyclone,
bizarre non?
pas assez de CO2?
allez savoir?

2258.  tsih | 22/03/2017 @ 17:53 Répondre à ce commentaire

joletaxi (#2256),

on pourrait retourner l’argument
pourquoi dépensent-ils tant d’argent pour élaborer un machin à double parois, et d’y faire le vide?

Eh non, gros bêta, on ne peut pas retourner l’argument…

Tout simplement parce moi je n’ai jamais prétendu que la convection n’était pas importante. Je suis physicien et nous les physiciens on ne vous a pas attendu, ni vous ni papijo pour évaluer l’importance relative de la convection et du rayonnement.

C’est papijo qui raconte bêtement à qui veut l’entendre que le rayonnement est négligeable…

So funny.

2259.  lemiere jacques | 25/03/2017 @ 21:33 Répondre à ce commentaire

http://www.vox.com/energy-and-.....mate-goals

2260.  lemiere jacques | 25/03/2017 @ 21:50 Répondre à ce commentaire

Claude C (#2251), tsih a raison , toujours en ce qui concerne la physique! …et il a raison de combattre les mauvais arguments sceptiques.