Fil info de sceptiques 2016/1

Suite du Fil info de sceptiques 2015/3.

Ici, on parle du changement climatique, du climat, de la physique de l’atmosphère voire de la météo ou de sujets proches. Pas de recettes de couscous ou de propos sur le dernier smartphone.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

3 669 Comments     Poster votre commentaire »

3651.  Hug | 19/11/2017 @ 18:04 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#3648),
Je trouve que depuis 2015, Jancovici, alias monsieur-je-sais-tout-avec-100%-de-certitude, ré-apparait régulièrement sur les plateaux télé. Enfin surtout chez Calvi qui me semble particulièrement aimer le sujet du climat. Je mets en lien cette autre émission où il intervient, c’était en septembre dernier au sujet des incendies de forêt. Jancovici affirme évidemment que le rca est en cause, et puis vient le moment où la parole est enfin donnée au spécialiste des incendies de forêts. Et là, Calvi, sa journaleuse adjointe et Jancovici se retrouvent comme des c… 🙂

3652.  Gilles des Landes | 19/11/2017 @ 19:52 Répondre à ce commentaire

Hug (#3651), l’histoire se répète, mais peut-être qu’un jour le « citoyen normal » pourra répondre à « l’expert »… https://www.contrepoints.org/2017/08/18/296803-incendies-lies-rechauffement-climatique

3653.  Gilles des Landes | 19/11/2017 @ 20:04 Répondre à ce commentaire

Eh, bien ce Monsieur Paul Arnaud (? j’ai pas noté son nom), c’est un gars bien et courageux de surcroît ; j’emploie les mêmes arguments que lui, même si je fais souvent tâche dans la profession (mais chut, … devoir de réserve oblige)

3654.  Araucan | 19/11/2017 @ 20:20 Répondre à ce commentaire

rpf (#3650), Certes, mais il était déjà possible de le dire avant le début de la COP23. 😉
Il est paradoxal pour des sceptiques de pleurer que la Cop23 soit un échec alors que c’est ce qu’ils veulent !
C’est aussi méconnaître le changement entre Cop15 (échec de l’approche contraignante) et Cop21 (abandon de celle-ci et bascule vers un accord où chacun fait ce qu’il peut ou veut, ce qui est le cas de nombre conventions internationales sur l’environnement, condition de la poursuite du systéme ).
Oublier que le ou les fonds Climat servent à attirer les pays en voie de développement, c’est ignorer le fonctionnement Onusien dans son ensemble : c’est vrai partout. Quant à l’aide au développement elle est redirigée dans ce tuyau, mais elle n’augmente pas ( pour la France elle diminue).
Dans le contexte actuel, autant que cela patauge. Si la Convention climat avance sur l’accord de Paris, cela mettra dix ans. C’est toujours ça de pris …
Par contre, qui se préoccupe des ETS, partage de l’effort et autres LULUCF , textes contraignants au niveau européen , qui font leur chemin à Bruxelles et qui eux vont contraindre la production au sein de l’UE ?

3655.  Araucan | 19/11/2017 @ 21:58 Répondre à ce commentaire

En lien avec ma dernière phrase ci-dessus :
https://ec.europa.eu/clima/policies/strategies/2030_fr

3656.  Nicias | 19/11/2017 @ 23:00 Répondre à ce commentaire

Araucan (#3649),

http://unfccc.int/resource/doc.....ng/l13.pdf

30000 participants et in fine :
_ Ils vont faire un nouveau site web.
_Ils vont faire plus de réunions et se raconter des histoires (story telling).
_C’est pas bien de ne pas ratifier Tokyo 2.

Et c’est tout. On est quand même un peu énervé de regarder tout ces gens foutre notre argent en l’air. Cela pourrai être pire, même en Europe (j’ai pas de chance, suis européen d’ailleurs), douce consolation.

3657.  Araucan | 19/11/2017 @ 23:40 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3656),
Ben oui, si on veut que ça avance ! 🙃
On peut dire tout ça pour ça ?
Mais si vous regardiez les cop antérieures, certaines n’ont fait que de l’agenda … Cela va négocier fort avant la cop24 ( ils ont prévu des sessions en plus). Tant que les pays ne fournissent pas les plans nationaux…
Cela ne m’affole pas plus que ça…
La voie prise à la COP21 est la voie longue : les sceptiques ont le temps, eux.

3658.  Araucan | 19/11/2017 @ 23:46 Répondre à ce commentaire

Nicias (#3656),
https://cop23.unfccc.int/news/concrete-climate-action-commitments-at-cop23
Il y a eu des annonces et en se moment, il y’a beaucoup d’alliances, de partenariats de société civile …
C’est aussi le nouvel accord qui le veut.
D’ailleurs il manque toujours le doc CMA1-2.
Le point principal en était les questions d’organisation….

3659.  Araucan | 19/11/2017 @ 23:56 Répondre à ce commentaire

Lien Doc
http://unfccc.int/meetings/bon...../10495.php

Et http://unfccc.int/2860.php
Le doc 1/CoP23 est la seule décision disponible… et parle des réunions à venir…

3660.  Claude C | 20/11/2017 @ 8:04 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#3653),
Il s’agit bien de Paul Arnaud, j’ai cherché ou pouvait être distribué son livre dont parle Calvi qui le qualifie de Bio-Géologue…?: « Promenade sous les feuillages du monde » (sous titre « Au plaisir des forêts ») aux éditions Fayard….aucune trace ? quelqu’un aurait une piste ?

3661.  Cdt Michel e.r. | 20/11/2017 @ 9:39 Répondre à ce commentaire

Claude C (#3660),
C’est Paul Arnould (voir la vidéo à 15’12 »).
Son livre est décrit ICI (prix papier 20.00 €, prix numérique 14.99 €) et sur Amazon.fr

3662.  Claude C | 20/11/2017 @ 9:46 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3661),
J’avais mal orthographié, merci beaucoup…

3663.  Christial | 20/11/2017 @ 10:15 Répondre à ce commentaire

Araucan (#3659),

Le doc 1/CoP23 est la seule décision disponible… et parle des réunions à venir

Ces réunions ont pour finalité de se donner rendez-vous pour la prochaine réunion.
C’est, je crois, ce qu’on appelle l’urgence climatique.

3664.  jG2433 | 20/11/2017 @ 10:43 Répondre à ce commentaire

15 000 scientifiques lancent un cri d’alarme sur l’état de la planète à la COP23. Penchons-nous sur la rigueur de leur démarche.
https://www.contrepoints.org/2017/11/20/303545-cop23-3-idees-recues-scientifiques

3665.  Jojobargeot | 20/11/2017 @ 18:23 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#3664), Ah ça, c’est du tromblon chargé de boulons de 8 à bout portant, comme dirait Léonard.

3666.  Hug | 20/11/2017 @ 18:51 Répondre à ce commentaire

Jojobargeot (#3665),
Encore un scientifique qui comme tout le monde fait d’abord confiance à ses collègues qui travaillent sur le sujet et qui change d’avis une fois qu’il s’intéresse de près au sujet…

3667.  Araucan | 20/11/2017 @ 21:55 Répondre à ce commentaire

Christial (#3663),
Cela s’appelle les négociations onusiennes … Le rythme peut être lent mais ça ne s’arrete jamais … tant que des pays veulent vendre un truc aux autres …
Enfin, ça peut caller comme l’OMC … Et tant qu’ils causent de l’agenda , ils ne vous font un protocole de plus (qui coûterait beaucoup plus cher !)

3668.  patilleverte | 21/11/2017 @ 9:50 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#3664), Jojobargeot (#3665),
Encore un renégat, mais que font les (Nouveaux) Inquisiteurs de la Sainte Eglise de Climatologie écolo-transitionnelle ?

3669.  patilleverte | 21/11/2017 @ 9:53 Répondre à ce commentaire

Araucan (#3667),
Négos internationales en général, tout à fait d’accord.
Perso je n’ai connu, et encore pas longtemps, heureusement pour ma santé mentale, des négos à l’IATA pour le transport aérien.
Malgré des décisions opérationnelles derrière, les « négos » avaient un côté formel rigide qui m’exaspérait, notamment les histoires d’agenda…