Changement Climatique

L’empreinte carbone comparative

• • • • •

La question cruciale de l'empreinte carbone est enfin traitée de manière appropriée par les journalistes d'investigation grolandais. La chute est plutôt convenue – surtout pour les lecteurs de Skyfall – mais imparable.

Araucan

,

99 réponses à “L’empreinte carbone comparative”

Commentaires plus récents »

  1. Remarquable et tellement vrai, n’est ce pas messieurs Hulot et Gore !

  3. Les panneaux solaires de notre écolo modèle ne sont pas sans empreinte carbone. Dans la composition de ces panneaux , il y a du Triflorure d’azote qui produit un effet de serre 17,000 fois plus puissant que le dioxyde de carbone.

    Or, on s’apercoit que gaz est devenu quatre fois plus présent dans l’atmosphère du à la prolifération des panneaux solaires. Comme quoi, les écolos font encore fauisse route et que le calcul est faussé…

  4. Nouveaux gaz à effets de serre

    http://www.bulletins-electroni…../58978.htm
    Dans cet article on parle d’abord d’un autre gaz à effet de serre, le fluorure de sulfuryle (SO2F2) qui aurait augmenté « dangereusement ». Mais il faut tout lire. On parle de concentration en ppt, c’est-à-dire si je ne me trompe de partie par trillion. (1/1000 milliards).
    On est donc bien loin des concentrations en CO2 de 380 ppm. Il y a là une différence de quelques ordres de grandeur, n’est-il pas.

    Pour le NF3 aucune concentration en ppt n’est donnée. Faut les croâre sur parole et surtout prendre peur.

    Bientôt ces alarmistes vont découvrir une concentration inquiétante de kryptonite, suite aux productions hollywoodiennes smile

    Les concentrations de fluorure de sulfuryle (SO2F2) atmosphériques ont été mesurées in situ précisément, pour la première fois, par des chercheurs du réseau AGAGE (Advanced Global Atmospheric Gases Experiment). Les mesures effectuées par des chercheurs australiens du CSIRO et du Bureau de météorologie à Melbourne et leurs partenaires américains et britanniques indiquent que, bien qu’existant en faible concentration, ce gaz s’accumule dans l’atmosphère.

    Le fluorure de sulfuryle est un produit chimique employé dans la fumigation des bâtiments. Ce produit remplace le bromure de méthyle (CH3Br) dont l’usage a été banni depuis 2005 dans la plupart des pays industrialisés (à l’exception de son utilisation à des fins spécifiques telles que la quarantaine) car il détruit les molécules d’ozone.

    La concentration de fond troposphérique globale a augmenté de 5+/-1% par an de 1978 à 2007, passant d’environ 0,3 ppt en 1978 à 1,35 ppt en mai 2007 dans l’hémisphère sud. Dans l’hémisphère nord, la concentration a augmenté d’environ 1,08 ppt en 1999 à 1,53 ppt en mai 2007. Les modèles estiment que les émissions ont augmenté d’environ 600 tonnes en 1978 à environ 1900 tonnes en 2007.

    Une autre étude publiée en 2008* par des chercheurs du réseau AGAGE a révélé que les concentrations de trifluorure d’azote (NF3) seraient quatre fois plus élevées qu’on ne le pensait (environ 4200 tonnes en 2008) et que les émissions augmenteraient d’environ 11% par an. Ce gaz est utilisé dans l’industrie de l’électronique – pour remplacer les perfluorocarbones (PFCs) maintenant interdits- dans la fabrication des cristaux liquides des écrans plats et des cellules photovoltaïques etc.

    Le NF3 et le SO2F2 sont de puissants gaz à effet de serre, approximativement 17000 et 5000 fois plus puissants que le dioxyde de carbone à masse équivalente, respectivement, et leur contribution potentielle au réchauffement climatique global devrait être reconnue. Les chercheurs recommandent la prise en compte de ces deux nouveaux gaz à effet de serre dans les gaz ciblés par le Protocole de Kyoto, au même titre que le dioxyde de carbone, le méthane, l’oxyde nitreux, les PFCs, les hydrofluorocarbones et l’hexafluorure de sulfure.

  7. Non, Araucan, je répondais à Fernand (#3), sans me souvenir d’avoir lu ton message.

    Ma référence à la kryptonite, je l’ai placée avant de lire cet article sur Climat Depot où l’on parle des Kryptonians 😉

  8. Fernand (#3),
    Autres méfaits du cap-and-trade lié à la fabrication des panneaux solaires. Ici il ne s’agit pas de l’émission d’hypothétiques gaz à effet de serre en quantité infime mais d’une vraie pollution des sols, de l’air et de l’eau

    Solar Energy Firms Leave Waste Behind in China

    By Ariana Eunjung Cha
    Washington Post Foreign Service
    Sunday, March 9, 2008; Page A01

    GAOLONG, China — The first time Li Gengxuan saw the dump trucks from the nearby factory pull into his village, he couldn’t believe what happened. Stopping between the cornfields and the primary school playground, the workers dumped buckets of bubbling white liquid onto the ground. Then they turned around and drove right back through the gates of their compound without a word.

    La suite

  9. J’avais posté (à 2 reprises) un commentaires hier soir sur le film de l’escrologiste YAB. Apparemment, il n’est pas passé !

    Frédéric, complice de YAB ? 😆

    Dans Libé d’hier, une tribune roborative de Iegor Gran :

    http://www.liberation.fr/tribu…..vu-du-ciel

    Et j’en profite pour recommander chaudement le roman du même Iegor Gran, « ONG »

  10. Ah, au fait, ce soir, pendant que tous vous regarderez le film du futur prix Nobel de la Paix 😡
    moi, j’irai à une soirée organisée dans ma ville par un restau et un caviste sur le thème des whiskies

    Au menu :

    Menu

    Mise en bouche: Variantes de Tapenade et Gougère Oban CM ou Caol ILa 18 ans

    entrée: Tartare de Saumon et Bavarois d’Avocat Talisker 10 ans

    plat: Souris d’Agneau des Alpes aux herbes Folles Cragganmore 10 ans ou Glenkinchie

    fromages: Langres et Fromages Affinés de Pays Lagavulin 16 ans

    dessert: Fraisier au coulis de Groseille Dalwhinnie double maturation

    café: Chocolat aux piments d’espelettes
    et aux Gingembres Confits Talisker double maturation

    Je préfère être à ma place qu’à la votre !!!

  12. Astre Noir (#9),

    Il est très bien ce commentaire ! Et les réactions des lecteurs de Libé (spécialistes des idéologies pour les avoir longtemps pratiquées) bien que peu nombreuses montrent bien un début de distance avec ce bourrage de crâne institutionnalisé. Peut-être que ce film sera le trop qui fera déborder le vase ?

    D’ailleurs le voilà :

    «Home» ou l’opportunisme vu du ciel

    Par IEGOR GRAN écrivain

    Demain va déferler sur les écrans un film de propagande aux dimensions inouïes. Véritable char d’assaut écolo, Home sera projeté simultanément dans 130 pays, sur les écrans géants du Champ-de-Mars et de Central Park, sur YouTube, France 2, Al-Jezira, etc. Gratuitement bien sûr, comme tout bon lavage de cerveau. Avant même sa sortie, le film se paie le luxe d’être adoubé par les puissants, à commencer par ces nouveaux phares intellectuels que sont devenus Al Gore et le prince Charles. Notre bon Président s’y collera aussi, à pousser le dithyrambe obligatoire, sans trop se forcer d’ailleurs, puisqu’on apprend déjà, officieusement, que ce serait son «film préféré».

    Demain, il sera impossible d’échapper aux images forcément «sublimes», pas plus que l’on ne pourra ignorer le message du film, aussi lourdingue que les poches de Pinault, sponsor du projet : l’homme serait une blatte nocive pour la planète. Perché sur l’hélico, observant son monde avec bonté et paternalisme, Yann-Dieu assène prophéties glaçantes et déclarations dégoulinantes de sensiblerie. «Tout ce que tu vois n’est pas seulement un paysage, c’est le visage aimé de notre Terre.» Le tutoiement de la voix off cloue le bec et impose sa liturgie. On communie ad nauseam devant la beauté bio, écolo-guimauve d’un atoll en forme de cœur. La transe est accentuée par la musique, onirique à souhait, toute en trémolos vocaux et arrangements planants.

    Yann-Dieu égrène sa vision binaire : homme – mauvais, Terre – jolie. Homme – parasite, Terre – richesse. Terre – notre maman adorée, homme – blatte. Pire que blatte – une blatte Sapiens sapiens. Vu d’en haut, c’est imparable : la blatte se démène dans les villes surchargées, aux fumées nauséabondes, accumulant les déchets, suçant l’eau, cultivant intensivement le sol. 200 000 ans que la blatte détruit ce que dame Nature a patiemment tissé en 4 milliards d’années. Cela ne peut plus continuer. Encore veut-on bien tolérer la blatte africaine ou inuite quand on la voit ramper dans le désert mauritanien ou polaire, traînant péniblement son barda. Brave petite blatte, économe de ses besoins, si belle dans son dénuement ! Touchantes images du making of où l’on voit Yann-Dieu, littéralement descendu du ciel, telle la bouteille de Coca-Cola dans Les Dieux sont tombés sur la tête, prendre un bain de foule parmi les indigènes. Blattes des pays pauvres, votre mode de vie est tellement tendance ! Il en va autrement de la blatte occidentale. Franchement, on a envie de l’écraser, cette blatte-là ! Lui faire bouffer les stations de pompage, les plates-formes off-shore, les usines qui puent, les aérodromes !

    Quand il entend le mot culture, Yann sort son hélicoptère. Produit par Luc Besson, grand pourvoyeur de finesse devant l’Eternel, il nous assène quelques vérités grosses comme Las Vegas. Imagine-t-on combien il a fallu gaspiller de ressources fossiles pour construire cette ville inutile ? Terrifiantes images de mégalopoles : la bande-son devient angoissante, tendue. Los Angeles – quelle horreur ! New York, Dubaï – monstrueux ! Ne dirait-on pas des monolithes extraterrestres, de vilaines colonies venues de l’espace ? Et l’île de Pâques ? Ses habitants auraient mieux fait de s’occuper de leur forêt en péril plutôt que de perdre du temps avec de stupides statues. Regardez comme leur caillou est invivable maintenant !

    Tous les Homère, Newton, Brunelleschi du monde ne sont rien à côté de la beauté sauvage d’une chute d’eau. La civilisation peut aller se rhabiller devant un éléphant gabonais galopant dans la brousse. «Les jeunes sont en quête de sens», dit le réalisateur, émerveillé par tant de cerveaux vierges à conquérir. «Il faut donner du sens à nos affaires», précise sans ciller François-Henri Pinault. Quel meilleur choix que de surfer sur l’hystérie collective du réchauffement climatique ? Judicieux marketing ! L’investissement dans la bonne conscience est rentable. Regardez les retombées presse ! La motivation des 88 000 salariés de Pinault grimpe en flèche. Les marques du groupe (Gucci, Sergio Rossi, Conforama, etc. – longuement énumérées au générique) récoltent leur onction écolo. La gabegie consumériste des hommes, ô combien vomie dans le film, se refait une santé dans un sympathique tour de passe-passe. Chez Sergio Rossi, on trouvera un «escarpin écologique» à 370 euros. Chez Gucci, un tee-shirt en coton bio, estampillé Home, 140 euros. Comme tout est simple, finalement. Après-demain, le char d’assaut sera dans les écoles. On va l’y envoyer «accompagné d’une fiche pédagogique». La rééducation forcée a commencé. Nature contre culture… L’opportunisme contre le génie humain. Je frémis et je me sens un peu seul.

  13. Araucan (#12),

    Une telle tribune dans Libé, c’est à peine croyable. Lire sa phrase sur « l’hystérie collective du réchauffement climatique » par exemple…

    après le sketch (très réussi) de Grosland, ça fait 2 bonnes nouvelles pour ma journée: commencerait-on à se réveiller ? smile

  14. Bof (#13),

    commencerait-on à se réveiller ?

    Peut-être bien et ce qui est amusant c’est que les réactions viennent d’un public à priori ouvert à ce genre de délire mondialiste.
    (Voir aussi l’article sur Agoravox)
    Mais il convient de noter que les réactions aux articles réchauffistes du Figaro sont bien plus nombreuses et virulentes…

  15. Ce que je trouve le plus choquant, c’est de pouvoir diffuser « HOME » 2 jours avant les élections. Pour moi c’est clairement une manipulation qui vise à faire monter le score des écolos. Et notre Napoléon national y a tout intérêt.

  16. Sur mon quotidien (Ouest France) d’aujourd’hui, bref entretien avec Vincent Courtillot, invité lundi prochain aux journées scientifiques de l’université de Nantes. Il émet (pas des GES) des doutes sur le RCA, ce qui dans Ouest france, est une quasi première, tellement ils sont à fond dans le mainstream ambiant. J’espère que ce n’est qu’un début (continuons le combat).

  17. ardeche07 (#15), Ah, je me demandais quand même quand un des excellents contributeurs de skyfall allait relever ce fait…
    Mais ça peut être à double tranchant aussi : rappelez vous en 2005, le bourrage de crâne médiatique n’a nullement empêché le « non » à la constitution européenne de passer haut la main…
    Et franchement, à voir les réactions sur le site de libé, ça indique effectivement quelque chose…

  19. qui a des nouvelles ou lu quelque chose sur la conférence internationale qui se déroule à Washington « 3rd iccc »?

  20. ardeche07 (#15),
    Assez d’accord avec toi…
    La petite bête qui monte… Cohnn-Bendit en 3è position devant Bayrou… derniers sondages…

  22. jeff hersson (#21),
    Lu chez Ipsos : « La deuxième place est certaine, mais c’est ici la barre des 20% qui n’est pas acquise, au vu d’une dynamique de fin de campagne favorable aux listes écologistes, qui confisquent au PS de plus en plus de voix. Actuellement, 15% des électeurs de Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle 2007 ont l’intention de voter pour la liste Verts/Europe Ecologie. Si ce niveau progressait dans les tous derniers jours, le PS serait au final sous les 20% »
    Pour les socialistes, c’est comme pour « E.T. » pour qu’ils partent on leur dit « Home »

  23. Je regarde dix minutes du débat animé par Yves Calvi et après les deux ou trois banalités de YAB et d’un illuminé du WWF :

    Yves Calvi : on rejoint tout de suite notre envoyé spécial TOTO en direct du Trocadero où la fête bat son plein…

    J’écoute d’une oreille distraite les commentaires admiratifs de « TOTO reporter » car mes yeux sont éblouis par la Tour Eiffel qui, derrière un écran grand comme un terrain de foot, est illuminée de pied en cap par je ne sais combien de millers (millions?) d’ampoules…

    Plus sérieusement pendant ce court passage deux personnes disaient des choses relativement sensées et interessantes (un responsable international de la gestion de l’eau il me semble ainsi qu’une certaine Mme Brunel) et qui avaient l’air d’agacer prodigieusement le Mr du WWF et YAB qui au lieu d’écouter et de répondre avec des arguments en remettaient chaque fois une couche de délire « catastropho-décroissantiste »

  24. Flo (#23),
    Sylvie Brunel vient d’écrire « A qui profite le développement durable  » et c’est à lire

  25. Je précise que Sylvie Brunel est l’épouse de Besson.
    Besson le ministre de l’immigration, pas le cinéaste ! Ouf. Tout espoir n’est pas perdu pour le tiers-monde.

  26. andqui (#24),
    Exact, Brunel n’est pas une beni oui oui…

    Mais alors… se marier avec Besson… quel manque de goût…!!!!!!!!!

  27. andqui (#24),

    Si je ne me trompe, elle fait une démission fracassante du CCFD. La pauvre, elle était la seule à apporter un contre-discours au bêêlisme ambiant avec Donzier , le président de l’OIE.
    Je n’ai pas tout vu, (zapping quand je m’énervais) mais elle était la seule à mieux connaître les sujets (sauf sur l’eau douce) ou au moins à donner une autre vision. Mais par exemple sur la déforestation ( les causes, c’était assez mauvais).
    Calvi essayait aussi de titiller les autres, mais il avait oublié d’inviter au moins une autre personne pour compléter Brunel.
    Les bouquins de Brunel sont à lire :on peut ne pas toujours la suivre mais cela fait réfléchir. Et le dernier est très vrai…
    J’ai zappé définitivement quand le type de WWF a dit qu’il faudrait envoyer des armées étrangères pour sauver les forêts du Sud …

  28. Un bel article sur home
    Pour la bonne bouche :
    « Ça va même plus loin, puisqu’à l’illogisme de ce raisonnement il faut ajouter la parfaite hypocrisie qui consiste à bousiller des millions d’euros pour faire et distribuer un film qui ne donne aucune solution, entraîne des dépenses énergétiques conséquentes – eh oui, 100 millions de spectateurs, ça donne quoi, façon Facture Carbone Compensée, ça ? Qui va compenser l’électricité des clims et des projos de cinoche ? Qui va carbonofacturer l’énergie bouffée par les serveurs de Google et Youtube ? »
    sur le tiers monde et nous :
    « Nous pouvons, nous, leur faciliter le commerce, acheter leurs productions, leur apprendre à pêcher plutôt que leur fournir du poisson. Et c’est d’ailleurs ce qui se passe, tous les jours.
    Mais nous pouvons aussi choisir de ne bouffer que du bio local, par exemple : fini, le vendeur de cerises du Maroc, qui va plutôt faire des paniers en raphia, couleur locale et emprunte carbone réduite, ce qui revient à crever la dalle rapidement, lui et ses enfants. Yann, tu pourrais faire une photo, steup ?    « 

  29. Pour les allergiques aux taxes :

    http://www.irefeurope.org/view…..ventId=113

    L’IREF contre le totalitarisme écologiste

    Les résultats des élections européennes nous renforcent dans la conviction qu’il faut combattre le nouveau totalitarisme écologiste. L’IREF a choisi d’éditer l’ouvrage du président tchèque Vaclav Klaus intitulé Planète Bleue en Péril Vert. Qu’est-ce qui est en danger aujourd’hui : le climat ou la liberté ?
    Nicolas Lecaussin présente ce livre, qui ose dire la vérité sur ces écologistes, qui habillent l’idéologie marxiste d’un habit pseudo-scientifique.
    Une secte rentable

    Les nombreuses commissions créées par les députés français pour lutter contre les sectes devraient intégrer dans leur programme de travail la secte du réchauffement climatique. Entre les bureaucrates du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental de l’ONU), les faux scientifiques qui ont rédigé les centaines de pages du rapport Stern, les films de l’ancien vice-président Al Gore ou les fonctionnaires du Grenelle de l’Environnement, il existe un point commun : le mépris de la science.
    Dans ce petit livre qui se propose de « relever le défi de la vérité », Klaus s’étonne de la façon dont on peut mépriser et/ou manipuler les données scientifiques. Ce fameux « combat contre le réchauffement climatique » est devenu en réalité un combat politique et un énorme fromage.
    Un combat politique car la plupart de ceux qui s’en réclament en attendent des retombées électoralistes et médiatiques. D’où les courbettes de nos politiques devant le faiseur d’émissions Nicolas Hulot.
    Un fromage, car des milliers et des milliers de postes de fonctionnaires ont été créés au nom de ce combat et des milliards de subventions ont été distribués à gauche et à droite. Quel député refuserait des subventions publiques pour installer des éoliennes dans sa circonscription ? Même si elles enlaidissent le paysage des campagnes et n’apportent strictement rien du point de vue énergétique.

    Une idéologie antihumaniste

    Il y a quelques jours, une Université espagnole a publié une étude démontrant qu’un seul emploi vert créé avec des subventions publiques détruit 2,2 emplois marchands. C’est une réalité désastreuse pour l’économie et pourtant personne ne veut en tirer les conséquences (d’ailleurs, l’information a été complètement occultée par les médias français). Nous continuons à nous complaire dans cette « idéologie pour riches » comme la nomme Klaus. Le comble c’est que « ce sont précisément les pays les plus pauvres qui paieront le prix de cette idéologie car ils sont pris en otage par les environnementalistes qui suggèrent de freiner le progrès. Les victimes, en fin de compte, seront précisément les gens les plus démunis ». De plus, même si l’on appliquait et l’on payait tout ce que demande les environnementalistes, cela permettrait aux populations vivant sur le littoral du Bangladesh de se noyer non pas en 2110, mais en 2115 seulement !
    Nous sommes donc en plein délire totalitaire. En réfutant les points de vue contraires, les ayatollahs verts rejettent tout apport du progrès scientifique. Car, rappelle à juste titre Klaus, a-t-on oublié qu’au XIXème siècle la pire pollution dans nos villes étaient les émanations du charbon brûlé et la boue dans les rues ? Depuis, il n’y a plus de charbon dans les cheminées et les rues sont bétonnées. Cette idéologie est antihumaniste. Elle exclut la capacité de l’homme à innover et à s’adapter. C’est comme l’économie marxiste qui planifiait à la place des individus sur des bases complètement farfelues.

    Pour la liberté de l’individu et le droit de propriété

    L’auteur rappelle aussi les peurs lancées dans les années 1970 par le Club de Rome, le fameux rapport Halte à la croissance ! annonçant la fin du monde et l’épuisement des matières premières, ou encore les avertissements contre le…refroidissement de la planète ! Que reste-t-il de tout cela aujourd’hui ? Un bon éclat de rire. Aujourd’hui même, on ne parle plus de la couche d’ozone, la grande peur des années 1990 et même le réchauffement climatique s’est transformé en « changement climatique ». Pour la simple raison que depuis 2003, nous avons connu les hivers les plus froids en 50 ans. Mais qui a entendu parler de l’Appel d’Heidelberg ou de la Déclaration de Leipzig ? Ou bien de la Pétition de l’Orégon qui repose sur le fait qu’il n’existe aucune preuve convaincante de ce que la production de dioxyde de carbone, de méthane ou de tout autre gaz à effet de serre engendre ou engendrerait, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de la Terre». Des milliers de scientifiques ont signé ces actes. L’appel d’Heidelberg selon lequel il n’existe pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique a été signé par 4 000 scientifiques dont 72 prix Nobel.
    L’ouvrage du président Klaus est non seulement plein de statistiques sur l’évolution des températures ou de la pollution mais c’est aussi – et surtout – un plaidoyer en faveur de la liberté de l’individu et du droit de propriété, les seules vraies solutions pour défendre notre environnement.

  30. Pénurie de charbon au Zimbabwe

    http://www.zimtelegraph.com/?p=587

    ZIMBABWE-BULAWAYO- Zimbabweans have been advised of intensified load shedding after revelations that four Zesa Units at the Hwange Thermal Station have stopped generating power due to the acute shortage of coal, Zimbabwe Telegraph reports.

  31. Daniel (#30),

    Pourquoi ces manques ? On ne le sait pas (il y a un rapport en route mais en tout cas

    Zimbabweans are headed for the worst winter in the history of the country.

    Il fait froid cette année au Zimbawé !

  32. En Afrique,… celle-ci n’est pas mal….

    Cameroun : des autochtones filment l’impact du réchauffement climatique

    Hier, 14h09
    Maxisciences Maxisciences

    Cameroun – Munis de caméras fournies par le Programme des Nations Unies pour le développement (Pnud), les Bakas, habitants de l’est du Cameroun, peuvent désormais filmer l’impact que le réchauffement climatique a sur leurs forêts et leur quotidien.

    Le Pnud et le Fonds mondial pour l’environnement ont prêté des caméras à des autochtones du Cameroun afin qu’ils puissent filmer les dégâts déjà causés par le réchauffement climatique sur les forêts dans lesquelles ils vivent.

    « Ces vidéos participatives, filmées par des populations locales ou autochtones, donnent à celles-ci une voix pour expliquer au monde entier quels sont leurs besoins. C’est un processus qui permet de construire des ponts entre les communautés et les décideurs politiques. Il donne aux personnes vulnérables et démunies un contrôle plus grand sur leur propre développement, les droits de l’Homme et les décisions qui affectent leur vie » explique Terence Hay-Edie, expert en biodiversité du PNUD.

    Désormais rodés à l’art de filmer, les Bakas ont crée l’organisation Okani (« Debout ») afin de former d’autres communautés pour qu’elles puissent à leur tour expliquer et montrer à quel point le changement climatique bouleverse leur mode de vie.

    En septembre 2007, la déclaration sur les droits des peuples autochtones a été adoptée par l’ONU après 20 ans de négociations. Elle vise à protéger les modes de vie et cultures des quelque 400 millions d’autochtones qui sont aujourd’hui victimes d’un bouleversement dont ils ne sont absolument pas responsables.

  36. Curieux (#35),

    Non dans de la manipulation et dans de l’intox : ces braves gens vont filmer de la météo et de l’impact des populations sur leur environnement : ensuite le PNUD rebaptisera cela CC. Sauf car il ne faut désespérer de rien, si les Bakas qui sont des pygmées, en profitent pour faire autre chose qu’attendu…

    http://baka.sitewala.net/francais/

  37. Non dans de la manipulation et dans de l’intox (la campagne électorale) (…) ensuite le PNUD (le PS) rebaptisera cela CC (la démocratie participative)

    Ségolitude et sciencitude sont bien voisins comme populismitude, non ?

  39. Curieux (#37),

    Oui là dessus, Ségolène n’a rien inventé la démarche participative est à la mode au moins depuis Porto Allegre. J’ai quelques amis de la génération 68, spécialistes de la manip dans les groupes de discussion, cela les fait bien rigoler…
    Voter dans un isoloir, cela n’a pas été inventé pour rien.

    Juste une remarque en passant : on a la chance de vivre dans une société où l’on peut exprimer ses avis en public et en privé. Il n’empêche que la manipulation ou l’intox ont évolué : cela marche ou pas à grande ou petite échelle : il n’empêche que sur le marché des idées ou des concepts et de la politique, les bateleurs n’ont pas disparu. Ils font avec.

  40. Pour revenir au papier de Damon Matthews

    The proportionality of global warming to cumulative carbon emissions
    H. Damon Matthews1, Nathan P. Gillett2, Peter A. Stott3 & Kirsten Zickfeld2
    1. Department of Geography, Planning and Environment, Concordia University, 1455 de Maisonneuve Blvd W., Montreal, Quebec, H3G 1M8, Canada
    2. Canadian Centre for Climate Modelling and Analysis, Environment Canada, 3800 Finnerty Road, Victoria, British Columbia, V8P 5C2, Canada
    3. Met Office Hadley Centre, FitzRoy Road, Exeter, Devon, EX1 3PB, UK
    Correspondence to: H. Damon Matthews1 Correspondence and requests for materials should be addressed to H.D.M. (Email: dmatthew@alcor.concordia.ca).
    qui n’a pas suscité grande émotion sur ce blog, je suis allé cherché des avis ailleurs et suis tombé sur
    http://global-warming.accuweat…..l#comments

    Cela m’a conforté dans mes premières impressions:
    -contre les lois de la physique élémentaire: saturation des bandes d’absorption
    -doute sur les références des données: les emissions et élévations de températures passées ne correspondent pas au prévision du futur
    -la sensibilité climatique du CO2 largement surestimée et les autres facteurs sous estimés
    -Et puis pour titiller Araucan, en fin de compte on en vient à dire que le réchauffement est lié à la production de CO2 , donc à la combustion et non au niveau de CO2 qu’on aura après l’injection de CO2 resultant de cette combustion.
    Je vous mets un commentaire piqué sur accuweather

    http://global-warming.accuweat…..l#comments

    Dan Pangburn:
    Which is worse? That some university professors are not aware that correlation does not prove causation or that the journal Nature is hopelessly biased and apparently unaware of relevant science?
    Any action that is taken to reduce human produced carbon dioxide to reduce global warming or influence climate is a mistake that puts freedom and prosperity at risk.
    The Solar Grand Maximum that went on for about 70 years appears to have ended. The 30 year or so Pacific Decadal Oscillation (PDO) uptrend that combined with the Solar Grand Maximum to produce the late-20th-century temperature run up has started its 30 year downtrend. The PDO downtrend combined with the quiet sun is resulting in continued planet cooling. (The cooling will be slow because of the huge thermal capacitance of the oceans) The sun has not been this quiet this long since 1913. Sunspot changes appear to be a catalyst for cloud changes and therefore have much greater influence than total solar irradiance (TSI).
    Since 2000, atmospheric carbon dioxide has increased 18.4% of the increase from 1800 to 2000. According to the average of the five reporting agencies, the trend of average global temperatures since 1998 shows no increase and from 2002 through 2008 the trend shows a DECREASE of 1.8°C/century. This separation (there have been many others) corroborates the lack of connection between atmospheric carbon dioxide increase and average global temperature.
    Many Climate Scientists appear to be completely unaware of some relevant science and understand other relevant science poorly (it’s not in their curriculum). The missing science, using paleo temperature data, proves that added atmospheric carbon dioxide has no significant influence on average global temperature. See the pdfs linked from http://climaterealists.com/ind…..nkbox=true for the proof, to identify the missing science and to see the cause of the temperature run-up in the late 20th century. It is significant that Climate Scientists have adopted the word ‘feedback’ but use it completely differently than had been successfully applied for decades by engineers.
    As the atmospheric carbon dioxide level continues to increase and the average global temperature doesn’t it is becoming more and more apparent that many climate scientists have made an egregious mistake and a whole lot of people have been misled.
    Posted by Dan Pangburn | June 11, 2009 1:40 PM

  41. the fritz (#40),

    on en vient à dire que le réchauffement est lié à la production de CO2

    Rappel :les plantes et les animaux respirent, les plantes c’est la nuit, les animaux toute la journée. Donc avec cette phrase, les plantes et animaux contribuent au réchauffement climatique parce qu’ils émettent du CO2. Celui qui conclut ce genre de trucs m’hallucine …

  42. Araucan (#39),

    … on a la chance de vivre dans une société où l’on peut exprimer ses avis en public et en privé…

    Ben, avec Redbaron dans le coin ça m’a l’air compromis.
    Heureusement que nous sommes sur le net et lque a vente d’arme interdite en France, ouf !
    the fritz (#40),

    The Solar Grand Maximum that went on for about 70 years appears to have ended. The 30 year or so Pacific Decadal Oscillation (PDO) uptrend that combined with the Solar Grand Maximum to produce the late-20th-century temperature run up has started its 30 year downtrend. The PDO downtrend combined with the quiet sun is resulting in continued planet cooling.

    Il serait urgent d’appliquer le principe de précaution pendant au moins 30 ans.

  43. Curieux (#42),
    … Il serait urgent d’appliquer le principe de précaution pendant au moins 30 ans et de ne rien faire d’ici là (hormis études, observations et sciences).

  45. @Araucan.
    Rappel : les plantes respirent toutes la journée, mais lorsqu’elles font la photosynthèse, le bilan CO2 est négatif vu qu’elles dégagent moins de CO2 qu’elles n’en absorbent. Et au niveau d’une journée complète, le bilan reste négatif.

    @Tous
    L’homme a bel et bien un effet sur son environnement, il est un élément de l’environnement et interagit avec celui-ci, il peut même atteindre une masse critique. L’accumulation des hommes le long des rivières et des fleuves au cours des âges a-t-elle seulement été une fois source de pollution (rendant l’eau impropre à la consommation), preuve s’il en est que l’homme pourrait éventuellement avoir une action sur l’environnement ! Des molécules de déjection humaine atteignant une masse critique … Impossible pour les sceptiques optimistes qui voient des khmers partout ?

  47. Ah non, excusez-moi ! Ici, les plantes ne respirent pas la journée !

  48. Peak.Oil.2008 (#45),

    Sur le bilan négatif au niveau d’une journée, cela vaut tant que la plante n’entre pas en sénescence ou ne se prépare pas à l’entrée en arrêt de végétation …

  49. Araucan (#46),

    À force de lire les délires de ces vieux débris, je ne peux m’empêcher de penser :
    « Parfois, il vaut mieux fermer sa gueule au risque de passer pour un con, que de l’ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet » [G. Parking])
    ou encore :
    « Un groupe de loups, c’est une meute. Un groupe de vaches, c’est un troupeau. Un groupe d’hommes, c’est souvent une bande de cons. [Philippe Geluck]

  50. @Manu985. Saviez-vous que Philippe Geluck tente d’éveiller les consciences au sujet du climat ?
    Il a participé à la BD ‘Dessins pour le climat’ (Glénat) de Greenpeace.

    Le Phil est un grand sage belch, il a su amuser intelligemment toute une génération avec son émission Lollipop (Léguman, Télé-Chat, Malvira à qui il doit tout). Un type plein de bon sens, je vous l’accorde ! L’anti-Dikkenek puuur !

Commentaires plus récents »