Décès d’un ardent promoteur du carbocentrisme

• • • • •

Stephen Schneider, 65 ans, climatologue à l'Université de Standford est mort d'une crise cardiaque aujourd'hui. La nouvelle de son décès a été confirmée par le président de l'Académie des Sciences Américaine, Ralph Cicérone.

Schneider a passé sa carrière académique à promouvoir l'alarme climatique, d'abord du global cooling, ensuite de l'hiver nucléaire et bien sûr du réchauffement global de part sa participation active à l'élaboration et à la médiatisation de tous les rapports du GIEC.

Loué par les carbocentristes, raillé par les sceptiques pour ses nombreuses prises de positions politico-climatiques extrêmes (cf par ex. ses quelques déclarations publiques dans la liste des citations de Skyfall), Schneider a toujours eu un rôle clé dans le vaste dossier climatique et sa disparition ne laissera personne indifférent.

Ironie du sort, Schneider est mort chemin faisant à Londres en … avion, un émetteur supprême de CO2 fossile qu'il a passé sa carrière à combattre. Paix à son âme et condoléances à ses proches.

1.  Antonio San | 20/07/2010 @ 6:04 Répondre à ce commentaire

Rien à voir, circulez!

2.  Murps | 20/07/2010 @ 9:24 Répondre à ce commentaire

Dans des circonstances identiques, il y en a un qui se serait exclamé « Cheering news ! ».

Mais je pense qu’à part les condoléances, il n’y a rien à ajouter.

3.  julien | 20/07/2010 @ 9:49 Répondre à ce commentaire

RIP, comme ils disent.

4.  pastilleverte | 20/07/2010 @ 11:02 Répondre à ce commentaire

avion émetteur suprême de CO2 ?
C’est beau comme du psittaco-alarmisme.
Je rappelle que, selon les chiffres même de la sainte bible GIECienne, le transport aérien, malgré sa croissance « effrénée » (ça c’était avant les crises successives), ne représente toujours qu’entre 2,5% et 3% du CO2 anthropique, et moins de 2% des GES (au sens Kyoto)
Si on est carbocentriste (mais comment peut on l’être ?) c’est toujours trop, sinon, remarque inutile.

5.  Marot | 20/07/2010 @ 12:30 Répondre à ce commentaire

Murps (#2),
Merci de nous rappeler ce qu’a écrit Jones le faux blanchi à propos du décès de John Daly [this is cheering news] c’est une nouvelle réconfortante.

Cela me paraît tout à fait pertinent.

6.  Murps | 20/07/2010 @ 14:02 Répondre à ce commentaire

Marot (#5), c’est évidemment à cela que je pensais, car cette réaction de Jones m’avait choqué…

7.  Manu95 | 20/07/2010 @ 14:18 Répondre à ce commentaire

A propos de la mort de cet écolo-activiste de Schneider, présenté comme un Warrior alors qu’il n’a jamais combattu que des moulins à vent. Paix à ses cendres.

Extrait des commentaires sur un blog du NYT :

In an admittedly brief perusal, I found mention of Professor Schneider’s death on several skeptic’s blogs. They linked all to the DotEarth report. I found none of the egregious comments of the type that were made on RealClimate or in the CRUTAPE emails about John Daly following his death, a much more civilized and humane response.

http://community.nytimes.com/c.....e-warrior/

8.  Marot | 20/07/2010 @ 18:47 Répondre à ce commentaire

Je viens de lire et traduire l’éloge de Schneider par Santer.

À part marcher sur l’eau et faire des briques avec l’argile du chemin, Schneider a quasiment tout fait.

Si Dieu l’avait créé plus tôt, il aurait économisé au moins trois jours de boulot.

9.  Warm | 20/07/2010 @ 18:49 Répondre à ce commentaire

Antonio San (#11),

Ah Guillou… J’étais au concert de « l’inauguration » de l’orgue restauré de St-Eustache en septembre 1989… Je me souviens encore qu’il avait tout joué par coeur, sauf sa propre composition… 20ans après, je m’en rapelle encore. Sidérant. Un fou ! Mais un tout grand fou !

http://www.youtube.com/watch?v=EtPDs0R7WB

10.  Warm | 20/07/2010 @ 19:08 Répondre à ce commentaire

Zut !!

Je me suis trompé de fil !

11.  CyrilMD | 20/07/2010 @ 20:07 Répondre à ce commentaire

Mes condoléances vont a sa famille, mais je suis là dans la même position hypocrite que celle qu’il avait toujours prise tout le long de sa vie, en accord avec le commentaire du site Not evil just wrong

12.  Marot | 20/07/2010 @ 20:23 Répondre à ce commentaire

CyrilMD (#11),
Article de bon sens et venant d’expériences vécues.

13.  Antonio San | 20/07/2010 @ 22:39 Répondre à ce commentaire

Marot (#8), lien?

14.  Antonio San | 20/07/2010 @ 22:45 Répondre à ce commentaire

Antonio San (#13), Trouvé:
http://www.realclimate.org/ind.....schneider/
Et il reussit meme a faire du marketing avec… beurk!

15.  Orangina | 21/07/2010 @ 10:15 Répondre à ce commentaire

Quand à votre tour, vous disparaitrez, il n’y aura pas d’article funèbre nauséabond comme ici.
Comme il y a 6 mois, le site prendra des vacances avec les mêmes faux complots, les mêmes victimisations puis le faux prétexte du soit disant admin absent plusieurs mois.
La mauvaise fois est de rigueur ici même quand une personne décède. Vous êtes des misérables, pas ceux de V. Hugo faut pas exagérer.
Au fait c’est pour quand l’été pourri, le retour du blizzard que vous annonciez imminent ?
http://nsidc.org/data/seaice_i…..series.png
Merci à Robert pour ce lien que j’ai copié collé chose que RedBar ne ferait pas par manque de courage ou alors pour faire croire que la température baisse en modifiant les légendes…d’outre tombes.

Les chiens aboient et la caravane passe. Puis le silence se fit.

Tchao Pantins

16.  Curieux | 21/07/2010 @ 10:39 Répondre à ce commentaire

Orangina (#15),

Il est parti ? Pour toujours ? C’est pas une fausse sortie ?
Baf tout est faux chez ces gens là, même leurs sorties.

Et il ne savent pas copier un lien proprement (ni comprendre sont contenu non plus).

Tiens je te met un lien (d’un site sceptique) ou tu as toutes les infos, Sea Ice Page.

Ne soyons pas chien, je t’en rajoute 2.
an inconvenient July
Cold snap freezes South America some areas experience snow for the first time in living memory

Qui a dit que les sceptiques n’aimaient pas, ne chouchoutaient, ne nourrissaient pas pas leurs mignons troll carbonisés ?

17.  Orangina | 21/07/2010 @ 11:42 Répondre à ce commentaire

Orangina (#15),
Pardonnez les car ils ne savent pas ce qu’ils font…
Et oui vous cherchez uniquement les poux, les failles….les plus petites (les micro fissures pour ensuite les transformer en failles), à votre image.
C’est curieux en effet comme façon de se comporter.

Voici le lien de Robert :

Et en plus l’image :

J’avais hâte de partir mais à la différence de vous, nous regardons vos liens de vos sites. Ils sont très souvent négateurs et non sceptiques. C’est selon moi une usurpation, un masque.
Je suis un sceptique comme certains ici, vous vous êtes des négateurs.
Un sceptique doute et il ne peux affirmer que c’est juste ou faux (au quel cas il n’est plus sceptique), il s’interroge, il cherche des réponses. Vous, vous affirmez, vous contestez des vérités, Vous niez des faits, vous n’êtes pas des sceptiques en tant que tel mais bien des négateurs. Vous utilisez ce mot uniquement pour rassembler le plus large possible (acteurs, journalistes météo, journaleux en quêtes d’audimat…) afin de récupérer des personnes sceptiques, je ne suis pas tombé dans votre piège, mon coté sceptique a été plus fort.

Faux départ ? Sans doute, mais je peux revenir, tel est ma liberté. C’est un des coté positif pour ce site : la liberté d’expression. Je n’en abuse pas beaucoup car je préfère laisser ma place au spécialistes pro ou anti pro.

18.  Marot | 21/07/2010 @ 11:45 Répondre à ce commentaire

Je n’en abuse pas beaucoup

qu’il dit en toute inconscience.

19.  Orangina | 21/07/2010 @ 11:59 Répondre à ce commentaire

Marot (#18),
Donne le nombre de mes posts depuis 1 an STP !
Et ensuite les tiens !
Courage Marot ! Courage, fait ton job jusqu’au bout, ne t’arrête pas en si bon chemin. Valide tes théories sur nous. Soit un VRAI scientifique. Montre ce que tu sais faire.

20.  Orangina | 21/07/2010 @ 12:10 Répondre à ce commentaire

Pour t’aider n’oublie pas que j’ai utilisé deux pseudo dont le premier à fort peu servit « kezak…. » un truc comme cela. Ton service des RG va trouver rapidement, je leur fait confiance.
Sinon regarde le film de Florian Henckel Von Donnersmarck :
« La Vie des autres » tu devrais apprécier l’acteur qui jouait Grubitz.

21.  Marot | 21/07/2010 @ 13:35 Répondre à ce commentaire

Orangina (#19), Orangina (#20),
On s’en tape du secoué et de ses gna gna gnas.

Un cours d’orthographe est indispensable.

servit servi
fait fais
leur son
jouait joue

22.  Curieux | 21/07/2010 @ 13:50 Répondre à ce commentaire

Orangina (#20),

Baf tout est faux chez ces gens là, même leurs sorties.

La preuve il est toujours là à causer pour ne rien dire.

23.  Orangina | 21/07/2010 @ 13:58 Répondre à ce commentaire

Curieux (#22), Tout comme vous puisque vous reprenez mes phrases. Vous êtes en contradiction et de plus vous voulez avoir le dernier mot. J’arrête quand je veux.

24.  Frédéric, admin skyfall | 21/07/2010 @ 14:16 Répondre à ce commentaire

Bon, je vous propose de tous vous calmer, svp, surtout dans ce fil, pour des raisons évidentes.

25.  yvesdemars | 21/07/2010 @ 18:25 Répondre à ce commentaire

Orangina (#19),
soit ??

26.  Marco33 | 21/07/2010 @ 19:04 Répondre à ce commentaire

Je ne sais pas si ce fil mérite un accès pour commentaires….
Mais s’il le faut :
Combattre les idées, ce n’est pas combattre les hommes.
Mais chez les pastèques, cette idée là est impossible, d’où les attaques ad hominen….

27.  puytre | 21/07/2010 @ 21:16 Répondre à ce commentaire

« Ironie du sort »…

Ce post (et commentaires) puent.

Ironie du sort, l’université de Standford n’existe pas, mais pour savoir cela il faut peut-être avoir fait quelques études.

Les excités « sceptiques » du réchauffement climatique n’ont finalement de place dans leur discussions haineuses et ignares que sur ce blog.

28.  Opritchnik | 21/07/2010 @ 21:42 Répondre à ce commentaire

puytre (#27),
C’est en me bouchant le nez, en effet, que je vous réponds pour vous trouver bien cuistre, Puytre.
Vous êtes bien sourcilleux pour un « d » de trop à Stanford alors que votre « Ce post (et commentaires) puent » est hilarant. Mais il faut avoir fait quelques études pour le savoir. Un bon conseil, apprenez les conjugaisons.

29.  Scaletrans | 22/07/2010 @ 10:21 Répondre à ce commentaire

Mon post sur le fil « Infoclimat et la pensée unique » pourrait servir ici « monsieur » Puytre. Effectivement, l’honneur, vous ne savez pas non plus ce que c’est !

30.  Orangina | 26/07/2010 @ 23:56 Répondre à ce commentaire

Marco33 (#26),
Et vous les radis ? Rouge à l’extérieur blanc à l’intérieur c’est pareil.
Au moins l’orangina, c’est transparent orange à l’extérieur et à l’intérieur.
Une chose est sûr, être un bon en orthographe ne veut pas dire bon ailleurs, Je connais des énarques « linguistiques et très doués » archi nul dans la gestion des finances publiques . Être nul en orthographe (comme moi, même si je me soigne) ne veut pas dire être nul ailleurs.
Quand vous n’avez pas d’argument ou quand votre fainéantise vous submerge alors vous devenez l’inquisiteur et vous activez le lance flamme, sauf que nous ne sommes plus dans les siècles précédents.
Cela fait psssiittt.

31.  Redbaron 17 | 27/07/2010 @ 18:29 Répondre à ce commentaire

Orangina…??? Orangina…???

C’est pas cette boisson particulièrement dégoutante qui regorge de CO2…????

32.  RDEURO | 27/07/2010 @ 18:32 Répondre à ce commentaire

Hé vous avez vu ! Orangina n’est autre que Robert et il s’auto congratule de ses propres liens… trop drôle

33.  Orangina | 28/07/2010 @ 0:15 Répondre à ce commentaire

Redbaron 17 (#31), Tu te répètes redbar. Tu me l’as déjà dit ce truc. Pour le coup tu ne fais que coller tes pinceaux. Fais aussi des copier pour que cela change.
Tu me déçois vraiment pour un pro du Ctrl C/ Ctrl V ! Vide ta petite mémoire.

34.  Marco33 | 28/07/2010 @ 12:36 Répondre à ce commentaire

Orangina (#30),
Q’un Orangina fasse « pschitt » : rien d’original…
Pour ce qui est de vos allusions coloristiques, j’ai l’impression que vous n’avez pas très bien compris !
SI je traite vos Verts de pastèque, c’est qu’ils se présentent comme des écolos (qui ont pris comme couleur symbolique le vert), alors que leur idées sont celles de l’extrême gauche (couleur : le rouge).
Avez-vous compris?

Et puis, c’est quoi cette allusion à l’orthographe? Je suis moi-même une victime de la méthode globale… Donc je ne risque pas de donner des leçons sur ce sujet !

Pour revenir au sujet : il est de bon ton de parer de toutes les vertus toute personne qui décède…. ce n’est pas mon cas.

Pour ce qui est des arguments : n’ayez craintes ! J’en ai à revendre !!!!

35.  Orangina | 29/07/2010 @ 0:01 Répondre à ce commentaire

Marco33 (#34),
Il n’y avait pas besoin de réitérer votre démonstration, Tous les verts ne sont pas des pastèques. Vous la droite de la droite, vous stigmatisez les verts. Les personnes qui sont écologistes chez les verts ne sont pas majoritairement d’extrêmes gauches, il y en a même des centristes libéraux.
C’est pareil chez vous, certains ont des propos gauchisants alors qu’ils sont en fait de l’extrême droite. C’est bien connus, ils étaient au PC et maintenant au FN.

Pour l’orthographe j’ai répondu ici par erreur. Ils sont tellement pénibles de critiquer sur cela que cela me donnerai presque envie d’écrire en SMS en occitan ou en verlan.
C’est un climat de haine inutile. C’est cette droite que je n’aime pas. N’ayez crainte c’est pareil à gauche.

36.  Abitbol | 29/07/2010 @ 0:17 Répondre à ce commentaire

Orangina (#35),

je vais reprendre une bière patron !
Enfin, il va m’en falloir un paquet pour me mettre au niveau intellectuel requis… z’avez rien de mieux que le FN à nous balancer à la gueule ? Je sais pas, la SS par exemple… ou les Siths…
Allez un effort, et les sceptiques seront bientôt des tueurs d’enfants, des trafiquants d’organes…
Putain, un peu d’ambition dans la diffamation !!

37.  laterjuju | 29/07/2010 @ 3:53 Répondre à ce commentaire

@Abitbol
Ben je sais pas… « vous balancer à la gueule le FN » est aussi caricatural que vous nous envoyer des « pastèques »….
Moi je trouve ça drôle…
D’autant plus que le jet de pastèques (post 26) précède ici l’attaque du radis (post 30), et que la caricature gauchiste (post 34) précède la caricature de droite (post 35)
Au final, votre reaction , c’est un peu celle du mec qui provoque et qui s’étonne ensuite de se prendre un pain…
« C’est pas moi qu’aie commencé madame »
Sérieux, qu’est ce qu’on rigole quand on vient ici… une vraie cours de récré…

38.  Manu95 | 29/07/2010 @ 14:14 Répondre à ce commentaire

Orangina (#35),

Les personnes qui sont écologistes chez les verts ne sont pas majoritairement d’extrêmes gauches, il y en a même des centristes libéraux.

Il y a bien sûr des écologistes sincères, qui protègent la nature en triant bien leurs déchets, en évitant les produits sur-emballés, qui ne prennent pas leur voiture pour aller acheter leur pain à deux cents mètres, etc.
Certains même essaient de vivre dans la nature, loin de tout en produisant leurs légumes, d’autres élèvent des moutons ou des chèvres dans le Larzac.
Ces derniers font figure d’originaux et font finalement peu parler d’eux.
A côté d’eux, il y a les écolo-bobos des villes qui font beaucoup de bruit (comme les tonneaux vides : ) ) et qui voudraient que tout le monde vivent comme ils disent (pas comme ils font) . C’est ceux-là que nous qualifions de pastèques.

39.  luc | 29/07/2010 @ 14:30 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#36),

D’habitude on nous appelle les négationnistes, c’est pas mal non?

40.  Marco33 | 29/07/2010 @ 14:50 Répondre à ce commentaire

laterjuju (#37),
Un p’tit jaune patron !

Sinon, fatalement, faut avouer qu’un radis ça fait pas le poids face à une pastèque, non?
Et puis, pour votre instruction, chez les sceptiques, il y a de toutes les couleurs : et il a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, sur Skyfall, les intervenants sur ce site montraient qu’ils avaient diverses opinions politiques, diverses appréciations, croyances, etc sur tout !
Le point commun de tous ces « braves gens », c’est leur opposition à une science officielle, imposée et obligatoire, et dont toute contestation relevait de l’hérésie et méritait mépris, ostracisme et quolibets.

Alors finalement, votre tentative bien naïve de nous mettre l’étiquette brune me fait bien rire !
Parce que pour moi, et sûrement bien d’autres ici, que votre chemise soit brune, rouge ou verte, vos points communs sont d’une telle évidence que le fait que vous ne vous en rendiez même pas compte est symptomatique du dangereux glissement idéologique que vous menez, et cela, nom de la Science !!!!

Alors, un vert de moins patron !!! Faut pas abuser (hips!)

41.  Daniel | 29/07/2010 @ 17:30 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#41),

Les Prêcheurs de l’apocalypse climatique , moines soldats de
Gaïa et autres néomalthusiens cherchent avant tout a nous priver de nos libertés pour soit disant sauver la planète

42.  Daniel | 29/07/2010 @ 19:31 Répondre à ce commentaire

From The American, by Kenneth P. Green and Hiwa Alaghebandian

Science is losing its credibility because it has adopted an authoritarian tone, and has let itself be co-opted by politics.

http://wattsupwiththat.com/201.....ence-says/

43.  Daniel | 29/07/2010 @ 22:38 Répondre à ce commentaire

Hansen gourou prédictologue de métier a tout faux
http://wattsupwiththat.com/201.....s-of-doom/

44.  Orangina | 30/07/2010 @ 16:14 Répondre à ce commentaire

Manu95 (#38), Vous avez une vu des années 68 et vous ne voyez que cela. Vos caricatures sont très vieillottes. Cela ne concernent qu’une minorité. Mettez vos 78 au musé.
laterjuju (#37),
C’est bien vue et très humoristique.
Marco33 (#40),

il a bien longtemps, sur Skyfall, les intervenants sur ce site montraient qu’ils avaient diverses opinions politiques, diverses appréciations, croyances, etc sur tout !

Il y a bien longtemps. Mais plus maintenant depuis plusieurs années.
Cela transpire dans vos réactions. Vous ne supportez pas la différence, la diversité, vous êtes resté dans le passé.
luc (#39), C’est toujours d’actualité : puisque vous niez des faits avérés.

SVP : Revenez au 21ème siècle.

45.  luc | 30/07/2010 @ 17:30 Répondre à ce commentaire

Orangina (#44),
avérés?, non crus; c’est toute la différence.

Le « fait avéré » est la légende que propagent tous les illusionnistes.
Les vrais scientifiques sont beaucoup plus prudents.

46.  Curieux | 30/07/2010 @ 17:51 Répondre à ce commentaire

luc (#45),
orangina « illusionnistes » ? au mieux montreur de doigt en croyant que c’est la lune.

47.  Daniel | 30/07/2010 @ 19:54 Répondre à ce commentaire

Orangina (#44),

Elle est bonne celle la
Et vous avec vos prêchi-prêcha réchauffistes vous voudriez nous sevrer de la valorisation des énergies qui a permis de la machine a vapeur , au moteur a explosion un progrès indéniable pour se déplacer se chauffer , s’éclairer etc

48.  scaletrans | 30/07/2010 @ 20:41 Répondre à ce commentaire

SVP : Revenez au 21ème siècle.

Quant à vous, vous êtes tellement de ce siècle (je dirais même de cette décennie) que vous y resterez collé, comme certains sont tellement gluants qu’on les lancerait au plafond et qu’ils y resteraient… collés. Franchement j’ai tellement entendu ce genre de prêchi prêcha que « ça m’en touche une sans faire bouger l’autre ».

49.  Marco33 | 30/07/2010 @ 21:59 Répondre à ce commentaire

Orangina (#44),

il a bien longtemps,

Euh, je crois que c’était au début de l’année… Désolé 😉

Vous ne supportez pas la différence, la diversité, vous êtes resté dans le passé

Waouh ! Quelle merveilleuse analyse, et en plus, je n’ai même pas eu le temps de m’allonger sur le divan !
Mais, euh, ce ne serait pas le GIEC qui depuis quelques décennies, reste bloquée sur la même position?
JE vais vous révéler un secret terrible : je préfèrerait effectivement qu’il y ait un réchauffement, non seulement pour ma petite personne, mais parce qu’un réchauffement de quelques degrés, aura TOUJOURS plus de conséquences positives qu’un REFROIDISSEMENT. L’histoire de notre humanité le démontre, je dirai même l’histoire de la Vie….
Maintenant, docteur, allongez-vous sur le divan, et expliquez-nous votre problème avec la société occidentale….

(Il ne le sait pas encore, mais son obsession sur un réchauffement anthropique, cache une volonté viscérale de combattre le modèle sociétal dominant, en imposant des mesures coercitives, liberticides et punitives… Je ne vous le cache pas : son cas est passionnant !!)

50.  Orangina | 31/07/2010 @ 12:41 Répondre à ce commentaire

luc (#45), Mauvaise fois avérée de votre part.

Sorry, the comment form is closed at this time.