Joyeux Noël et Bonne Année !!!
Passez tous d'excellentes fêtes durables et
couvez-vous bien contre le réchauffement climatique.
Murps (#148),
Merci pour ce morceau de Gilda. Je l’ai téléchargé pour me le repasser ad libitum !
maurice (#133),
La mer d’Okhotsk, au niveau du mouvement des plaques et où l’activité volcanique est bien connue !
En plus la chanson n’est pas hors sujet : ça commence par :
« When they had the earthquake in San Francisco
Back in nineteen-six
They said that ol’ Mother Nature
Was up to her old tricks »
Et puis c’est une pure merveille d’interprétation et d’orchestration.
Que cette actrice était belle !
Je ne suis pas un coquin, juste un esthète, Môssieu !
Murps (#153),
Merci Murps pour ce joli cadeau !… un bijou en effet. 😛 😛
Je n’avais pas réalisé que « Mame » était « Mère Nature » !… Merci donc en plus pour l’explication ! 😉 😉
Murps (#153),
C’est vrai que c’est splendide.
Pour revenir àdes choses plus scientifiques et pour rire un peu en ces temps pénibles, j’ai trouvé ceci dans une discussion sur WUWT, 25/5=14. Si c’est vrai puisque je vous le dis.
http://www.youtube.com/watch?f.....fq5kju627c
Laurent Berthod (#151), Lovely Rita ad libidum, voulez-vous dire ?
MichelLN35 (#155),
Je sais maintenant à quoi peut ressembler warm 😆 😆
Murps (#153),
Oui, je sais, c’est ce qu’on dit pour justifier les séismes… dommage que la voix soit d’une autre, qui ne chante pas mal, mais a été éclipsée par la rousse satinée…
Murps (#153), Patrick Bousquet de Rouvex (#158),
Je trouve ça beau [ de cheval]
Parce que je suis un esthète [de veau]
Bobby Lapointe
Patrick Bousquet de Rouvex (#156),
Non, mais ! Pour qui me prenez-vous ?
Mes voeux de nouvel an – à la chinoise – pour skyfall
Toi aussi, en 2011, sauve la planète: crée ton GIEC
http://www.objectifliberte.fr/.....-giec.html
Daniel (#162), excellent, c’était déjà marrant mais le premier commentaire m’a fait exploser de rie devant mon clavier !
Murps (#163),
Il y a celui-ci aussi
Daniel (#162),
Murps (#163),
En fait plus c’est gros, plus c’est faux, mais plus ça va dans votre délire, plus ça vous plait 😉
chacalou (#165),
C’est une définition du GIEC, avec le chaud qui sort du frigo et le froid du four ?
chacalou (#165),
C’est EXACTEMENT ça !
Une bande d’activiste mélange ses convictions philosophiques et un travail de scientifiques :
C’est énorme et clownesque.
D’ou la grosse marrade.
Papyjako (#166),
Il dit qu’il voit pas le rapport 😐
Ce que je voulais dire c’est que l’auteur de l’article cité par Daniel par dans un gros délire, raconte plein de conneries, mais ça vous plait parceque c’est dans votre « trip ».
Mais une connerie même dit sur le ton de l’humour ça reste une connerie. Et j’ai l’impression que l’auteur dit quand même des choses dont il est convaincu dans cet article.
Ou bien fallait le lire au 36ème degré et je me suis arrêté avant.
chacalou (#168),
… est-il mignon le chacalou !… il faut absolument tout lui expliquer.
Quand vous serez grand, vous comprendrez.
chacalou (#168),
Bah tu t’arrêtes avant le premier degré, la peur du réchauffement ou un manque de neurones ?
Je veux bien une explication dans ce cas
chacalou (#171)
Alerte Troll
Murps (#163), http://www.objectifliberte.fr/.....-giec.html et celui de jopechacabri !
Patrick Bousquet de Rouvex (#173), j’avais pas vu le post d’Araucan… mille excuses.
Marot (#172),
Vous avez raison Marot !… les réponses de Chacalou m’évoquent celles de ces robots informatiques programmés pour répondre en réagissant à des mots clefs.
Vous leur dites
Vous parlez de Noël … bien sûr …
Il vous répond, inperturbable :
Marot (#172),
Un troll qui ne répond pas aux provocations et au flood à deux balles, est-il vraiment un troll?
(et vice versa, quelqu’un qui flood et qui fait de la provoque à deux balles est il un troll??).
Papyjako (#175),
J’attends toujours ton explication de l’article pour m’expliquer ce qu’apparemment j’ai toujours pas compris. (mon commentaire 168)
chacalou (#176),
Premièrement, on n'a pas gardé les foucarts ensemble, je n'accepte les familiarités que de mes amis.
Ensuite, le ton comminatoire de vos mises en demeure, je m'assoie dessus.
Papyjako (#177),
Désolé pour le tutoiement Papyjako et mes mauvaises manières.
Désormais je vous parlerai comme vous le faîtes avec moi, c'est à dire en vous vouvoyant (…)
C'est tellement plus respectueux…
Papyjako : le tutoiement sur le web est la norme.
Un avantage : un peu d’humilité.
DM (#179),
Quelle norme ? Où est-elle décrite ?
Sur le web, comme ailleurs, on adapte sa façon de parler en fonction de son interlocuteur. Si c’est quelqu’un qu’on se connait pas, le vouvoiement est de rigueur si l’on est poli. Bien sûr pour les enfants ou les adultes enfantins, on peut utiliser le tutoiement… ou pour les copains, du moins ceux qui se reconnaissent comme tels…
Nous par exemple, DM, on est pas copains, tu comprends ?
DM (#179),
Abitbol (#180),
Les « habitudes » du web ont été inventées par leurs premiers utilisateurs de masse : des gamins impubères 😆 … aujourd’hui, il ya aussi pas mal de papys. Les gamins impubères ont à leur disposition les « sms », technologie qui a le mérite de se satisfaire de 27 mots (il en faut 28 ?… si vous insistez …) de vocabulaire.
Sinon, j’ai le tutoiement plutôt facile, dans la vie courante comme sur le web.
Mais, de toutes les façons, nécessité fait loi … il me fallait placer mon « on n’a pas gardé les foucart ensemble« . Je n’ai pas trouvé de meilleure occasion.
Papyjako (#181),
Pour le tutoiement, il me semblait que c’était suivant que l’on poste depuis le Nord ou le Sud de la Loire
Dans tous les forums, Futura Science Hardware.fr et pas seulement Forum Automobile etc.. on tutoie. C’est la « coutume ».
D’ailleurs quand parfois on voit des interventions de personnes qui vouvoient, elles se font remarquer..
Il faut s’adapter..
DM (#183),
Faux, ça commence très mal !
Papyjako (#181), Electron (#182),
Ah! Ah! J’aime !
DM (#179),
Papyjako : le tutoiement sur le web est la norme.
Un avantage : un peu d’humilité.
De la pure arrogance, oui ! Envers l’interlocuteur. Le vouvoiement, c’est le respect de l’individu, à commencer par soi-même.
DM (#183), Et bien commencez par vous adapter…..
Le tutoiement met au même plan les personnes et c’est une excellente chose !
Je cotoie des personnes de tous niveaux sociaux et nous nous tutoyons tous.
Cela n’empêche pas le respect de l’individu.
Evidemment, dans la vraie vie, je ne tutoie pas d’emblée..
Dans d’autres langues le problème ne se pose pas (bien qu’en anglais, à l’écrit, un YOU majuscule dans un texte minuscule signifie un vouvoiement de fait).
Sinon évidemment je m’adapte, mais je n’aime pas le principe de s’auto arroger des prétentions. Il n’y a aucun être humain supérieur à un autre.
DM (#187),
Je ne sais pas de quel « plan » vous parlez, et je ne me sens ni inférieur, ni supérieur, à quelqu’un du fait que je le vouvoie ou que je le tutoie.
Un élève vouvoie son professeur, un ouvrier vouvoie son patron etc..
C’est le respect lié à la « hiérarchie ».
Quand un élève se met à tutoyer son prof c’est mal partie, en aucun cas un prof ne peut être copain avec ses élèves sinon c’est le chemin de la discorde..
Dans d’autres milieu on peut tutoyer son patron sans qu’il perde son autorité. L’autorité se manifeste autrement.
Tu parles plutôt du fait d’être proche ou pas de quelqu’un pour le tutoyer.
Mais au sein de certains organismes ou de corporations, par exemple dans l’éducation nationale, il est de rigueur de tutoyer tous les collègues mêmes si on ne les connais pas.
J’avoue que parfois c’est compliqué..
Marot (#184),
DM voulait dire dans tous les forums style « skyblogs »
DM (#189),
Durant toute ma carrière, j’ai toujours tutoyé mes patrons (et réciproquement), et cela n’a jamais posé de problème au niveau du respect de leur autorité.
A l’exception d’un seul, qui n’est resté mon patron qu’une semaine – le temps que je demande à en changer – ils sont tous devenus des amis, et nous le sommes resté.
Ce que je n’apprécie pas, par contre, c’est que des gens que je ne respecte pas me tutoient.
Je précise que je respecte a priori toute personne, par défaut, et sous réserve d’inventaire. C’est pour cela que j’ai, je l’ai dit, le tutoiement facile.
Nous devons le respect à tous, c’est inconditionnel.
Si nous ne le faisons pas, c’est notre liberté, c’est de l’intolérance.
Futura Science ou Hardware.fr ne sont pas des forums type skyblog..
Papyjako (#191),
DM (#192),
Papyjako ne me respecte pas car je ne pense pas comme lui. Vive la tolérance.
Désolé de vous émouvoir sur cette histoire de vouvoiement, personnellement je m’en fout un peu et je respecte ceux que je tutoie.
Par contre qu’on me dise que je suis « mignon » (Papyjako, 169) où qu’on me demande s’il me manque pas un neurone (Curieux, 170), je trouve ça limite insultant, mais ca choque personne sur ce forum.
C’est surement parce que je suis du côté obscur de la force. Mais quand je tutoie Papyjako c’est un scandale et en même temps, ça évite de parler du fond et c’est bien pratique). Heureusement DM est là pour prendre ma défense 😉
Pour en revenir à mon intervention initiale et au fond de mon idée, l’article d’objectif liberté sur le ton de l’humour essaye de faire passer des conneries pour des vérités dans sa première partie.
Ce qui me gène c’est que cette partie sert d’argumentaire aux délires des suivantes alors qu’elle est truffée d’erreurs.
1) Y a déjà des études qui existent et rien ne prouve qu’elles sont bidonnées. C’est le fameux théorèmes de certains sceptiques
« Tout les études qui ne vont pas dans le sens que je souhaite sont bidonnées et/ou faussées ».
2)
C’est pas absolument invérifiable par l’observation, suffit d’aller sur le terrain. Y en a qui le font, mais c’est des gens qui s’y connaissent. Et c’est peut être là le problème avec le climat, tout le monde pense pouvoir donner son avis…..
3)
Comme Messieurs Courtillot, Galam et Rittaud? (bouhhhhhhh, tollé général contre le vilain troll chacalou). Blague à part, c’est bien connu tous les biologistes sont avides de reconnaissance et de tunes.
Bref, voila pourquoi je pense que vous adorez cet article, parcequ’il va dans votre délire qui peut être résumé comme suit: l’homme ne détruit pas la planète, les études qui disent que si sont fausses ou vérolées et les pseudoscientifiques qui les rédigent sont des mafieux à la solde des verts=communistes=nazis qui veulent instaurer une dictature mondiale.
Il y a eu une assez longue discussion sur la biodiversité et les catastrophes associées qui sont claironnées en voici le résumé pris dans Billet sans sujet 7 de 170 à 220.
170. Manu95 Après l’IPCC (en train de couler), voici le IPBES sur la biodiversité. France and Japan propose an « IPCC for nature ». On ne sera donc jamais débarrassé de ces idiots.
180. chacalou Si ça peut permettre à l’érosion de la biodiversité d’être davantage connue du grand publique et mieux prise en compte par les décideurs ce sera pas du luxe…
182. Laurent Berthod Vous y croyez, vous, à l’érosion de la biodiversité ? Moi, je suis sceptique.
185. Marot J’ai cherché des comptages, des listes d’espèces disparues récemment disons depuis 1960, à mettre en face des dizaines de millions d’espèces.
Bernique !
wikipedia donne
1 cétacé, 1 marsupial, 1 mégachiroptère, 4 rongeurs dont 3 sous-espèces en Australie, 1 artiodactyle sous-espèce de bouquetin des Pyrénées, 1 carnivore sous-espèce de grizzly, 1 serpent, 2 grenouilles en Australie, 1 bivalve aux US
resterait à faire l’inventaire des oiseaux et des insectes.
Je ne vois aucune “érosion” dramatique de biodiversité.
190. chacalou Vous avez bien de la chance!
Déjà, qu’est ce que c’est une érosion dramatique? chacun a sa définition
Pour les listes d’espèces disparues:
http://www.unep-wcmc.org/latenews/extinct.html
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search
Mais l’érosion de la biodiversité c’est aussi la raréfaction des espèces et des écosystèmes.
200. miniTAX ah oui, c’est terrible, 4 espèces de mammifères disparues depuis 40 ans, aucune disparue depuis 20 ans.
201. miniTAX D’ailleurs, je serais curieux de voir comment le “GIEC de la biodiversité” va torturer les données sur … 4 mammifères disparus depuis 40 ans pour les faire avouer qu’il y a “érosion dramatique de la biodiversité” et “sixième extinction de masse”.
202. chacalou une fois de plus, tu racontes n’importe quoi minitax…
203. miniTAX c’est vrai que pour ce qui est de raconter n’importe quoi, toi et ton “érosion dramatique de la biodiversité” qu’à-cause-qu’il-y-a-4-mammifères-qu’ils-ont-disparu-en-40-ans, tu sais de quoi tu parles.
210. chacalou minitax et Fétrocho, vs faites un concours?
211. miniTAX faut bien qu’on s’occupe, en attendant que tu fournisses les preuves extraordinaires de ton affirmation extraordinaire sur “l’érosion dramatique de la biodiversité” , mon petit troll.
217. chacalou Je peux pas malheureusement pas lire et m’instruire à ta place…
Va dans les bibliothèques, lis les journaux, va te promener autour de chez toi, informe toi et tu verras que beaucoup d’espèces autrefois communes se raréfient ou disparaissent actuellement…
220. miniTAX Comme il l’a dit, Chacalou, il se promène autour de chez lui pour voir quelle espèce se raréfie et il demande au café du commerce : “Roger, t’as vu combien d’extinctions ce matin ? Et ma pression, je l’attends toujours !”
Fin des échanges sur la biodiversité.
Conclusion personnelle.
Sauf des affirmation péremptoires, aucune observation ne montre de destruction de la biodiversité ni d’extinction massive des espèces.
Papyjako me paraît donc fondé à ironiser sur le catastrophisme de la biodiversitude (oui c’est nouveau !).
chacalou (#194),
On se demande bien qui délire ici à part vous.
Il est clair que la biodiversité est ce qu’elle est et que l’on la connaît très mal.
Les biologistes découvrent encore des insectes inconnus au fin fond de forêts tropicales, des espèces inconnues au fond des océans, etc.
Alors oui, la biodiversité c’est une aubaine pour tous ceux qui ont envie de pondre des publications difficilement vérifiables et du plus haut intérêt, telles des études sur les mœurs sexuelles des grenouilles machin d’un trou
du cul du mondeperdu.Ceci étant dit, le sujet de ce fil de discussion est « Joyeux Noël et Bonne Année ».
[HS continued]
Pour la biodiversité : j’acquiesce qu’on ne connait pas grand chose de l’état des lieux, uniquement des échantillons et des estimations.
[HS discontinued]
Toi ton délire est bien connu, tu « penses » savoir ce que nous autres, tous différents par ailleurs, pensons…
C’est assez balaise, tu dois être le professeur Xavier ?
Tu te gênes toi, peut être, pour donner ton avis…
Tout comme le sont les données climatiques ? Tu es allé les vérifier ? Tu as discuté avec McIntyre qui se voit refuser les données par Neukom ?
Ceci dit, il je ne vois pas pourquoi la profession de scientifique serait différente des autres. Les gens cherchent a y faire carrière et gagner leur vie, confortablement si possible… Il y a autant, potentiellement, de truants que dans d’autres disciplines. Et s’il y a un « marché » à créer (hier le climat, demain la biodiversité) et du pognon à se faire… je ne vois pas pourquoi les scientifiques qui ont des factures à payer, des petites amies ou des familles à entretenir et qu’il veulent par dessus le marché être reconnus dans ce qu’ils font, ne s’engroufreraient pas dans la facilité.
DM (#192),
M (#195) a raison quand il dit :
Et je ne développerai donc pas ici ce que je pense de ce thème de dissertation pour débutant en philo.
Qui’il me suffise de dire que si je respectais tout le monde, le simple mot « respect » perdrait toute valeur. S’appliquant à tout le monde, il ne distinguerait plus personne.
En manifestant du respect à quelqu’un, je ne le distinguerais pas, à l’extrême, d’Hitler, de Pol Pot … et autres macabres pantins dont je ne ferai pas la liste ici.
chacalou (#194),
Pour la première fois semble-t-il, chacalou exprime le « fond de son idée ». C’est un bon début car au moins, en effet, on peut échanger des arguments.
Jusqu’à présent, chacalou s’était contenté de « semer la merde » par des interventions trollesques.
Chacalou s’exprime pour désapprouver les termes d’un article qui traite de la « biodiversité » comme le remplaçant désigné du « Réchauffement Climatique Anthropique » dans la logomachie pseudo-scientifique destinée à nous asservir.
C’est son droit, et ce serait bien de pouvoir en discuter. Malheureusement, pour discuter, il faut des arguments. Et, dans ce qu’il dit, je ne vois pas d’argument à discuter.
Je vois l’expression d’un désaccord, mais je ne peux qu’enregistrer le fait que chacalou désapprouve. C’est enregistré.
Sorry, the comment form is closed at this time.