Changement Climatique

Conférence à Cluny

Petite info pour les Bourguignons : je serai vendredi soir (14 octobre) à 20h30 à l'Espace Ikonium de Cluny (Saône-et-Loire) pour une présentation de mon livre.


NB : L'entrée est payante (5 euros), mais mon déplacement est bénévole.
Benoît Rittaud.

Ben

26 réponses à “Conférence à Cluny”

  1. Bon séjour et bonne conférence en Bourgogne M. Rittaud.

    Malheureusement c’est un peu loin pour les forumeurs du sud est.
    Mais si vous avez l’occasion de passer en PACA…

    Cordialement.

    Murps

  4. pour une présentation de mon livre

    L’entrée est payante (5 euros), mais mon déplacement est bénévole.

    Ce n’est pas ça, le bénévolat.

  5. J’en reste « baba » de voir qu’il (elle) est capable de combiner pareillement bêtise et aggressivité à un tel niveau en aussi peu de mots. On ne doit pas être loin d’un record du monde, toutes catégories confondues !

  7. André (#5),
    C’est en effet la plus petite crotte de troll que j’aie jamais vue.

    lemiere jacques (#6),
    Il arrive souvent que des bénévoles soient remboursés de leurs frais de déplacement, voire de logement, par les organisateurs.
    Un prix d’entrée de 5 €, c’est vraiment symbolique, juste de quoi couvrir les frais de fonctionnement sans doute. Rien à voir à ce que demande Al Goracle pour ses brillantes conférences 😉
    En fait je m’en fous de ce Ben peut demander pour donner une conférence.

  8. Soirée très intéressante à Cluny. Le débat a été riche et passionné, avec un public très ouvert. Je reste sur mes impressions antérieures : les citoyens sont demandeurs d’opinions diverses, ils ne prennent pas le discours médiatique ambiant pour argent comptant – pas plus qu’ils n’accordent un blanc-seing aux sceptiques, et c’est très bien comme ça.

    Le seul opposant résolu de la soirée a aussi été le plus empressé pour venir me demander une dédicace à la fin.

    caille folle (#4), lemiere jacques (#6) : je n’ai pas reçu d’argent pour présenter cette conférence, hors le remboursement de mes frais de transport. Si vous n’appelez pas ça du bénévolat, quel terme vous conviendrait ?

  10. Si vous n’appelez pas ça du bénévolat, quel terme vous conviendrait

    De la pub, vous avez un livre à vendre…

  12. Bob (#9), de l’abnégation, du militantisme, de la promo, du sponsoring d’idées, de l’agit-prop, du marketing, de la retape, de la post-prod, du suivi de chantier, du stage de tastevin… il y en a pour tous les goûts !

  13. Titoune (#10),

    De la pub, vous avez un livre à vendre…

    Traitez-le d’Al Gore pendant que vous y êtes. Cela serait cocasse.

  14. Aux malcomprenants : mon propos était que je ne gagnais rien sur le prix d’entrée.

  15. Bah, on n’emploie pas le mot bénévole quand ça n’en est pas…

  16. Titoune (#10),

    De la pub, vous avez un livre à vendre…

    S’en prendre délibérément à la personne en tant qu’auteur plutôt qu’au contenu de son livre.

    Angle d’attaque habituel des fâcheux ! 😡

  17. Titoune (#15),

    on n’emploie pas le mot bénévole quand ça n’en est pas…

    Et bien justement, même si c’est en partie de la promotion, le vocabulaire permet de faire une différence entre les notions de « promotion rétribuée » et « promotion bénévole ».
    Le français est une langue précise, une tache non rétribuée est pratiquée bénévolement.

    Donc, ta façon de détourner le vocabulaire pour faire un procès d’intention… c’est à la fois une mauvaise compréhension du français et une attaque sournoise… et personne ici n’est dupe… 😉

  18. Je dirais Benoît Rittaud bénévole parce que ça an est
    Je dirais titoune Bidochon nuisible parce que ça en est.

  19. Titoune (#15), Pôvre Titoune qui ne connaît décidément rien au bénévolat……
    Tout à fait le genre de donneur de leçons, les yakas faukons toujours prêt à la critique mais rarement présent dans l’action bénévole…
    Pour avoir été membre de plusieurs assos loi 1901, en ayant occupé tous les postes, et en faisant encore parti aujourd’hui de 3 assos différentes, je reconnais bien ce genre d’individu aigri et malfaisant.

    Quoiqu’est fait Benoît, il aurait été critiqué de toute manière.

    Mais finalement, peut-être n’a-t-il pas tord ce brave Titoune?
    Il s’agit peut-être d’un problème de définition!

    Bénévolat veut dire pour lui, encaisser des milliers, dizaines de milliers voir plus d’€ ou de $ en échange de sa présence?

    Merci en tout cas d’avoir montré, encore une fois, le VRAI visage des écolos pastèques membres de la secte du réchauffisme.
    Celle là elle est collector et il faudra penser à la ressortir à la moindre occasion!

  20. Nobody @

    Je ne pense pas que vous ayez bien compris la définitin du mot bénévole (ce dernier est d’ailleurs très encadré juridiquement parlant).

    Bénévole :

    1.exercer une activité sans contrepartie, ce qui implique l’absence de rémunération ;
    2.être membre d’une association, sans qu’il y ait un lien de subordination entre le bénévole et l’association ;
    3.y consacrer au minimum deux heures par semaine en moyenne annuelle, ce qui traduit un véritable engagement[1].

    http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9volat

    Vous pouvez qualifer Benoît rittaud de tout ce que vous voulez, sauf de bénévole.

  21. Ben (#8),
    je ne dis pas cela, mais l’expression « mon déplacement est bénévole » me semble mal choisie…vous auriez dit le déplacement est pour ma pomme , ça m’aurait mieux été…enfin bref..certes titoune et caille folle en profite pour suggérer que vous fêtes vénalement sceptique mais je m’en fiche un peu, je trouve amusant d’être d’accord avec caille folle pour une fois, pas sur l’aspect vénal mais sur le mauvais choix d’une expression.
    Je trouve que ça ne mérite qu’un sourire, pas des paroles de haine.
    Vous prenez en outre des précautions oratoires inutiles, ce sont vos opposants dans le débats qui sont en général rémunérés et le pire c’est votre position sceptique ne vous servira sans doute pas dans votre carrière, le pire du pire étant que ceci est vrai m^me si le rca est une hypothèse erronée…

  22. Titoune (#20),

    Désolé mais ce n’est pas ce que dit l’article de Wikipédia :
    « En France localement le volontariat et le bénévolat représentent deux formes d’activité philanthropiques qui ne recouvrent pas les mêmes engagements. Le bénévolat, à la différence du volontariat, n’est encadré par aucune loi ».
    Sachant que cet article est indiqué comme ne citant pas suffisamment ses sources.

    Trouvé ailleurs :
    http://www.vosdroitsendirect.c…..evole.html

    «  »Le conseil économique, social et environnemental a rappelé que le bénévole se définit comme « celui qui s’engage librement pour mener une action non salariée en direction d’autrui en dehors de son temps professionnel et familial ». Il en découle qu’à la différence d’un travail salarié, le bénévolat se caractérise par l’absence de tout lien de subordination juridique et de toute rémunération sous quelque forme que ce soit (ni en espèces, ni sous forme d’avantages en nature). Néanmoins, lorsque le bénévole engage des frais pour le compte d’une association, celle-ci peut les lui rembourser sur justificatifs. Ces remboursements de frais ne sont pas soumis à charge. En revanche, si ces sommes vont au-delà des frais engagés, il s’agit bien d’une forme de rémunération, et la Cour de cassation s’est déjà prononcée à plusieurs reprises à ce sujet : ces sommes doivent alors donner lieu à cotisations par l’association qui organise ce service. Il y a lieu d’appeler l’attention sur le fait que, dès lors qu’un bénévole se trouve dans un lien de subordination avec l’association utilisant ses services, une requalification de la relation en contrat de travail est toujours susceptible d’être opérée par les tribunaux. Dans ce cas, le tribunal ou l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) pourront exiger le versement d’une rémunération à ces personnes avec versement des cotisations aux organismes sociaux. « .

    Voilà qui règle la question.

  23. Il doit bien se bidonner le Titoune.
    Ce triste sire vous entraîne sur un sujet totalement bidon, sans aucun intérêt.
    Tout le monde a parfaitement compris (même les mal-comprenants comme RoberTitoune et la Caille) ce que veux dire Benoît.

    Et voila-t-il pas que ça discute dur sur les définitions, les acceptions etc…..Chacun y met son grain de sel, se lance dans des prédictions, fait de philo etc.
    Ce résultat est typique des méfaits de la démarche des nuisibles sur le forums.

    AMHA, Ignorez leurs burps et ne leur répondez pas ( même si c’est tentant). Ils ne méritent pas mieux.

  24. Comme quoi l’objectif de l’infâme troll a été atteint :
    6 messages pour répondre à sa stupidité.

    Il biche Robert Bidochon.

  25. Titoune (#20),

    Je ne pense pas que vous ayez bien compris la définitin du mot bénévole

    Bah non… c’est toi qui n’a rien compris…
    Tu confond la définition de l’adjectif « bénévole » (définition du Larousse: « Qui est fait sans obligation, à titre gracieux », ce qui correspond donc à tout action non directement rétribuée, et donc a été judicieusement utilisé par BR), avec le nom propre bénévole (dont il existe d’ailleurs d’autre définition que celle purement juridique que vous donnez…. mais c’est une autre histoire).

    Donc, que doit-on en déduire… deux possibilité:
    1) Tu a des notions de Français indignes d’un bon élève du primaire et tu te couvre de ridicule en confondant un nom propre et un adjectif.
    2) Tu est d’un mauvaise foi absolue et totale et fait cette confusion délibérément en espérant stupidement qu’on ne la remarquera pas…

    Entre les deux…Mmmmm… difficile de choisir… mais en fait c’est sans doute les deux: de mauvaise foi extrême ET ignare en français élémentaire… 😉

    Bob (#23),

    Ce triste sire vous entraîne sur un sujet totalement bidon, sans aucun intérêt.

    Certes… c’est l’objectif… mais ce qui est amusant c’est qu’en essayant de l’atteindre, il se couvre de ridicule… 😉