108 réponses à “Nouvelles de la semaine/3”

1. Marot (#92),

   Il semble que dans les anciens temps le meilleur encens venait de l’ile de Socotra.

2. mcd (#98),

   c’est d’ailleurs un de ceux qui m’ont amené à penser qu’il n’y avait pas de corrélation .

   Attention… la corrélation nulle entre deux séries est assez rare (ce n’est pas le cas pour la corrélation entre le contenu en CO2 de l’atmosphère et la température du sol).
   La corrélation n’est nulle entre deux séries que si elles sont strictement indépendantes… ou si elles sont distribuées sur des axes indépendants dans le repère de mesure.
   Cela n’a rien à voir avec le signe de corrélation. Une corrélation négative (anticorrélation) est une corrélation…
   C’est d’ailleurs aussi vrai si on cherche un lien entre deux séries. Ce qui compte, ce n’est pas le signe de la corrélation, mais son module. Deux séries fortement corrélées ou anticorrélées font suspecter un lien entre ces séries. Deux séries faiblement corrélées ou anticorrélées font douter de ce lien.

   Dans le cas des séries du graphique précédent (Bob #96), la corrélation est de l’ordre de 0,2 soit très faible… et font donc douter du lien physique (ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas, mais qui s’il existe est non direct et non linéaire).

   la rupture température/taux de CO2 depuis 2002 est elle digne d’être appelée “décorrélation” au sens mathématique

   Non… la décorrélation est un notion complètement différente.

3. Nobody (#102),

   merci pour votre réponse , oui , je vois qu’il faut utiliser les termes appropriés 😉

   j’ai saisi le fond de votre explication , mes termes étant trop flous , je peux néanmoins prendre cette courbe en exemple de « manque de corrélation » significative . du moins dans une discussion commune .

   je comprends bien que l’on ne peut faire d’affirmation « tranchée » , d’ailleurs c’est bien tout le sujet du débat isn’t it ?

4. mcd (#103),

   je peux néanmoins prendre cette courbe en exemple de “manque de corrélation” significative

   Oui (ou de corrélation faible, ce qui revient au même).

5. Dans la série « je raconte n’importe quoi », notre journal préféré

   Le réveillon, nouvelle victime du réchauffement climatique ? Les produits traditionnellement présents sur la table des réveillons se raréfient et leurs prix augmentent en conséquence. Ainsi de la truffe. Le diamant noir de notre patrimoine gastronomique est en danger. « La truffe, très sensible à l’eau, est un peu un marqueur des changements climatiques », explique le président de la Fédération française de la truffe, Jean-Charles Savignac.

   Loin des « mythiques 1 000 tonnes » d’il y a un siècle, et même des 200 à 300 tonnes des années 1960, « la production en 2009 et en 2010 n’a atteint qu’environ 25 tonnes dans les sept régions productrices françaises », constate-t-il.

   L’augmentation de la température n’est pas seule en cause. Le déclin de la production s’explique aussi par l’exode rural et la concurrence d’autres champignons. Mais la canicule de 2003 a fait disparaître trois quarts des truffières naturelles. Aujourd’hui, la précieuse Tuber melanosporum s’échange entre 400 à 600 euros le kilo, prix de gros, et à quelque 1 000 euros au détail.

   Ouf on a eu chaud car manifestement le déclin est bien antérieur à 2003 …

   Rayon poissons, fruits de mer et coquillages, le changement climatique contribue à fragiliser certaines espèces. « La dégradation des habitats et des lieux de ponte explique la diminution de la pêche des saumons depuis trente à quarante ans », avance Denez L’Hostis, de l’association France Nature Environnement (FNE). La hausse des températures modifie le calendrier et les lieux de ponte ou encore la nourriture des alevins.

   C’est FNE qui l’a établi ?

   La prolifération d’algues toxiques atteint les coquilles Saint-Jacques mais épargnerait la noix et le corail. Le tableau est sombre, même si, explique l’ingénieur breton, les stocks de homards ou de langoustines sont en bon état. La migration des espèces pour s’adapter à la nouvelle donne thermique dessine une nouvelle géographie des ressources.
   « Dans le golfe de Gascogne, la température de l’océan a augmenté de plus de 1,5 degré au cours des vingt-cinq dernières années, entraînant une migration des espèces vers le nord tout en modifiant l’abondance des populations », constate Marion Le Foll, de l’institut Ifremer.

   Heureusement langouste et langoustine n’ont pas l’air de vouloir migrer (on les trouve au Sud et au Nord des côtes françaises ). Et on regarde d’abord ce qui s’est pêché depuis 30 ans ensuite on en reparlera. (C’est parce que la pêche de l’anchois a été arrêtée pendant 5 ans de suite, qu’il y en à nouveau, il n’est pas parti au nord).

   Bilan carbone du réveillon

   Cela manquait pour vous culpabiliser (mais cela ne va pas marcher …)

   Les réveillons de Noël ou de la Saint-Sylvestre deviennent eux-mêmes facteurs du réchauffement de la planète.

   Pierre Ozer, chargé de recherche au département des sciences et gestion de l’environnement de l’Université de Liège (Belgique), a calculé le bilan carbone d’un réveillon pour huit personnes avec des produits traditionnels, provenant des quatre coins du monde, tels que proposés par les publicités des supermarchés : 209 000 km parcourus pour 41,3 kg de CO2. Est-ce bien raisonnable ? s’interroge-t-il.

   Pouvez-vous me dire ce qu’est un « produit traditionnel, venu des quatre coins du monde » ? Les miens, ils viennent au mieux des quatre coins de France et pour Nouvel an, ils viendront des quatre coins du département.

6. Araucan (#105),

   Bilan carbone du réveillon

   Pierre Ozer, chargé de recherche au département des sciences et gestion de l’environnement de l’Université de Liège (Belgique) …

   Encore un chercheur de crédits de recherches inutiles Y en a qui n’ont vraiment rien de plus intéressant à faire avec l’argent des mouton-tribuables.
   Les anglophones ont inventé le nom de « grantologists » pour ces chercheurs.

7. lemiere jacques (#100),

   La crise écologique a même commencé il y a 2,4 milliards d’année, avec la catastrophe de l’oxygène, provoquée par ces infâmes cyanobactéries qui déversaient dans l’atmosphère leur déchet oxygène.

   Loin de moi l’idée de le leur reprocher : respirer ce déchet / comburant a permis, entre autre, ma vie.

   Heureusement que les cyanobactéries n’ont pas organisé de Durban pour limiter leurs émissions (ou alors peut-être leur sommet mondial cyanobactérien a-t-il lui aussi échoué)…

8. Araucan (#105), Mille excuses, je n’avais pas vu votre post avant de mettre le mien sur la page « médias qui trompent »… Bon réveillon !