751.  Titoune | 26/07/2012 @ 10:57 Répondre à ce commentaire

Correction

Pendant la dernière période glaciaire.

752.  Marot | 26/07/2012 @ 10:58 Répondre à ce commentaire

Bob (#749)
Voilà, voilà
le lien

753.  Titoune | 26/07/2012 @ 14:23 Répondre à ce commentaire

Marot,

Poubelle votre lien, il n’ a pas d’évènements D.O. pendant l’Holocène, point barre. votre gonze est aussi ignare que vous sur le sujet.

754.  Titoune | 26/07/2012 @ 14:31 Répondre à ce commentaire

Marot,

Chaussez vos lunetes :

http://www.com.univ-mrs.fr/~r6.....ud2008.pdf

755.  Marot | 26/07/2012 @ 17:15 Répondre à ce commentaire

Bob (#749)
Ne faites pas attention aux délires rorotesques. Il confond tout, il mélange tout : Dansgaard-Oeschger, Heinrich, Bond, bref il tartine du google pas digéré.

Ce qu’il est bon de retenir
9 événements de Bond dans les 12 000 dernières années, à raison d’un tous les 1 450-1 500 ans.

756.  Titoune | 26/07/2012 @ 17:40 Répondre à ce commentaire

9 événements de Bond dans les 12 000 dernières années

Non, c’est impossible dans un interglaciaire, vous êtes bouché à l’émeri ou quoi ? Refuser d’admettre la réalité ne vous rendra pas plus savant…

http://www.ccstib.fr/sites/sci.....re_3-3.pdf

757.  Bob | 26/07/2012 @ 17:42 Répondre à ce commentaire

Marot (#755),

Oui. Il y a belle lurette que je n’ai plus aucune illusion au sujet de Robert. Et croyez bien qu’il répand le même genre de propos (et bien pire si le modo n’est pas aussi vigilant qu’ici) sur quantité d’autres sites que Skyfall. C’est un hyper-activistef du RCA.

Pour ce qui concerne les « Bond events » tous les 1450 ans, il faut noter que cette durée est proche de celle qui avait été trouvée par Rahmstorf, pour les « changements climatiques brutaux » dans les carottes du GISP2.

http://pik-potsdam.de/~stefan/.....l_2003.pdf

C’était un peu avant son attaque définitive par le délirium carboni.

758.  Marot | 26/07/2012 @ 19:53 Répondre à ce commentaire

Bob (#756)
Cet article de 2003 est intéressant. Rahmstorf arrive à des intervalles de 1 470 ans.

Quant à l’abr…. au troll, il suffit de lire sa dernière énormité
Ces évènements n’ont lieu que pendant les périodes glaciaires et jamais en interglaciaire.
Il a trouvé 9 périodes glaciaires dans les derniers 12 000 ans !

Que pastilleverte me pardonne mais je ne résiste pas

759.  Abitbol | 27/07/2012 @ 7:37 Répondre à ce commentaire

Réchauffement climatique : enfin le dégel ?

Suite au barouf médiatique sur l’affaire du dégel de 97% de l’arctique, un article lucide sur Agoravox…

Il y a encore quelques hommes parmi les journalistes, ça fait chaud au coeur de penser que les singes n’ont pas tout à fait conquis la planète…

http://www.agoravox.fr/actuali.....-le-120488

760.  Bob | 27/07/2012 @ 8:31 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#757),

Jouzel ce matin sur Rance-Info tenait des propos plutôt rationnels au sujet de la fonte superficielle du Groenland. Si ! Si !!
Ce n’est pas si courant et désarçonnait un peu l’écolo de service (Anne Laure Barral) qui appelait le bon vieux passage du NW au secours…les bons clichés qui ont la peau dure;

Pour ce qui est d’agoravox, effectivement l’auteur connaît très bien son sujet.
Au point qu’on peu se demander s’il ne fréquente pas Skyfall et PU…

Allez Nicopol, sort de ce corps !

761.  chria | 27/07/2012 @ 10:49 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#757),
Bob (#758),
Ce gars, nationaliste, frontiste, intégriste religieux, grand thuriféraire de Soral, complotiste, devrait se pointer effectivement ici afin de vous convaincre de la création d’un nouveau parti populiste reliant les déçus de Marine, les décus de Méluch et les déçus de Allègre, je suis sûr qu’avec les gentils libéraux qu’il y a ici cela devrait finir autour d’une tasse de thé et d’un nuage de lait.
Comme quoi on trouve n’importe qui autour du n’importe quoi.

762.  Bousquet de Rouvex | 27/07/2012 @ 11:24 Répondre à ce commentaire

Abitbol (#757), Ce n’est pas forcément un journaliste, mais un bloggeur. A part une orthographe faiblârde, il fait un topo bien construit : c’est toujours une bonne chose que cela soit repris dans un media lu. Mais les commentaires ne sont pas encourageants, eux…

763.  Bousquet de Rouvex | 27/07/2012 @ 11:27 Répondre à ce commentaire

C’était en réponse au post 759 et non 757… Mais Chria a déniché des tares au bonhomme, alors, ce qu’il dit doit être forcément faux…

764.  Marot | 27/07/2012 @ 11:30 Répondre à ce commentaire

Mieux vaut enfiler des perles que des mots.

C’est excessif, c’est dérisoire.

765.  Araucan | 27/07/2012 @ 11:36 Répondre à ce commentaire
766.  Bob | 27/07/2012 @ 11:43 Répondre à ce commentaire

Araucan (#765),
Oui, merci.
Texte assez raisonnable adu chercheur avec quelques croyances en arrière plan quand même.
Mais ce qui est le plus rigolo, ce sont les commentaires des
flagellants qui trouvent que ce n’est pas assez paniquant.

Indécrottables, ces illuminés de la fin du monde….

767.  chria | 27/07/2012 @ 11:56 Répondre à ce commentaire

Pour bob, dès qu’on donne son avis, on est croyant…
Fichtre quelle perspective !

768.  Marot | 27/07/2012 @ 12:09 Répondre à ce commentaire

chria (#767)
Le nommé Nicopol donne son avis et vous le traitez de
nationaliste, frontiste, intégriste religieux, grand thuriféraire de Soral, complotiste,

Fichtre quelle perspective !

Qui est morveux qu’il se mouche.

769.  Bousquet de Rouvex | 27/07/2012 @ 14:27 Répondre à ce commentaire

Vous avez oublié la fin de l’article (pas de l’Arctique…) :

Au pôle Sud, des scientifiques britanniques ont de leur côté découvert qu’un canyon de près de 1500 m de profondeur, par lequel pénètrent les eaux « chaudes » de l’océan sous la calotte glaciaire, accroîtrait le phénomène de la fonte des glaces.

http://www.leparisien.fr/envir.....104183.php
Nous v’la bien, si l’Antarctique se met à fondre aussi !!!

770.  chria | 27/07/2012 @ 14:44 Répondre à ce commentaire

Marot (#768),
Traiter toute personne de « croyante » qui oserait penser un peu différemment de vous donne effectivement des perspectives intéressantes en matière de liberté d’expression.
Cela n’a rien à voir avec les penchants politiques de nikopol, et la perspective amusante de l’intégrer dans votre think tank libéral anti-écolo.

771.  Marot | 27/07/2012 @ 15:12 Répondre à ce commentaire

chria (#770)
Je n’ai traité personne de ceci ou de cela. Alors gardez votre bave.

772.  Bob | 27/07/2012 @ 15:46 Répondre à ce commentaire

20-Minutes « informe » ses contemporains.

http://fr.news.yahoo.com/groen.....01601.html

Le début de l’article :

« L’été est déjà bien avancé au Groenland: selon les observations par satellite, 97% de ses glaces ont fondu au 12 juillet. »

Misère ! 97% des glaces du Groenland ont fondu ?
Une épaisseur de 3km de glace (par endroits) fondus en quelques jours (alors qu’il faudrait quelques 1000 ans, estiment les experts) ?
L’eau va monter de plusieurs mètres.
Vite ! Vite ? Où ai-je fourré mon bateau ?

Là, ce n’est plus de la croyance mais de la bêtise caractérisée ou de la désinformation planifiée.
Au choix. Mais compte tenu des lourds antécédents de 20-Minutes, je pencherais plutôt pour la première hypothèse.

Ps : Laissez tomber, Marot. C’est Chria.

773.  luc | 27/07/2012 @ 15:57 Répondre à ce commentaire

chria (#770),
Mais toute personne a le droit de croire ce qu’elle veut. Au nom de la liberté travestir des faits pour faire passer une thèse au forceps, c’est plus dur.

On parle ici de croyance car on constate une résistance héroïque aux faits, un peu comme au moyen âge, les croyants refusaient de croire à la rotondité de la terre. Ils avaient même une certaine tendance à les faire brûler. Maintenant, on nous traite de révisionnistes, on nous menace d’un Nuremberg écolo et autres joyeusetés.

Tout çà, parce que nous avons fait un peu de science quand nous étions petits.

774.  chria | 27/07/2012 @ 16:24 Répondre à ce commentaire

luc (#773),
Allez demander à Hubert Gallée (souvent sceptique) s’il a l’habitude de tordre les faits… Il va vous tordre vous oui.
D’ailleurs il pourrait vous donner à tous des leçons de scepticisme, vous en auriez bien besoin, car je trouve que l’on tombe très facilement dans le dogme par ici.

775.  Alpiniste | 27/07/2012 @ 16:26 Répondre à ce commentaire

Bob (#772),
20 minutes, c’est juste un support publicitaire (en versions papier et électronique), qui bouche les trous avec de l’info recopiée bêtement sans réfléchir sur les dépêches AFP ou autres.
Faut pas trop en demander…
Mais sur le sujet climat, les quotidiens nationaux ne font guère mieux alors qu’ils possèdent pourtant dans leurs équipes des journalistes scientifiques de grande qualité… :mrgreen:

776.  luc | 27/07/2012 @ 16:52 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#775),

Comme tonton sylvestre? smile

777.  Bob | 27/07/2012 @ 17:28 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#775),
Je ne crois pas être trop exigeant en faisant appel à un minimum de responsabilité de la part de ces gens qui rédigent et distribuent à tout va leur feuille de choix, répercutée notamment sur Yahoo News.

Nul doute qu’une fraction importante des nombreux lecteurs de 20-minutes (et de Yahoo News) va penser que 97% de la glace du Groenland ont fondu, que c’est très très grave, que le monde est foutu si nous ne faisons rien et qu’il convient d’accepter illico les taxes carbone, édifier des éoliennes etc.

Rien n’est anodin dans cette affaire.
En termes plus techniques, cela porte un nom : l’Intox.
Très pratiquée dans un passé pas si lointain.

778.  Bousquet de Rouvex | 27/07/2012 @ 17:31 Répondre à ce commentaire

luc (#773),

Tout çà, parce que nous avons fait un peu de science quand nous étions petits.

Et même beaucoup une fois grands pour la plupart des intervenants réguliers de skyfall…

779.  luc | 27/07/2012 @ 18:02 Répondre à ce commentaire

Bousquet de Rouvex (#778),

En dernière année en science, je me trouvais encore petit.

780.  Alpiniste | 27/07/2012 @ 18:34 Répondre à ce commentaire

Bob (#777),
Je pense que le public garde un minimum de BSP (bon sens populaire) et ne croit pas trop à ces fadaises.
Effectivement, à la longue, il s’imagine que les éoliennes, c’est bien et accepte sans broncher de payer plus cher sa note EDF à cause de la CSPE, mais on a vu qu’il ne voulait pas de la taxe carbone.
En l’occurence, le public sait (ca

781.  Alpiniste | 27/07/2012 @ 18:37 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#780),
Erreur de manip. Je continue:
En l’occurence, le public sait bien que si le Groenland avait presque entièrement fondu, on aurait déjà vu se concrétiser la hausse du niveau des mers qu’on nous promet pour 2350. Donc, il voit bien que les journaleux racontent des carabistouilles.

782.  Bob | 27/07/2012 @ 18:38 Répondre à ce commentaire

luc (#779),
On est toujours petit en science. On apprend tous les jours et c’est ça qui est bien.
J’ai eu la chance d’avoir un instituteur merveilleux. Il nous disait qu’il ne fallait jamais s’endormir, le soir, avant d’avoir appris quelque chose. Il était un vrai « hussard de la république » comme on disait.

783.  papijo | 27/07/2012 @ 18:45 Répondre à ce commentaire

Bob (#777),

l’Intox. Très pratiquée dans un passé pas si lointain.

Cela me rappelle une période de ma vie professionnelle. Il y a une vingtaine d’années, il s’agissait pour les « écolos » de faire démarrer le tri des déchets ménagers.

J’avais trouvé très bizarre que des organismes tels que l’ADEME chargés de « distribuer des subventions » ne subventionnaient jamais les entreprises ou collectivités qui construisaient des centres de tri. Les seules actions qui étaient subventionnées étaient les « études de faisabilité » et les « opérations de communication ».

On peut raisonnablement supposer que les potes étaient à la tête des petites boîtes qui ont pullulé à l’époque pour la formation de ces communicants et autres ambassadeurs du tri, et que vu de l’ADEME et du ministère de l’Environnement, l’important n’était pas de bien trier (on aurait pu choisir de subventionner plutôt des technologies plus performantes, ou qui assuraient des conditions de travail plus saines), mais de faire savoir que les « actions écolos » allaient sauver la planète !

784.  Abitbol | 27/07/2012 @ 18:52 Répondre à ce commentaire

chria (#761),

Have two bananas.

785.  Bousquet de Rouvex | 27/07/2012 @ 21:49 Répondre à ce commentaire

Marot (#768), A mon avis, la Chria a dû confondre avec ses occupations nocturnes : http://jeuxvideo.jeu.orange.fr.....ainervideo

786.  Murps | 27/07/2012 @ 23:07 Répondre à ce commentaire

Alpiniste (#775),

Mais sur le sujet climat, les quotidiens nationaux ne font guère mieux alors qu’ils possèdent pourtant dans leurs équipes des journalistes scientifiques de grande qualité… :mrgreen:

Heu…
Second degré n’est-ce pas ?

787.  Bob | 27/07/2012 @ 23:22 Répondre à ce commentaire

BREAKING NEWS !
WUWT suspend la publication de son site jusqu’au 29 vers midi.
Watts a, dit-il, une grande nouvelle à annoncer. Sans préciser laquelle.

Les paris sont ouverts.
Les spéculations vont bon train…

788.  Araucan | 28/07/2012 @ 0:05 Répondre à ce commentaire

Bob (#787),

Il a retrouvé tous les emails perdus de Jones ou mieux les fichiers de données du CRU qui ne pouvaient être divulgués parce que non sauvegardés ? smile

Il a obtenu le résumé pour décideurs de l’AR5 ?

789.  Laurent Berthod | 28/07/2012 @ 0:48 Répondre à ce commentaire

chria (#770),

Chria s’est démasqué, n’est pas antisceptique, il est antilibéral !

790.  Marot | 28/07/2012 @ 1:37 Répondre à ce commentaire

Bob (#787)
Il a en clair la collection cryptée des courriels du Climategate 2 ?

Il en parlera dimanche à 12 heures côte ouest des É.-U. soit 21heures en France.

791.  lemiere jacques | 28/07/2012 @ 8:34 Répondre à ce commentaire

chria (#761),
oh les opinions du gars sur d’autres sujets n’ont pas vraiment d’intérêts.
Je suis plus choqué par l’activisme politique de hansen en parallèle avec ses recherches, mais je ne veux pas mélanger, même si c’est difficile.
Bordel ! entre son article et les « 97% de Groenland a fondu » vous critiquez ce type?????
On attend ça des scientifique du RCA qu’ils remettent les choses en place quand les journaleux franchement avec un vernis vert disent des conneries de ce genre !

L’acceptation par le giec d’un discours propagandiste et idéologique le décridibilise , judy curry a au moins compris ça !!! non tout n’est pas juste dans le film d’al gore!!!! non 97%… non il n’est pas possible d’attribuer quelque évènement météo individuel eyant déjà été observé dans le passé au rca!!! etc….
ce n’est peut être pas efficace pour vendre le rca mais c’est la vérité!

792.  Clem | 28/07/2012 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

Araucan (#788), Quoi que ça puisse être, scientifiquement ça ne changera rien, le RCA est déjà mort.
Médiatiquement à suivre par contre.

793.  Bob | 28/07/2012 @ 11:18 Répondre à ce commentaire

Marot (#791), Araucan (#788),

Watts précise que cela n’a rie à voir avec FOIA.
C’est plus probablement quelque chose qui a a voir avec les occupations de Watts, cad les températures etc…

794.  Murps | 28/07/2012 @ 11:47 Répondre à ce commentaire

Bob (#787), il marie sa fille ?
il a battu son propre record au bowling ?

795.  Murps | 28/07/2012 @ 11:52 Répondre à ce commentaire

Araucan (#788),

To give you an idea as to the magnitude of this event, I’m suspending my vacation plans. I weighed the issue, and decided (much to my dismay) this was more important. I can go on vacation trips another time, but this announcement is not something I can miss now and do later.

Ca doit être important effectivement !

Second, my announcement has nothing to do with FOIA issues or other sorts of political or social theories being bandied about on other blogs.

Pour répondre à une question précédente.
Perso, je vois pas ce qui pourrait être plus terrible que cette histoire de FOIA. Si c’est une déclaration scientifique, ça en fera une de plus..

Alors ????
Bon, pour info, même si tout le monde s’en fiche, demain c’est l’anniversaire de ma fille, Mlle Murps.
😉

796.  the fritz | 28/07/2012 @ 12:00 Répondre à ce commentaire

Araucan (#788),
J’ai cru comprendre qu’il serait nommé président de l’IPCC à la place de Pachauri

797.  Clem | 28/07/2012 @ 12:18 Répondre à ce commentaire

Murps (#796),

même si tout le monde s’en fiche

Ça dépend, elle va avoir quel age ?
[je suis sorti]

798.  Bousquet de Rouvex | 28/07/2012 @ 14:11 Répondre à ce commentaire

Clem (#798), 57 ans, pourquoi ?

799.  Bob | 28/07/2012 @ 15:35 Répondre à ce commentaire

the fritz (#797),
Pachy a encore fait des siennes …

http://stevengoddard.wordpress.....ent-again/

“it’s possible that part of this huge body of ice (Greenland) could collapse, and fall into the ocean which would lead to several meters of sea level rise.

« Il est possible qu’une partie de ce gros morceau de glace (Le Groenland) s’écoule et tombe dans l’océan ce qui pourrait provoquer une hausse du niveau des mers de plusieurs mètres ».

Décidément, notre ingénieur des chemins de fer/économiste n’a rien strictement rien compris à la géologie du Groenland.

800.  Bob | 28/07/2012 @ 15:46 Répondre à ce commentaire

AMHA, l’annonce un peu mystérieuse de WATTS pourrait être liée à ça :

http://reason.com/blog/2012/07.....eek-to-rep

Sorry, the comment form is closed at this time.