66 réponses à “Pétitions.”

1. Pstttt…

2. Bien sur! Je signe!

3. Ayé !!!
   

4. Ayé !!!!

5. C’est moins mobilisant que la lutte contre les éoliennes. On est 20 pour le moment !

6. le consensus du GIEC: 12000 scientifiques y sont opposés et 60 seulement le soutiennent.

7. Nicias (#5),

   Il faut un début à tout … Et merci pour le signalement des éoliennes (rajouté ci-dessus).

   Si quelqu’un pouvait faire le signalement sur WUWT avec un court texte en anglais.

8. boussaroque (#6), Vous en en dessous : http://www.petitionproject.org/

9. Clem (#8), vous êtes*

10. signé !

11. Idem!

12. Le visuel de la pétition a changé, on y voit maintenant une comparaison de Roy Spencer entre les modèles du GIEC et la réalité. Edifiant !

13. jmr (#12), Pas mal en effet…

14. Clem (#13), Et PapyJako l’a signée aussi !

15. C’est fait !

16. Voici le discours officiel (c’est l’ONU, ne cherchez pas l’honnêteté chez ces braves fonctionnaires) sur le climat.

    Jolie petite carte interactive pour illettrés:

    http://info.rts.ch/carteanimee/climat.html

    Et petit discours apocalyptique pour en rajouter une couche, des fois que la population s’inquiéterait pour l’emploi, l’économie, bref, des problèmes réels et actuels:

    http://www.rts.ch/info/science…..remes.html

    Bien entendu, pas un mot sur le fait que la population mondiale ne cesse d’augmenter et qu’il est par conséquent logique qu’une catastrophe tue davantage de personnes.

    J’ai comme l’impression de ne pas vivre dans le même monde que ces rats de l’ONU.

17. Sandra (#16),

    Bien entendu, pas un mot sur le fait que la population mondiale ne cesse d’augmenter et qu’il est par conséquent logique qu’une catastrophe tue davantage de personnes.

    Malgré que la population croit, le nombre des victimes décroit.

    En 1970, le cyclone de Bhola fait 500 000 morts.
    En mai 1985, sur le seul îlot vaseux d’Urir Char, 4000 des 5000 habitants ont été tués par un violent raz de marée.
    En 1991, un cyclone a tué plus de 135 000 personnes.
    En 1998 le Bangladesh a connu de graves inondations. 1000 personnes sont mortes
    Le 15 novembre 2007, le cyclone Sidr a provoqué la mort de 3300 personnes et 1,5 milliard de dollars de dégâts.

    Mai 2103Le cyclone Mahasen a fait jeudi 14 morts en atteignant les côtes du Bangladesh

18. Sandra (#16),

    Il y clairement un « changement d’objectif » simultané de la part des ces organismes onusiens et des multiples ONG qui y contribuent (ainsi que des blogueurs affiliés).

    -Jusqu’à il y a deux ou trois ans, c’était la rengaine sur la hausse des températures qui allait nous faire rôtir comme des poulets à la broche.

    -Depuis un an environ, ces organisations ayant réalisé que la hausse des températures ne prenait plus (et pour cause), ils ont décidé de changer et d’attribuer tous les événements météo (chaud, froid, humide et sec, vents ou pétoles etc.) au RC anthropique.

    C’est facile, ça coûte pas cher et c’est gobé tout cru par les décideurs, dont Obama. Aucun d’entre eux n’étant désireux de vérifier ce que nous apprend l’histoire des catastrophes climatiques des temps passés pour comparer avec l’époque actuelle. (Par exemple en lisant Emmanuel Garnier)

    Trop faciles à berner, ces gens-là. Un jeu d’enfant pour les activistes.

19. Bob (#18),
    Quelque soient les absurdités proférées par ces organisations Onusiennes ou verdâtres, les « décideurs »-> nos très très chers politiques, les goberont toujours parce qu’ils en espère 1, 2 ou 3% de votes pour eux.
    Cela fait belle lurette qu’ils ne s’intéressent plus à leur pays mais uniquement à leur propre réélection.

20. Sandra (#16), Chère Sandra vous savez aussi bien que moi que nos édiles helvétiques sont encore plus dingues que nos voisins français, que la RTS à l’instar de France télévision est « réchauffiste » car inféodée au pouvoir et son principal outil de propagande. Donc pas d’espoir de voir la vérité sortir de la boite magique avec des bobos comme journalistes qui ne sont que des fonctionnaires fédéraux payés par nos impôts ET la redevance TV.

    P.S. Est-il possible pour les ressortissants suisses de signer la pétition sans la rendre caduque? Vivant dans une démocratie directe, nous sommes souvent appelés à signer des initiatives populaires et savons combien le cahier des charges est précis et à respecter à la lettre pour ne pas qu’elles soient annulées.

21. Jojobargeot (#20), Oui, je me dis souvent qu’il n’y pas que la France qui est foutue, pour reprendre les termes de mon blogueur préféré. Et j’enrage de devoir payer une redevance TV pour des programmes débilitants, alors que je n’ai pas la TV!

    Perso, j’ai signé la pétition, ne serait-ce que pour ajouter une voix mécontente.

    @pecqror: merci des précisions. J’avoue ne pas avoir pris le temps de me renseigner (je pourrais parler de biais cognitif).

    @Bob: les politiciens sont d’autant plus faciles à berner qu’ils n’ont souvent aucune formation scientifique.

22. C’est signé !!!

23. Sandra (#16),

    J’ai comme l’impression de ne pas vivre dans le même monde que ces rats de l’ONU.

    C’est eux qui ne vivent plus dans notre monde, ils se croient aux dessus de nous, pour preuve, se croyant réellement supérieur, ils nous prennent pour plus cons que nous le sommes. Mais leur stupidité atteint des sommets quand, se croyant au dessus des lois, ils finissent tous par commettre l’erreur qui les faits chuter de très haut.
    Berlusconi fera ses 7 ans de prison, n’ayant pas retenu la leçon du dôme de Milan miniature qu’il avait pris sur la tronche et la leçon est: Malgré tes milliards tu saignes comme les autres.

    P.S. J’adore les rats et comparer leur intelligence avec les représentant de l’ONU c’est particulièrement méchant pour les rats. 😉 Morpions conviendrait mieux.

24. Jojobargeot (#23), tiques me conviendrait aussi, elles suçent le sang et peuvent transmettre cette terrible maladie, la Borrelia (rien à voir avec la Barrosia).

25. Curieux (#19),

    Cela fait belle lurette qu’ils ne s’intéressent plus à leur pays

    Mais à leur paye

26. Jojobargeot (#23), Oups, j’aurais dû réfléchir davantage, car moi aussi, j’aime bien ces bêbêtes (je parle des rats). Cancrelats, c’est déjà mieux.

27. Sandra (#26),
    Des goûts et des couleurs…

    Le jeu de mots bureau-c-rats passe mieux en anglais.

28. Sandra (#21), vous n’êtes pas obligé de ne pas cocher la petite case sur votre déclaration d’impôts !!!
    😉
    Je l’ai fait pendant plusieurs années, mais je n’avais effectivement pas de TV.
    Après, j’ai fait des gosses, et là….

29. @tous
    J’ai publié un article sur la transition énergétique, sur le site Agoravox:

    http://www.agoravox.fr/tribune…..que-138539

30. Signé hier!

31. jipebe29 (#30),

    Agoravox, où j’ai écrit un certain nombre d’articles est devenu un site écolo. Le résultat est qu’un grand nombre de ceux qui y publiaient des articles intéressants sont partis compte tenu de la violence des commentaires.
    Bon courage…

32. jipebe29 (29)

    Très bon votre article.

33. jipebe29 (29)

    Selon le journal belge « L’écho » de ce jour, on a installé 277 nouvelles éoliennes offshore dans l’Union Européenne au cours des 6 premiers mois de l’année : 146 pour le Royaume-Unis, 98 au Danemark, 21 en Allemagne et 12 en Belgique. Au total, il y aurait 1939 éoliennes offshore dans 58 champs maritimes dans 10 pays de l’Union Européenne.

34. oliver (#31),

    vous avez certainement raison, mais je persiste à croire qu’il est nécessaire sur ce média, comme sur d’autres journaux, de démontrer l’absurdité des raisonnements qui sont à la base de la « pensée » de ces mouvances.
    Comme le disait un auteur auquel je faisais la même remarque:il suffit qu’un lecteur anonyme aie lu un commentaire démontrant l’imbécilité des affirmations le plus souvent »soucoupistes » d’un des auteurs dans la ligne éditoriale pour avoir fait oeuvre utile.

    par exemple, il y a eu un article sur contrepoint concernant l’extinction des lumières nocturnes.J’y avais développé un contre argumentaire,qui avait clos le débat.Un nouvel article sur le même sujet montre que cela n’a eu aucun effet, et l’on y retrouve tous les poncifs habituels,bouillie qu’anone avec une rare ténacité la mouvance.Il en est de même sur tous les sujets,les adeptes resteront aussi solidement ancrés à leur croyances qu’une bernique à son rocher, mais l’on peut croire que quelques lecteurs eux ,auront au moins eu un solide doute.
    Ne pas non plus sous estimer que la plupart des gens n’ont aucune connaissance technique et sont preneurs d’arguments du genre:le soleil n’envoie pas de factures etc…
    Laisser le champs libre aux escrolos ,c’est la même chose que de laisser vos voisins se servir de votre carte bleue.

35. joletaxi (#34),

    Laisser le champs libre aux escrolos ,c’est la même chose que de laisser vos voisins se servir de votre carte bleue.

    +1 Mais n’est-ce pas plutôt « laisser le champ libre aux escrolos, revient à les laisser des servir de votre carte bleue ».
    Car, in fine, c’est bien ce qu’il se passe. Non ?

36. Bob (#35), wow !
    J’aurais pas mieux dit !
    Tartuffe n’est pas mort.
    😉

37. Vous faîtes effectivement œuvre utile en écrivant un tel article. J’espère surtout que vous vous fatiguerez moins vite que moi.

38. oliver (#31), you23 (#32),
    je vais jouer les scrogneugneu :
    le verbe « pallier » est transitif
    on ne pallie pas « à »,
    on pallie tout simplement
    Autrement bravo, je n’aurais pas fait mieux

39. pastilleverte (#38)

    le verbe “pallier” est transitif

    Exact mais la forme intransitive est quand même tolérée.

40. Bob (#39), Par qui ? Pas par vous, j’espère ? 😕

41. de Rouvex (#40),

    Par qui ? Pas par vous, j’espère ?

    Non, pas par moi. Je l’utilise en transitif mais je crois me souvenir avoir lu ça dans un dico (ancien) lorsque je me suis posé la question…

42. Bob (#41),
    Afin de clore la discussion, voici ce que dit le dictionnaire de l’Académie Française :

    « PALLIER v. tr. (se conjugue comme Crier). XIVe siècle. Emprunté du latin tardif palliare, « couvrir d’un manteau », puis « pallier », lui-même tiré de pallium, « manteau ».
    1. Dissimuler une chose fâcheuse ou lui donner une apparence favorable. Il essaie de pallier sa faute. Il pallie son ignorance par des airs entendus. Par ext. Remédier à un mal de manière provisoire ou partielle, ou en apparence seulement. Il pallie le mauvais état de ses affaires par des emprunts. 2. MÉD. Supprimer ou atténuer les symptômes d’un mal sans le guérir. Pallier le mal.
    Pallier à est une construction incorrecte. »

43. André (#42), jé prix notte, je ne feré plu lereur.
    😉

44. André (#42),
    OK !
    Par souci d’humanité, J’essayais d’atténuer l’opprobre qui pèse sur Murps.
    Mais si l’Académie le dit, c’est que c’est vrai.
    L’Académie, c’est le GIEC de la langue française.

45. Murps (#43), léreur !

46. Tout a fait d’accord avec Bob.
    On a le droit de prendre des libertés avec la grammaire, voir avec l’orthographe, sauf si vous voulez tuer la langue française.

    Vous ajouterez que j’exagère… Ferdinand! T’es allé trop loin, vous me direz encore. Peut-être bien que vous avez raison… Mais regardez-les, ces inquisiteurs de la virgule… Conscience des lettres! Dictateurs de la vertu littéraire! Commissaires à la critique! Concierge du Polit-bureau de la kulture… Ils sont tous sous la même bannière à écraser, éliminer, broyer, désintégrer le pauvre type qui ne pisse pas son encre académiquement… Les institutions avant tout! Et qu’on se le dise… Qui transgresse les règles passe par les caves de la Loubianka… c’est fatal!

    … Que de haine pour trois malheureux petits points! Vous ne trouvez pas? Roulé dans la mélasse pour hérésie et pas seulement une fois… Alors, un conseil, méfiez-vous de trop de dégagement dans vos vaillances littéraires, les sursis sont incertains et le couperet vous tranche rapido la dernière gr’ce…

    Bien à vous

    Louis-Ferdinand Céline

47. Nicias (#46),
    Oui. Et c’est pour ça que l’on distingue les « langues vivantes » des « langues mortes ».
    Une langue doit évoluer en permanence, sauf à se figer et à mourir.
    Ceci étant, ce n’est pas une raison pour mal utiliser celle qui existe.
    La faire évoluer ce n’est pas la détruire, c’est l’enrichir.

48. Nicias (#46),

    Citer Céline pour défendre une conception particulière de la langue française c’est flinguer cette conception. Céline est un des plus détestables stylistes de la langue française (avec, dans un tout autre genre, Giono). D’ailleurs le texte de Céline que vous citez est à peine lisible. La grammaire, l’orthographe, la ponctuation correcte, la typographie, leur fonction primordiale est de faciliter la compréhension.

49. Laurent Berthod (#48),

    Je ne partage absolument pas votre avis sur Céline. Vous avez mauvais goût, je m’en accommoderai, j’ai l’habitude ici
    
    D’ailleurs le texte de Céline que vous citez est à peine lisible

    Faut pas exagérer, et de toutes façons, c’est un faux. Céline n’écrirait jamais culture avec un k, même après la fin de l’amitié franco-allemande en 1945. J’ai pris ce que j’ai trouvé au plus vite. J’aurai pu parler de Flaubert…

    
    La grammaire, l’orthographe, la ponctuation correcte, la typographie, leur fonction primordiale est de faciliter la compréhension.

    Bien sur, mais la langue est pleine de redondances, ce n’est pas vraiment gênant de s’éloigner un peu de la norme, a fortiori si c’est volontaire.

50. Nicias (#49),

    Si c’est un faux, en tout cas c’est un pastiche, plutôt réussi.