Climathon, semaine 4 : à la face du monde

par Benoît Rittaud.

Cette quatrième semaine du Climathon voit les limites de la propagande une nouvelle fois repoussées, et le concours entrer dans sa phase internationale.
Climathon04

Comme il l'a déjà dit, le jury est sensible aux petites initiatives locales de propagande climatique. C'est donc avec plaisir qu'il acorde un accessit à Claude Henry, professeur à Sciences Po et à l'université Columbia, pour son tract de propagande article pondéré et subtil publié sur son blog du Huffington Post. Titré en toute sobriété "Climat : au revoir les enfants ?", l'article recycle tous les classiques du genre : le destin de nos enfants, les terribles conséquences de l'inaction, les "plus 5°C", les hordes de réfugiés climatiques futurs… L'auteur conclut ce brillant papier par une autopromotion de bon aloi pour son dernier livre. Sans le prodige de propagande réalisé par le vainqueur de cette semaine, Claude Henry aurait certainement reçu les lauriers du climathon – mais qu'il ne désespère surtout pas : le jury sait aussi récompenser la constance.

Un autre accessit est accordé cette semaine à Yann Arthus-Bertrand, l'un des favoris naturels de la compétition, pour sa suggestion adressée aux jeunes de se désintéresser du problème du financement des retraites au profit de ce que nous savons, évidemment "beaucoup plus important" :

Pour les jeunes d'aujourd'hui, le changement climatique aura un impact beaucoup plus important que l'évolution du système des retraites. La Conférence climat, à Paris du 30 novembre au 15 décembre 2015, sera cruciale.

Le vainqueur de la semaine 4

Comme les fans du climathon le savent, le jury s'inquiétait de récompenser un peu trop souvent des compétiteurs politiquement plutôt à gauche, et en appelait aussi à l'élargissement du concours hors des frontières françaises. Ce double appel a été entendu.

Il n'est pas excessif de dire que la réalisation primée cette semaine effectue une percée. Entendre un compétiteur lier le réchauffement climatique aux attentats en France d'il y a deux semaines faisait partie des secrets espoirs du jury, qu'il n'osait formuler tout haut tant l'exploit semblait exagérément ambitieux.

C'était compter sans cette lumineuse envolée de Klaus Schwab, président du forum économique mondial, à l'occasion de son introduction du président français François Hollande avant son allocution à Davos (c'est ici, à 3'18). Klaus Schwab, donc, notre vainqueur de la semaine, a lancé juste après avoir évoqué les attentats du 7 janvier :

Enfin, le monde a besoin d’une France qui continuera à défendre un message de liberté, de justice et de paix à travers le monde, comme elle l’a fait toujours. Dans cet esprit, je me réjouis que la France joue un rôle essentiel dans les négociations internationales sur le climat, avec un grand sommet à Paris à la fin de cette année. Et nous sommes fiers d’y contribuer. La meilleure réponse aux extrêmistes, c’est de construire un meilleur monde, et pas de la détresse.

Lutter contre le réchauffement climatique, c'est lutter contre le terrorisme. Qui dit mieux ? Le climathon, en cette semaine 4, vient de se trouver un nouveau compétiteur de grand talent.

 

166 Comments     Poster votre commentaire »

151.  Murps | 1/02/2015 @ 18:25 Répondre à ce commentaire

the fritz (#143),

Mais est-ce que vous vous rendez compte de ce que vous dites ? Vous nier tous les apports de la géologie , de la glaciologie, de la physique isotopique , de la paléobiologie à la paléoclimatologie . Et vous voulez qu’on ne vous traite pas de rétrograde ?

Mais est-ce que vous vous rendez compte de ce que vous dites ? vous prétendez que je nie les apports de la géologie , de la glaciologie, de la physique isotopique , de la paléobiologie à la paléoclimatologie simplement parce que j’estime qu’on ne peut pas relier la température moyenne du globe au gaz de quelques bulles d’air congelées.
Ne mélangez pas tout ce que je raconte ici.
A partir de ces bulles de gaz, donner une estimation de la température en un lieu donné à une certaine époque, pourquoi pas. Donner la température moyenne du globe à 0.05 °C prèset à une année près à partir de ces mêmes bulles, c’est du foutage de gueule.
Les précisions revendiquée par les sciences que vous avez cité précédemment sont tout simplement hors de leurs portées.
La climatologie actuelle, ça consiste à interpréter des courbes de bruit et à leur faire dire ce qu’on veut.

Citez moi une seule réussite en terme de compréhension des mécanismes, de prévision et de modélisation de cette science. Une seule.
La seule véritable découverte de ces dernières années, c’est la mise en évidence de l’ENSO. Et encore, on ne comprend pas le mécanisme, on l’observe.

152.  joletaxi | 1/02/2015 @ 18:28 Répondre à ce commentaire

Murps (#151),

pour la dendro….

153.  Bob | 1/02/2015 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

Herté (#150),
oui, c’est maladroit. ça a été rédigé en 2009. Il y a eu un grand pic de température vers le bas juste avant.
On peut peut-être supprimer cette remarque et remettre à jour. Je ne sais plus qui a l’original et qui a traduit. Ni qui a été en contact avec JO Nova.
Je crois qu’il vaudrait mieux demander l’autorisation à Jo Nova avant d’actualiser, ou mieux, de lui demander de l’actualiser elle-même.

154.  the fritz | 1/02/2015 @ 20:20 Répondre à ce commentaire

Murps (#151),

Citez moi une seule réussite en terme de compréhension des mécanismes, de prévision et de modélisation de cette science. Une seule.

Milankovitch

155.  joletaxi | 1/02/2015 @ 21:02 Répondre à ce commentaire

the fritz (#154),
je veux pas faire l’em…. mais c’est pas évident

http://wattsupwiththat.com/201.....-heats-up/

et ce type Morner, qui prétend que la mer ne monte plus depuis 50 ans?
vrai que ma petit plage est toujours au même endroit, mais bon

156.  Cdt Michel e.r. | 1/02/2015 @ 21:02