Voilà, c'est fait…
Philippe Verdier ouvre sa lettre de… par Editions_Ring
Vous pouvez toujours signer la pétition pour le soutenir ici.
Cette tempête [Klaus] qui semble avoir été particulièrement intense est conforme aux observations et aux prévisions
Jean Jouzel à l'AFP du 26/01/2009
- Derniers commentaires
.
Et maintenant ? Je pense qu’on devrait reformuler l’objet de la pétition.
Ben (#1), Vous devriez l’inviter à prendre connaissance des arguments des « sceptiques » pour éclairer sa lanterne…
Bernnard (#2),
Triste !
Le faire savoir urbi et orbi.
Mais voila qui pourrait sérieusement relancer la pétition. Maintenant, il ne s'agit plus de si et de peut-être. C'est fait, il est viré.
Tout dépendra de l'écho que les médias lui donneront.
Reformuler l'objet de la pétition, non mais la réactualiser, certainement.
de Rouvex (#3),
Ce n'est pas important.
Ce qui l'est c'est la signification de ce licenciement :
Ceci à destination des autres médias qui auraient des velléités de liberté d'expression.
On les attend au tournant … et nous aussi.
Mais comment ceux qui sont responsables de ce licenciement peuvent-ils prendre le risque de se tirer un balle dans le pieds ? Ils estiment que la masse est suffisamment endormie, incompétente et manipulable pour se permettre de faire taire une voix contraire à la leur, juste avant la COP ? mais la masse, justement, ne met pas les variations de la météo (oui, météo) dans ses priorités, mais le chômage, certainement : ce licenciement est une grosse erreur. Au delà de la sympathie que l’on peut porter à Philippe Verdier, on a ici un magnifique levier pour réveiller les consciences :
« vous n’êtes pas d’accord avec la doxa réchauffiste ? on vous vire ».
Il faudrait en savoir plus sur les ressorts qui sont en jeu, puisqu’on apprends que Verdier avait fait connaître son projet à ses supérieurs, et que ceux-ci n’avaient, semble-t-il, pas montré d’opposition.
Bob (#4),
Pétition d’indignation ? Je signe de suite comme la 1ère.
Et pour ma part, feu à volonté sur la voix de son maitre, Ermotte+boycottage France 2.
Honte aux journalistes serviles qui n’ont pas protesté.
Cette histoire est du bain bénit pour les climato-sceptiques.
Tous ceux qui soutiennent la thèse du réchauffement dû au C02 peuvent maintenant être suspectés de le faire pour ne pas perdre leur job ! Pas pour de vraies raisons.
Moi, j’ai acheté son livre (et signé la pétition). C’est aussi une façon d’exprimer mon point de vue.
Il aurait été sympas qu’il lise la lettre. Je suppose que le licenciement est motivés, même si ce sont des prétextes.
Quoi qu’il en soit, c’est scandaleux.
Bob #4
« Tout dépendra de l’écho que les médias lui donneront. »
Et ça dependra en partie de nous. Je vais poser la question sous tous les articles climato-ecologiques à Médiapart, par exemple. Que pense le grand media défenseur de la liberté d’expression?
Un grand bravo aux medias français, qui confirment leur brillante performance en matière de liberté de la presse (39e rang, faut le faire).
J’espère que le livre de Philippe Verdier va faire un tabac en librairie, afin qu’il puisse quitter le pays et vivre ailleurs confortablement (ah oui, pas question de payer des impôts pour entretenir ces khmers verts). Ce serait un magnifique retour de flammes.
J’ai commencé à
http://blogs.mediapart.fr/blog.....nt-7112275
ça va sans doute faire du bruit ,déjà , entre autres
LaCharente Libre
Le Parisien
Ouest France
ppm 451 (#6), sauf que Verdier est d’accord avec la doxa réchauffiste : Larminat l’a lu et y a vu des choses pas bien critiques du réchauffisme, mais du genre pro-décroissant pas terrible, terrible.http://www.standelarminat.com/.....;Itemid=68
devinplombier (#14),
à 11H50…
Censure ici aussi ? ❓ 😯
Intéressant de voir qui reprend et qui ne reprend pas l’information.
Cette affaire est le test à l’acide de la presse. Et nous avons bien un résultat immédiat. Triste et révélateur.
devinplombier (#14), devinplombier (#14), Ajoutez 20mn et l’Express. C’est une bêtise sans nom de la part de la 2 (et de son actionnaire unique), et on n’a pas fini d’en entendre parler. La COP21 prend l’eau de toute part et c’est la panique à bord: aucun engagement réel des BRICs du Canada, des USA et d’autres. Il semblerait même qu’au sein du gouvernement, il y ai des attitudes réservées: entendez-vous M. Valls ou E. Macron sur le sujet?
ça sent le sapin!
J’ai lu le livre de P. Verdier. Il est un réchauffiste convaincu et pense même que l’on ne fait pas assez pour lutter contre le RCA. Cela dit, le grand mérite de son bouquin est d’attaquer bille en tête les intérêts politiques et
économiques gigantesques qui se cachent derrière cette problématique. On y apprend par exemple que les grandes entreprises ne reculent pas à nous faire croire qu’elle vont passer au vert et pour nous convaincre, convient un Jean Jouzel par exemple à intervenir quelques minutes dans certaines de leurs réunions, lequel Jean Jouzel fait payer très cher ses minutes de prestation. Ils sont nombreux à pratiquer ce genre d’exercice et l’on comprend qu’ils n’ont pas intérêt à ce que cela s’arrête.
Ceux qui attaquent Verdier en le faisant passer pour un « climatosceptique » n’ont juste pas lu son livre.
JG2433 (#16),
Désolé c’est la bonne page , Censure ou trop de demande ?
Louis Bodin, en bon petit soldat de la cause, adopte le devoir de réserve.
Bass17 (#20), quel enfoiré d’hypocrite !!!
Ah mais lui, il aurait « demandé audience au Président de la République ».
Un journaliste n’a pas besoin de « demander audience » au président pour savoir ce qu’il faut dire et penser, mXXXX alors, on « demande audience » pour interviewer le Président, c’est totalement différent.
Ca me fait presque penser au « moratoire sur les lapidations »…
Je suis atterré par ce licenciement qui fait honte à la Direction de France Télévision, au gouvernement, et à notre pays tout entier.
Et les soutiens et protestations se comptent sur les doigts d’une main…
Quelle Presse !!!
On vient de virer un journaliste d’une télé d’Etat parce qu’il a critiqué un organisme onusien qui parle de climat !!!!!
Ben (#1),
Je suis resté sur ma faim, puisque le contenu de la lettre n’est pas dit.
Il est lié a la chaîne par un contrat, je le suppose.
A-t-il contrevenu à un terme de ce contrat?
Dans le cas contraire les prud’hommes trancheront le différent.
Ça marche toujours sur Daily Motion :
http://www.dailymotion.com/vid.....sa-lettre-
de-licenciement-philippe-verdier-opens-his-letter-of-dismissal_news
Les syndicats français vont être représentés durant la grande marche pour le climat qui est prévue fin novembre. Ils constituent pour le gouvernement, un des moyens de lever les foules. Ne serait-il pas opportun que le collectif leur adresse une lettre leur disant que marcher pour le climat c’est soutenir le licenciement de Philippe Verdier et la censure sur le sujet ?
Zendog (#18),
Je pense aussi qu’il croit réellement au rcA-ccA-bcA ; il suffisait de voir son air réjoui à l’annonce de températures « supérieures aux normales de saison » et son air contrit dans le cas contraire.
Il n’empêche
– qu’il peut émettre des critiques pertinentes concernant le fonctionnement d’un « machin » au sens gaulliste du terme.
– qu’il est fort de café que cela se conclut par une fin de contrat.
Le Figaro :
http://tvmag.lefigaro.fr/le-sc.....isions.php
@zorglub
J’ai précisé que le grand mérite du livre de Verdier était d’attaquer tous ceux dont les intérêts politiques ou économiques profitent de cette arnaque climatique. Et je suis parfaitement d’accord que licencier un journaliste parce qu’il ne se conforme pas à la pensée unique est un véritable scandale. Donc on est d’accord.
Murps (#22), Et parce qu’il critiquait l’engagement présidentiel, trop mou à son goût !
Murps (#22), Et parce qu’il critiquait l’engagement présidentiel, trop mou à son goût !
ca n’empêchera pas COP21 d’être le flop de l’année
C Booker explique très bien pourquoi
http://www.telegraph.co.uk/com.....-year.html
de Rouvex (#15),
oui, j’avais déjà pris en compte l’éclairage de Stan de Larminat ;(ppm 451 (#304)) c’est pour cela que j’écrivais qu’il faudrait creuser tous les dessous de l’affaire, et comprendre qui, quoi et pourquoi. Je sépare les opinions de Philippe Verdier, qui apparaît donc comme pas franchement climato-réaliste, du comportement de sa direction, qui reste inacceptable. Il semble que Verdier ait touché non pas la pensitude réchauffiste, mais les dessous de l’idéologie, qu’il ait approché dans son livre ce qui la motive (du fric et du pouvoir, il n’y a que ça) . Pour les élites concernées, c’est encore pire que de contrer les thèses techniques, il fallait qu’ils réagissent, ce qu’ils ont fait. A nous d’aller chercher la gueule de l’anguille sous roche, maintenant qu’elle commence à bouger. En fait, Philippe Verdier, en n’étant pas classé comme septique, permet que se révèle quelque chose de fondamental : derrière le prétexte du réchauffement, qui est purement scientifique, il y a quelque chose que les gens de pouvoir ne veulent absolument pas voir dévoiler, jusqu’à prendre le risque de virer un journaliste 2 semaines avant la COP.
Est-ce qu’on sait les mots exactes de la lettre?
Au delà du déni inacceptable de liberté d’expression (on connait d’avance le véritable motif du licenciement !) il faudrait connaitre le motif de licenciement officiellement invoqué. Dommage que Philippe Verdier n’ait pas lu la lettre…Monter au créneau dans ce genre de situation sans connaitre tous les éléments du dossier (et les arguments de la partie adverse) est toujours délicat.
C’est d’abord à Philippe Verdier de dévoiler les éléments qu’il possède. J’espère qu’il va le faire.
Si face à ça France Télévision refuse de s’exprimer la cause sera entendue ! Si France Télévision s’exprime, on pourra légitimement commenter ses arguments.
Ceci dit, faisons circuler la pétition !
Quelles que soient les opinions de Verdier, son licenciement sec et brutal par FT est avant tout, une mise en garde, une menace.
Voilà ce qui arrive quand on se dresse contre le pouvoir qui « sauve la planète ». Et tous de baisser la tête et le reste.
Imaginez le désordre si quelques autres courageux se mettaient à critiquer la COP21 par les temps qui courent.
Aux yeux du pouvoir, c’est impensable.
Ceci dit, ce n’est pas ce genre de réaction qui va améliorer la crédibilité de ce barnum et de ses promoteurs…C’est même une très mauvaise affaire, pour eux car elle implique que l’on fait taire, par tous les moyens, ceux qui pensent différemment et que de ce fait le fameux « consensus » est complètement bidon.
Bob (#34),
Il se trouve que sous la plume de Daniel Schneidermann, Libernation traite le licenciement de Philippe Verdier avec ce titre : Climatosceptiques : fabrique de martyr, mode d’emploi et parle de l’effet Streisand.
une info dans Le Monde
Après ce licenciement – cette mise à pied devrait satisfaire les opposants à l’usage de la « bagnole » 😉 –, que va penser et comment va réagir, en particulier la gent journalistique, de cette décision prise à l’encontre d’un des leurs, Philippe Verdier, qui n’a – jusqu’à preuve du contraire – fait qu’exprimer son point de vue, sur un sujet d’actualité, dans un livre récemment publié ?
La même d’ordinaire si prompte à réagir au moindre soupçon de restriction de sa « liberté d’expression »…
Bernnard (#36),
Quelle tristesse de voir un journal qui était supposé représenter une forme d’impertinence contre le pouvoir, ou les pouvoirs se vautrer sans vergogne dans cette logorrhée vichyssoise/stalinienne et pratiquer le lynchage d’un collègue !
Avec entre autres délicatesses, l’emploi honteux pour la mémoire de l’histoire (bien plus grave que l’insulte) du terme de négationniste ou la proposition pleine de finesse d’envoyer Philippe Verdier au Goulag en arctique ou en antarctique…
Nauséabond !
joaquim (#34),
je suis d’accord avec vous
Il faudrait connaître les motifs du licenciement censés être « légitimes et sérieux »
Sans cela, difficile de déterminer quel type d’action lancer et quels arguments utiliser
Arrêts sur image , (Murps (#22)),
Voilà une autre source : http://www.arretsurimages.net/.....er-id19418.
Sinon, dans le meilleur des cas, silence ou absence de soutien de la plupart des médias qui se réclament des valeurs de la presse critique et indépendante, dont Médiapart.
C’est l’ORTF 2.0 !
ORTF 1.0 : les journalistes ont intériorisé la censure.
ORTF 2.0 : les journalistes lynchent un confrère.
ORTF 3.0 ?
Et ça se passe comment dans le monde scientifique ? GIEC 3.0 ?
CQFD
J’ai fait cette réponse sur MM&M
Il s’agit désormais de la Verdiergate, un casserole de plus pour la religion carbonique !
http://cliscep.com/2015/11/01/.....-the-foot/
Vive la démocratie. France télévision ne sort pas grandie de licencier Philippe Verdier, un climatosceptique. Je n’ai pas entendu les syndicats de journalistes la défendre….. pauvre France qui n’accepte que la pensée unique sur ce sujet et malheureusement beaucoup d’autres…………………..
Ils l’ont mis à la porte pour quel motif? Il n’est pas croyant dans leur religion?
Autant le licenciement apparaît, je dis bien apparaît disproportionné, autant je suis mal à l’aise devant cette vidéo, comme déjà dit parce qu’on ne connait pas les motifs inscrits dans la lettre, qu’il ouvre pourtant avec un sens certain de la mise en scène « tragique », mais aussi parce que, tout à coup ça me fait trop penser à un moyen de faire de la publicité pour son livre.
J’ai signé la pétition, et je ne le regrette pas, mais je ne pense pas acheter son bouquin, le lire peut être, si ma bibliothèque municipale le propose (ça m’étonnerait, on y trouve plus facilement les catéchismes du révérend Jouzel ou de Son Excellence NHulot).
Le peu d’enthousiasme des « con frères » de tout bord à le défendre au minimum « verbalement » me choque beaucoup plus, quelles que soient leur opinion du le « Climat ».
Enfin semi hors sujet à propos de la COP21 : les INDC( contributions « déposées ») de l’Inde sont une merveille d’hypocrisie, je résume :
« Nous (l’Inde) allons faire un effort considérable en améliorant fortement notre efficacité énergétique, de sorte que nous prévoyons d’augmenter nos émissions de CO2 de « SEULEMENT » 2,5… FOIS PLUS, d’ici 2030 ,mais autrement on était parti pour une multiplication PAR 7″
Et ce n’est pas le seul des pays « du Sud » (qui en incluant la Chine produisent actuellement plus de 50% des émissions de CO2 et continuent d’en émettre en croissance continue) qui a rendu ce genre de « copie »
Moralité, la baisse programmée/souhaitée (?) des émissions de CO2 d’ici 2030 est totalement inatteignable au global (même si quelques pays « occidentaux » y arriveront peut être, mais vraisemblablement pas-tous- dans les objectifs ambitieux des INDC)
Bernnard (#36),
Schneidermann parle à juste titre de l'effet Streisand…(selon lequel Internet met en lumière, au centuple, les tentatives de dissimulation)
Pour s'en désoler. Bien sûr. Le contraire eut étonné.
D'après lui, fallait surtout pas faire de bruit…Tout cacher…Chuuttt.
Discrètement, muter Verdier en Antarctique qui ne fond pas du tout. Pour qu'il puisse voir de ses propres yeux ce que Schneidermann ne veut pas savoir et, s'il le sait, ne veut pas dire.
Et pourquoi pas en Sibérie ? pensent certains qui ont un peu de mémoire.
C'est ça, nos journalistes nouvelle génération ? Bravo.
Pas étonnant que la presse soit en faillite. Bon débarras.
Gilles des Landes (#43), le compte en banque qui s’étoffe, bof, un bouquin ça ne rapporte pas tant que ça, par rapport à un boulot à la télé, pas sûr qu’au bout de 6 mois il ait gagné au change. Mais il pourra refaire un deuxième livre, car maintenant il a gagné la notoriété.