251.  miniTAX | 30/03/2016 @ 22:22 Répondre à ce commentaire

C’est tellement gros cette histoire d’autoroute solaire que j’espère qu’il en sera construite une : les résultats certains et calamiteux permettront de décrédibiliser ces coûteux clowns.

Marco40 (#248), ils pourront toujours compter sur les veaux d’électeurs pour soit oublier leurs clowneries, soit gober leur sempiternelles excuses « mais il faut bien implanter à grande échelle pour faire baisser les coûts, bientôt… »
Parce que cette escroquerie de « l’énergie intermittente bientôt rentable », les escrolos et autres crétins malthusiens, ils nous l’ont déjà fait depuis plus d’un siècle, et à chaque fois, il y a toujours une horde de couillons qui y croient.

Barry Commoner en 1976: « Les installations mixtes solaires/conventionnelles pourraient devenir l’alternative la plus économique dans la plus grande part des USA dans dans quelques années »

Worldwatch Institute en 1984: « Les subventions sont essentielles pour la viabilité économique des fermes d’éoliennes mais ne seront plus nécessaires dans quelques années »

American Wind Energy Association en 1986: « L’industrie de l’éolien a démontré un niveau de fiabilité et de performance qui la rend très compétitive. Au point que la Commission à l’Energie de l’état de Californie a prédit que l’énergie éolienne sera la source d’énergie au coût le plus bas dans les années 1990, surpassant même les grands barrages hydroélectriques. »

Solar Energy Industries Association en 1987: « Le consensus tel que je le vois est qu’après 2000, entre 10 à 20% de notre énergie pourrait venir des technologies solaires, très facilement »

Et le nec plus ultra :

« Ce serait prudent et sage de ne pas s’endormir sur la sécurité de l’énergie fossile. L’industrie en Europe va finir par ne plus trouver assez de ressources pour assurer sa croissance prodigieuse. Le charbon va irrémédiablement être épuisé. Que va devenir alors l’industrie ? ».
Augustin Mouchot, inventeur spécialiste du moteur solaire, subventionné à bras portant par le gouvernement français … en 1860

252.  lemiere jacques | 30/03/2016 @ 23:08 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#241),
ce qui est incroyable avec les autoroutes solaires, c’est le silence assourdissant de tous les gens qui ont un peu de bon sens…

je comprends bien que des fous verts s’emballent pour des trucs de ce genre, mais,…que dans des journaux, des rédactions, il n’y ait pas un ou deux types qui sachent faire une addition qui ne donnent pas leur avis ou qu’on ne consulte pas me laisse absolument sur le cul…quant à Ségolène, si l‘environnement est son sujet alors elle est sans doute mal conseillée, si son élection est son sujet qui sait?
et on a l’arbre à vent qui tel un serpent de mer refait surface…

253.  Bob | 30/03/2016 @ 23:28 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#252),

ce qui est incroyable avec les autoroutes solaires, c’est le silence assourdissant de tous les gens qui ont un peu de bon sens…

Ben, c’est que chez nous on a l’habitude.
Il y a quand même un sacré gros précédent : « L’affaire des avions renifleurs » (promue par Giscard et un bataillon de polytechniciens, alors que dans les labos ça rigolait dur depuis le début, mais les médias faisaient silence).

Car ce sont bien les médias qui se taisent et n’osent pas l’ouvrir.

Pas les pékins lambdas, comme nous et sans doute beaucoup d’autres qui sommes « vox clamans in deserto ».

254.  lemiere jacques | 31/03/2016 @ 8:17 Répondre à ce commentaire

Bob (#253), mais attend, pas besoin d’être ingénieur…il n’y a pas de journalistes qui ont fait des additions un jour quelque part???

255.  Murps | 31/03/2016 @ 10:59 Répondre à ce commentaire

Bob (#253), non, les avions renifleurs avait été un scandale qui avait probablement coûté -avec l’affaire des diamants – sa réélection à Giscard.

Là, apparemment, avec la développitude durable qui s’installe, ce sont des centaines d’affaires avions renifleurs en devenir…

256.  Curieux | 31/03/2016 @ 11:12 Répondre à ce commentaire

Murps (#255),
Pas vraiment convaincu.
Sakho a donné une forte inflexion écolo à son programme… battu.
Bidochon 1er c’est carrément plongé jusqu’au cou dans la « développitude durable » et sa cote de popularité ressemble de plus en plus à un carottage de Le Treut à Vostok !

257.  jG2433 | 31/03/2016 @ 11:36 Répondre à ce commentaire

Cette affaire d’autoroutes solaires… du bidonnage – mais qui serait sensé devenir « pour de vrai » ? –
Un canular à rapprocher de cette blague que relate Nathan Chtcharanski dans son (saisissant) livre-récit de ses années de goulag « Tu ne craindras point le mal« , Grasset, 1988.

En substance…
Alors que l’Américain Neil Armstrong avait été le premier humain à avoir posé le pied sur la lune, le commissaire politique d’un centre de recherche était fier d’annoncer aux scientifiques que le premier homme qui débarquera sur le soleil sera un Soviétique.
Avec prudence, l’un d’entre eux se permet de lui faire cette remarque :
— Vous n’y pensez pas… mais dès qu’il va s’approcher du soleil, il sera carbonisé !
Et l’apparatchik de répondre :
— Pas du tout ! Le parti a tout prévu, il débarquera… de nuit !

258.  Bob | 31/03/2016 @ 12:27 Répondre à ce commentaire

Curieux (#256),

un carottage de Le Treut

Un détail : Le Treut ne carrote pas. Tout au plus, il chariotte, bien au chaud devant son ordinateur.
C’est plutôt Jouzel qui se les gelait.

259.  Bernnard | 31/03/2016 @ 12:33 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#257),
Oui c’est du bidonnage ces « autoroutes solaires ».
Déjà, en Italie, on parlait en 2010 de couvrir une portion d’autoroute entre Catania et Siracuse sur la A18.
[Sur Google Earth (37°16’00.82″N 15°08’07.98″E)].
En fait ce sont des PV posés à proximité de l’autoroute.
C’est loin d’être une panacée.
Si on pense, en France, recouvrir la bande roulante des autoroutes de PV je prévois une catastrophe technique et financière.

260.  Nicias | 31/03/2016 @ 13:03 Répondre à ce commentaire

Bob (#258),

Le Treut ne carrote pas

Il manque des guillemets autour de carrote.

carotter & carotter qqun ; carotter qqchose ; se faire carotter ; se laisser carotter v.tr.

Duper, tromper, arnaquer, obtenir par astuce, mentir, raconter un mensonge pour avoir de l’argent ; voler, commettre acte délictueux, dépouiller ; se faire avoir ; ne pas faire son travail, obtenir indûment qqchose par imitation (des jours de repos)

Cf Anecdote (#87) et mes commentaires qui suivent.

261.  jdrien | 31/03/2016 @ 13:27 Répondre à ce commentaire

Déjà, poser des panneaux à plat à nos latitudes, c’est s’assurer un déficit de rendement, il faut les incliner à 45° environ pour avoir une bonne incidence et encore en mi-journée.

262.  Gilles des Landes | 31/03/2016 @ 15:04 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#259),

recouvrir la bande roulante des autoroutes de PV je prévois une catastrophe technique et financière.

Vous êtes spécialiste en PV ? non, je crois. Là ce sont des énarques et des « X » qui ont étudié ce projet, donc ils ne peuvent pas se planter.

jdrien (#261),

poser des panneaux à plat à nos latitudes, c’est s’assurer un déficit de rendement, il faut les incliner à 45° environ

Décidément qu’est-ce que vous avez tous aujourd’hui ? Là aussi ils ont pensé à tout : il suffit d’incliner l’axe de rotation de la Terre, et tout rentre dans l’ordre. Je suppose que vous supputez dans votre barbe que les véhicules intercepteront le rayonnement ? Eh, bé, y’a ka interdire les véhicules sur cette autoroute, comme ça, non seulement on ne polluera pas mais on fera de l’énergie renouvelable à grande échelle. CQFD, non ?

Je ne sais pas si je ne vais pas me présenter en 2017, j’ai quelques bonnes idées…

263.  Hug | 31/03/2016 @ 17:18 Répondre à ce commentaire

Il y a des réalisations photovoltaïques plus intelligentes, comme celle-là, mais c’est pas Ségotine qui l’a développée, alors on a pas entendu parler…

264.  Roby Walrus | 31/03/2016 @ 18:10 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#247), TI, je lisais les pavés de référence sur mon métier, que je mettais à jours quand nous recevions les fiches. C’était il y a … 30 ans ! Je me laisse influencé par mes souvenirs émus de jeune ingénieur. Tout f… le camp !
😥

265.  Roby Walrus | 31/03/2016 @ 18:10 Répondre à ce commentaire

oups [influencer], que d’émotion.

266.  Bob | 31/03/2016 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

Ségo a les honneurs du Point pour sa « gestion exemplaire » de Poitou-Charentes…
Enfin, si l’on peut dire.
ça commence à se savoir. Après l’urbi, c’est l’orbi.

267.  Marco40 | 31/03/2016 @ 19:40 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#262),

il suffit d’incliner l’axe de rotation de la Terre

A moins qu’ils ne construisent des routes penchées, ou bien des voitures montées sur roues comme le Dahut des montagnes?

268.  Bernnard | 31/03/2016 @ 19:57 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#267),

A moins qu’ils ne construisent des routes penchées, ou bien des voitures montées sur roues comme le Dahut des montagnes?

Mieux: des routes penchée à inclinaison variable pour suivre le soleil et des voitures qui compensent automatiquement cette inclinaison avec des vérins pour rester horizontales durant leur déplacement. .
Il y aura peut être un léger problème de tenue de route mais ça devrait pouvoir être résolu. smile
On peut tout imaginer !

269.  Murps | 31/03/2016 @ 23:36 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#262),

Je ne sais pas si je ne vais pas me présenter en 2017, j’ai quelques bonnes idées…

Ben tiens, moi-t-aussi.
On peut peut-être envisager une primaire ?
Une primaire skyfall bien entendu…

270.  miniTAX | 1/04/2016 @ 1:18 Répondre à ce commentaire

Il y a des réalisations photovoltaïques plus intelligentes, comme celle-là, mais c’est pas Ségotine qui l’a développée, alors on a pas entendu parler…

Hug (#263), « intelligentes »… faut pas délirer non plus. Ah oui, vous vouliez dire, « intelligente » dans la manière de faire les poches du moutontribuable ? On est d’accord !

Ils nous parlent, sans honte, d’une « centrale photovoltaïque de 12 MW ». Mais bien planqué dans le communiqué, on apprend qu’elle ne produit que 13 000 Mh par an (en « prévisionnel » càd un chiffre déjà très gonflé par rapport à la réalité), soit au mieux une puissance moyenne de … 1,5MW.
Devinette, comment appelle-t-on un gars qui vous vend un sac de blé estampillé 12kg mais qui n’en contient que 1,5 kg ? Ca s’appelle un escroc, ou dans l’univers parallèle des escrolos, un sauveur de la planète et des générations futures.

271.  Roby Walrus | 1/04/2016 @ 8:35 Répondre à ce commentaire

Selon un article de Nature Rocket Science, une part non négligeable du réchauffement climatique serait causé par la chaleur émise par les super calculateurs, dont ceux utilisés par les modèles du GIEC (voir aussi Pangea, le superordinateur qui « renifle » le pétrole pour Total ).

L’Université de Melbourne (associés au CSIRO) va encore plus loin et estime que les dommages seraient deux fois plus graves que prévues ( Climate change fears worsen following University of Melbourne and CSIRO ­research ) qui, dans l’urgence a déjà arrêté la moitié de ses programmes informatiques ( cf. article New CSIRO document reveals scale of planned cuts to climate programs du 23 mars 2016 ).

Selon un article de Reporterre et TerraEco, le retour à la bougie est une fausse solution poussée par l’industrie et les médias. Le Monde (SF) dénonce les conflits d’intérêts entre les journalistes et les médias qui les financeraient.
L’ancien directeur de la NASA, propose une taxe de 4 pour 1000 indexée sur le prix de Cambronne (« Changement climatique et investisseurs : mieux informer des risques qui pèsent sur la stabilité financière »
) pour sauver le GIEC, et compenser ainsi le prix du baril de données brutes de plus de 2 mètres (Réchauffement climatique : la montée des eaux pourrait être deux fois plus importante que prévu).

Alarmisme ?

smile

272.  testut | 1/04/2016 @ 9:34 Répondre à ce commentaire

Hug (#263),

50% de la consommation électrique annuelle de l’éclairage public de la ville de Bordeaux.

Ils n’ont qu’à ne pas éclairer quand le soleil brille

273.  Murps | 1/04/2016 @ 11:21 Répondre à ce commentaire

Roby Walrus (#271),

une part non négligeable du réchauffement climatique serait causé par la chaleur émise par les super calculateurs

C’est pas une revue scientifique tout de même ?????

274.  Hug | 1/04/2016 @ 11:42 Répondre à ce commentaire

miniTAX (#270),
On est d’accord, disons que je trouve ce type d’aménagement « intelligent » par rapport à celui de la route solaire. Au moins en été, la voiture reste stationnée l’ombre, c’est appréciable. Surtout si la clim est HS.

275.  Marcp11 | 1/04/2016 @ 11:50 Répondre à ce commentaire

Roby Walrus (#271),
c’est un poisson d’avril ?

276.  Gilles des Landes | 1/04/2016 @ 11:58 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#268), Oui, aussi des lacs en pente pour produire de l’hydro électrique vraiment durable !

277.  Bernnard | 1/04/2016 @ 12:30 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#276),
Des fleuves ou des chutes d’eau ! Mettre des turbines dans les chutes du Niagara ! smile

278.  Paul AUBRIN | 1/04/2016 @ 13:12 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#284),

On n’en tient pas compte, c’est le CO2 dit « fossile » qui compte.

Voilà bien une croyance irrationnelle. Si l’on brûle du bois fraîchement coupé, le CO2 qu’il contenait se retrouve dans l’atmosphère, alors que la matière aurait pu se transformer en humus, voire dans certains endroits en tourbe. La fable du bois de chauffage qui est tellement plus écologique que les combustibles fossiles est une affabulation.

279.  jG2433 | 1/04/2016 @ 14:17 Répondre à ce commentaire

Sur son site, P-E a publié un nouvel article sous le titre :
La renaissance des procès en sorcellerie aux USA

La Procureur Général des Etats Unis Loretta Lynch envisage de poursuivre en justice les « négationnistes du changement climatique »

http://climatdeterreur.info/in.....ie-aux-usa

N.B. : Je profite de ce post pour remarquer qu’il est possible d’éditer son commentaire (pendant 5 mn) – ce que je mets à profil par ce N.B.
Merci Nicias !

280.  Christial | 1/04/2016 @ 17:21 Répondre à ce commentaire

L’élévation du niveau des mers pourrait atteindre 2 mètres à la fin du siècle

Article paru dans Le Monde du 03/04/2016.
Par Clémentine Thiberge

Extraits :
Si la montée des eaux est inévitable, elle risque également d’être plus importante que prévu – jusqu’à 2 mètres d’élévation d’ici la fin du siècle. C’est ce que suggère une étude américaine publiée jeudi 31 mars dans la revue Nature.
(…)
Les chercheurs ont ainsi estimé que « si les émissions de gaz continuent à augmenter au rythme actuel, la fonte de la calotte antarctique pourrait contribuer à plus de 1 mètre d’augmentation du niveau des mers d’ici à 2100 et plus de 15 mètres d’ici à 2500 ».
Cette nouvelle modélisation revoit fortement à la hausse les prévisions du cinquième rapport du GIEC. Celles-ci prenaient en compte la fonte et l’écoulement du Groenland, la dilatation des océans et la fonte des glaciers de montagne. « Mais le GIEC n’avait pas pu tenir compte de l’effondrement de la calotte glaciaire au moment de son rapport, car les études manquaient », explique Catherine Ritz, chercheuse au laboratoire de glaciologie de Grenoble qui avait établi un modèle similaire en novembre 2015.
(…)
« Cela serait catastrophique pour les côtes et certains archipels qui seront rayés de la carte, alerte Valérie Masson-Delmotte. Mais aussi pour la ville de New York, par exemple, qui a basé son plan de construction sur une hausse du niveau des mers de plus de 1,40 mètre en pensant avoir une marge d’erreur. Ces nouveaux résultats montrent qu’en cas d’échec des accords de Paris, cette ville sera partiellement inondée. »

281.  jG2433 | 1/04/2016 @ 17:49 Répondre à ce commentaire

Christial (#280),
Article de la même eau – :mrgreen: – ici :
http://www.parismatch.com/Actu.....8421#CS1-6

À noter qu’une prédiction va même jusqu’en… 2500 !

282.  Nicias | 1/04/2016 @ 18:11 Répondre à ce commentaire

Christial (#280),

Source GIEC.

Il suffit juste que le rythme de la hausse actuelle soit multipliée par 10 alors qu’une quelconque accélération se fait attendre.

283.  Nicias | 1/04/2016 @ 18:17 Répondre à ce commentaire

Nicias (#282),

erratum :
Ce sont des données corrigées du GIA et donc valides dans un monde imaginaire.

284.  testut | 4/04/2016 @ 12:36 Répondre à ce commentaire

http://actu.orange.fr/france/t.....mtbS1.html
Encore une bonne occasion loupée pour lutter contre les catastrophes de la remontée du niveau de la mer ; finalement , la nature a bon dos

285.  Roby Walrus | 4/04/2016 @ 18:45 Répondre à ce commentaire

Marcp11 (#275) (vendredi dernier). L’administration publique de la recherche peut être efficace : elle diffuse aujourd’hui un appel à projets (AAP) qui a été signé vendredi dernier par l’ANR ! L’appel est ciblé vers l’innovation, les enjeux économiques, environnementaux, sociaux, sociétaux et sociétiques. Bien entendu, nous verrons les éternels projet de lutte contre le réchauffement (« Les projets en rupture thématique à caractère émergents qui sortent de l’eau« ). C’est le pendant français du projet SCHTROUMPF.

Source [AAP Cirex – IDEX Fish].

286.  lemiere jacques | 4/04/2016 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

Christial (#280), Si la montée des eaux est inévitable, elle risque également d’être plus importante que prévu – jusqu’à 2 mètres d’élévation d’ici la fin du siècle. C’est ce que suggère une étude américaine publiée jeudi 31 mars dans la revue Nature.
(…)
Les chercheurs ont ainsi estimé que « si les émissions de gaz continuent à augmenter au rythme actuel, la fonte de la calotte antarctique pourrait contribuer à plus de 1 mètre d’augmentation du niveau des mers d’ici à 2100 et plus de 15 mètres d’ici à 2500 ».
Cette nouvelle modélisation revoit fortement à la hausse les prévisions du cinquième rapport du GIEC. Celles-ci prenaient en compte la fonte et l’écoulement du Groenland, la dilatation des océans et la fonte des glaciers de montagne. « Mais le GIEC n’avait pas pu tenir compte de l’effondrement de la calotte glaciaire au moment de son rapport, car les études manquaient », explique Catherine Ritz, chercheuse au laboratoire de glaciologie de Grenoble qui avait établi un modèle similaire en novembre 2015.
(…)
« Cela serait catastrophique pour les côtes et certains archipels qui seront rayés de la carte, alerte Valérie Masson-Delmotte. Mais aussi pour la ville de New York, par exemple, qui a basé son plan de construction sur une hausse du niveau des mers de plus de 1,40 mètre en pensant avoir une marge d’erreur. Ces nouveaux résultats montrent qu’en cas d’échec des accords de Paris, cette ville sera partiellement inondée.
ça montre…si si

287.  miniTAX | 5/04/2016 @ 0:50 Répondre à ce commentaire

Cette nouvelle modélisation…

Bref, une nième DAO (divination assistée par ordinateur). Du PIPO (poubelle in, poubelle out) typique de la « science » climatique.
Ils deviennent vraiment barbants nos marchands de peur, ils auraient pu varier un peu le menu de la trouille du jour.

288.  Williams | 5/04/2016 @ 10:11 Répondre à ce commentaire

Voilà une preuve que même envers certains scientifiques il n’est plus possible de leurs faire si confiance que cela et ceci à cause de l’argent. Car un scientifique conseiller médical du groupe pétrolier Total a été payé par eu pour dire de fausses informations en publiant dans les médias des articles minimisant les effets sur la santé du diesel, contredisant ainsi les conclusions des principales études médicales. Et c’est pourtant ce qui s’est produit… durant plus de 25 années !

Donc est-ce la même chose pour l’importance de l’effet du CO2 (venant justement du pétrole) émis par l’homme sur le réchauffement climatique quand on voit comment ils réagissent pour la santé.

Source : http://www.space-news.be/2016/mar-avr/050416a.html

Williams

289.  Hug | 5/04/2016 @ 10:31 Répondre à ce commentaire

Williams (#288),
Hum, un peu en retard Williams et pas franchement en accord avec les opinions de la majorité des skyfalleurs. Voir la discussion au bistrot à partir du message 66:
http://www.skyfall.fr/2016/03/...../#comments

290.  lemiere jacques | 5/04/2016 @ 18:42 Répondre à ce commentaire

Williams (#288),

sauf que le financement ne prouve rien, si les données de bases sont disponibles et vraies et que la méthodologie et correcte alors mêle si le gars claironne sur les toits qu’il veut prouver un truc et qu’il n’en a rien à foutre de l’éthique, qu’il est prêt à se vendre au premier venu , il n’y a rien à dir,e ses résultats sont scientifiquement corrects… c’est un faux débat , in fine dans le pire des cas vous conclurez à malhonnête ou incompétent séralini est le cas qui me vient à l’esprit…

291.  Williams | 5/04/2016 @ 21:56 Répondre à ce commentaire

Hum, un peu en retard Williams et pas franchement en accord avec les opinions de la majorité des skyfalleurs. Voir la discussion au bistrot à partir du message 66:
http://www.skyfall.fr/2016/03/...../#comments

Je n’avais pas vu, merci.

lemiere jacques (#290),

sauf que le financement ne prouve rien, si les données de bases sont disponibles et vraies et que la méthodologie et correcte alors mêle si le gars claironne sur les toits qu’il veut prouver un truc et qu’il n’en a rien à foutre de l’éthique, qu’il est prêt à se vendre au premier venu , il n’y a rien à dir,e ses résultats sont scientifiquement corrects… c’est un faux débat , in fine dans le pire des cas vous conclurez à malhonnête ou incompétent séralini est le cas qui me vient à l’esprit…

De toute façon même si scientifiquement ce que le chercheur Michel Aubier nous dit est juste alors cela montre que les autres scientifiques, l’Etat… se trompent et donc le message précédent va toujours dans le même sens. C’est à dire que des scientifiques ne disent pas des choses suivant la recherche dans la science,… et donc qu’il est de plus en plus difficile de voir et de faire confiance dans ce qui nous est dit sur la science à cause de l’argent qui prend le pouvoir.
Vois-tu ce que je veux dire ??

Williams

292.  Ecophob | 6/04/2016 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

Selon une étude PIPO publiée dans Nature Climate Change et allègrement reprise par l’AFP, le RCA menacerait 2500 milliard d’actifs financiers si l’accord de Paris n’est pas ratifié. Ouh ! J’ai peur !

293.  Ecophob | 6/04/2016 @ 19:36 Répondre à ce commentaire

A tout hasard, pour ceux que ça intéresse, la NASA et le ministère japonais de l’Économie, qui gèrent le satellite ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer), viennent de rendre disponibles gratuitement les données exploitées par ce satellite depuis son lancement. ASTER est équipé notamment de radiomètres utilisés pour mesurer les changements de température terrestres depuis 16 ans.

294.  Bob | 6/04/2016 @ 19:36 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#292),
Et repris par les TI, Techniques de l’Ingénieur.
On est mal barré.

295.  Bob | 7/04/2016 @ 23:24 Répondre à ce commentaire

Il y a quelques temps, on avait parlé du modèle russe, le INM-CM4, qui est le seul a être en accord avec les mesures UAH et RSS et nous nous demandions pourquoi.
Voici ce que je trouve dans WUWT sous la plume de ristvan à ce sujet :

Except for Russia’s INM-CM4, which has lower water vapor feedback, lower ocean thermal inertia, is most closely tracking UAH and RSS, and has ECS in agreement with energy budget observational estimates.

A l’exception du russe INM-CM4 qui a une rétroaction plus faible de la vapeur d’eau, une inertie thermique des océans plus faible et qui est très proche de UAH et RSS et qui a une sensibilité à l’équilibre en accord avec les estimations tirées des observations

Autrement dit, quand on injecte des paramètres plus réalistes ça marche mieux que les autres modèles (comme celui de l’IPSL de Jouzel, entre autres). Qui s’en étonnerait ?
Les modélisateurs occidentaux, sans doute…

296.  lemiere jacques | 8/04/2016 @ 7:28 Répondre à ce commentaire

Bob (#295), le point central est qu’on PEUT choisir des paramètres comme l’inertie de océans ou la valeur de certaines rétroactions et on peut me présenter ça comme on veut mais j’ai beaucoup de mal à croire qu’on puisse pondérer l’ignorance pour produire une évolution probabiliste du climat tout autant , qu’on m’explique la construction logique qui permet cela..par pitié! , et d’un autre coté que les indicateurs de températures divergent un peu ( pas tout à fait puisque ça ne mesure pas la même chose) caractérise aussi ce truc…
mais j’applique au modèle russe le m^me scepticisme que vis à vis des autres d’ailleurs il ne faut pas oublier l’importance de l’agrégation de résultats dans cette théorie qui ne s’autorise pas en conséquence de parler de modèles individuels or, si tout modèle est utile, il s ne lest pas de la m^me façon et ne cherche pas à tester pas les m^mes hypothèses qu’un autre.

Je suis sans doute idiot, je l’accorde à tout réchauffiste ( ceci dit d’ailleurs sans animosité comme je me fous qu’on me qualifie de négationniste) , mais que j’aimerais une explication sur le sujet de la signification l’agrégation des modèles, depuis longtemps. Je ne suis pas académique, je n’ai pas envie de me plonger dans la littérature et la séquence logique qui permet cela doit être « présentable » …ou est ce que c’est un de ces moments « magiques » au milieu d’une démonstration rigoureuse?

beaucoup de modèles, énormément de paramètre inconnus, peu de mesures fiables pour les tester et …d’énormes certitudes… pourquoi le scepticisme n’est il pas de rigueur?

On a aussi un argument…si on ne nous présente pas pourquoi les modèles individuels sont acceptables pour participer au magique agrégat, pourquoi je ne peux pas ajouter le mon mien et changer alors..la magique enveloppe des modèles? et changeant l’avenir prévu de la planète? car je suis un rigolo?
Le simple fait qu’on puisse ajouter un nouveau modèle devrait faire douter des probabilités!

297.  testut | 8/04/2016 @ 8:38 Répondre à ce commentaire

Global warming may be far worse than thought, cloud analysis suggests
http://www.theguardian.com/env.....e_btn_link

Ou comment montrer qu’on ne s’est pas assez trompé avec les modélisations versus observations

298.  Bernnard | 8/04/2016 @ 10:17 Répondre à ce commentaire

testut (#297),
Évidement ! C’est bien pour cela que les modèles suivent de mieux en mieux les observations 😉

299.  Roby Walrus | 8/04/2016 @ 11:00 Répondre à ce commentaire

Un modèle météorologique d’un opérateur privé

Vu sur Ars Technica du 6 avril 2015 : « TV maker Panasonic says it has developed the world’s best weather model« . On notera que ce modèle est alimenté par des sources de données exclusives. Panasonic a une stratégie industrielle verticale qui couvre les capteurs (TAMDAR ), le réseau de mesures associé à ces capteurs comme le modèle météorologique et les services associés. Sur un autre créneau, on peut signaler les projets d’autres opérateurs visant à mettre en place des réseaux de satellites qui mesureraient l’occultation des satellites GPS, toujours pour alimenter les modèles météorologiques.

En France, notre stratégie industrielle vise à mettre en place des routes solaires, des voitures électriques dans les ports de pêches, et la capture du carbone avec notre agriculture. Espérons que la politique volontariste (de certain-e-s politiques de nos « territoires ») nous a engagé sur la bonne voie !

Quel sera l’impact sur les connaissances en climatologie ? Nous verrons bien.

300.  Bob | 8/04/2016 @ 13:30 Répondre à ce commentaire

Pour les fans :
ça chauffe pour la fusion froide, le E cat de Rossi…

Sorry, the comment form is closed at this time.