1 683 Comments     Poster votre commentaire »

1651.  Araucan | 15/09/2018 @ 14:21 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1649),
Souvenirs, souvenirs…
http://www.skyfall.fr/2010/06/.....peruviens/

1652.  Nicias | 15/09/2018 @ 18:48 Répondre à ce commentaire

papijo (#1647),

J’ai pas bien suivit toute cette histoire mais il me semble y voir l’emprunte des doigts du Syndicat (aka OMM). Avec eux il y a toujours un endroit nouveau ou on repère un ouragan qui n’a jamais été aussi puissant. Souvenons nous de « l’ouragan » qui était censé frapper l’Espagne il y a quelques années. Quelques tuiles envolées et c’est tout.

1653.  papijo | 15/09/2018 @ 21:01 Répondre à ce commentaire

Sur un autre sujet (le « bidulator »), R. Spencer tire à peu près les mêmes conclusions: ce qui pour nous est un grossier mensonge, pour eux est une chose « normale », voire méritoire :

This is the state of climate science today: if you support the alarmist narrative, you can exaggerate threats and connections with human activities, fake experiments, break government rules, intimidate scientific journal editors (and make them resign),and even violate the law.
As long as you can say you are doing it for the children.

Lien: Site de R. Spencer.

1654.  ardeche07 | 15/09/2018 @ 22:24 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1649),
500 milliards de dollars d’éoliennes qui rapporteraient pas un centime
Qui finance ? Trump ?
laugh Mort de rire.
Sont vraiment sur une autre planète ces gens là.

1655.  Abder | 16/09/2018 @ 0:50 Répondre à ce commentaire

ardeche07 (#1654),
BenHague (#1649)
Une prophétie (par modélisation) similaire :
http://science.sciencemag.org/...../6406/1019
Quand les éoliennes et les panneaux solaires ne produisent pas seulement de l’énergie, mais également de la pluie !

1656.  papijo | 16/09/2018 @ 11:45 Répondre à ce commentaire

Autre fakenew signalée par WUWT, sur CNN cette fois, les inondations créées par Florence n’étant pas suffisamment frappantes médiatiquement, le commentateur est installé dans un fossé !
.

1657.  JC | 16/09/2018 @ 11:48 Répondre à ce commentaire

Il faut une rubrique fake-news !

1658.  chercheur | 16/09/2018 @ 15:43 Répondre à ce commentaire

La Nasa dépense un milliard de dollars pour mesurer l’épaisseur de la glace pendant…3 ans.

https://www.bfmtv.com/planete/la-nasa-envoie-dans-l-espace-un-laser-pour-etudier-la-glace-sur-terre-1524324.html

1659.  jdrien | 16/09/2018 @ 16:41 Répondre à ce commentaire

chercheur (#1658),

L’ICESat-2 est équipé de deux lasers – dont un de rechange – beaucoup plus perfectionnés que le modèle à bord de la mission précédente. Malgré sa puissance, le rayon ne sera pas chaud au point de faire fondre la glace depuis le poste d’observation orbital déployé à quelque 500 kilomètres au-dessus de la Terre, a relevé la Nasa.

Manquerait plus que ça!

1660.  Bernnard | 16/09/2018 @ 18:20 Répondre à ce commentaire

jdrien (#1659),

La mission doit révéler l’ampleur de la fonte des glaces sur une Terre qui se réchauffe.

Et pas l’ampleur de la formation de la glace sur une terre où sur une glace déjà. froide !
Cette manière de comptabiliser le négatif et pas le positif en dit long sur la finalité d’une telle mission.
On connaît le résultat avant même de faire l’étude.

1661.  ardeche07 | 16/09/2018 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

Vu à l’instant sur LCI, première préoccupation des Français à 76% ils demandent à Macron de lutter contre le changement climatique et 55% veulent augmenter leur pouvoir d’achat, moralité les Français sont des ânes en économie.

1662.  Hug | 16/09/2018 @ 19:24 Répondre à ce commentaire

ardeche07 (#1661),

les Français sont des ânes en économie.

Ils sont des ânes tout court parce que même si on croit au RCA, la France qui ne représente qu’1% des émissions mondiales de CO2 n’a pas le destin du climat entre ses mains.

1663.  Anecdote | 16/09/2018 @ 19:46 Répondre à ce commentaire

Réaction d’un internaute (travaillant semble-t-il à Météo France), sur le forum d’Infoclimat, à ma remarque concernant le caractere stationnaire de la tempête Florence aux USA, que j’explique par un barrage anticyclonique plus au nord :

« Un cyclone tropical agit comme un voilier : il avance avec le vent extérieur, ici le flux. La présence de hautes pressions ne suffit pas à bloquer le cyclone car on peut avoir du flux sur les bords de haute pression d’altitude, il faut un arrangement particulier qui casse le flux. »

smile

1664.  Marco40 | 17/09/2018 @ 12:50 Répondre à ce commentaire

Forum infoclimax à Bx : dans le genre catastrophique,ya du lourd https://www.facebook.com/100003740701887/posts/1372896746178336/
(Je n’arrive pas à insérer le lien depuismon portable )

1665.  patilleverte | 17/09/2018 @ 15:34 Répondre à ce commentaire

Hug (#1639),
il me plait ce Suisse !
esprit critique, ou tout simplement scientifique, pragmatique, ne cherchant pas à culpabiliser, et surtout mettant l’adaptation (aux changements climatiques) au sommet de la hiérarchie des « urgences » au lieu de « l’atténuation » (faire baisser les émissions de CO2 et autres GES);
Enfin, considérer le CO2 comme une possible matière première pour fabriquer des « choses utiles ».
En ce sens sa référence à la station spatiale et au recyclage maximal de tous les déchets est parlant.
Et si on l’invitait à la prochaine contre-COP ?

1666.  patilleverte | 17/09/2018 @ 15:43 Répondre à ce commentaire

BenHague (#1649),
ouin ben euh, j’comprends pas : si la glace est en train de fondre, comment que les éoliennes elles vont pouvoir être implantées ?
dash

1667.  patilleverte | 17/09/2018 @ 15:45 Répondre à ce commentaire

Christial (#1650),
sacré Trump, trop fort le mec : non seulement il « sort » (c’est pas fait) de l’accord de Paris, mais « en même temps », il arrive à faire baisser les émissions de CO2.
good

1668.  patilleverte | 17/09/2018 @ 15:48 Répondre à ce commentaire

papijo (#1656),
Pratique pour pisser sans se faire remarquer !

1669.  patilleverte | 17/09/2018 @ 15:52 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1640),
Notons qu’ils n’ont, quand même pas, installé un parasol… donc personnes raisonnables.
Bon, ce genre de photo, malgré la date et l’heure en bas à droite, personnellement j’hésiterais à la publier, même « pour se moquer »… mais c’est vous le chef.

1671.  Le Rouméliote | 18/09/2018 @ 11:01 Répondre à ce commentaire

patilleverte (#1667), La baisse des émissions de CO2 sont d’abord un indice de désindustrialisation, semble-t-il.

1672.  Ecophob | 18/09/2018 @ 19:11 Répondre à ce commentaire

Ca y est, vu la courbe diffusée par un communiqué de l’INSU-CNRS (que je ne peux pas mettre en lien), la France aussi va avoir le droit à sa courbe en crosse de hockey, mais uniquement pour l’arctique ! C’est la figure 3 de l’article d’origine qui a été reprise et mise en valeur.

1673.  jdrien | 18/09/2018 @ 20:01 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#1672), curieux, l’usage de l’échelle des temps AD = after death (of JC)

1674.  Hacène | 18/09/2018 @ 20:49 Répondre à ce commentaire

jdrien (#1673), C’est quand même plus pratique que le BP, before present, lequel présent a désormais 68 ans, puisqu’il est fixé à 1950.
AD = anno Domini, autrement dit les années de notre ère, donc après J.-C.

1675.  the fritz | 21/09/2018 @ 12:52 Répondre à ce commentaire

Hacène (#1674),
Moi BP me va bien ; TOTAL encore mieux ; trêve de plaisanterie ; c’est vrai que les gens qui confondent climatologie et météorologie ont du avoir besoin de changer de référence ; ceci étant , quand on lit un papier , on peut encore enregistrer sa date de parution , ce qui devient bien sûr nécessaire pour savoir s’il est avant ou après l’ère des satellites, la modification des systèmes d’enregistrement des températures , l’éclosion des écologistes etc…..

1676.  Hug | 22/09/2018 @ 13:10 Répondre à ce commentaire

https://www.causeur.fr/baptiste-vandecrux-groenland-climat-154699

Les changements climatiques dont nous sommes témoins au Groenland ne sont pas discutables 

Mais leur(s) cause(s), si.

1677.  scaletrans | 22/09/2018 @ 21:25 Répondre à ce commentaire

Hug (#1676),

Rappelez moi combien le Groenland a pris de gigatonnes ces deux dernières années…

1678.  Ecophob | 23/09/2018 @ 12:07 Répondre à ce commentaire

Hug (#1676), heureusement que la plus part des commentaires tentent de clouer le bec à ce journaliste qui tente de convertir au réchauffisme les lecteurs de Causeur.

1679.  Marco40 | 24/09/2018 @ 6:55 Répondre à ce commentaire

Article de Laurent Alexandre sur l’Express qui s’insurge contre les ayatollah écolo et dénonce les coûts et bilan carbone des énergies « renouvelables ».
ça bouge!

1680.  patilleverte | 24/09/2018 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

Pensez à vos arrière-arrière etc petits-enfants car « Dans 200 ans il n’y aura plus rien »
Si si, c’est un astrophysicien (tiens il n’est pas « climatologue » et il a droit à la parole ???) qui le dit ;
https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-au-rythme-actuel-dans-200-ans-il-n-y-a-plus-rien-le-cri-d-alarme-d-un-astrophysicien-pour-le-climat_2954871.html
… mais un astro physicien spécialiste des trous noirs, donc tout s’explique.
Vite vite des éoliennrs et du PV… quoique, si l’on en croit l’hérétique (pff, médecin !), voir le lien de Marco40 # 1679….
bad

1681.  Hug | 24/09/2018 @ 20:13 Répondre à ce commentaire

patilleverte (#1680),
Si vous avez le courage, regardez plutôt cette video. On voit mieux à qui on a affaire. Le problème, c’est qu’apparemment aucun de ses interlocuteurs ne semble trouver ses propos excessifs.
A coté de ce gars là, JJ est presque un enfant de coeur.

1682.  the fritz | 24/09/2018 @ 20:39 Répondre à ce commentaire

patilleverte (#1680), Hug (#1681),
J’aurai juré que cet astrophysicien c’était Aurélien Barreau avant d’ouvrir le lien et je suis d’accord que JJ est un uni vert à côté des multi verts de Barreau

1683.  the fritz | 24/09/2018 @ 20:54 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1682),
Honte aux 200 personnalités qui ont signé son papier du monde