963 Comments     Poster votre commentaire »

951.  rpf | 14/05/2018 @ 23:30 Répondre à ce commentaire

Un remarquable travail d’historien – et de philosophe – pour cette nouvelle lettre d’information, partie 2 de la série « GIEC. Au cœur des manigances: la Température »
Pour la compréhension il est souhaitable de lire ou relire la partie 1

Une bonne idée pour le bulletin des climato realistes serai de pouvoir y lire la lettre n°1 de JC Pont (difficile à trouver sur internet contrairement aux autres numéros)

952.  micfa | 15/05/2018 @ 12:20 Répondre à ce commentaire

rpf (#951), Excellent document qui mérite d’être publié et qui corrobore exactement tout ce que j’ai pu écrire sur l’énorme escroquerie que constitue la mesure et la comparaison des températures présentes et passées et sur la réelle efficacité du CO2 en tant que GES.good

953.  Le Rouméliote | 15/05/2018 @ 12:25 Répondre à ce commentaire

rpf (#951), Excellent ! Et j’ai répondu aux réchauffistes de service qui ne savent que baver leur haine et leur incompétence !

954.  papijo | 15/05/2018 @ 15:35 Répondre à ce commentaire

Une nouvelle étude montrerait que ce n’est pas le CO2 qui favoriserait le verdissement de la planète … mais en lisant entre les lignes, si ce n’est pas le CO2, c’est plutôt la consommation de fossiles !
Source: BBC

955.  Hug | 16/05/2018 @ 9:23 Répondre à ce commentaire

Un démocrate végan qui croyait au RCA et qui après avoir creusé le sujet est devenu climato-sceptique (ou réaliste comme on voudra). L’article qu’il a écrit sur son blog n’apporte rien de nouveau à ce qu’on sait déjà mais c’est une synthèse remarquable qui vaut le coup d’être lue (facile à lire, pour les non-anglophones utilisez deepL pour vous aider).
https://medium.com/@pullnews/what-i-learned-about-climate-change-the-science-is-not-settled-1e3ae4712ace
Son article contient de nombreux liens également intéressants, celui-ci vaut aussi le coup d’être lu :
http://www.alainelkannintervie.....armstrong/

956.  Cdt Michel e.r. | 18/05/2018 @ 7:23 Répondre à ce commentaire

Hug (#955),

Avec DeepL, j’ai fait cette nuit une traduction du texte de ce document de 14 pages A4.
David-Siegel_La-science-n’est-pas réglée.pdf (153 Ko)

Il s’agit bien sûr d’un premier jet : c’est une traduction presque brute de décoffrage avec une petite remise en forme. Il reste à insérer les liens, les images et corriger des erreurs de traduction au cours de plusieurs relectures.

957.  Roby W | 18/05/2018 @ 8:41 Répondre à ce commentaire

Finance et climat (@JG2433 #943, @Ecophob #948, ) : un truc bien franco-français où aucun scientifique (« climatologue ») ne s’est compromis. Laissons ces peoples se rencontrer !
Si des scientifiques s’étaient commis dans cette affaire, j’aurais cité Arthur Koestler (« call-girls de la science » et « koalas du savoir ») :

😉

958.  Gilles des Landes | 18/05/2018 @ 18:21 Répondre à ce commentaire

Pour les forestiers, une enquête sur le changement climatique et la forêt … j’y ai répondu, pas sûr que mon questionnaire soit dépouillé… https://fr.surveymonkey.com/r/HNQ9PGR

959.  the fritz | 18/05/2018 @ 18:28 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#958),

Il vous faudra environ 10 minutes pour le remplir

C’est beaucoup ; il faut réduire votre temps sur le NET
rofl

960.  Araucan | 18/05/2018 @ 20:32 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#958),
Encore un sujet pour occuper Ecofor !

961.  lemiere jacques | 19/05/2018 @ 8:34 Répondre à ce commentaire

https://www.2gb.com/podcast/peter-ridd/ semblerait que le zig va etre viré ..

962.  the fritz | 20/05/2018 @ 13:45 Répondre à ce commentaire

Conférence Hervé Le Treut à La Teste de Buch le samedi 19 mai
Changement climatique : de l’échelle du globe à celle des régions
On savait tous qu’il était engagé dans le catastrophisme , mais sa conférence l’a montré pire que je ne le pensais ; je n’ai pu assister à son pot , mais je ne le regrette pas car je pense que ce personnage est d’une malhonnêteté qui interdit tout échange avec lui
Il a fallu que des non initiés lui posent des questions sur la paléoclimatologie , pour qu’il daigne parler des climats du passé , et par passé j’entends 1900 , date de démarrage de tous ses graphiques ; pendant toute sa conférence jamais le mot « SOLEIL » n’a été prononcé, ni celui de petit age glaciaire ; pour lui les GES c’est le CO2, jamais parlé de vapeur d’eau ; je lui ai quand même rappelé que des optimums climatiques il y en a eu plusieurs pendant l’Holocène et que depuis le premier il y a 8000 ans où le Sahara était vert et Homo Sapiens chassaient les poissons dans les lacs au pied de la falaise du Tinrhert , la température mondiale baisse comme le certifie les données de carottes de glace de son ami Jouzel.
Mais le pire de sa conférence , c’était quand un réprésentant des aménagements de la côte aquitaine lui a posé la question sur les prévisions futures des tempêtes dans notre région : ce fut un imbroglio scientifique et une esquive minable devant un quelconque pronostic , avec comme seule réponse qu’il faut prendre les devants ; comme sans doute concernant le futur énergétique de la planète si ce sujet avait été abordé

963.  Nicias | 20/05/2018 @ 13:59 Répondre à ce commentaire

the fritz (#962),

C’est Hervé l’anguille. Incapable d’être honnête, car membre de la mafia et défendant ses intérêts, et incapable d’être complètement malhonnête car c’est un scientifique, en tous cas il en a quelques beaucoup de restes (il doute, c’est indéniable, il ne peut pas s’en passer). C’est d’une tristesse, un gâchis.