– Les ours polaires se portent bien – Le climat bientôt dans la Constitution ?
|
|
S’IL FAIT CHAUD, C’EST À CAUSE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, S’IL FAIT FROID AUSSI
Après un mois de janvier en France qui se place, selon Météo France, au 1er rang des plus chauds sur la période 1900-2018, la courte vague de froid qui a envahi l’Europe risquait de démobiliser les troupes. Une piqûre de rappel nous a heureusement été administrée sous la forme du recyclage de la théorie du « Warm arctic cold continent » (lire à ce sujet cet article sur le site des climato-réalistes), selon laquelle la fonte de la banquise arctique (donc implicitement les émissions de gaz à effet de serre) provoque des descentes d’air polaire en Amérique du Nord et en Europe. Dès décembre 2017, Le Figaro titrait hardiment : « Les vagues de froid polaire sont bien liées au réchauffement de la planète ». Comme l’explique pourtant Thierry de Pablos, cette théorie du « frigo » ne repose sur aucune démonstration scientifique, comme le dit aussi le Dr. Judah Cohen qui explique dans cet article la dynamique extrêmement complexe de la météo et du climat dans l’Arctique.
LES OURS POLAIRES SE PORTENT BIEN
Coïncidant avec la Journée internationale de l’ours polaire (27 février), la Global Warming Policy Foundation a publié un nouveau rapport rédigé par Susan Crockford, de l’Université de Victoria, qui montre que les effectifs mondiaux d’ours polaires ont été stables ou ont légèrement augmenté depuis 2005. On compte désormais 28 500 ours polaires, la marge d’erreur étant d’environ ± 5 000 (due au fait que certaines sous-populations n’ont jamais été complètement étudiées). La réduction annoncée du nombre d’ours polaires à cause de la réduction de la banquise arctique (calculée par les modèles) ne se produit pas.
EXTENSION DU DOMAINE DE LA LUTTE
Selon Reuter, Emmanuel Macron souhaite inscrire la lutte contre le changement climatique dans l’article 34 de la Constitution qui définit les missions du législateur. Simple coup de com’ dans l’esprit du « Make our planet great again » ? se demande La Tribune. La surenchère n’est pas exclue : Selon Les Echos, certains parlementaires seraient plutôt partisan de modifier l’article 1 de la Constitution, en y stipulant que « la République veille à la lutte contre le changement climatique et au respect de la diversité biologique ». Ce serait là une modification bien plus contraignante que celle de l’article 34, car le législateur est tenu de ne jamais s’écarter des principes qu’il pose : il s’impose aux juges administratifs et judiciaires. De surcroît, tout citoyen serait en droit de saisir le Conseil constitutionnel via la procédure de la QPC (question prioritaire de constitutionnalité).
La prochaine étape sera-t-elle l’introduction dans le droit positif de la notion de crime climatique ? Certains anticipent peut-être sur cette évolution du droit : en Allemagne, le directeur financier d’un groupe énergétique a été attaqué à l’acide (précisons que les motifs de l’agression n’ont toutefois pas été établis).
La réalité dépasse-t-elle la fiction ou bien est-ce l’inverse ? En Australie, la communauté artistique a obtenu un financement du gouvernement pour une pièce intitulée « Kill Climate Deniers », qui vient d’être inaugurée au Griffin Theatre de Sydney.
Dans la préface d’un essai intitulé Global Warming, Case Study in Groupthink (écrit par le journaliste Christopher Booker), Richard Lindzen se demande comment des personnes intelligentes, appartenant à l’élite éduquée de la société parviennent à adhérer à des idées absurdes, malgré leur invraisemblance, leurs contradictions internes, leurs données contradictoires, leur corruption évidente et leurs implications politiques absurdes.
POLITIQUE CLIMATIQUE
En 2017, sur près de 9 milliards d’euros de subventions allouées à la transition énergétique, les deux-tiers (près de 6 milliards) sont consacrés à soutenir l’implantation d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques dont l’intermittence suppose des moyens de productions complémentaires, en back up, qui seront pour l’essentiel… du gaz, remarque Sylvestre Huet.
En attendant, le monde n’est pas près de se passer d’hydrocarbures en général et de pétrole en particulier : selon un rapport du pétrolier BP (Outlook 2018), malgré un développement massif des renouvelables (leur part passant de 4% à 14% du mix mondial entre 2016 et 2040), la consommation en hydrocarbure baissera en valeur relative mais continuera à augmenter (gaz +47%, pétrole +12% et charbon +1%)… et les émissions de CO2 continueront à croître (+10% entre 2016 et 2040).
ACTIVITÉS DE L’ASSOCIATION, DE SES MEMBRES ET DE SES SYMPATHISANTS
Avec la Fédération Environnement Durable, dites NON à l’éolien industriel
Le ministère de l’Environnement a publié le 15 février un projet de décret relatif aux éoliennes terrestres portant diverses dispositions de simplification et clarification du droit de l’environnement et a lancé une consultation publique sur Internet.
Une analyse exhaustive de ce projet de décret est consultable sur le site de l’association Vent de Colère.
Cette consultation qui a déjà recueilli 2463 commentaires se termine le 8 mars, donc aujourd’hui
Cliquez ici pour accéder à cette consultation et déposer votre commentaire
Climathon, janvier 2018
En ce début d’année, le jury du Climathon a récompensé ces humbles artisans qui, dans l’ombre, tâchent à leur niveau de modeler les consciences pour l’avènement de l’homme nouveau écoconscient adorateur de Gaïa.
Rémy Prud’homme sur LCI, samedi 3 mars
Comme annoncé sur le site de Benoît Rittaud, Rémy Prud’homme (Professeur d’économie à l’université Paris-Est, membre du comité scientifique des climato-réalistes), est intervenu sur LCI samedi 3 mars sur le thème : « Météo, le réchauffement climatique n’est-il pas le coupable idéal ? ». Pas de replay disponible pour l’instant.
Conférence de François GERVAIS
Carbone, Climat, Energie, Pollution
mardi 13 mars 2018, de 18h00 à 20h00
Faculté de Pharmacie de la Timone, MARSEILLE
Cliquez ici pour en savoir plus.
Jean-Claude PONT
Jean-Claude Pont (historien des sciences, université de Genève) fait partie du comité scientifique de notre association.
Réunion des Climato-réalistes du Sud Est
le 22 mars 2018, de 10h00 à 15h30
Chez Serge Monnier, à Toulon
Avec la participation de Pierre Beslu, physicien et ancien Directeur de Département au CEA qui fera le point sur l’augmentation du niveau de la mer, les mesures, les causes, l’importance.
Serge & Laurence Monier, 121 chemin de Montzey, Le parc de la Calade, 83000 TOULON (monierserge@yahoo.com TEL. FRANCE 0603912652 / 0033 603912652).
SUR LES BLOGS DE NOS PARTENAIRES
Un article de Jean Pierre Riou
Les faces cachées d’une politique climatique qui permettent aux éoliennes de gonfler leur bilan.
DERNIÈRES PUBLICATIONS SUR LE SITE DE L’ASSOCIATION
- À propos de la thèse « arctique chaud, continents froids »
- L’affaire des éoliennes du Tréport (Par Rémy Prud’homme, Professeur des Universités)
- Non aux éoliennes : lettre ouverte de la FED à Nicolas Hulot
- Les réfugiés climatiques : naissance d’un mythe
- Evènements naturels extrêmes : aucune dégradation selon le rapport 2017 de l’assureur AON
- A Saint Louis du Sénégal, Emmanuel Macron marche sur les eaux
33 réponses à “Bulletin des climato-réalistes n° 79”
Bulletin N° 79 publié
Merci pour votre bulletin d’information, notamment pour les liens vers des articles ou conférences.
Petite coquille:
On copte désormais 28 500 ours polaires
rpf (#2),
Merci, coquille corrigée
Usbek (#3),
Je pense que c’est justement parce que elles sont intelligentes ; après c’est une question d’honnêteté intellectuelle ; les deux ne sont pas nécessairement corrélés ; c’est comme pour le RCA et le CO2
Encore une coquille et de taille celle-là.
Sous Politique climatique, à la fin du premier paragraphe:
du gaz, remarque Libération.
Le lien mène au blog de SH sur le Monde
Sur ce sujet les « climatologues » mettent en avant seulement 2 causes pour la hausse du niveau marin, (de l’ordre de 10 à 20 cm sur le dernier siècle)
a) Variation du volume des glaces
En prenant un volume total de toutes les glaces ≈ 25 millions de km3, on obtient une hausse du niveau des mers de 6,3 cm si 0,1% du volume total de glace a fondu.
b) Dilatation thermique de l’océan
Une variation de +1°C sur les 100 premiers mètres d’océan, entraîne une dilatation correspondant à une hausse de 2,6 cm.
La molécule d’eau est retorse (elle contrarie les climatologues): un refroidissement des derniers 1500 mètres d’océan profond provoque aussi une dilatation car l’eau < 4°C possède un coefficient de dilatation négatif. ( -0,5 10-4 à 2°C et +1 10 -4 à 15°C)
En revanche les « climatologues » ne citent pas 2 autres causes éventuelles:
c) Variation du volume des bassins océaniques
les plaques tectoniques bougent, l’érosion entraîne le sol vers l’océan, le magma sous-jacent peut gonfler ou rétracter localement le fond de l’océan, etc. Une baisse infime (-0,005%) du volume des bassins océaniques donne 20 cm de hausse du niveau des océans.
d) Répartition eaux douces versus océan
Il suffit que 1/200=0.5% des eaux douces souterraines migrent vers l’océan en un siècle, pour avoir 15 cm de hausse
un article récent sur le sujet ici
rpf (#6),
Etonné que vous ne parlez pas d’isostasie dans votre rubrique « variations du volume des bassins océaniques » Le niveau de la mer baisse dans toutes les parties de l’hémisphère Nord où les glaces occupaient une superficie conséquente. Il n’y a pas que les continents qui se soulèvent , mais toutes les plateformes marines adjacentes se soulèvent aussi ; une image: le golfe de Botnie se vide
Etonné aussi que vous pensez que le fond des océans se refroidit ; faut communiquer ceci à Trenberth
De toute façon, à part la dilatation et le volume des glaces qu’on peut plus ou moins contrôler avec les outils actuels , le reste me semble difficile à appréhender ; personnellement , vu que le globe se refroidit depuis l’optimum holocène et que le niveau de la mer continue de monter , je mets cela sur le compte du réajustement isostatique
Vouloir inscrire la lutte contre le changement climatique dans la constitution est caractéristique de l’état d’esprit français qui se croit et se veut toujours plus vertueux que les autres au point d’imaginer qu’il est capable d’influer sur la marche du monde alors qu’il ne représente que 1% de la population mondiale.
« La grenouille qui se veut aussi grosse que le boeuf », « Qui veut faire l’ange fait la bête », sont pourtant bien sortis du cerveau de deux de nos plus illustres ancêtres.
Quand en plus on se rendra compte que le changement climatique est naturel…
Hug (#8),
Et oui, la France est le « phare du Monde » depuis la révolution de 1789…
Tous modestes, et fiers de l’être
On aurait dû mettre dans la constitution en 1974, « la lutte contre la vie chère » ! C’eut été tellement plus simple…
Et les Hollandais ? Ont-ils mis la lutte contre la mer dans leur constitution ?
Les Russes ont-ils réalisé qu’en mettant par écrit « la lutte contre le froid », ils régleraient tout leurs problèmes climatiques ?
Finalement, c’est Pharaon qui a tout compris !
Que cela soit écrit…
patilleverte (#9),
Ce qui, à sa façon et avec humour, avait fait dire à Jean-François Revel :
« Depuis que la France rayonne, je me demande comment le monde entier n’est pas mort d’insolation. »
Cdt Michel e.r. (#5),
Merci, j’ai corrigé. J’avais oublié que Sylvestre Huet n’écrit plus dans Libé
rpf (#6), the fritz (#7), je conseille de lire les articles de Peltier et al. sur le sujet, beaucoup plus complexe que ce qu’en disent les medias et les preoselytes.
Sa page perso.
Ses publications.
En somme, c’est un modele global qui utilise l’asthenosphere comme surface de compensation qui permet d’expliquer des observations de niveaux marins au cours du temps lors de la deglaciation apparemment contradictoires. Il faut bien sur y ajouter ensuite la circulation atmospherique en basses couches…
C’est vraiment une mine de publications et d’information.
par exemple…
Bonne lecture.
AntonioSan (#13),
Merci beaucoup pour vos liens « sur le sujet, beaucoup plus complexe que ce qu’en disent les médias et les prosélytes »
Si toutefois l’on peut distinguer les uns des autres.
Il n’est pas question, ici, de représenter une quelconque « lumière » (la lumière s’est éteinte depuis bien longtemps parmi nos dirigeants), mais de justifier les futures mesures pour lutter contre ce dérèglement climatique et ses conséquences… sans demander l’avis au peuple puisque c’est dans la constitution!
yul (#15), Bah, je serais pour la proposition suivante: Inscrire dans la constitution l’interdiction d’élire des présidents gérontophiles avec trop de cheveux et les dents trop blanches. La conjonction de ces caractéristiques engendrant des bobodictateurs sur les côtes de l’Atlantique.
A con, con et demi.
Je mets ici en lien deux références de Wiki qui permettent d appréhender ces mécanisme dynamiques polaires. Je laisse le soin à ceux qui sont spécialiste de critiquer ces références. Vortex polaire Anticyclone thermique professional writing
Chouette ! On a trouvé un bon débouché pour l’argent de l’état !
http://www.lefigaro.fr/flash-e…..u-giec.php
rpf (#6),
La traduction de l’article d’Antony Watt a été publiée sur le site de l’association climato-réalistes.
https://www.climato-realistes.fr/elevation-niveau-mer-cycle-eau/
Puis-je vous demander d’où provient le schéma « répartition de l’eau » que je trouve assez pédagogique
Cdlmt
Bernnard (#18),
j ‘espère au moins que cette « petite » rallonge (pour un million t’as plus rien…) est financée par la hausse de la CSG sur les « grosses » (?) retraites !
Non, je sais, c’est une contribution, donc affectée.
Et encore heureux qu’il y ait une (des) vice-présient.e.s d’UN des groupes de travail du GIEC, qui soit ben d’chez nous, aka VMD.
Usbek (#19),
L’original est ici
Sinon là
Les valeurs numériques indiquées doivent être prises avec précaution pour les eaux souterraines. Même la quantité totale de glace (environ 25 millions de km3) n’est pas bien connue (épaisseur des inlandsis ?)
Une autre version de la répartition des eaux se trouve ici
Merci pour la traduction de cet article de Jim Steele, par les soins de M Veyres, fort utile pour qui souhaite s’instruire. Même un « climatologue »
A propos de la dilatation des eaux de surface , on peut sourire du fait qu’une élevation de température entraine une rétractation pour les eaux polaires < 4°C
Les "climatologues" n'observent que les eaux tropicales en surface qui en effet, se dilatent pour une élévation de température.
Un "climatologue" peut s'instruire encore (mais c'est risqué) en consultant ceci.
rpf (#21),
Pour ceux qui veulent approfondir
http://lecalve.univ-tln.fr/oceano/polycop/poly.pdf
Bonjour
http://www.skyfall.fr/2018/03/…..#more-6780
6. rpf | 8/03/2018 @ 18:00 Répondre à ce commentaire
Réunion des Climato-réalistes du Sud Est « le point sur l’augmentation du niveau de la mer, les mesures, les causes, l’importance »
Je vous cite
b) »La molécule d’eau est retorse (elle contrarie les climatologues): un refroidissement des derniers 1500 mètres d’océan profond provoque aussi une dilatation car l’eau < 4°C possède un coefficient de dilatation négatif. ( -0,5 10-4 à 2°C et +1 10 -4 à 15°C)"
J'ai dans un premier temps été surpris par ce commentaire. Je connaissais le maximum de densité de l'eau douce à 4° C. Cependant, il faut etre attentif, car les coefficients que vous donnez, c'est pour de l'eau douce (non salée comme l'eau de mer à environ 35 g par litre)et à pression athmospherique . On peut trouver l'équation d'état de l'eau sur le net avec un calculateur en ligne (http://lecalve.univ-tln.fr/oce…..iche3C.htm) et les courbes associées sur http://lecalve.univ-tln.fr/oce…../fig36.htm
Le domaine de validité de cette équation d'état correspond aux conditions de salinité et de pression de l'eau de mer dans les océans. Ce maximum de densité avec de l'eau salée est progressivement décalé vers les basses températures (en dessous de 4 ° C)et diminue avec l'augmentation de pression liée à la profondeur . Pour la zone de temperature ou aurait pu intervenir le coefficient de dilatation linéaire négatif (en gros entre 1000 et 4000 m de profondeur voir le lien ci dessous"Quelle est la température moyenne des océans ? ), il n'existe plus. J'ai refait les calculs de coefficient de dilatation avec différents paramètres de pression (100 ,200, 400bars pour de l'eau salée à 35g/l) et des températures de 0° C à 6° C. Dans tous ces cas le coefficient de dilatation est positif. Donc , l'eau se dilate dans tous les cas quand la température augmente.
Votre argument n'est donc pas recevable.
https://www.caminteresse.fr/nature/quelle-est-la-temperature-moyenne-des-oceans-1183875/
"Quelle est la température moyenne des océans ?
Dans tous les océans, à partir de 1500-2000 mètres, elle s’uniformise entre 0 et 3 °C. Ponctuellement, à 2000 mètres de profondeur et à côté de failles volcaniques, des sources d’eau jaillissent à 350 °C. Au total, comme les océans ont une profondeur moyenne de 3800 mètres, la température de leurs 1320 millions de kilo mètres cubes d’eau (soit 97 % de l’eau terrestre) peut être évaluée à 3,5 °C environ."
Salutations
Fugu
« La molécule d’eau est retorse (elle contrarie les climatologues): un refroidissement des derniers 1500 mètres d’océan profond provoque aussi une dilatation car l’eau à 4°C possède un coefficient de dilatation négatif. ( -0,5 10-4 à 2°C et +1 10 -4 à 15°C) »
En réalité, cette propriété de l’eau pure n’est pas exacte pour l’eau salée. Avec une salinité de 35 g/l (salinité moyenne de la mer) le point d’inversion du coefficient de dilatation n’existe pas.
rpf (#6),
« La molécule d’eau est retorse (elle contrarie les climatologues): un refroidissement des derniers 1500 mètres d’océan profond provoque aussi une dilatation car l’eau à 4°C possède un coefficient de dilatation négatif. ( -0,5 10-4 à 2°C et +1 10 -4 à 15°C) »
En réalité, cette propriété de l’eau pure n’est pas exacte pour l’eau salée. Avec une salinité de 35 g/l (salinité moyenne de la mer) le point d’inversion du coefficient de dilatation n’existe pas.
Pierre-Ernest (#25), saumon (#23),
OK, merci beaucoup à vous deux.
Le non-climatologue s’est instruit grâce à vos liens: j’avais tort sur ce point et mon argument n’est pas recevable en effet.
Pour en savoir plus sur la glace des régions arctiques :
http://www.jeanlouisetienne.co…..mer/14.htm
Bonjour à tous,
Pour info, l’accès au site est bloqué dans certains ministères depuis cette semaine.
« Au début, ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, enfin ils vous combattent ». En serions-nous au troisième stade?
Bonne journée
H. (#28),
Mise à jour de la politique de sécurité ?
H. (#28), Araucan (#29),
Le site de Skyfall est peut-être tout simplement bloqué parce qu’il n’est pas sécurisé (adresse http et non https).
Cela peut se passer au niveau de votre navigateur, du serveur DNS ou du pare-feu de l’entreprise.
Pour Nicias,
Ceci peut vous être utile :
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.skyfall.fr
Cdt Michel e.r. (#30), c’est plutôt ça, je pense. Faut pas se donner trop d’importance non plus… 😉
Cdt Michel e.r. (#30), Murps (#32),
Tout à fait d’accord !